Kontrowersje wokół Narodowego Stadionu Piłkarsk...

[Gość: Maciu z Kanady]

Znowu ta warszawska megalomania i uzurpatorstwo. Dlaczego nie warszawski albo
mazowiecki tylko nagle w imieniu calego narodu. Bufon pozostanie bufonem i
nic nie nauczy go skromnosci.
Przesylam pozdrowienia z Wielkiej Kanady.

[Gość: tom]

dlatego.
Bo stolica naszego pięknego kraju znajduje się w Wwie

35.000 miejsc - to kpina jakaś

[Gość: Pedro]

A co z Chorzowem - tam mamy stadion z tradycjami, do których niepędko na nowym
stadionie narodowym nawiążą nasi kopacze...
I pojemność trochę większa, i mniej kasy trzebaby wydać.

400 mln na 35 tyś miejsc - trochę drogo, całkiem jak budowa autostrady w
Wielkopolsce. Ciekawe czy budowniczym też będzie Kulczyk.

Stadion Dziesięciolecia jako pełnowymiarowy stadion lekkoatletyczny ? Spoko,
trochę czarnych tam handluje, przy okazji będa biegać na 100-kę :))) A nóż
jakiś talent się objawi... (A tak na marginesie - to nie na tym stadionie nasi
bezkompromisowi piłkarze skopali tyłki ZSRR za czasów głębokiej komuny ?)
Wembley też buduje się tam gdzie był stary stadion - w Wa-wie to niemożliwe ?

JARMARK EUROPA NALEZY WYSTRZELIC W KOSMOS

[Gość: fred]

i tam zbudować solidny stadion

Cały naród sprząta stolicę!

[Gość: marian]

Problem jest taki, ze jak przyjeżdżaja n.p. Angole grać do stolicy to potem w
BBC pokazują reportaże z Wawy - oczywiście głównie brudy, śmieci, obskurne
domy - tak wygląda Warszawa, wiadomo, ale przecietny Angol myśli potem, ze cała
Polska.

[Gość: calagan]

A jak graja na Slasku to widac tylko brudne domy od pylu weglowego i wielkie
wokol kopalni - niestety nie sa naturalne. I mysla, ze cala Polska, to jedna
wielka kopalnia ;-).

Trochę mały

[Gość: mick]

[mike_]

No popatrz, Chłopak za granicą przebywa a wciąż ma kompleks Warszawy...ehhh

znowu czerwoni blokują... Dlaczegp taki mały?

[Gość: kibic]

Nic innego nie przychodzi mi do głowy... Dlaczego taki mały? Bo nie ma więcej
pieniędzy - odpowiedź wydaje się oczywista.

Miejsce bez sensu

[aktywista13]

Lepiej przerobić stadion X lecia i ucywilizować całą okolicę, do której zreszą
można dojechac tramwajem, autobusem, pociągiem i samochodem, a wkrótce (he, he)
metrem. Co oni się tak uparli przy tej legii?

[Gość: [e-mail]]

nie rozumiem dlaczego stadion narodowy ma byc kolo Legi..mamy ogromne miejsce
na terenie dzissiejszegos stadionu XX lecia dlaczego tam nie moze byc
wybudowany stadion na miejscu obecnego...jest Bardzo dobra lokalizacja,latwy
dojazd,blisko do centrum i do hoteli w których by mieli zamieszkac ewentualni
nasi przeciwnicy...

to sie nazywa skuteczy lobbing:-)

[Gość: KonradO]

Lobbing, ktory najwyrazniej bazarowi biznesmeni maja skuteczny:-)
Pozdro dla kiboli
(L)

[Gość: calagan]

Jesli bedziesz z wlasnej kieszeni wykladal rok rocznie kilkanascie tysiecy na
utrzymanie tego molocha to nie ma sprawy. Bo tam poza 2-3 meczami reprezentacji
i paroma innymi imprezami nic sie nie odbedzie. Legia, ani tym bardziej Polonia
nie beda graly. Ktos musi placic za utrzymanie tego obiektu. Poniewaz tereny pod
stadionem naleza do ponstwa, wiec defakto caly kraj bedzie placi. Z pusty
wielotysiecznik. Super-perspektywa.

[Gość: Kuba]

Czy nie można wybudować gdzieś poza miastem żeby był dojazd !!!! Całe PZPN
zapatrzone w swoją warszafkę i legię ŻYGAĆ MI SIĘ CHCE NA MYŚL O STOLICY !!!!
Mam nadzieję, że jak już budowa dobiegnie końca to stadion się zawali i
pochłonie ze sobą frajera listkiewicza wraz z całą kliką tych CWANIAKÓW !!!!
Nikomu nie życzę źle ale "im" życzę jak najgorzej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Blorkon]

Bo w calej Polsce sie qrwa nigdzie nie da tymi goownianymi drogami dojechac!
I to jest moim zdaniem glowny problem, a nie gdzie on bedzie.
Moze byc i w Chorzowie to badziewie, co juz je wyremontowali. Tyle ze kibic ze
szczecina musi tam jechac 15 godzin!! Bo qurwa autostrady sie w Polsce zbudowac
nie da!!!!! A np. w Chorwacji wojna sie 10 lat temu skonczyla i juz maja
kilkaset kilometrow!

[Gość: togoortostay]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Czy nie można wybudować gdzieś poza miastem żeby był dojazd !!!! Całe PZPN
> zapatrzone w swoją warszafkę i legię ŻYGAĆ MI SIĘ CHCE NA MYŚL O STOLICY !!!!

Jak czytam takie teksty to az duma mnie rozpiera, ze sie urodzilem i wychowalem
w stolicy! Przeciez te kompleksy wzgledem Warszawy biora sie z czystej
zawisci. Skoro jest zawisc to znaczy, ze cos dobrze robimy! :)

Stadion Narodowy tylko dla 35 tys widzów?

[Gość: Bolek]

Śmiechu warte. Takie stadioniki narodowe to mogą budować np. w Szwajcarii albo
Austrii. U nas powinien miećminimum 60 tys.

Stadion Narodowy już jest

[grzespelc]

Stadion Narodowy już mamy. Jest w Chorzowie. A Warszawa i tak najwcześniej
wybuduje sobie stadion za 20 lat.

[Gość: Grzeslaw]

Taki jest, że pożal się Boże. Idiotyzmem było zabieranie się za jego remont.
Wyrzucone pieniądze w błoto. Kibicom się nie podoba, piłkarze nie chcą na nim
grać, a jeszcze znajduje się na tym okropnym Śląsku.
Dlaczego, źle życzysz Warszawie? To jest stolica i tam powinien być stadion
narodowy. Należy mieć nadzieje i gorąco im kibicować, że uda się wybudować SN.
Aha, co by nie było podejrzeń, z Wawy nie jestem.

[Gość: marian]

dlaczego piszesz "na tym okropnym Śląsku", przecież Warszawa nie jest ani
przyjemniejsza ani ładniejsza?

[Gość: togoortostay]

Gość portalu: marian napisał(a):

> dlaczego piszesz "na tym okropnym Śląsku", przecież Warszawa nie jest ani
> przyjemniejsza ani ładniejsza?

Mow za siebie! :)

A co ze stadionem w Poznzniu????????

[Gość: bob budowniczy]

czy oni go kiedys skoncza budowac???????????

[Gość: bart]

Jak zawsze musi byc w Warszawie, a jeszcze najlepiej w miejscu, w ktorym ne
mozna wetknac juz szpilki...

ale nie... renowowac Stadion Slaski do konca i zrobic z niego porzadny stadion
to nie, bo po co....

oczywiscie lepiej jest wybudowac stadion o podobnej wielkosci (do juz
wybudowaneho Slaskiego) w Warszawie

Nic dodac nic ujac jak tylko Warszawka z calym pieprzonym zarzadem PZPN i
prezydentem miasta, przekretasem na czele

[Gość: Blancos]

Bo jak byś się co nieco głąbie na piłce znał to byś wiedział, że takie drużyny
jak np Włochy nie chcą grać poza Warszawą meczów.

[Gość: Observer]

A co oni maja do chcenia. Nie chca grac to walkower i chuj im w dupe.

[Gość: nikt]

Walkower szczególnie cenny w meczu towarzyskim...

JARMARK EUROPA NALEŻY WYSTRZELIC W KOSMOS

[Gość: fred]

i tam zbudowac solidny stadion

[Gość: Nguyen]

Tylko nie w kosmos!

Ślask jest ochydny

[Gość: Adam]

Stary byles tam kiedys? Na śląsku jest ochydnie i najwiecej jeb... trabaczy
przychodzi na mecz. Po drugie pilkarze kadry najbardziej lubia grac w wawie,
ostatnio nawet Jacek Bąk to powiedzial.

[Gość: wwi]

Po pierwsze: Śląsk, a nie śląsk, po drugie: co ma piernik do wiatraka? A
Manchester to może ładne miasto? Słyszałem, że mimo to też tam grają w piłkę.
Warszawa do piękności też nie należy. Posługując się Twoimi kryteriami stadion
należy wybudować w jednym z miast: Gdańsk, Kraków, Kazimierz, Wrocław, Opole
(ale na rynku, bo reszta miasta nie jest już taka ładna).
To zrozumiałe, że w Warszawie jest mniej trębaczy niż na Stadionie Śląskim. Na
Legię wszyscy trębacze się po prostu nie mieszczą. Poza tym, po co nam dwa duże
staiony, na których nie grją żadne kluby. Lepiej wybudować duży stadion, na
którym grałaby Legia lub Polonia (a może i Polonia) i rozgrywać tam mecze
międzypaństwowe. Zresztą nie tylko tam. Każdy duże miasto w Polsce chciałoby
gościć reprezentację i wszędzie tam reprezentacja powinna grać.
Jacek Bąk lubi grać w Warszawie, Żurawski w Krakowie, ktoś tam w Łodzi, a
jeszcze inny w Szczecinie. To nie jest żaden argument. To znaczy jest, ale
tylko w przypadku porażki. Wtedy można powiedzieć, przegraliśmy 1:5, bo stadion
był be i trębaczy za dużo na stadion wpuścili.

[Gość: togoortostay]

Gość portalu: bart napisał(a):

> ale nie... renowowac Stadion Slaski do konca i zrobic z niego porzadny
stadion
> to nie, bo po co....

Czlowieku! Ze Slaskiego nie da sie zrobic porzadnego stadionu jezeli sie go
nie zburzy i nie zbuduje od nowa. Polska potrzebuje stadionu typowo
PILKARSKIEGO a nie jakiegos post-socjalistycznego molocha ktory probuja caly
czas ladnie przystroic ale jakos nie wychodzi...

[Gość: calagan]

Bo na Slaski wywalono juz kilkaset milionow i efekty sa nadal gowniane. Bo
widok na nim jest zalosny. Bo wizac nie ma tam, dachu, choc remontuja go od
ponad 10 lat!! Bo tluszcza, ktora sie tam zjezdza nie potreafi dopingowac
reprezentacji, tylko na trabkach grac i rykowisko losi robic.

jedz kartofle

[Gość: Adam]

A kogo obchodzi jakis stadion w poznaniu? Chyba tylko zgniłe kartofle w
piwnicach sie tym przejmuja.

[Gość: x]

Przerobić stadion X-lecia. Lekkoatletyczny, z terenami na zaplecze, niezłym
dojazdem. A teren przy Łazienkowskiej sprzedać Legii - niech wybuduje stadion
piłkarski z prawdziwego zdarzenia, może korty i basen (z prawdziwego
zdarzenia) - mógłby to być niezły kompleks obiektów sportowych (zwłaszcza gdy
pomyśli sie jeszcze o Torwarze). Po co tam drugi stadion? Zo za idiota wymyślił
oba dwa stadiony piłkarskie obok siebie. A jak chca w tym miejscu, to niech
zbuduja stadion piłkarski, na którym na codzień będzie grała Legia.

[Gość: Grzeslaw]

No lokacja na Łazienkowskiej faktycznie chyba nie jest najlepsza. 2 stadiony
obok siebie miałyby sens wtedy gdyby było tam niesamowicie dużo miejsca. Tak to
się na siłę nie opłaca.
Przestańcie już najeżdżać na Wawe, że to u nich będzie stadion narodowy.
Przecież to stolica i w większości państw stadion narodowy jest w stolicy. Nie
doszukujcie się tu spiskowej teorii dziejów...

[Gość: calagan]

Ludzie, co Wy z tymi dwoma stadionami? Bedzie jeden. Z obecnego pozostanie
kryta (bo to zabytek) i boisko, jako plyta treningowa. Na X leciu jeszcze dlugo
nic nie powstanie.

[Gość: Szczepan]

Co to za stadion narodowy? Walia ma większy. Jaja sobie robią.

[j_karolak]

Pewnie - u nas powinno być na 200.000 ludzi, a w USA na 600.000, a w Indiach na
1.500.000, a w Chinach na pełne 2 miliony i parking dla 100.000 samochodów i
miejsca dla miliona rowerów.

[Gość: Kaska]

Mały - bo tam gdzie się uparli go budować nie ma więcej miejsca. Jeśli ma to
być takie maleństwo, to niech odrazu sobie dadzą spokój, bo faktycznie śmiech
ogarnia na taką myśl, a potem będzie ogólna wściekłość za źle wydane pieniądze.

A tak nawiasem mówiąc - stolica stolicą - ale ja mam np. zdecydowanie bliżej do
stolicy Niemiec (poza tym tańszy i łatwiejszy dojazd).

Według mnie stadion narodowy powinien być gdzieś bardzieś w centrum.

Pozdrawiam!

[Gość: togoortostay]

Czyli w Lodzi? Poza nia Warszawa jest najblizej centrum i jest najwiekszym
miastem. Aha! W ktorym miescie ratusz zdecydowal sie budowac stadion? W
Kraku? Nie! We Wrocku? Nie! No to albo bierzcie sie za budowe w Waszych
miastach albo siedzcie cicho. :)

[Gość: calagan]

Maly? A Czy na Slaskim z Anglia stadion byl pelny? Nie. A kiedy ostatnio Slaski
byl pelny? Jakos w jednym meczu za Engela chyba. A wczsniej? Najstarsi gorale
nie pamietaja. To po cholere ludzie wiekszy? Megalomani jestescie i tyle. 35tys.
to liczna optymalna. Ani u nas nie ma tylu kibicow chodzacych na mecze co na
zachodzie, ani poziom pilki nie tak wysoki.

Borowski, a ile dostaniesz za to na lewo,

[Gość: Michalc]

bez podatku?

35 tys to bardzo malo jak na narodowy stadion

[Gość: janusz]

Czy nikt tego nie widzi?

[Gość: mnm]

Jezu, jaka naiwność. Nazywa się narodowy, żeby wyciągnąć kasę z Warszawy,
totka, pzpn i pewnie rządu. A naprawdę Legia buduje sobie nowy stadion klubowy
(z zasuwanym dachem :))))))))))))))))))))))))))

[Gość: ZeNon]

I to jest skromność "z wielkiej Kanady". Lecz się koleś, kompleksy nie
pozwalają ci myśleć. Narodowy stadion powinien być w stolicy i będzie. A ty z
tej Kanady to lepiej nie wracaj, nie potrzeba w Polsce takich malutkich,
zazdrosnych i zakompleksionych obywateli. ;PPP

[Gość: Observer]

Dlaczego polski stadion narodowy ma lezec w Azji? Tego nie rozumiem...

[Gość: zlosliwy]

Bo Warszawa niestety jest stolica tej Azji! Marzylby mi sie koniec przebudowy
Bulgarskiej...

stadion piłkarski niepowinien miec bierzni!!! git

[Gość: fjkgk]

35.000 miejsc to mają niemieckie kluby 3-ligowe

[Gość: ooooooooo]

[Gość: ftblst]

Nie ma znaczenia nazwa tego stadionu, czy on jest "narodowy", czy "warszawski".
Chodzi o to, żeby w stolicy był chociaż jeden (a najlepiej dwa) obiekt
piłkarski z prawdziwego zdarzenia. I właśnie nie żaden tam lekkoatletyczny (jak
Dziesięciolecia), z trybunami oddzielonymi bieżnią od murawy. Tylko PIŁKARSKI.

Na Śląskim byłem kilkakrotnie przy różnych okazjach i widzę tylko jedną
rozsądną drogę renowacji: splantować, zaorać i zbudować to wszystko od nowa
(nigdzie na świecie stadion nie opiera się na wale ziemnym dookoła, stadion to
osobna konstrukcja; Śląski to co najwyżej skansen). Ale to będzie na pewno
drożej niz postawić stadion od zera w Warszawie.

Inna sprawa, że jak znam tempo działania warszawskich urzędników, przetargi,
konsultacje, Stowarzyszenia przyjazne miasta etc. to nowy stadion powstanie
pewnie wraz z drugą linia metra ;)

[Gość: Wawerak]

Dziwie sie twemu oburzeniu. A nie zauwazyles, ze od kilku dziesiecioleci
stadion Slaski w Chorzowie nazywany jest nie wiadomo czemu Narodowym?
A to twoim zdaniem nie jest megalomania i uzurpatowstwo?

[Gość: marian]

będziemy mieli dwa stadiony narodowe!
No chyba, że n.p. w Kielcach się uprą i zbudują trzeci.

[Gość: Warszawiak]

> będziemy mieli dwa stadiony narodowe!
> No chyba, że n.p. w Kielcach się uprą i zbudują trzeci.

A niech bedzie miala stadion narodowy kazda pierwsza i drugoligowa druzyna.
Mniejsza o nazwe. Polska zeby wygladala nowoczesnie musi miec autostrady i
przyzwoite stadiony. Jak sie oglada transmisje z takiej np: Portugali to zal ze
u nas nie ma cos takiego. A Portugalia to znowu nie zadna potega gospodarcza.

Piłka nożna i lekkaatletyka w jednym. ABSURD!!!

[Gość: lil_makaveli]

... to niedorzeczność!
Nie jestem dyplomowanym ekspertem, ale podstawy wiedzy architektonicznej i
budowlanej posiadam, ale nie o to chodzi...
Boisko piłkarskie to prostokąt 70x100 m (czyli 340 metrów obwodu). Trybuny
MUSZĄ znajdować się jak najbliżej linii kóncowych i bocznych boiska.
Zdecydowanie nie ma tu miejsca na lekkoatletyczną bierznię! (odwód przynajmiej
o 150-200 metrów większy!) Skończyły się czasy ogromnych betonowych molochów,
których trybuny kompletnie nie są przystosowane do oglądania meczy piłkarskich
(w mojej opinii archaiczna konstrukcja np. Stadionu Śląskiego sprawiła, że
koszty renowacji tego obiektu były ogromne). Wiadomo jednak, że "prościej" jest
coś naprawić niż spróbować zbudować od podstaw. Tymbardziej w takim kraju jak
Polska, gdzie grunty i ziemia są tak drogocenne, że momentami wydaje mi się, że
niektóre osoby najchętniej by ją zjadły, a nie przeznaczyły na coś pożytecznego.
Przy budowie nowego obiektu piłkarskiego należy wzorować się na stadionach
angielskich. Wszystkim zamieszanym w projekt tej budowny proponuję zerknięcie
na jakikolwiek mecz w Premiership. POLECAM!!!

Stadion Powinien byc w Warszawie

[Gość: Pawel C]

Jestem z Tarnowa, ale zdecydowanie uwazam, ze stadion nadorowy powinien byc w
Warszawie. Bez dwoch zdan

JARMARK EUROPA NALEŻY WYSTRZELIĆ W KOSMOS,

[Gość: fred]

i tam zbudować solidny stadion .

Odczepcie sie od wawy wieśniaki.

[Gość: Adam]

A gdzie ma byc stadion narodowy??? W krakowie, łodzi, poznaniu???? Wszedzie
jest przyjete, ze taki stadion jest w stolicy. Jak mozna byc takim wiesniakiem
i to negowac. Ja rozumiem, ze ludzie spoza Warszawy jej nie lubia, ale nie
przeszkadza to im w masowym napływie do stolicy i zabieraniu pracy prawowitym
mieszkancom. 35tys to serio nie jest duzo, ale z drugiej strony na mecze kadry
zadko przychodzi wiecej osób.
Ja niemam nic przeciwko nowemu stadionowi na miejscu stadionu dziesieciolecia.
Blizej bedzie na mecze kadry i (L)egii z Goc(L)awia:-)))))

[Gość: Warszawiak]

Jak go zwal tak go zwal moze byc narodowy, polski, mazowiecki, warszawski itp.
wazne zeby byl nowoczesny i na co najmniej na 60 tys. Wazne jest tez zeby go
usytuowac na terenach obecnego stadionu 10-lecia. Teren jest idealny, duzo
miejsca, dojazd, nie psuje historycznej okolicy. Wcisniecie drugiego stadionu
na lazienkowska byloby bledem. Nie wiem co jest grane bo powinno byc oczywiste
ze najlepsze miejsce to dawny Stadion 10-lecia a tu tymczasem dyskusje.

[Gość: marain]

najpierw trzeba przenieść stolicę, a potem tam wybudować stadion narodowy.
Warszawa to już się nie wyleczy: korki, brudno, bałagan na każdym kroku.

[Gość: khelben]

Ach, warszawska kultura. Czy w waszym "cudownym, niesamowitym, jedynym nie
prowincjonalnym " mieście w Polsce w szkołach nie uczy się podstawowych zasad
ortografii i kultury ?

[Gość: wwi]

> Ach, warszawska kultura. Czy w waszym "cudownym, niesamowitym, jedynym nie
> prowincjonalnym " mieście w Polsce w szkołach nie uczy się podstawowych zasad
> ortografii i kultury ?


Uczy się, uczy. Ale jakoś nie wchodzi...

[Gość: M. Smietanka]

Czas najwyzszy Panie Prezydencie skasowac handel na dawnym Stadionie
Dziesieciolecia.To tam wlasnie powinien powstac nowy stadion.
Pozdrawiam
M. Smietanka

blablabla

[Gość: santiago]

dziwne jest to, że niemalże gdziekolwiek ktoś chce budować nowy stadion, to od
razu nazywa go narodowym. obecnie narodowy jest śląski, a i tak każdy
mówi "gramy na śląskim", a nie "gramy na narodowym". to po pierwsze. do drugie
niech warszawa najpierw zbuduje jakikolwiek stadion średniej wilekości, bo
wstyd, że w stolicy dupnego kraju w środku europy nie ma pożadnego stadionu
(nie tylko piłkarskiego - jakiegokolwiek). uważam, że na stadion "narodowy"
najlepiej nadaje się stadion śląski. nie uważam tak dlatego, ze widzę go z okna
mojego pokoju i mam do niego sentyment. uwazam tak, gdyż na zadnym stadionie
polska reprezentacja nie rozegrała tylu ważnych meczów, co na śląskim. druga
sprawa, ze w GOP-ie mieszka ok 3,5 mln ludzi. jest to największe skupisko
ludności w Polsce. nigdzie również nie ma tylu klubów piłkarskich na tak małej
powierzchni, tak więc jest u nas najwięcej kibiców.
nie zgodzę się również z zarzutami co do złego widoku z trybun stadionu
śląskiego. miałem przyjemnośc być na meczu na ślaskim i widok wcale nie jest
taki zły. nie jest może tak dobry jak na stadionach czysto piłkarskich, ale
nieporównywalnie lepszy niż np. na camp nou w barcelonie czy san siro. tak tak.
tam ostatnie rzędy siedzeń są tak wysoko, ze piłkarze wyglądają jakby byli z
klocków lego. uu nas tak nie jest. co do funkcjonalności - rzeczywiście nie
jest ona na najwyższym poziomie. ale wembley też nie było mega funkcjonalne, a
mimo to piłkarze reprezentacji anglii nie grali np. na old traford. zato po
zbudowaniu dachu i zamonotowaniu telebimu ślaski będzie na prawdę pożądną areną
sportową.
mimo wszystko uważam, że w warszawie powinien być największy stadion w polsce.
z tymże ten 35-tysięczny obiekt nie moze się nazywać narodowym. to moze być
stadion legii. uważam ze na miejscu stadionu dziesięciolecia powienien zostać
zbudowany duży stadion z bieznią lekkoatletyczną. jak pokazują przykłady stade
de france w saint dennis czy millenium stadium w cardiff bieznia nie jest
problemem i mozna ją schować bod trybuny.
mam tylko obawy, ze po zbudowaniu dużego stadionu w warszawie (co popieram),
stadion śląski odejdzie w zapomnienie. a myślę ze na to nie zasłużył.

[Gość: calagan]

Wlasnie chca go zbudowac, ale wszyscy uwazaja, ze nazwa Narodowy jest
przynalezna wylacznie Slaskiemu - gotowi sa niemal zabic, aby tylko stadion w
wWarszawie nie nazywal sie Narodowy.
W GOP-ie mieszka 3,5mln ludzi, ale za cholere nie przeklada sie to na
frekwencje na meczach kadry. Regularnie, gdy gra tam reprezentacja sa puchy na
trybunach. Ludzie, ze Slaska nie przychodza, bo malo pilkarzy z tego regionu
jest w kadrze. Inni nie przyjezdzaja, bo daleko, a i dojazd kiepski. Repra gra,
przy pustych trybunach. Suuuper.
Widok nie jest zly? Jest fatalny, a nie zly. Jezeli mam sie pocieszac tym, ze w
Barcelonie w ostatnich rezedach jest gorszy, to sorry, ale postoje.
Slaski jest strasznie nie funkcjonalny i ani dach, ani telebim tego nie zmienia.
Budowanie stadionu bez przynaleznosci klubowej nie ma sensu - juz nigdzie na
swiecie sie tego nie robi, bo to sie nie oplaca. Portugalczycy ostatnio tak
zrobili i maja klopot - stadion na kilkadziesiat tysiecy ludzi dla druzyn III
ligowych. Kto to utrzyma? Francuzi na swoje cacko tez narzekaja. Chowana
bierznia? A Ty wiesz ile to kosztuje. Miasto zydzi na rozsuwany dach, a Tobie
sie wysuwana plyta marzy.

[Gość: santiago]

po pierwsze nazwa "stadion narodowy" jest zbędna zarówno dla śląskiego, jaki
nowego w warszawie.
pod rugie. na meczach nie ma dużo ludzi, gdyż:
-kadra gra do bani (przed norwegią grali super, wiec na norwegii był full, a
jakby stadion miał 80000 to i tak byłby pełny),
-ceny są nie do zniesienia (sam bym poszedł na anglie, ale najtańsze bilety
kosztowały 50 zł - na zakrętach. ale to wina pzpn. to oni skalkulowali cenę).
notabene na waszą małą legię na mecz z włochami przyszło kibiców na pół
stadionu. i kto tu powinien narzekać na frekwencję?
-dojazd kiepski? wiesz o czym mówisz?
widocznie nie byłeś na stadionie, więc nie wiesz jaki jest widok.
francja ma swój narodowy, szkocja też, anglia też, szwecja też, ukraina też,
grecja też.
jak już "piękna stolica" nasza buduje stadion, to niech wysupła kase na takie
bajery jak chowana bieżnia.
a pzoa tym 35 tysięcy na kadrę? na norwegię potrzebne by było dwa razy więcej.
no ale warszawiacy jak zawsze nadęci są...

[Gość: calagan]

Tez uwazam, ze nazwa jest kwestia marginalna, ale poczytaj wpisy w tym temacie.
Kadra gra caly czas do bani i nie widac poprawy na horyzoncie, wiec kwestia
frekwencji bedzie zawsze ciazyla.
Ceny to juz inna kwestia.
Widok jest kiepski - sam widzialem i slyszalem opinie wielu osob, ktore tam
byly.
Stolioca i tak sobie wyslupla kase na stadion, ale nie widze powodu dla
ktorego na sile ma robic takie bajery jak wysuwana plyta. Jak bedzie to
potrzebne to OK, ale robic to pod katem bierzni lekkoatletycznych, czy cos w
tym stylu to debilizm. A skoro Ty tak wielbisz "swoj" Slaski, to czemu Slask
klasy nie chce sam wylozyc na stadion? Poza tym pamietaj, ze bierznia powoduje
odsuniecie sie trybun od boiska. Ja wole obiekt typowo pilkarski z fotelikami 3
metry od linii bocznej.
I znowu ta pojemnosc. Ludzie, nie buduje sie juz 50tys. bo to nie ma sensu. W
kraju, gdzie frekwencja siega 5-6 tys. budowanie 50tys na jeden mecz w ciagu 10
lat to glupota. Sam piszesz, ze kadra grala kiepsko, to byly puchy. Kadra gra
kiepsko od lat, a dobrze od swieta, wiec po jaka cholere nam moloch ala
Zaglebie Lubin, ktory raz na kilka lat sie wypelni losiami z trabkami? Kto to
bedzie utrzymywal w miedzyczasie? PZPN? Panstwo?