Bałagan na forum

[jabbur]

Witajcie,

Na warszawskim forum zrobił się bałagan. Bałagan dużo za duży.
W związku z tym mam pytanie: czy macie wśród siebie osobę, którą
byście widzieli jako opiekuna forum, ona zaś chciałaby się podjąć
tego odpowiedzialnego zadania? :)
Poza tym możemy wprowadzić częściowe logowanie się (dla założycieli
nowych wątków)...

Co sądzicie o tych pomysłach?
Aha, proszę - nie odpisujcie trollom - lepiej ich wyklikiwać ;)

Pozdrawiam,
j/a

[jhbsk]

Biorąc pod uwagę ilość oszołomów pojawiających się na forum, logowanie się przy
zakładaniu wątków uważam za dobry pomysł.

[d.z]

To juz nie to samo forum, co na początku jego istnienia.
Kiedyś wybranie moderatora społecznego byłoby łatwiejsze teraz już bedzie
trudno (nie wiem też czy warto bo tych co pamiętają to forum jako prawdziwie
warszawskie zostało niewiele).
Natomiast konieczność logowania przy zakładaniu nowych wątków uważam za słuszną
i wskazaną.

[joanna77]

Tak logowanie pomoże:-)
ja chetnie mogę pomóc przy porządkach na forum..i tak siedze w domu..:-)

[Gość: stefan]

Jestem zdecydowanie przeciw logowaniu. Po pierwsze zniknie mój ulubiony (po
prostu przywiązałem się do własnego imienia) nick 'Stefan' (zamieniony na
stefan9854819 lub stefan_drugi_po_lewej), a poza tym jestem zbyt leniwy. Po
drugie domyślam się że to nic nie da - świr ma więcej cierpliwości niż ja, a
mniej przywiązania do własnego imienia. Ostatnimi czasy główną wadą moderatora
było wycinanie wpisów w sposób zupełnie przypadkowy - wycinał dyskusje a
zostawiał bluzgi. Tak więc proponuje nie moderować - temat parady i tak zniknie
po kilku dniach.

[Gość: Letter]

jabbur napisał:


> Poza tym możemy wprowadzić częściowe logowanie się (dla założycieli
> nowych wątków)...


A czy preferencje seksualne beda brane pod uwage?

[Gość: rat]

Gość portalu: Letter napisał(a):

> jabbur napisał:
>
>
> > Poza tym możemy wprowadzić częściowe logowanie się (dla założycieli
> > nowych wątków)...
>
>
> A czy preferencje seksualne beda brane pod uwage?

nie, preferencje seksualne brane będą pod uwagę tylko przy wyborze opiekuna
społecznego. Mile widziany pederasta

Proponuję d.z-eta.

[zakompleksiony]

Trudno o rozsądniejszą kandydaturę.

[Gość: stefan]

Ale on jest stronniczy.

[autom0bilista]

Każdy z nas jest w jakiś sposób stronniczy.

Dlatego uważam, że tzw. społecznych adminów powinno być trzech. Zresztą takie
rozwiązanie zwiększa szanse, ze przynajmniej jeden jest w danej chwili obecny
na forum.

Proponuję d.z

[pra_gosia]

Jeśli d.z się zgodzi, to niech zajmie stanowisko "naczelnego".
Obowiązkowe logowanie jest świetnym pomysłem.

[Gość: stefan]

A możesz wyjaśnić dlaczego?

[Gość: rat]

logowanie nic nie daje, jest niewielkim utrudnieniniem ot wydłużeniem czasu
śłęczenia przy komputerze o kilka chwil. Zniknie tylko kilka prostych nicków :(

[habitus]

Logowanie zajmuje 2 sekundy. Bez przesady z tym wydłużeniem.

[pra_gosia]

Wydaje mi się, że przypadkowym czy też jednorazowym forumowiczom nie będzie
chciało się zalogowywać lub zmieniać nicków. A stałym forumowiczom logowanie
zajmuje - powiedzmy - trzy sekundy.

[madrat]

oczywiście login "rat" został już dawno przez kogoś zajęty. Zarezerwowałem
sobie nowy ale pewnie zaraz go zapomnę :(

[d.z]

Bardzo dziękuję Forumowiczom, którzy zaproponowali moją osobę.
Niestety adminowanie forum takim jak Warszawa wymaga praktycznie monitorowania
wpisów przez całą dobę. To jest zadanie awykonalne dla jednej osoby, która
pracuje zawodowo, prowadzi życie prywatne i ma sporo róznych (pozaforowych)
spraw własnych do przypilnowania.
Ja nie jestem się w stanie podjąć takiego zadania bo mu nie sprostam.
Nie mam na tyle czasu.
Podobnie jak każda inna osoba (samodzielnie).
Moim zdaniem powinno być trzech adminów społecznych (wszak zawsze ktoś może
wyjechać, zachorować lub zwyczajnie nie móc/chciec w danym momencie czytać
forum).
Efekty takiej, cenzorskiej (bo do tego to się na początku sprowadza) pracy
widoczne byłyby dopiero za 5-6 miesięcy.
Wtedy też dopiero należy się spodziewać powstania trzony grupy
Forumowiczek/Forumowiczów, którzy będa potrafili narzucać poziom dyskusji na
forum.
Pozrdawiam

[Gość: xxx222]

> Wydaje mi się, że przypadkowym czy też jednorazowym forumowiczom nie będzie
> chciało się zalogowywać lub zmieniać nicków.

Niestety, ale precedens "piotrusia, co szukal kobiet z wytryskiem", pokazuje,
że logowanie nic nie daje (w omawianym wypadku pomogło dopiero zablokowanie
dostępu do forum ze wszystkich kafejek internetowych w trójmieście). Patrząc
na wysyp postów pro-gejowskich oraz, wcześniej, np. anty-obwodnicowych to
myśle, że sytuacja by się powtórzyła.

ja bardzo chętnie

[yavorius]

Doświadczenie mam, jestem opiekunem forum Telefony.

Poza tym, kolejna moja prośba: zróbcie podforum "Polityka w mieście", i niech
tam lądują wątki o Kaczyńskim, a nie zaśmiecają 99% strony głównej.

ps.

[yavorius]

A jeśli nie ja zostanę opiekunem Warszawy, to poproszę o uprawnienia na Mokotów-
Wilanów - tam też jest niezły bałagan...

[gale]

Yavor na prezydenta, a nawet na prezydęta! ;))

[pra_gosia]

Jeśli zostaniesz Wielkim Cenzorem, to bardzo proszę o pozostawienie
wątku "Kaczka - skorowidz", bowiem jest on dla mnie doskonałym "odstre-
sowywaczem". Z góry dziękuję za wypełnienie mojej prośby :)

hehe

[yavorius]

no przecież ktoby usunął taki wielki wątek:)))

[Gość: Automobilista]

Dowcip polega na tym, że przy obecnym ustorju Warszawy zrobienie najprostszej
rzeczy wymaga podpisu Kaczyńskiego. Dlatego każdy z problemów Warszawy mniej
lubb bardziej, ale jednak wiąze się z osobą Kaczyńskiego. Tak więc odrębne
podforum "polityka w miescie" nie ma sensu, jao że osoba Kaczyńskiego przewija
sę na forum nie w kontekscie tzwe. wielkiejj polityki, lecz w konteście wielu
zwykłych ludzkich spraw związanych z Warszawą, którymi na codzień żyjemy.

???

[w.s2]

yavorius napisał:

>
> Poza tym, kolejna moja prośba: zróbcie podforum "Polityka w mieście", i niech
> tam lądują wątki o Kaczyńskim, a nie zaśmiecają 99% strony głównej.
>
Pominąwszy kwestię Twojego doświadczenia, mam pytanie. Czy potrafisz uzasadnić ten wniosek?

Moim zdaniem raczej trudno oddzielić "politykę" od "miasta". Tym bardziej, że miasto jako organizm jest zarządzany przez polityków i niemal każda decyzja ma charakter polityczny. Poza tym dochodzi jeszcze kwestia selekcji wątków opiniowych na "polityczne" i "inne".

To raczej kwestia zachowania pewnych standardów nie zaś tworzenia kolejnych podforów.

Pozdrawiam

[yavorius]

Potrafię. Nie każdy wchodzi na forum po to, aby czytać 95% wątków dotyczących
parady czy Kaczyńskiego. Poza tym, w Łodzi się to bardzo dobrze sprawdziło.

O standardy trudno, gdy osób nienawidzących Kaczyńskiego jest tak wiele i każda
z nich musi ponarzekać, oczywiście zakładając nowy wątek, choćby tak durny
jak "kaczory do wora".

[Gość: Automobilista]

Jeśłi uważasz, ze nie ma na co narzekac, to OK, szanuję twoje zdanie. Ale
zauważ, że znaczna większośc osób ma zdanie dokładnie przeciwne i chce się tym
podzielić z innymi. Nie można im tego tako prostu zabronic.

A wątki typu "Kaczory do wora" może nie trzymają pewnych standardów, ale są
jednak żywym dowodem na to, że frustracja rządami Kaczyńskiego sięgneła zenitu.

[yavorius]

Gość portalu: Automobilista napisał(a):

> Ale zauważ, że znaczna większośc osób ma zdanie dokładnie przeciwne i chce
się tym podzielić z innymi. Nie można im tego tako prostu zabronic.

Jasne, dlatego postuluję podforum, i niech to będzie krytyka uzasadniona, a nie
bełkoty typu: "kaczor to gej", "kaczka na taczkę" czy "kaczory do wora", bo to
żadna argumentacja:)

[Gość: Automobilista]

Cóż, swoją argumentację przeciwko oddzielnemu podforum przedstawiłem i zdania
nie zmienię.

A na adminów proponuję d.z.-eta, Stolicznego i samego siebie :)

[Gość: stefan]

Pytanie brzmiało: "W związku z tym mam pytanie: czy macie wśród siebie osobę,
którą byście widzieli jako opiekuna forum, ona zaś chciałaby się podjąć tego
odpowiedzialnego zadania?" Coś mi się wydaję że odpowiedź "ja, ja, ja!!!" nie
jest właściwą.

[autom0bilista]

No to widze d.z.-eta i Stolicznego, a lusterko już schowałem :)

[Gość: stefan]

Akurat miałem na myśli poprzednie dwa zgłoszenia. A koledze od telefonów
podpowiadam, że jeśli ktos potrafi podbiec do autobusu, to jeszcze nie
kwalifikuje go to na olimpiadę.

A jakieś konkrente argumenty?/nt

[yavorius]

[Gość: stefan]

Licznik/temat/emocje. Jeśli tego nie zauważyłeś to... To jest to czwarty
argument. Aha, poza tym czy przeczytałeś dokładnie post administracji? Czy
nieumiejętnośc czytania/rozumienia wpisów ma być następnym argumentem?

[Gość: xxx222]

autom0bilista napisał:

> No to widze d.z.-eta i Stolicznego, a lusterko już schowałem :)

Stoliczny, to jak rozumiem dowcip. Równie dobrze można by wystąpić do ambasady
Rosji o etat dla moderatora forum Warszawa.

PS. Zapomniałeś zaproponować Umfany ;))))

ty sie nie nadajesz

[Gość: axys]

zacytuje:
>>Re: Policja uratowała honor Warszawy i Polski!!!
>>Autor: Gość: Automobilista IP: *.bumar.com
>>Data: 13.06.2005 10:33 + dodaj do ulubionych wątków
>>
>> skasujcie post
>>
>> + odpowiedz
>>
>>------------------------------------------------------------------------------
>>--
>>Jesteś głupią idiotką i nic nie rozumeisz, więc wyjaśnię - w pracy dostaję do
>>realizacji pewne zadania i z tego jestem rozliczany. Skoro potrafię tak sobie
>>zorganizowac czas, że zrobię rzetelnie to, co do mnie należy, a jednoczesnie
>>parę innych rzeczy, to pracodawca nie ma do mnie żadnych pretensji.
>>
>>Więc się nie wtrącaj, tylko napisz coś na temat, kretynko.

takich to sie juz na wstepie powinno blokowac - to bylby jedyny pozytek z
logowania

[Gość: Automobilista]

Nie lubisz, jak ci ktoś mówi prawdę prosto między gały?

Cóż, może w twoim środowisku wszyscy ci kadzą, ale tu na to nie licz.

[w.s2]

Wiesz zawsze uważałem, że stosowanie unifikacji jest w pewnych przypadkach błędne. Zwłaszcza wtedy, gdy prowadzi do rozdrobnienia.

Wbrew temu co piszesz, wcale nie jest trudno o zachowanie standardów. I ich utrzymanie jest niezależne od ilości osób "za" lub "przeciw" Kaczyńskiemu. Tym bardziej, że politycy się zmieniają, standardy dyskusji winny być niezmienne.

[umfana]

Jestem za :o) W końcu kiedyś mi Yavorius pomógł na forum Telefony!

[Gość: lavinka]

Nie ma to jak wprowadzić cenzurę, co?

lav

czemu od razu cenzurę?

[yavorius]

Wywalane są wątki stanowiące atak na osobę, a nie na poglądy (to się odnosi do
forumowiczów); spamy, reklamy itp.

[lavinka]

Tylko że ostatnio na forum ludzie obrażają się o wszystko. Najmniejsze szczere
wyrażenie krytyki (nie zawsze obraźliwe) spotyka się z taką reakcją jakby się
dom walił. O, ci to na pewno cenzurowali by wszystko co się da. To miałam na
myśłi, nic więcej. Mam nadzieję,że znów nie zostanę opatrznie zrozumiana....
ech, marzenie ściętej głowy,co?

lav

[warzaw_bike_killerz]

Moderator musi byc bezstronniczy.

Moj typ:

pra_gosia

Moglem podac z 10, ale pra_gosia jest tu czesto.

[tom_aszek]

warzaw_bike_killerz napisał:

> Moj typ:
>
> pra_gosia

Popieram

[Gość: Letter]

...czy pra-gosia (bardzo fajna osobka) jest gejem? Bo jak widze GW jakos dziwnie
preferuje gejow.

pra_gosia jest ... prażanką, a nie gejem :)

[pra_gosia]

Znam pra_gosię doskonale i wiem, że nie nadaje się na tę funkcję.
Ona jest tolerancyjna w stosunku do pewnych osób, a w stosunku do
innych bardzo ostra. Powiedzieć by można, że faworyzuje niektórych :)
Jestem przeciw jej kandydaturze.

pra_gosia jest ... Bugii jest... królową forum!!!

[sebpl]

Przypominam, że Pra+gosia jest razem z Buggi królową tego forum. Podejrzewam,
że źle się dzieje w państwie duńskim... potrzebne jest tutaj zbrojne ramię
naszych władczyń. Moje propozycje jako dragonów wysłać na pierwszy front kixxa -
dla ogłuszenia, następnie sceptyka - jako interwał w walce, następnie
automobilistę - do oczyszczenia przedpola, następnie warsaw_bike_kilerz jako
rozprowadząjącego dyskusję, następnie rat - do neutralizowania oszołomów,
tomaszka - do odciągniecia ocalonych, umfanę - opatrywanie zranionych,
warszawiankę - do pocieszenia niepocieszonych i wielu, wielu innych, którzy są
solą tego forum i trzymają poziom.

Niezalogowanym: mówimy nie - agresorom: ośla ławka!

[pra_gosia]

A czy w takim razie możesz być moim giermkiem?
Chyba, że wolisz być damą do towarzystwa :)

[sebpl]

I damą do towarzystwa i giermkiem... tylko do czego?

Nie jest chyba tak zle...

[warzaw_bike_killerz]

Zeby cale batalie toczyc. Tu potrzeba swietego (spolecznego) inkwizytora z
hiszpanskim temperamentem. Bedzie wkladal w dyby, palil na stosie, lal
rozgrzany olow do gardel, nabijal na pal i sprawdzal czy wrzucony szaleniec z
kamieniem u nogi bedzie wyplywal z fosy. Jesli ktoras z tortur przezyje,
swiadczyc to bedzie o tym, ze szatan wstapil w jego nieomylne argumenty blednej
prawdy. i potwierdzi slusznosc dzialan inkwizytora.

[sebpl]

> Zeby cale batalie toczyc. Tu potrzeba swietego (spolecznego) inkwizytora z
> hiszpanskim temperamentem. Bedzie wkladal w dyby, palil na stosie, lal
> rozgrzany olow do gardel, nabijal na pal i sprawdzal czy wrzucony szaleniec z
> kamieniem u nogi bedzie wyplywal z fosy. Jesli ktoras z tortur przezyje,
> swiadczyc to bedzie o tym, ze szatan wstapil w jego nieomylne argumenty
blednej
>
> prawdy. i potwierdzi slusznosc dzialan inkwizytora.

PNDZELEK NA INKWIZYTORA!!!!

[celkra]

jabbur napisał:

> Na warszawskim forum zrobił się bałagan. Bałagan dużo za duży.
> W związku z tym mam pytanie: czy macie wśród siebie osobę, którą
> byście widzieli jako opiekuna forum, ona zaś chciałaby się podjąć
> tego odpowiedzialnego zadania? :)
> Poza tym możemy wprowadzić częściowe logowanie się (dla założycieli
> nowych wątków)...

tak - dla logowania
tak - dla forum moderowanego
+ tak - dla uwag d.z :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=25029206&a=25034243

Pan_Pndzelek na admina forum Warszawa!

[umfana]

♥Kocie♥Panny♥

[pra_gosia]

Mówcie sobie, co chcecie, ale ja lubię pana_pndzelka i jego ostre
słowa wcale mi nie przeszkadzają. Natomiast są osoby, u których jedno
niecenzuralne słowo bardzo mi przeszkadza. Nie wiem, od czego to zależy.
Na pewno od sposobu przekazywania słów powszechnie uznanych za obraźliwe -
pan_pndzelek robi to z jakimś ... praskim wdziękiem. Ale moja sympatia
będzie trwała do momentu, w którym ja dostanę od pndzelka (oby to nigdy
nie nastąpiło). Wtedy będzie walka na śmierć i życie :)

[umfana]

Pra_Gosia :o)
Ja bardzo lubię Pndzelka, chociaż na początku poznania Go na forum była między
nami walka na śmierć i życie. Miałam ochotę Pndzla rozszarpać podobnie, jak
Niecha. Po jakimś czasie zobaczyłam, jaka jestem głupia...
Pndzelek i Niech to jedne z najbardziej logicznie myślących osób na forum i co
ważne są lojalni względem innych. Bardzo ich cenię i dziś życie oddałabym za ich
dosadne i celne wpisy na forum! :o)
P.S.
Przepraszam za to kadzenie, ale cóż...
Lubię także Karolaka i Kixia pomimo, że ci mnie nie znoszą, pamiętając moje
pierwsze naiwne posty trolla na forum...

[atob]

Balagan to sie dopiero zrobi jak kogos wybierzecie.Zawsze sie znajdzie jakis
niezadowolony ... w rodzaju Krzysztofa P z forum Wesola:) A glupie watki o
paradzie juz niedlugo same przemina.

A wlasciwie co robi osoba ktora wczesniej tak ochoczo wycinala watki Niecha czy
Pndzelka swojego czasu? Wtedy jakos sil i energi do natychmiastowego kasowania
jej nie brakowalo

Sami jesteście winni tego bałaganu, Czerwone Nicki

[chaladia]

Po pierwsze - Gazeta bzdury wypisuje w "Stołecznej" zwłaszcza, to nie dziw, że
ludzie się wściekają i ze złości nieraz i głupstwo albo obscenę napiszą.
Po drugie - jak tolerujecie, albo wręcz promujecie forumową żulię, byle tylko
dużo postów klepała, bo z tego są pieniądze za reklamy, to się nie dziwcie, że
porządni Forumowicze znikają z Forum.
Po trzecie - dawno trzeba było wprowadzić obowiązek logowania się i powywalać
pary trolli; niestety, do tego zabrakło wam odwagi...

[siskom_tak]

[siskom_tak]

Aby zastopować niezalogowaną forumową żulię,
powinniśmy zaakceptować obowiązek logowania,
w przeciwnym razie to forum stanie się rynsztokiem,
Wybór należy do nas (?)
jaa_ga
PS. Przepraszam za pusty post powyżej:)

Co zmieni logowanie

[Gość: kixx]

wystarczy poczytac posty goscia ktory sie loguje
sluze jego nickami
antoni.goczal
niezlomny.prawicowiec
terenia.nasweter
i wiele wiele innych
wniosek:
nic nie zmieni

[siskom_tak]

Można namierzyć i zablokować dostęp:)
jaa_ga

[Gość: kixx]

nie zartuj
nie mozna zablokowac dostepu

[Gość: Automobilista]

Ban na nicka - zawsze można założyć sobie nowe konto.
Ban na IP - niechcący możemy odciać sporo normalnych użytkowników, a troll po
porstu zmieni kawiarenkę.

Więc chyba niewiele to da.

PS. Potrzeba TRZECH adminów - jeden to za mało (d.z. dosyć wyczerpujaco
napisał, dlaczego, ja też o tym napomykałem).

[Gość: kixx]

nie musi zmieniac kawiarenki
wystarczy zmienic proxy

[siskom_tak]

Zakładanie nowych kont, proxy...zawszeć to utrudnienie,
które spowoduje zmniejszenie zakręconych.
A propos niemożności zablokowania dostępu -
widziałam niejednokrotnie na FoF błagania o odbanowanie, więc jak to jest?
jaa_ga

[Gość: kixx]

moze nie kazdy wie o tych mozliwosciach
zreszta ci ktorzy uzywaja IE musza troche grzebac w ustawieniach przegladrki
inne przegladarki sa duzo bardziej komfortowe pod tym wzgledem

[Gość: kixx]

oto dowod
a spod tylu serwerow mozna pisac
i te to tylko drobny ulamek mozliwosci
www.proxy4free.com/page1.html

[jaa_ga]

Hmm...kuszące:)

Logowanie zmieni

[sceptyk]

Oczywiscie, ze moga byc pojedyncze przypadki piszacych z kawiarenek
internetowych. Ale typowym dyskutantem jest osoba piszaca z jednego kompa.

Te sztuczki z proxy sa mozliwe, ale byle przymul nie bedzie do nich siegal.
Trzeba byc juz bardzo zacieklym internauta, aby takie kombinacje robic dla
pisania jakichs pie..

[jaa_ga]

Też tak myslę, sceptyku:)

Logowanie nie zmieni

[Gość: kixx]

dopoki nie bedzie zabanowany adres bedzie zmienial nicki
jak go zabanuja zmieni proxy
to jest pracy na 10 sekund ,potem przegladarka pamieta ustawiania
wyeliminuje sie najwyzej maloletnich przyglupow
taki goczal z ferajna na pewno zostana
ff znany z ostatnich wystepow na Warszawie na pewno tez

fakt - Logowanie nie zmieni - zobaczcie zboków

[Gość: zgadza się!]

na forum POLONIA - jak było masę debili, którzy się nawzajem wyzywali i
obrzucali wszystko co polskie błotem, tak zostało ich tyle samo...

Obrzucali blotem?

[mma_de_pompadour]

Taak, chamstwo i muzyka goralska, oraz wyzej sra, nizli tylek ma sa istotnie
tak gleboko, tak prawdziwie polskie. I katolickie;)

[Gość: xxx222]

Co do logowania, to nie jestem pewien. Są precedensy, że to w ogóle nie
pomogło. A może sama zostaniesz moderatorem? ;)

[siskom_tak]

Uuuu...bardzo luźno by się tu zrobiło:))))
A poważnie - ja jeszcze na Janie Kamyczku chowana,
więc zbyt na dzisiejsze czasy radykalna

[Gość: xxx222]

Nie było by tak źle... pamiętaj, że w najgorszym wariancie ktoś może
zaproponować np. jacka, OSZOŁOMA Z CHELLO czy chociaż pewną "znaną,
powszechnie lubianą i zawsze uśmiechniętą" działaczkę lokalną.

[Gość: Automobilista]

> Po trzecie - dawno trzeba było wprowadzić obowiązek logowania się i powywalać
> pary trolli; niestety, do tego zabrakło wam odwagi...

Może teraz próbują to naprawić? Dajmy im szansę :)

przeciez GAZECIE chodzi tylko o ilość i reklamy

[Gość: ------------------]

więc po co tu nagle zgrywać się że za dużo postów???

bałagan minie po paradzie, albo jak kaczor zrezygnuje ze stołka

nieco cierpliwości

[pan_pndzelek]

jabbur napisał:
> Na warszawskim forum zrobił się bałagan. Bałagan dużo za duży.

Mam wrażenie, że 75% bałaganu to sprawa tego marszu... marsz przejdzie i samo
minie... pozostałe 25% chyba może pozostać wszak z chaosu to nawet ten świat
powstał (to oczywiście jedna z wersji)...

Jedna rzecz jest bezsporna, ten kto tu ostatnio adminował powinien dostać bana
w tyłek, dożywotniego... jeśli ktoś ma TAK ciąć to lepiej wcale...

[Gość: Juma]

a co masz do "ciągnięcia" ?

Dotychczasowa Admin/ka powinna dostac kopnika w zad!

[kubissimo]

nie rozumiem opcji z "czesciowym" logowaniem
ponoc docelowo na forum gazety beda mogli pisac tylko ludzie zalogowani, wiec
po co takie polsrodki?

a logowanie nie jest zadnym problemem. ba, jest ulatwieniem, bo bo mozna sobie
w jednym miejscu zgrupowac ulubione fora i wchodzic do nich jednym kliknieciem,
bez koniecznosci kilkakrotnego stukania zanim sie dojdzie do jakiegos malego,
schowanego forum prywatnego

logowanie do d*u*p*y...

[Gość: IIa]

czy to jest forum publiczne czy prywatne, co? skoro uwazacie ze jest to taki
swietny pomysl, to zrobcie jeszcze tak, ze:
1)zeby wogole wejsc na syrone gazeta.pl trzeba sie logowac - mie bedzie nikogo
korcilo
2) trole beda dzialac po zalogowaniu tez, chyba ze bedziecie sprawdzac
tozsamosc przy rejestracji - miec po 10 kont na jedna osobe tozaden problem
3) wszystkie krotkie niki sa juz pozajmowane - ja chce miec login np ania i nie
moge - zajety, ania1 - tez zajety, ania70 - tez zajety - po kilku probach
nieudanej rejestracji kazdy bedzie miec was gdzies....
4) podajcie mi inne takie forum w polsce udostepniane przec duze portale, do
ktorego trzea sie logowac - byc pierwszym nie zawsze oznacza miec genialny
pomysl....

a moze poprostu chcecie zlikwidowac tych co was krytykuja??? poprostu
zablokujecie goscia i tyle??? bo innego sensu logowania tutaj niet...

[Gość: Juma]

GW boi sie krytyki forumowiczów.Dlatego tak wiele wycietych postow przez
palanta z GW.

NEGED ! CONTRE! CONTRA! GEGEN! PRZECIW!-argumenty:

[marianna.rokita]

A oto argumenty :
1. To ze wisialy chamskie posty jest wina tylko i wylacznie tutejszego
admina.Wezcie se innego.

2. Logowanie powoduje tylko zakladanie "fikcyjnych" "kilkupostowych" skrzynek,
czy naprawde Wam chodzi o to,zeby mieć kolejne 10 mln zarejestrowanych
uzytkownikow ?Teraz niby jest jakies utrudnienie ale sorki jest najlatwiejsze
do swiecie do obejscia.
Przyznaje : sama mam takich skrzynek kilkaset od 4 lat , do okolo 200 nie
pamietam hasla :]
Gyby moj wrog w realu i wirtualu sie nie logowal, przynajmniej wiedzialabym ze
ten pajac pisze i bym nie odpowiadala i sie nie martwila, kto zacz.:P
No ludzistka przyznawac sie, kto ile ma pacyn :D

3. Na forum prasa i media jest forumowicz Kir. jeden z inteligentniejszych
rozmowcow z jaim sie spotkalam.Dawinej bywal na Aquanecie, ale juz nie bedzie
bywal. Bo ? Wprowadziliscie logowanie. Jesli logowanie zostanie wprowadzone na
forum prasa i media wsciekne sie, bo strace jednego z najinteligentniejszych
tutaj rozmowcow.

Szanowna Pani

[sceptyk]

Jak bedziemy potrzebowali Pani swiatlej rady, z pewnoscia nie omieszkamy o nia
poprosic. Poki co, nie zyczymy sobie burdelu na forum Warszawa. W zwiazku z
powyzszym zwracam sie z uprzejma prosba o opuszczenie tego forum i powrot Pani
do Jej towarzystwa. Tam moze sobie Pani dalej prowadzic rynsztokowe i knajackie
kłotnie ze swym kochankiem oraz dyskutowac kwestie zwiazane z kopulacja jako
zawodem.

Mam nadzieje, ze moj post jest wystarczajaco jasny.

[karmin-cynober]

To jednak fakt na forach logowanych istnieje kilka tozsamosci jednej osoby.
Niektore nicki dyskutanckie wycofuja sie po jakims czasie i zakladaja nowa
sukienke. W koncu zostaje jakas niewielka grupa stalych bywalcow. te nielogowane
fora maja wiecej osob, ktore po prostu czytaja artykuly i sporadycznie dopisza
komentarz. Forum Polonia to w dalszym ciagu ujadanie tylko ja wirtualnych psow
nie sie nie boje. Mysle, ze pomysl z podforami (typu:wszystko o kaczce) jest
niezly. Nawet gdyby sie z tego obszczekiwanie zrobilo to przynajmniej w jednym
miejscu i nie odstrasza sporadycznych bywalcow lub nieznajacych forum nickow do
udzialu w innych tematach.

Tak, sceptyku, myszy rodza sie ze slomy...;)

[mma_de_pompadour]

Twoja inteligencja jest zaiste PORAZAJACA!

Aha, proszę - nie odpisujcie trollom - lepiej ich

[Gość: Lelekl]

>Aha, proszę - nie odpisujcie trollom - lepiej ich wyklikiwać ;)

Proszę szanownego admina o definicję (sprecyzowanie) pojęcia troll na tym
forum .
Czy chodzi o zwolenników Kaczyńskich , których Agora nie kocha czy może o
tych , którzy ich brutalnie i wstrętnie (jak trolle) obmawiają.

Ba, gdyby SCEPTYK mial tylko JEDNEGO nicka!

[mma_de_pompadour]

Niestety, ma ich wiele: porwany_przez_kosmitow, ruda_malpa_z
_golymi_zwisem_meskim_nieeleganckim, muzulmanka_w_brudnej_burce etc.
I dlatego trudno go zignorowac: tak sie stara, by go GW zatrudnila. Hihihihi

[jabbur]

Witam,

Najkrócej: troll jest to osoba, która łamie zasady netykiety.
- jeżeli ktoś założy 5 wątków o Paradzie - trolluje (spamując)
- jeżeli ktoś zacznie bluzgać - trolluje
- jeżeli atakuje innych użytkowników - trolluje
Co jeszcze? To co spisane w tej netykiecie:
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html

Logowanie: aby nie było zbyt szokujące, można zacząć od logowania
dla założycieli wątków. To trochę uporządkuje forum.

Moderacja: nie ma problemu, może być kilkoro moderatorów. To prawda -
forum jest na tyle duże, że dla jednego byłoby to zadanie ponad siły
normalnego użytkownika portalu :)

jaa_ga i d.z - gdybyście dostali jeszce kogoś do pomocy, bylibyście
zainteresowani pomaganiu nam w opiece nad tym forum? Oczywiście byśmy
nie zostawili Was samych ;]

pozdrawiam,
j/a

[Gość: stefan]

Kolego administratorze. Nieuważnie czytasz wątki. Lub raczej widzisz je tak jak
chciałbys żeby wyglądały. A życie płata figle. I nagle w niesfornych wątkach
pojawiaja się treści, których chciałbyś (ty lub twoi kompani) nie widzieć. Jak
na przykład propozycja zrobienia naszego forumowego kolegi cenzorem. Moja rada -
jeśli chcesz by wątki wyglądały po twojej myśli zakładaj je w intranecie. A
cenzorem forumowym powinna zostać twoja koleżanka z podstawówki. Ta ruda, z
ostatniej ławki. Ta co się do nikogo nie odzywała.