Arkadia przy rondzie Babka

[Gość: TYP]

Wynika z tego ze projekt sie posuwa. Nie wiedzialem ze bedzie az tak wielki
(700 milionow zlotych) i bedzie mial 130.000 m2. Babka Tower juz chyba konczy
sie budowac wiec jak wybuduja ten kompleks sklepowy Arkadia to okolica zmieni
sie niesamowicie.

Swoja droga to zenujace sa komentarze GW, naprawde oni szukaja sensacji we
wszystkim takim parszywymi komunistycznymi metodami. GW daj ludziom zyc !

[Gość: Sloggi]

Niech oni tam wybudują cokolwiek, bo ten dziki step ośmiesza nasze miasto

[Gość: darecky]

Żenujaca to jest postawa pseudo-ekologicznych organizacji, ktore to blokuja inwestycje. Jak sie
okazuje wystarczy troche kasy aby natch iast zmienily zdanie. Zwykli naciagacze

[Gość: Rafal]

Arkadia +Wola centrum +centrum Fort wola +centrum bis +Zlota center + Cworzec
centralny
ludzie czy nie bedzie tego za duzo kto bedzie tyle kupowal?

[Gość: Toudi]

Bezrobotni, których w Warszawie i okolicach jest coraz więcej.

[Gość: TYP]

Gość portalu: Rafal napisał(a):

> Arkadia +Wola centrum +centrum Fort wola +centrum bis +Zlota center + Cworzec
> centralny
> ludzie czy nie bedzie tego za duzo kto bedzie tyle kupowal?

Zapomniales o Reform Center - 215.000 m2.

[Gość: michal]

i jeszcze kinetika Zoliorz przy Placu Grunwaldzkim

[Gość: nuno]

2 mln ludzi z Warszawy i tyle samo z okolic

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: TYP napisał(a):

> >
> Swoja droga to zenujace sa komentarze GW, naprawde oni szukaja sensacji we
> wszystkim takim parszywymi komunistycznymi metodami. GW daj ludziom zyc !
Człowieku, czy ty w ogole myślisz jak czytasz ? GW opisuje jedną z większych
afer - ciągłe szantażowanie inwestorów przez tego typu co "przyjazne miasto"
stowarzyszenia, które zyją głównie z tego że blokują inwestycje i za odstąpienie
od protestów zgarniają kasę ! wreszcie są na to dowody, cokolwiek na to
powiedzą "niewinni" i "nic nie wiedzący" członkowie ich zarządów. Może odkrycie
tej afery w końcu położy kres takim praktykom, które kosztują inwestorów miliony
nie tylko żlotych ale i dolarów oraz miesiące i lata opóźnień inwestycyjnych !
Grzegorz

[Gość: Konrad.D]

Organizacje ekologiczne nie zyja z pieniedzy za blokowane inwestycje. Jesli tak uwazasz
udowadniasz, ze Twoja wiedza na ten temat jest znikoma i opiera sie na prasowych sloganach i
antyekologicznej propagandzie lobby inwestorow.
Fakt, ze okolo polowa decyzji zaskarzanych przez organizacje ekologiczne jest uchylana w wyzszej
instancji (np. w NSA) swiadczy o tym, ze w Polsce buduje sie bez poszanowania prawa i nie baczac
na jakiekolwiek standardy ochrony srodowiska. Sadze, ze organizacje spoleczne sa jedyna
gwarancja rzetelnego sprawdzenia i "dopilnowania" inwestorow.
Uwazam ponadto, ze GW nie wykazala sie rzetelnoscia w opisywaniu tej sprawy, nie dotarla do sedna
KTO TAK NAPRAWDE CHCIAL WZIAC LAPOWKE I ZA CO?
Jesli ekolodzy bez kompromisu blokuja prawnie jakas budowe (spalarnia przy u. Zabranieckiejw
Warszawie byla zatrzymywana przez 10 lat) uwazani sa za oszolomow, przeciwnikow rozwoju, ogolnie
niekompetentnych wariatow. Gdy jednak wynegocjuja 7,5 mln gwarancji bankowych na spelnienie
pewnych warunkow ochrony srodowiska (tutaj. m.in. zielen na dachu dupermarketu), gdy dostana 2
mln na dzialalnosc statutowa, gdy wycofaja sie z protestu, ktory poza przedluzaniem sie budowy nic by
nie wniosl, oskarza sie ich o lapowkarstwo i, ponadto, uogolnia casus "Arkadii" na caly ruch
ekologiczny.
Panie Bartoszewicz, a ile Pan wzial za supersensacyjny artykul na 1 stronie GW?

konrad dybek
stowarzyszenie "zielone mazowsze"
[e-mail]

[Gość: max]

co to jest ta Arkadia ???

[Gość: Ela]

Gość portalu: max napisał(a):

> co to jest ta Arkadia ???

Dzikie stepy w okolicy Dworca Gdańskiego.

... tu na razie jest ściernisko
ale bedzie San Francisco,
a tu gdzie to kretowisko
będzie stał mój bank.....
Podrawiam

[Gość: max]

hej chłopaki słyszeliście Ela buduije bank, ale taki niski czy wysokościowiec

[Gość: Ela]

Niski, wieżowców nie lubię

[Gość: max]

dlaczego ???

[Gość: max]

a byłas w NY albo Chicago ??? jak to nie robi na tobie wrażenia

[Gość: Ela]

Gość portalu: max napisał(a):

> a byłas w NY albo Chicago ??? jak to nie robi na tobie wrażenia

Robi na mnie wrażenie Manhattan, a nie wieżowce w stylu warszawskim, jeden
brzydszy od drugiego i z fatalną lokalizacją.

[Gość: darecky]

To kwestia gustu ... a niektore warszawskie sa duzo lespze niz te w NY

[Gość: max]

poza tym my dopiero zaczynamy, a jak wyglądał NY 50 lat temu, też było ich tam
kilka a jaki jest teraz efekt, u nas będzie podobnie i to nie wieżowce są źle
ustawione tylko widok psują jakieś bloki które zreszta w przyszłości są do
likwidacji i dopiero jak tam powstaną wieżowce plus wiele nowych to będzie taki
sam robić efekt jak w NY

[Gość: Ela]

Gość portalu: max napisał(a):

> poza tym my dopiero zaczynamy, a jak wyglądał NY 50 lat temu, też było ich tam
> kilka a jaki jest teraz efekt, u nas będzie podobnie i to nie wieżowce są źle
> ustawione tylko widok psują jakieś bloki które zreszta w przyszłości są do
> likwidacji i dopiero jak tam powstaną wieżowce plus wiele nowych to będzie taki
>
> sam robić efekt jak w NY

Czekaj tatka latka. Prędzej my wszyscy umrzemy, niż zostana polikwidowane bloki.
A wiezowce sa budowane bez ładu i składu. Jeden przy centralnym, drugi przy dw.
Ochota, trzeci przy rondzie Dmowskiego. Co tu porównywac z Manhattanem. Pewnie,
że tam też zaczynali od kilku, ale była jakas spójna wizja, a w Warszawie jest
budowane tak, jak Hiszpanie kontynuuja w Barcelonie budowe bazyliki Sagrada
Familia - plany sa robione z tygodnia na tydzien, bez dalszej perspektywy. I tak
sobie radośnie buduja, jak im w duszy zagra.