Tramwaj (na Tarchomin) zbyt tani?

[tomkrt]

Tramwaj zbyt tani?
kmaj 01-06-2008, ostatnia aktualizacja 01-06-2008 13:48
www.zw.com.pl/artykul/255587.html
Dziewięć firm ubiega się o kontrakt na projekt linii tramwajowej między Trasą Mostu Północnego i Tarchominem. Urzędnicy mają jednak niecodzienny problem: oferty są zbyt tanie.

Zarząd Transportu Miejskiego nie chce podawać wysokości ofert ani nazw firm, mimo że przetarg jest publiczny. Jak jednak ustaliliśmy, propozycje wahają się od kilku do kilkunastu mln zł. Te najtańsze są przy tym grubo poniżej kosztorysu inwestorskiego.

- Średnia cena się zgadza, chociaż rozpiętość ofert jest zastanawiająca. Komisja przetargowa pracuje. Poczekajmy - mówi dyrektor ZTM Leszek Ruta.

Cena stanowi 100 proc. kryteriów przetargowych. W czym problem? Urzędnicy boją się, że w przypadku wskazania dumpingowej oferty mogą otrzymać później, zamiast projektu i prawomocnego pozwolenia na budowę, niekompletną makulaturę.

Zwycięzca przetargu dostanie 19 miesięcy na dostarczenie pełnej dokumentacji.

Linia tramwajowa będzie miała 5,2 km długości - wzdłuż tzw. ul. Projektowanej i Światowida.

Szanowna komisjo przetargowa

[masuma]

Proszę NIE kombinować.
Przetarg to przetarg. Jeśli cena ma wagę 100, to MA.

Wyniki przetargu

[tomkrt]

Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie - działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655) uprzejmie zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym nr 8/2008 na wykonanie projektu budowlanego, projektów wykonawczych oraz dokumentacji kosztorysowej i specyfikacji technicznej dla Inwestycji pod nazwą „Budowa linii tramwajowej na Tarchomin” za najkorzystniejszą została wybrana oferta nr 4 złożona przez MP-Mosty Sp. z o.o. z siedzibą ul. Stoczniowców 3, 30-709 Kraków – z ceną 5.898.000,00 PLN netto/7.195.560,00 PLN brutto – liczba punktów: 100. Przedmiotowa oferta jest najkorzystniejsza cenowo (kryterium ceny stanowiło 100%) i uzyskała największą liczbę punktów.

Zamawiający zawiadamia, że działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655) wykluczył z postępowania Konsorcjum: Schüβler_Plan Ingenieurgesellschaft mbH (Lider), Sanki-Franziskus-Str. 148, 40470 Düsseldorf/Niemcy oraz Schuessler-Plan Inżynierzy Sp. z o.o., ul. Wierzbowa 9/11, 00-094 Warszawa. Pomimo wezwania w trybie art. 26 ust. 3 cyt. ustawy, wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu: aktualnego (wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przez upływem terminu składania ofert) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu oraz aktualnej (wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 cyt. ustawy, a jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium RP, zaświadczenia właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą (wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przez upływem terminu składania ofert), w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 cyt. ustawy. W związku z powyższym oferta nr 7 (cena 11.490.000,00 PLN netto/14.017.800,00 PLN brutto) złożona przez tego wykonawcę została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 cyt. ustawy.

Zamawiający zawiadamia, że działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 cyt. ustawy odrzucił ofertę nr 5 złożoną przez Biuro Projektów „Metroprojekt” Sp. z o.o. (ul. Marszałkowska 77/79, 00-683 Warszawa – cena 3.900.000,00 PLN netto/4.758.000,00 PLN brutto). Dokonana przez zamawiającego ocena wyjaśnień złożonych przez wykonawcę w trybie art. 90 cyt. ustawy potwierdziła, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (cena stanowi ~37% wartości szacunkowej zamówienia).

Zamawiający zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu, oprócz ww. ofert, wpłynęły następujące oferty:
1) oferta nr 1 złożona przez Metroprojekt Praha a.s. z siedzibą I.P.Pavlova 2/1786, 120 00 Praha 2 / Czechy – cena 7.800.000,00 PLN netto/9.516.000,00 PLN brutto – liczba punktów 75,61;
2) oferta nr 2 złożona przez Konsorcjum: Scott Wilson Ltd Scott Mouse, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP/Wielka Brytania reprezentowany przez Scott Wilson Ltd Sp. z o.o. Oddział w Warszawie (Lider) ul. Rejtana 17, 02-516 Warszawa oraz Scott Wilson Sp. z o.o. ul. Chłapowskiego 29, 60-965 Poznań – cena 10.200.000,00 PLN netto/12.444.000,00 PLN brutto – liczna punktów: 57,82;
3) oferta nr 3 złożona przez Systra, 5, Avenue du Coq, 75009 Paryż / Francja – cena 14.595.000,00 PLN netto/17.805.900,00 PLN brutto – liczba punktów: 40,41;
4) oferta nr 6 złożona przez Arcadis Profil Sp. z o.o., ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa – cena 11.840.000,00 PLN netto/14.444.800,00 PLN brutto – liczba punktów: 49,81;
5) oferta nr 8 złożona przez Konsorcjum: Egis Poland Sp. z o.o. (Lider) ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa i Egis Rail SA, 25 Crs Emile Zola, 69625 Villeurbanne Cedex / Francja – cena 9.971.712,00 PLN netto/12.165.488,64 PLN brutto – liczba punktów: 59,15.