Dodaj do ulubionych

Pod rozwagę homofobom!

22.10.03, 09:53
Homoseksualiści nauczą "hetero" jak żyć w związku



Pary homoseksualne cechują się większą niż heteroseksualiści dojrzałością i
większym zaangażowaniem w próby ulepszania związku, są też bardziej świadome
równości partnerów.

Minie dwieście lat, nim "hetero" będą w stanie tworzyć tak udane związki, jak
geje i lesbijki - twierdzą amerykańscy psycholodzy.

Wyniki badań opublikowano na łamach "Journal of Homosexuality".

Zespół naukowców pod kierunkiem Johnna Gottmana z University of Washington i
Roberta Levensona z Uniwersytetu Berkeley porównał związki tworzone przez
pary homo- i heteroseksualne. Badano także, jakie czynniki decydują o
szczęściu bądź kryzysie w homoseksualnym związku.

Zdaniem badaczy, konfliktowe dyskusje partnerów heteroseksualnych mają od
początku bardziej agresywny przebieg niż w przypadku homoseksualistów.
Rozpoczynający spór ze swoim partnerem geje i lesbijki wykazują się większym
poczuciem humoru i czułością, będąc zarazem mniej skłonnymi do dominacji nad
drugą osobą.

"Geje i lesbijki okazują partnerom więcej ciepła, są przyjaźniej nastawieni i
mniej wojowniczy. Okazujący więcej pozytywnych emocji homoseksualista
rozumie, o co chodzi spierającemu się z nim partnerowi" - mówi Gottman.
Zdaniem Dana Yoshimoto z University of Washington, taki sposób rozwiązywania
konfliktów może decydować o stabilności w związkach homoseksualnych.

Zaangażowano w eksperyment 40 par homoseksualnych i tyle samo małżeńskich par
heteroseksualnych. Zespół Gottmana i Levensona polecił każdej z par prowadzić
dyskusję na tematy: co zdarzyło się dzisiaj oraz na czym polega ostatni
konflikt między partnerami. Partnerzy mieli także rozmawiać o czymś
przyjemnym.

Ich dyskusję filmowano na wideo. Analizowano werbalną i niewerbalną zawartość
ich rozmowy, badając także reakcje obu osób, kiedy później odtworzono każdemu
z nich oddzielnie zawartość kasety. W ramach eksperymentu badano również
reakcje psychologiczne partnerów w trakcie prowadzenia rozmowy oraz pracę ich
serca.

"Geje i lesbijki byli w trakcie rozmów bardziej szczerzy, wykazali się także
większą dojrzałością. Potrafili w sposób otwarty, bez skrępowania dyskutować
o monogamii i seksie. Taka umiejętność praktycznie nie występowała w okresie
31 lat prowadzenia badań nad parami heteroseksualnymi" - mówi Gottman.

"Kiedy oglądaliśmy filmy z zarejestrowanymi dyskusjami heteroseksualistów,
tak naprawdę nie wiedzieliśmy, o czym rozmawiają" - przyznaje.

Badania pracy serca podczas rozmowy partnerów wykazały z kolei, że u
heteroseksualistów następowało podwyższenie ciśnienia tętniczego i
przyspieszenie bicia serca. U partnerów homoseksualnych nie zaobserwowano
znaczących zmian w tym zakresie. Reakcje par heteroseksualnych wykazały - jak
stwierdzili uczeni - mniejszą satysfakcję partnerów ze związku i większe
prawdopodobieństwo jego rozpadu.

"Minie dwieście lat, nim »hetero« będą w stanie tworzyć tak udane związki,
jak homoseksualiści" - uważa Gottman.

Obserwuj wątek
    • niech Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 10:01
      Rozumiem ze Gottman i Levenson tworza udany zwiazek. Gratulacje!
    • Gość: Milimetr Re: Pod rozwagę homofobom! IP: *.bfg.pl 22.10.03, 10:07
      PEDALSTWU mówimy stanowcze nie!
      Akceptowanie pedałów to wypaczanie pojęcia tolerancji. Pod tak rozumianą
      tolerancją można podciągnąć wszystko.
      Dla mnie pedalstwo, jest było i będzie wynaturzeniem.
    • d.z Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 10:14
      Nie będę wypowiadać się jaki pary są lepszymi parami bo moim skromnym zdaniem
      jest to dyskusja z typu: "co było pierwsze jajko czy kura".
      Próba 40 par nie jest próbą reprezentatwyną dla jakiejkolwiek populacji.
      Jako "materiał" badawczy stanowi natomiast podstawę dla naukowców do wyciągania
      jakiś tam wniosków i budowania teorii.
      O jednym trzeba jednak pamiętać.
      Teoria z praktyką lubią się rozmijać:)
      Jako przykład = dowcip o uczonych z ZSRR:)
      Otóż naukowcy z ZSRR prowadzili badania na muchach.
      Urwali musze jedną nogę i powiedzieli mucha idi!
      no i mucha poszła.
      Urwali drugą i powiedzieli mucha idi!
      No i mucha poszła.
      Wyrywali tak następne i jakoś tam mucha pełzała.
      W końcu wyrwali wszystkie i krzyczą mucha idi!
      A mucha nic.
      Mucha idi!
      A ona nadal leży.
      Oto wniosek jaki wyciągnęli z tych badań naukowcy ZSRR:
      Po wyrwaniu wszystkich nóg mucha ogłuchła;)
      • Gość: Olivarez Re: Pod rozwagę homofobom! IP: 212.160.211.* 22.10.03, 10:22
        Wspaniały dowcip - nieźle się uśmiałem!
      • dr_hab.rocznik1960 Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 10:39
        Uważam, że żarty na temat kadry naukowej i badań naukowych są w obecnej
        fatalnej sytuacji finansowej wielu placówek edukacyjnych i badawczych wyjątkowo
        nie na miejscu i w bardzo złym guście.

        Przypominam, że badania, wyniki których przytoczyłem były przeprowadzone w USA -
        państwie przodującym w nauce światowej!!!
        • Gość: Milimetr Re: Pod rozwagę homofobom! IP: *.bfg.pl 22.10.03, 10:53
          dr_hab.rocznik1960 napisał:

          > Uważam, że żarty na temat kadry naukowej i badań naukowych są w obecnej
          > fatalnej sytuacji finansowej wielu placówek edukacyjnych i badawczych
          wyjątkowo nie na miejscu i w bardzo złym guście.

          Jacy naukowcy - takie badania...

          A swoją drogą to trzeba być strasznym egocentrykiem, by w swoim nicku podawać
          tytuł naukowy. Właściwie - to trzeba być palantem.
        • d.z Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 10:53
          dr_hab.rocznik1960 napisał:

          > Uważam, że żarty na temat kadry naukowej i badań naukowych są w obecnej
          > fatalnej sytuacji finansowej wielu placówek edukacyjnych i badawczych
          wyjątkowo
          >
          > nie na miejscu i w bardzo złym guście.
          >
          > Przypominam, że badania, wyniki których przytoczyłem były przeprowadzone w
          USA
          > -
          > państwie przodującym w nauce światowej!!!

          Ty jak dr_hab. i ja jako mgr (no cóż w "naukowe" ślady ojca - prof. dr hab. nie
          poszedłem) i wielu innych utytułowanych wiemy, że badania są przeprowadzane w
          celach róznych.
          Sporo z nich obfituje wyjątkowo ciekawymi wynikami nie mającymi za wiele
          wspólnego z wcześniejszymi założeniami.
          Jedno jest w tym konkretnym przypadku pewne.
          Badana grupa jest zbyt mała by można było wyciągać wnioski odzwierciedlające
          zachowania populacji jakiejkolwiek.
          Poważny i szanujący siebie naukowiec na tak daleko idące konkluzje by sobie nie
          pozwolił.
          Zwłaszcza, iż badania prowadzono w USA a wnioski wyciągnięto ogólnoświatowe
          nimalże.
          Tak łatwo i prosto to nie będzie.
    • basia Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 10:22
      Czy rocznik 1960 to dobry rocznik? czy są jakieś badania na ten temat?
      • niech Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 10:56
        Strasznie wtedy wialo. Niektorym spod okapu wszystko wywialo. Zostaly im tylko
        dyplomy.
        • basia Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 11:08
          albo licencjat-Joasi
      • pan_pndzelek Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 11:05
        basia napisała:
        > Czy rocznik 1960 to dobry rocznik? czy są jakieś badania na ten temat?

        Tak, ale tylko południowe stoki... ten bukiet...
    • Gość: behi A jak tam badania na temat IP: *.int.warszawa.sint.pl 22.10.03, 11:35
      zachwan nekrofilsko-homoseksualnych wsrod jakichs tam kaczek. Dokonano
      prawdziwego dziela ze zdjeciami na podstawie jednej kaczki. Tfurca dostal
      prestizowa nagrode Ignobla. Czy para naukowcow hamerykanskich predentuje do
      przyszlorocznej nagrody Ignobla?

      Nie wazne jak o nas pisza. Wazne, ZE pisza.
      • dr_hab.rocznik1960 Re: A jak tam badania na temat 22.10.03, 11:45
        Moglem się spodziewać tak wulgarnego ataku. Widzę, że wychodzi rownież
        antysemityzm. Pięknie!
        • d.z Re: To nie tak 22.10.03, 11:55
          dr_hab.rocznik1960 napisał:

          > Moglem się spodziewać tak wulgarnego ataku. Widzę, że wychodzi rownież
          > antysemityzm. Pięknie!


          Nie to nie jest tak.

          Jeśli dobrze odbieram intencje to Twój głos jest poparciem w sprawie akceptacji
          związków homoseksualnych.
          Jednak moim skromnym zdaniem to nie jest dobre poparcie bo opiera się na
          wątpliwej jakości badaniach.
          Paradoksalnie w ten sposób daje się homofobom dobry argument "przeciw" bo każde
          następne badania będą przez nich dezawuowane przez porównanie do tego
          wskazanego.
          Nie dąsaj się więc bo akurat Ci Wszyscy którzy się tutaj wypowiadają nie są
          ludźmi ograniczonymi i nie jest Ich celem atakowanie Ciebie lub kogoś innego.
          Ot w Swój "sposób" pokazują, że w pewnych sprawach trzeba mieć niepodważalne
          argumenty by podjąć się poważnej dyskusji.
          • joanna_bem Re: To nie tak 22.10.03, 11:57
            dz-ecie zapewniam ze nie musisz mnie przekonywac o bezsensownosci wywodow
            dwoch "uczonych" amerykanskich.

            przepraszam za marnacje czasu.

            skruszony
            • d.z Re: To nie tak 22.10.03, 12:00
              Ja się nie gniewam:)
              Dałem się "podejść" nieźle:)
              Życzę miłego dnia w takim razie Tobie i wszystkim nickom:)
    • pan_pndzelek Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt 22.10.03, 11:48

      • basia Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt 22.10.03, 11:50
        Taka wrażliwa.To musi być Joasia.
      • dr_hab.rocznik1960 Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt 22.10.03, 11:51
        Popsułeś mi zabawę. Nieładnie!

        No i podarłeś mi habilitację z doktoratem. :(
        • niech Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt 22.10.03, 11:52
          Ale ja czynie cie niniejszym profesorem.
          Howgh
          • joanna_bem Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt 22.10.03, 11:53
            ja na ten przyklad wole byc zwykla licencjatka bo to tez jest wazny dyplom i
            jeszcze mi szajba nie odbija tak jak roznym profesorom ktorzy mysla ze zjedli
            wszystko a nie jest tak prawda
            • Gość: jms Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.03, 11:55
              Jołasia-jestes boska !
        • Gość: jms Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.03, 11:53
          Trzeba było nie wyjezdzac z antysemityzmem, tylko zacząć od cyklistów.
          Albo żurnalistów.
          • pan_pndzelek Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt 22.10.03, 11:54
            Dokładnie zdradził się tym antysemityzmem...
            • joanna_bem Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt 22.10.03, 11:56
              ale jeszcze zaatakuje. teraz jako profesor broniacy praw koprofili.
            • basia Re: Jezu!!! Znowu Karolak!!!! n/txt 22.10.03, 12:12
              pan_pndzelek napisał:

              > Dokładnie zdradził się tym antysemityzmem...

              Zdradził się już w swoim drugim poście o czym zasygnalizowałam w swoim drugim
              poście.
          • pan_pndzelek Co wiemy o WIELOBYCIE NORMALSA? 22.10.03, 11:59
            Co wiemy o WIELOBYCIE NORMALSA?

            Pora otworzyć za przeproszeniem jakiś przewód na temat, a więc fakty, ustalone
            do dziś:

            1. Posiada siusiaka (J. Karolak) oraz cipkę (Joasia Bem)
            2. Posiada licencjat (Joasia Bem) oraz profesurę (prof. dr. habilitowany)
            3. Kocha zwierzątka (Zakompleksiony) oraz nienawidzi zwierzątek (Japoneczka)
            4. Jest niezamożny (Normals) oraz jest zamożny (Normals)
            5. Chodzi na siłownię (J. Karolak).
            6. ???
            • pan_pndzelek ERRATA 22.10.03, 12:02
              pan_pndzelek napisał:

              ERRATA

              JEST:
              > 2. Posiada licencjat (Joasia Bem) oraz profesurę (prof. dr. habilitowany)

              POWINNO BYĆ:

              > 2. Posiada licencjat (Joasia Bem) oraz doktorat (dr.habilitowany rocznik 1960)
            • joanna_bem Re: Co wiemy o WIELOBYCIE NORMALSA? 22.10.03, 12:03
              pan_pndzelek napisał:

              > Co wiemy o WIELOBYCIE NORMALSA?
              >
              > Pora otworzyć za przeproszeniem jakiś przewód na temat, a więc fakty,
              ustalone
              > do dziś:
              >
              > 1. Posiada siusiaka (J. Karolak) oraz cipkę (Joasia Bem)
              > 2. Posiada licencjat (Joasia Bem) oraz profesurę (prof. dr. habilitowany)

              Tylko doktorat. Profesura w toku.

              > 3. Kocha zwierzątka (Zakompleksiony) oraz nienawidzi zwierzątek (Japoneczka)

              Japoneczka kocha ryby. Bo sushi.

              > 4. Jest niezamożny (Normals) oraz jest zamożny (Normals)
              > 5. Chodzi na siłownię (J. Karolak).
              > 6. Wielobyt normalsa to także pedalfighter - zaangażowany bojownik z
              wszystkim poza rowerami (krótko żyl - brak inwencji)
              7. A wszechwarszawiak i Myśl-O-Wyższości-Warszawiaków-Nad-Pozostalymi-Ludźmi?
              • pan_pndzelek Re: Co wiemy o WIELOBYCIE NORMALSA? 22.10.03, 12:11
                joanna_bem napisała:
                > > 6. Wielobyt normalsa to także pedalfighter - zaangażowany bojownik z
                > wszystkim poza rowerami (krótko żyl - brak inwencji)

                Tego nie zarejestrowałem...

                > 7. A wszechwarszawiak i Myśl-O-Wyższości-Warszawiaków-Nad-Pozostalymi-Ludźmi?

                No jasne! Bym zapomniał...
    • rumba_negro Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 11:59
      Kiedy geje i lesbijki zaczną masowo wstępować w związki małżeńskie i
      podpisywać "cyrografy" - wszystko się wyrówna.
      Małżeństwo to przestarzała instytucja - usypia, rozleniwia i nudzi w końcu.
      Przyszłość udanych związków widzę w związkach partnerskich, w których nie
      papier, ale chęć bycia z drugą osobą, ma znaczenie zasadnicze.
      • joanna_bem Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 12:04
        swiat to ludzie i ksiegowosc!
        • rumba_negro Re: Pod rozwagę homofobom! 22.10.03, 12:07
          joanna_bem napisała:

          > swiat to ludzie i ksiegowosc!
          Pod warunkiem, że MUZYKALNA!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka