Bezpieczna odległość

[Gość: Puchatek]

Jechałem wąską, osiedlową uliczką. Ograniczenie do 40. Skręcałem w prawo, na stację benzynową. Jak zawsze wrzuciłem kierunkowskaz, jak zawsze spokojnie zahamowałem (z tyłu w fotelikach wiozłem dwoje dzieci, nie w głowie mi były nagłe skręty i ostre hamowania).

BUM.

Z tyłu stuknął mnie chłopaczek - na oko max. 20 lat, fryzurka na żel, wypasiony mercedes klasy E. Po stuknięciu - już mniej wypasiony, bo ze stłuczonym kierunkowskazem i pękniętym reflektorem.

Najśmieszniejsze, że na moim tylnym błotniku (Peugeot Partner) nie został NAJMNIEJSZY ŚLAD. A ten bidak nieźle wybuli za migacz i reflektor.

To była osiedlowa uliczka, jechałem 40. Hamowałem naprawdę łagodnie (a przecież mógłbym hamować ostrzej, gdyby np. jakis dzieciak wyskoczył mi przed auto, jak to się na osiedlowych uliczkach zdarza). Czyli albo gość jechał za blisko, albo sporo za szybko, albo (co najbardziej prawdopodobne) jedno i drugie. No cóż - tym razem tylko jego strata...

[Gość: ?]

> Czyli albo gość jechał za blisko, alb
> o sporo za szybko
Nie widziałes w lusterku, ze ktoś Ci siedzi na ogonie?

hehe :)

[Gość: akodo]

a co, gdyby zauwazył ze tamten jedzie blisko i nie zamierza hamować
to mial zrezygnowac ze skrętu i jechac prosto?

[tbernard]

A jaki jest sens gapienia się w lusterko gdy nie planuje się manewru
potencjalnie kolidującego jak w tym przypadku skręt w prawo a przed nim łagodne
hamowanie? Co najwyżej powinno się zerknąć lekko w tył na prawo aby upewnić się,
czy rower nie przecina zaplanowanego toru jazdy. Zresztą nawet gdyby ujrzał
gościa w lusterku, to co niby miał zrobić, przyśpieszyć i nie skręcać czy też
zakręt z wirażem zrobić?

[Gość: ?]

Jeśli ktoś się zastanawia czy "albo gość jechał za blisko, albo
sporo za szybko" to znaczy ze wcale nie patrzy w lusterko i nie ma
pojecia co sie za nim dzieje.
> Zresztą nawet gdyby ujrzał
> gościa w lusterku, to co niby miał zrobić, przyśpieszyć i nie
> skręcać czy też zakręt z wirażem zrobić?
Ja widząc że ktos mi chce zaparkowac w bagazniku tak bym zrobił. Jak
soisz na czerwonym świetle i widzisz w lusterku (o ile w nie
patrzysz) że ktoś za toba nie ma szansy wyhamowac i za chwile w
Ciebie walnie, to stoisz grzecznie i czekasz az Cie wepchnie na
skrzyżowanie czy próbujesz uciec przed wariatem na lewo lub prawo?

[inguszetia_2006]

Witam,
Czy Ty Znaku zapytania zwariowałeś? Czy jeździsz zaledwie od
tygodnia? Jak ktoś stoi na czerwonym, to przed nosem śmigają mu
samochody, co mają zielone, nie zauważyłeś? Czy nie byłeś nigdy na
skrzyżowaniu? Ucieczka przed gamoniem z tyłu wprost przed pędzace
auta, to kryminał!!! To byłaby Twoja wina, tylko i wyłącznie. Już
lepiej sie podłożyć imbecylowi i stracić lampion, niż doprowadzić do
karambolu.
Pzdr.
Inguszetia

[Gość: ?]

Czytać nauczyli, ale rozumienie tekstu to już za wielkie wyzwanie?
gdzie ja napisałem, żeby uciekac na wprost? Uciekac w lewo czy prawo
(np. na pobocze) własnie dlatego, żeby mnie ktos nie wepchnął pod
jadące auta.

[inguszetia_2006]

Witam,
A gdzie na skrzyżowanich w mieście są te pobocza do ucieczki?
Co najwyżej można wjechać przed maskę tym, którzy dojeżdżają do
skrzyżowania sąsiednimi pasami. A jak chcesz uciekać w lewo z lewego
pasa? A w prawo z prawego? Wolisz wjechać w pieszych?
A tak wogóle, to nie można obserwować wszystkiego, bo ludzka głowa
to nie głowa sowy;-) Nie obraca się jak piłka na kiju;-)
Pzdr.
Inguszetia

[Gość: ?]

> A gdzie na skrzyżowanich w mieście są te pobocza do ucieczki?
Jak przestaniesz sie sztywno wpatrywać w droge przed soba, to
zobaczysz, ze bywaja na skrzyżowaniach pobocza, wysepki, zatoczki
itp. A jak ich nie ma, to trudno, wtedy nie da sie nigdzie uciec :-(
> A w prawo z prawego? Wolisz wjechać w pieszych?
A jak w promieniu 300m od skrzyzowania nie ma żadnego pieszego? A
jesli juz mówimy o pieszych,to tym bardziej trzeba spojrzec w
lusterko jak mamy pieszego idacego przezd maską. Jak widzimy, ze
ktos nas wtedy próbuje staranowac z tyłu, to wdepnij hamulec ile sił
w nodze, moze uratujesz tym życie pieszemu.
> A tak wogóle, to nie można obserwować wszystkiego, bo ludzka głowa
> to nie głowa sowy;-) Nie obraca się jak piłka na kiju;-)
A jak sadzisz, po co madrzy producenci montuja w samochodach po
kilka lusterek? Żeby makijaz poprawiać?

[inguszetia_2006]

Witam,
Aleś się wysilił;-)Dowcip niczym z ruskiego zaboru;-)
A ile par ocząt masz,co? Te oczęta tak naraz w te wszystkie lusterka
patrzą? To która para patrzy na drogę?
Pzdr.
Inguszetia

[tbernard]

Nie, żebym miał coś przeciwko lusterkom ale takie paranoiczne gapienie się w
nie, czy aby jakiegoś wariata nie mamy na ogonie spowoduje, że sam prędzej czy
później zagapisz się i stukniesz w kogoś. Aha zwroty typu: kierowca ma mieć oczy
dokoła głowy to można adresować dla tych co wierzą w rambo, supermena, batmana i
kogo tam jeszcze w podobnym duchu.
Rzeczywistość jest taka, że nawet mistrz rajdowy Janusz Kulig zginął w normalnym
ruchu ulicznym, chociaż przepis w tamtej sytuacji niby nakazuje "zachować
szczególną ostrożność". Zakładam, że on chyba umiał jeździć na tyle, że zdał na
prawo jazdy a predyspozycje psychofizyczne miał na poziomie pozwalającym
odnosić sukcesy.

Oczywiście lusterka są ważne i należy z nich korzystać gdy planujemy manewr
który potencjalnie jest kolizyjny z kimś kogo w lusterku da się zaobserwować.

[jureek]

Gość portalu: ? napisał(a):

> > Czyli albo gość jechał za blisko, alb
> > o sporo za szybko
> Nie widziałes w lusterku, ze ktoś Ci siedzi na ogonie?

No i zaczyna się typowe na tym forum szukanie usprawiedliwień dla jeżdżących
agresywnie i przerzucanie winy na jeżdżących spokojnie.
Nie jest winien palant siedzący na ogonie, tylko ktoś jadący normalnie, bo nie
spojrzał w lusterko. Obłęd.
Jura

To przez ten zel na wlosach.

[Gość: na zimno]

fryzurka mu sie nie popsula, a to bylo najwazniejsze.
Co tam reflektor, tatus kupi nowy. Synusia i tak to niczego
nowego nie nauczy.

Swoja droga, Francuz taki twardy...

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: ? napisał(a):

> Nie widziałes w lusterku, ze ktoś Ci siedzi na ogonie?

Widziałem, że jedzie. Ale, jak napisałem: jechałem powoli, sygnalizowałem wcześnie, hamowałem spokojnie. Co jeszcze mogłem zrobić? Zrezygnować ze skręcania, jechać dalej prosto i poczekać, aż mnie wyprzedzi? :-)

"Francuz twardy"? Chodzi raczej o to, że Partner jest dosyć wysoki, a taki mercedesik dosyć niski. Ten jego migacz de facto nie stuknął w mój zderzak, tylko - jak to powiedzieć... - w jego dolną powierzhnię... :-)

No coz, zamyslilo sie dziecko w mercu.

[Gość: na zimno]

Myslenie ma kolosalna przyszlosc. Niestety nie dla kazdego.

idiotyczny temat

[foreks]

wyczuwam mala, zawistna polaczkowatosc rodem z konopielki.
moze dziecko sie po prostu zagapilo.

Eeeetam zagapił......

[w357]

Po prostu zmieniał CD, a tu inni przeszkadzają mu na drodze :-)

[inguszetia_2006]

Witam,
Zmień już tę zgraną płytę, Foreks. Mdli mnie już od tej fałszywej,
lisiej "foreksowatości". Szwendasz się, szwendasz i gdzie nie
spojrzę Ty wszedzie tylko o "zawistnych polaczkach". Znasz ty jakieś
inne "wyrazy"? Poza "pindunią".
Inguszetia

[bujaka_jamajka]

I bardzo mu tak dobrze:] Szczęście, że uszkodził sobie samochód a
Tobie nic się nie stało. Może następnym razem się zastanowi zanim
spojrzy w lusterko by poprawić włoski:)

[puuchatek]

foreks napisał:

> wyczuwam mala, zawistna polaczkowatosc rodem z konopielki. (...)

Wybacz, ale nie rozumiem. Dlaczego "idiotyczny temat"? Tematem głównym tego forum jest "bezpiueczeństwo na drodze". Czy nie o tym własnie mówimy?

Dlaczego piszesz o zawiści czy "polaczkowatości"? WBrew pozorom i lekkiej formie (tak lubię pisać...) problem jest poważny. Problem gnojków w wypasionych brykach, jeżdżących bezmyślnie także po osiedlowych uliczkach, siedzących "na ogonie" temu z przodu etc.

A gdybym - jadąc te same 40 km/h - musiał OSTRO zahamować przed wybiegającym na ulicę dzieckiem? Nie mówię o tym, że zniszczenia byłyby większe, ale że - co bardzo prawdopobne - nawetgdybym zahamował, to ten pajac i tak wepchnąłby mnie na to dziecko (sam byłem kiedyś ofiarą takiego wypadku: szedłem przez przejście, kobieta jadąca ulicą zahamowała, żeby mnie przepuścić, a gość jadący za nią nie zahamował, strzelił w nią, ochnął ją do przodu, a ona strzeliła we mnie - na szczęście skończyło się na stłuczonej nodze...).

Pomyślałem po prostu, że historyjka jest pouczająca. Że może gnojek (nb. o połowę ode mnie młodszy) jak zabuli (on czy tatuś) ze 2 tysiące za nowy reflektor, to następnym razem pomyśli.

I nie, nie "cieszę się z jego nieszcęścia". Chodzi mi raczej o to, że może w ten spośób w przyszłości uniknie gorszej sytuacji? Choć oczywiście pewności nie ma...

niezaleznie, czy puknalby Cie

[Gość: foreks]

prezes banku, ortalion w hondzie, dresiarz w golfie, wystraszona "L"-ka, to
nauka - zawierz mi - nie pojdzie w las.

nie ma co sie znecac nad chlopakiem, nie ma doswiadczenia, a fura draznila. ile
to ja razy o malo nie wjechalem w kogos, a bo to fajna malolata pindrzyla sie na
chodniku, albo jakis prosiak od gemballi ryczal. i wielu z Was podobnie mialo.

[inguszetia_2006]

Witam,
Ło Matko;-)No to teraz,Foreks, już wszystko jasne. Cytuję;"Fajna
małolata pindrzyła się na chodniku"... Ha, ha, ha...
"i wielu z was podobnie miało"... Ha, ha, ha...
To jest tekst roku na tym forum.
Inguszetia

Fura go "draznila"...no no no!

[Gość: na zimno]

A w co, ze glupio zapytam?

Bo na pewno nie w mozg. Trzeba go najpierw posiadac.

Foreks powinien dostac puchar: "Zlotej Klawiatury".
(niezaleznie od onnych osiagniec)

[tbernard]

Gość portalu: na zimno napisał(a):

>
> A w co, ze glupio zapytam?
>
> Bo na pewno nie w mozg. Trzeba go najpierw posiadac.

Może nie w mózg ale można domniemywać, że w inną część ciała która
próbowała przejąć jego funkcję, czyli stopę.

[tbernard]

... ile to ja razy o malo nie wjechalem w kogos, ...
O mało nie wjechać a wjechać dzieli ogromna przepaść, choćby to o mało to był
tylko ułamek centymetra.

[zoriusz]

Spotkałem kiedyś takiego matołowatego gnoja tyle że w seicento z
szybkami oklejonymi śmiecioworami. Jechał tuż za mną. Więc powolutku
zacząłem wyhamowywać. Machał coś łapami jak psychol, w końcu mnie
wyprzedził bo droga miała 3 pasy w jednym kierunku. Za chwilę
przykeił się do punto jadącego przede mną. Zaraz potem z
podporządkowanej wyjechała karetka na sygnale. Wszyscy spokojnie
zatrzymali się oprócz matołka w ofoliowanym sc. Walnął w punto i też
sobie coś tam w swoim tjunikowanym pierdzizłomie poobtłukiwał.

To jest chyba juz genetyka.

[Gość: na zimno]

Kiedys narod wychowywal sie na kolejkach, zwanych tez ogonkami,
gdzie jeden drugiemu wisial na plecach. Genetyka musiala cos z tego
zakodowac, bo przeszlo to na potomstwo juz w II-gim pokoleniu!
Tyle, ze teraz siedza na zderzaku. Zjawisko jest takie samo.

[Gość: rekrut1]

Co do tematu "Bezpieczna odległość" - to taka jak odległość nie
przekracza długości.
Pozdr.
Pazdzioch.

Inaczej!

[Gość: na zimno]

Bezpieczna odleglosc jest wtedy, gdy ona wlasnie przekracza owa
dlugosc!!!

A powaznie: bezpieczna odleglosc dla kazdego bedzie nieco inna,
jakkolwiek nie powinna ona byc mniejsza niz ta, ktora odpowiada
sumarycznemu czasowi reakcji w sekundach pomnozonemu przez predkosc
w sekundach czyli:

Sr=tr * vr

Inaczej mamy zagwarantowane przy.... w kufer poprzednika.
Jezeli ktos to lubi, ta ja mu nie bede odradzal.
Sa rozna zboczenia.

[Gość: rekrut1]

Sr=tr * vr
Fajnie, tylko jak to wytłumaczyć gościowi który w momencie kiedy
moja odległość od poprzedzającego mnie auta nijak ma się do w/w
wzoru a on "parkuje" miedzy nami. Takie sytuacje są powszechne.
Zaraz odezwie się chórek ludzi o odmiennych poglądach ale ja uważam
swoje. Mianowicie, policja od wielu wielu lat z uporem godnym innej
sprawy prowadzi walkę z "prędkością" opuszczając sobie inne
wykroczenia(sporadycznie "budzi się). Takie działanie po iluś tam
latach skutkuje wyrobieniem sobie przez kierowców poglądu że jadąc
wolno "wszystko wolno". No i mamy to co mamy czyli(ponownie
powtarzając za moim przyjacielem)" Pożar w Burdelu(to "B" to celowo)
to cicha msza na przeciwko tego co się na drogach dzieje".
Pozdr.
Pazdzioch

Idiotyzmy ludzie powielaja tak dlugo az sie stana

[Gość: na zimno]

norma.

Nikt nie reaguje. Sielanka. Stad sie to bierze.
Podobnie jest ze spychaniem innych na pobocza podczas wyprzedzania.

[Gość: Bombel]

Niestety trzymanie się na zderzaku to u nas bolączka. Ale dlaczego, ponieważ na
kursach prawa jazdy uczą cofania na milimetry, ale nie uczą techniki jazdy.
Gdyby tłumaczono czym to grozi to by jeden z drugim sie zastanowił

[simon921]

> Niestety trzymanie się na zderzaku to u nas bolączka.

O ile jeszcze potrafię jakoś znieść to w mieście (najwyżej mnie
stuknie), to jechanie za kimś na autostradzie w odległości metra
przy szybkościach 130-140km/h to już kryminał. A też jest to
niestety standardem. Jeśli kawałek maski gościa z tyłu chowa mi się
już za kufrem (obserwując w lusterku) to nie jest bezpieczna
odległość?

Powtarzam: najpowazniejsza przyczyna zdecydowanej

[Gość: na zimno]

statystycznenie liczby wypadkow jest NIEZMIERZONA LUDZKA GLUPOTA.

Powinni te rubryke wprowadzic do formularzy wypadkowych
oraz protokolow policyjnych.

Trzeba nazywac rzeczy po imieniu.
Skonczyl sie czas eufemizmow typu "nadmierna predkosc",
"niezachowanie"(czegos tam). To glupota jest ta przyczyna.

[Gość: rekrut1]

simon921 - no z tą autostradą to chyba przesadzasz? Jestem
tolerancyjny, rozumiem kochających inaczej ale żeby na autostradzie?
Czasem lubię powłóczyć się autem po nowo poznawanej okolic, wtedy
jadę ~40, zwykle po jakimś czasie "dobija" do mnie jedno potem
drugie, trzecie. Robi się z tego bezsensowny "ogonek" i tak to trwa
aż mnie wkurza i zjeżdżam na przystanek autobusowy albo nagle w
najmniej odpowiednim miejscu ktoś zaczyna wyprzedzać, wtedy
najczęściej zaczynają to robić jednocześnie wszyscy pozostali.
Epidemia jakaś czy co?
Pozdr.
Pazdzioch