Jazda pod prąd

[inguszetia_2006]

Witam,
Przyznać się, kto jeździ pod prąd, by wyprzedzić "węża
samochodowego"?;-) Widuję to w Wawie coraz częściej, nie wiem, jak
jest w innych miastach. Kiedyś było to nie do pomyślenia, a teraz
już przestaje dziwić.
Ja, nigdy!
Mój mąż, często i gęsto. I udaje mu się. Widać ma w twarzy coś z
mordercy, bo mu ustępują. Sama widziałam i piszczałam;-)Ze strachu;P
Pzdr.
Inguszetia

Jak mawia znajomy lekarz:

[Gość: na zimno]

Medycyna ciagle odkrywa nowe przypadki, a inwencja natury
jest nieskonczenie perfidna...

Dzieki temu rozwija sie nauka, lekarze maja z czego kupic sobie
nowe lepsze fury, adwokaci podobnie, nie mowiac juz o notariuszach
zalatwiajacych spadki, a ten rachunek ciagniany jest w zasadzie
bez konca.

Badz dobrej mysli - przejdzie mu to po pewnym czasie albo
na pewien czas po dzwonie, ktorego predzej czy pozniej zaliczy.

To, ze spotka sie z takim samym jezdzcem apokalipsy jak on sam, jest
juz tylko kwestia poczekania ne te chwile.

Cierpliwosci, cierpliwosci.
Wtedy bedzie mu mozna powiedziec: "a nie mowilam!".
Zrob to koniecznie, terapia bedzie skuteczniejsza.

[inguszetia_2006]

Witam,
Na zimno, mój mąż tak jeździ od 20 lat;-) W każdym razie, jak mu
truję, to mówi; Ty tak nie rob;-)
I z tego mojego nierobienia to On jeździ bezwypadkowo, a mnie
spotyka zawsze jakieś licho. Już się do tego przyzwyczaiłam, choć to
źle wpływa na moje samopoczucie. Ale On urodził się w niedzielę;D
Pzdr.
Inguszetia

[opelotka]

inguszetia_2006 napisała:

> Witam,
> Na zimno, mój mąż tak jeździ od 20 lat;-)
Iiii tam,nie ma co piszczeć z uciechy, on to chiba taki tylko
niedzielny orzełek.Albo duży szczęsciarz,że nie trafia na amatorów
gratisowych napraw blacharskich.

[simon921]

opelotka napisał:

> inguszetia_2006 napisała:
>
> > Witam,
> > Na zimno, mój mąż tak jeździ od 20 lat;-)
> Iiii tam,nie ma co piszczeć z uciechy, on to chiba taki tylko
> niedzielny orzełek.Albo duży szczęsciarz,że nie trafia na amatorów
> gratisowych napraw blacharskich.


O właśnie - którędy tak jeździ? Nie mogę auta sprzedać, ale mogę je
chętnie na czyjś koszt skasować. Nie musi nawet jechać - wystarczy,
że go nie wpuszczą spowrotem na pas. I tak będzie jego wina.

[inguszetia_2006]

simon921 napisał:

> opelotka napisał:
>
> > inguszetia_2006 napisała:
> >
> > > Witam,
> > > Na zimno, mój mąż tak jeździ od 20 lat;-)
> > Iiii tam,nie ma co piszczeć z uciechy, on to chiba taki tylko
> > niedzielny orzełek.Albo duży szczęsciarz,że nie trafia na
amatorów
> > gratisowych napraw blacharskich.
>
>
> O właśnie - którędy tak jeździ? Nie mogę auta sprzedać, ale mogę
je
> chętnie na czyjś koszt skasować. Nie musi nawet jechać -
wystarczy,
> że go nie wpuszczą spowrotem na pas. I tak będzie jego wina.
Witam,
To jest niemoralna propozycja;-) A tak serio, to wystarczy po
Warszawie przejechać w godzinach szczytu i "mówisz-masz". Kiedyś
zdarzało się to wyjątkowo, teraz masowo. Nie ma dnia, by ktoś tak
nie wymuszał. Mało tego, wpuszczają potem wymuszaczy, znaczy się
jest kooperacja. Tylko ja to widuję? Nie wierzę;-)
Pzdr.
Inguszetia

[Gość: rekrut1]

inguszetia_2006 - ja tam swojej bardzo zdyscyplinowanej połowie
odpowiadam "a byś chciała żyć wiecznie?"
Pozdr.
Pazdzioch

Jak mawia moj znajomy proboszcz:

[Gość: na zimno]

"Niezbadane sa wyroki Najwyzszego, Amen"!

Zanalizujmy sprawe "po naukowemu":
----------------------------------

a. "proces" trwa juz 20 lat
b. nie mial wypadku
c. robi to swiadomie i perfidnie

Wnioski(rozne):
------------------

1. Zgodnie z teoria prawdopodobienstwa, dzwon moze nastapic w kazdej
chwili, dosc juz czasu uplynelo, nauka to potwierdza

2. Ewentualnie czuwa nad Nim Opatrznosc, ktorej cierpliwosc bywa
czasem nieskonczona (podpada to pod "niezbadane wyroki")
Na to zadna nauka nic nie wymysli.

3. Nektorzy swiadomi grzesznicy wykorzystywani sa przez Najwyzszego,
aby innym uswiadomic istnienie grzechu. To moze byc Palec Bozy
w tym grzeszeniu nieukaranym.

4. Grzechy Jego "ulegaja projekcji" na inna osobe. To by wyjasnialo,
dlaczego Ciebie zawsze jakies licho dopadnie, a Jemu nic nie jest.


Nic wiecej Ci nie wytlumacze.
Sam nie jestem bez grzechu.

[edgar22]

Pod prąd na jednokierunkowej, czy lewym pasem na dwukierunkowej?

[inguszetia_2006]

edgar22 napisał:

> Pod prąd na jednokierunkowej, czy lewym pasem na dwukierunkowej?
Witam,
Pod prąd czyli wtedy, gdy masz podwójną ciągłą i jedziesz na tych z
naprzeciwka, bo liczysz, że się zatrzymają. I Oni się zatrzymują, a
wtedy na Twoim pasie jakaś litościwa dusza wpuszcza Cię, bo sytacja
robi się patowa. Tym bardziej, że to wypada w okolicach skrzyżowania
i zaraz nikt nigdzie nie wyjedzie, ani nie wjedzie. O takie coś mi
chodziło. Proceder robi się popularny;(
Pzdr.
Inguszetia

[edgar22]

inguszetia_2006 napisała:
> Pod prąd czyli wtedy, gdy masz podwójną ciągłą i jedziesz na tych
> z naprzeciwka, bo liczysz, że się zatrzymają.

Uuuuu... Ale buractwo. Natychmiast zmień męża. ;)

U mnie tacy uciekają na chodnik, jak coś z przeciwka jedzie (nikt ich słusznie nie wpuszcza).

[simon921]

A tak apropos buractwa - w piątek widziałem gościa, który korek na
Głogowskiej w Poznaniu omijał drogą rowerową:/ A objeżdżających
chodnikiem już też widywałem. Może czas zacząć aparat wozić ze sobą;)

[kozak-na-koniu]

Myślałeś, że tylko rowerzystom wolno lawirować pomiędzy pojazdami na
jezdni, zajeżdżać drogę itd.?

[simon921]

Zdaje się, że auta mają zakaz jazdy po chodnikach i drogach
rowerowych. A rowery po chodnikach tylko. Jakby gość sobie lawirował
po jezdni to jego sprawa, póki hamować przez niego nie muszę.

[kozak-na-koniu]

Oj, niezupełnie:
www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial2.html#rozdzial3oddzial11

[simon921]

Ale o co chodzi? Że rower czasem może chodnikiem?? No może - ale jak
nie muszę to wolę jezdnią.
Żeby nie było - w momencie obserwacji tego gościa o którym pisałem
grzecznie stałem w korku autem...

[inguszetia_2006]

kozak-na-koniu napisał:

> Oj, niezupełnie:
> www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial2.html#rozdzial3oddzial11
Witam,
Kierujący rowerem nie powinien "czepiać się pojazdów";-)
Nie bawi was ten zapis? Oczyma wyobraźni widzę, jak
rowerzysta "czepia się" samochodu pazurami, by nie odpaść z pędem;-)
I te jego wielkie pazury niczym haki;-)Ha, ha...;D
Pzdr.
Inguszetia

Mogli jeszcze dorzucic:

[Gość: na zimno]

"Funkcjonariusze nie powinni sie czepiac kierowcow i rowerzystow".

Wtedy bylby raj na Ziemi.

[lotka.z]

Raczej poplatanie z pomieszaniem :o))))

[Gość: rekrut1]

To jest błąd drukarsi! zamiast: Kierujący rowerem nie
pwinien "czepiać się pojazdów";-)
powinno być: "czepiać się kierującego pojazdem"
Pozdr.
Pazdzioch

[kozak-na-koniu]

Nie ma z czego się śmiać. Przepis jest dość stary i dziś takie
zachowania widuje się rzadko, wciąż jednak trafiają się rowerzyści,
którzy np. aby ułatwić sobie jazdę pod górę chwytają się wystającej
części jadącej ciężarówki... I giną pod kołami.

[inguszetia_2006]

kozak-na-koniu napisał:

> Nie ma z czego się śmiać. Przepis jest dość stary i dziś takie
> zachowania widuje się rzadko, wciąż jednak trafiają się
rowerzyści,
> którzy np. aby ułatwić sobie jazdę pod górę chwytają się
wystającej
> części jadącej ciężarówki... I giną pod kołami.
Witam,
No tak, ale taki zapis "na serio" znaczy tyle, że jesteśmy
rozwydrzonymi, głupimi dziećmi, a nie dorosłymi ludźmi.
To jak jesteśmy tacy durni, to trzeba nas ukarać;P I pierdut
fotoradar.
Pzdr.
Inguszetia

[tymon99]

widuję takich czasem, ale oni to chcą skręcać w lewo, a nie ryć się z powrotem
na swój pas..

[Gość: S.T.A.L.K.E.R]

Jak takich widzę,to zawsze mówię Twój Tir Już na Ciebie czeka....

[Gość: :)))]

Spotkałem w taki sam sposób poruszającego się taksówkarza. Stanąłem
naprzeciw niego, spuściłem szybkę i spytałem, czy zdematerializuje
samochodzik czy dzwonimy po policję. Pan bluźnił pod nosem
straszliwie, ale wjechał samochodzikiem w pole. Stojący w kolejce
nieszczęśnicy mieli dużo radości. Ale to było raz, kiedy miałem akurat
taki bezczelny humor. Najczęściej jednak zjeżdżam, umożliwiam i mam
ich w d... Sam nigdy tak nie postępuję.

Jest nowy motyw: przejeżdżanie na czerwonym na rondach. Tam, po
wjeździe i skręcie trzeba stać, bo poprzeczna ma zielone a my
czerwone, ale jeśli nic nie jedzie... tylko frajerzy stoją. A
"niefrajerzy" nie. Jako ktoś, kto twardo stoi na czerwonym nawet w
środku nocy, kiedy nikogo w okolicy nie ma, jestem zbulwersowany.

[edgar22]

Gość portalu: :))) napisał(a):
> Jest nowy motyw: przejeżdżanie na czerwonym na rondach. Tam, po
> wjeździe i skręcie trzeba stać, bo poprzeczna ma zielone a my
> czerwone, ale jeśli nic nie jedzie... tylko frajerzy stoją. A
> "niefrajerzy" nie. Jako ktoś, kto twardo stoi na czerwonym nawet w
> środku nocy, kiedy nikogo w okolicy nie ma, jestem zbulwersowany.

Kurczę, a myślałem, że tylko ja jestem takim frajerem.
A ile się czasem natrąbią na mnie, że nie chcę na czerwonym jechać...

[jaki71]

A ja myślałem że tylko w Krakowie po 23 nie obowiązuje czerwone :)

Dzisiaj też trafiłem typa, który szedł jak burza pod prąd na dwukierunkowej
drodze z jednym pasem w każdą stronę. Przeszedł tak ze 100m a potem poszedł w
krzaki bo z przeciwka jechali. Jak przejechali zrobił kolejne 200m i wjechał
przed pierwszego i stanął za pasami, tam poczekał na zielone. Aż zaniemówiłem bo
to było dziś po porannej lekturze tego wątku...

[Gość: tadek]

Przydałby się w takich sytuacjach warunkowy na wprost.

No ale cóż.

[Gość: tomek]

Raz się tak złożyło, że wracałem o 8 rano do domu, czyli korek właśnie jakby
wyjeżdzał do pracy. I kolo pod prąd zaiwania. Podjechałem mu pod zderzak, nawet
chyba doszło do kontaktu, więc cwaniak nie mógł schować się na swój pas (a uciec
na chodnik nie mógł, bo po lewej miał płot).

i jak niepyszny musiał na wstecznym jechać jakieś 300 metrów do najbliższego
skrzyżowania, bo utrzymywałem ok. metrowy odstęp od jego maski przez cały czas,
jak się cofał.