Tak sobie mysle

[edek40]

Kiedys opisywano jak to w jednym z wloskich miast wladze przekazyly nadzor nad sygnalizacja oraz prawo do wystawiania mandatow za wjazd na czerwonym jakiejs prywatnej firmie. Oczywiscie nagroda byl procent od wplywow. Sprawa trafila do sadu, poniewaz udowodniono, ze owa firma celowo skrocila czas palenia sie zoltego, aby lapac jak najwieksza ilosc kierowcow.

Przeczytalem rowniez to:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6585407,50_na_godzine_po_miescie_to_za_malo_.html
Mowa jest tu rowniez o absurdalnej i kompletnie niezrozumialej piecdziesiatce na Wislostradzie, ktora byc moze zostanie, przynajmniej na niektorych odcinkach, zastapiona innym, wyzszym limitem.

Pisalem rowniez o zbawiennym poprawieniu bezpieczenstwa u mnie, gdy zlikwidowano absurdalna czterdziestke we wsi oraz o szescdziesiatce obowiazujacej nie wiedziec czemu na sporym kawalku Trasy Torunskiej, gdy na jezdni w druga strone "bezpiecznie" bylo 80 km/h.

A teraz moje pytanie: jesli w czasach gdy robilem prawo jazdy na Wislostradzie obowiazywalo 80 km/h, potem jakis maniak zlikwidowal znaki, co sprowadzilo te arterie do rangi drogi osiedlowej, a teraz limit ma byc podwyzszony, co maja poczac ukarani mandatami? Moze by tak do sadu tzw. organizatora ruchu? Wszak jedyne co sie zmienilo na Wislostradzie czy Torunskiej to to, ze wzrosl ruch. Zadne inne "modernizacje" miejsca nie mialy. Znaczy sie, ze bezmyslnie ustawiony limit predkosci spowodowal straty finansowe wielu ludzi. Zupelnie jak we Wloszech, gdzie sprawa sadowa miala miejsce i spowodowala zwrot mandatow.

[emes-nju]

Zaraz przeczytasz, ze Przepisow_Trzeba_Przestrzegac.

I nawet trudno sie z tym nie zgodzic. Otwarta pozostaje tylko
kwestia odpowiedzialnosci ustalajacego przepisy czy tez tylko
ich "emanacje" w postaci oznakowania...

(Przypominam Twoj teren zabudowany niedawno poszerzony o stacje
benzynowa mimo, ze Ustawa wyklucza takie oznakowanie).

[edek40]

> (Przypominam Twoj teren zabudowany niedawno poszerzony o stacje
> benzynowa mimo, ze Ustawa wyklucza takie oznakowanie).

Tu sprawa moze powodawac dyskusje, poniewaz po drugiej stronie jest dom. czyli
teren jest zabudowany ;)

Bezdyskusyjnie jednak terenem zabudowanym, w mysl ustawy, nie jest znaczna czesc
ulicy Marywilskiej, czy ul. Plochocinskiej na odcinku od ul. Modlinskiej co
najmniej do stacji benzynowej Orient (pewnie z 5 km - w tym wygodna
dwujezdniowka z radarem ustawianym nieomal codziennie).

[kozak-na-koniu]

Jak chcecie popiratować po mieście 200/godz., to wsiądźcie na
motory, a "skoczą Wam na kant" razem ze wszystkimi ograniczeniami,
radarami oraz innymi wynalazkami dla naiwnych oglądaczy
telewizji...:)

[emes-nju]

He, he...

Tak naprawde, to w Warszawie da sie popiratowac dopiero wtedy, gdy
malo komu (z wyjatkiem siebie) mozna zrobic krzywde - w nocy. To
zaden fun dla takiego pirata jak ja czy Edek ;-)

[habudzik]

edek40 napisał:

> Pisalem rowniez o zbawiennym poprawieniu bezpieczenstwa u mnie,
gdy zlikwidowan
> o absurdalna czterdziestke we wsi oraz o szescdziesiatce
obowiazujacej nie wied
> ziec czemu na sporym kawalku Trasy Torunskiej, gdy na jezdni w
druga strone "be
> zpiecznie" bylo 80 km/h.
>
> A teraz moje pytanie: jesli w czasach gdy robilem prawo jazdy na
Wislostradzie
> obowiazywalo 80 km/h, potem jakis maniak zlikwidowal znaki, co
sprowadzilo te a
> rterie do rangi drogi osiedlowej, a teraz limit ma byc
podwyzszony, co maja poc
> zac ukarani mandatami? Moze by tak do sadu tzw. organizatora
ruchu? Wszak jedyn
> e co sie zmienilo na Wislostradzie czy Torunskiej to to, ze wzrosl
ruch.

To Ty prawko robiłes 2 lata temu ? Z tego co pisałeś to jeździsz od
jakis20 lat a od tamtej pory jednak coś zmianie uległo .

[habudzik]

Ci się beret sfilcowuje .

[pocieszne]

edek40 napisał:

> co maja poczac ukarani mandatami? Moze by tak do sadu tzw.
> organizatora ruchu? Wszak jedyne co sie zmienilo na Wislostradzie
> czy Torunskiej to to, ze wzrosl ruch. Zadne inne "modernizacje"
> miejsca nie mialy.
> Znaczy sie, ze bezmyslnie ustawiony limit predkosci spowodowal
> straty finansowe wielu ludzi.

ano dokladnie to samo moga zrobic, co moga zrobic skazani kiedys na kare
smierci, ktorym wyrok wykonano a potem zmieniono KK i kare smierci skasowano

[edek40]

> ano dokladnie to samo moga zrobic, co moga zrobic skazani kiedys na kare
> smierci, ktorym wyrok wykonano a potem zmieniono KK i kare smierci skasowano

Zle rozumujesz. Moje watpliwosci nie dotycza zmian w KD, ktore "uniewinniaja" magicznie czesc kierowcow. Tu chodzi o kwestie przyczyn ukarania, ktore znikaja. Jesli wiec skazany na smierc dowie sie, ze przyczyna jego skazania znikla, to powinien rzadac zadoscuczynienia.

[habudzik]

On Ci dobrze napisał . Co chcesz człowieczku ? Kiedyś oscylator był karalny a
teraz nie . Inna sprawa że teraz jest niewykonalny .