Tak nas szkolą

[habudzik]

www.youtube.com/watch?v=MV11tbVTxyU&feature=related
Mam na myśli ostatnie 30 sekund filmu

[kozak-na-koniu]

Dopiero teraz odkryłeś tę serię w TVN? To już nieaktualne od dawna,
ale zapodaj coś z "Detektywów" albo "Kryminalnych".

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Dopiero teraz odkryłeś tę serię w TVN? To już nieaktualne od dawna,

Nieaktualne ? Co nieaktualne ? Myślisz że ten Edek ma teraz inne zdanie ?

Wlasnie... n/t

[edek40]

[rekrut1]

No bo wystarczy jak się trochę farby na jezdnie wyleje to te
społeczeństwo zaraz lizie i lizie. Skaranie Boskie.
Pozdr.
Pazdzioch

[habudzik]

...i dlatego potem na drodze zachowujemy się jak dzicz , bydło . Drzemy ryja na
pieszego bo smiał wejść na przejście podczas gdy ten pieszy jest juz na
przejściu dobre 6-8 sekund i tyle czasu minęło od momentu gdy jest już świętą
krową .

[kozak-na-koniu]

Jak tak się zachowujecie, to powinno się Was zamknąć w pierdlu i nie
wypuszczać, a tam wina była raczej po stronie gościa, który wlazł
prosto pod koła nie zadając sobie trudu, by się rozejrzeć. Gdyby to
zrobił, zauważyłby chyba wyraźnie oznakowaną "elkę" z nie bardzo
radzącym sobie kierowcą w środku. To jest efekt takiego
habudzikowego pieprzenia dyrdymałów i frazesów o tych "słabszych i
niechronionych" na drodze. No, chyba że sytuacja została z
premedytacją wyreżyserowana, co w takich "dokumentach" oraz
innych "realityszołach", szczególnie produkcji TVN, jest normą.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Jak tak się zachowujecie, to powinno się Was zamknąć w pierdlu i
nie
> wypuszczać, a tam wina była raczej po stronie gościa, który wlazł
> prosto pod koła nie zadając sobie trudu, by się rozejrzeć.


Nie wiemy czy sie rozglądał bo był już kilka sekund na przejściu .
Przeszedł dwa pasy gdy do przejscia zblizała sie elka . Zreszta
przejście było juz dawno "zamknięte" bo juz wcześniej przez nie
przechodziła inna osoba i jeszcze go nie opuściła .



Gdyby to
> zrobił, zauważyłby chyba wyraźnie oznakowaną "elkę" z nie bardzo
> radzącym sobie kierowcą w środku.

Moze był niedowidzący . Piszy nie musi wiedzieć czy kierowca sobie
radzi czy nie bo nie musi się znac na prowadzeniu auta . Siedzi z
nim ponadto nauczyciel . A co jesli pieszy tez sobie nie radzi ?

[rekrut1]

To o farbie i społeczeństwie to był żart. Twoja teza o "a tam wina
była raczej po stronie gościa, który wlazł prosto pod koła nie
zadając sobie trudu, by się rozejrzeć." jest nie tylko nie zgodna z
Kodeksem Drogowym ale i zdrowym rozsądkiem. Gdzie według Ciebie miał
się podziać gość będący w połowie przejścia? Teleportować się?
W tym wypadku przejście było widoczne, oznakowane i trudno mówić tu
o tym czy kierowca(instruktor)daje sobie radę czy nie. Jak nie to
nie powinien się tam znaleźć. Ciekaw jestem, gdyby potrącił Ciebie
na przejściu kierowca(czego Ci nie życzę) i skwitował by to
stwierdzeniem "sory nie dawałem sobie rady", załatwiło by to temat?
Przepraszam, pewnie poprosił byś go o ciekawą książkę żeby Ci się
nie nudziło podczas rechabilitacji.
Pozdr.
Pazdzioch

[kozak-na-koniu]

Nie wiem czy był w połowie przejścia, czy w 1/4, bo film tego nie
pokazuje. Zresztą, to mało istotne, pieszy rzeczywiście miał
pierwszeństwo. Instruktor rzeczywiście nie powinien się tak zachować
tym bardziej, że ma możliwość kontrolowania kursanta - przecież ma
pod stopami dodatkowe pedały sprzęgła i hamulca. Pieszy mógł jednak
się rozejrzeć, chyba że został pozbawiony instynktu
samozachowawczego. "Na cmentarzu leży dużo takich, co mieli
pierwszeństwo"... I wciąż mam wrażenie, że cała scenka została
wyreżyserowana w celu "podrasowania" całości.:)

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Nie wiem czy był w połowie przejścia, czy w 1/4, bo film tego nie
> pokazuje.

Pokazuje za to ze ten w zielonym juz uciekał z przejścia czyli był
na nim juz 10 sekund najmniej.

[tiges_wiz]

dzicz niestety .. pieszy mial tam swiete prawo isc i panienka zatrzymac i
poczekac az przejdzie. to nie bylo wtargniecie.

[kozak-na-koniu]

Często spotykam "elki", niemal codziennie jestem zmuszony
przejeżdżać uliczką, przy której wszystkie szkoły jazdy z całego
miasta stale ćwiczą parkowanie (bywa po 5 i więcej "elek"
równocześnie - bo tam odbywają się wszystkie egzaminy), jeżdżę już
przeszło 20 lat, nigdy jednak nie miałem szczęścia takiego
zachowania u instruktora. Oczywiście, "czarne owce" się zdarzają tym
bardziej, że ta profesja ostatnimi czasy mocno podupadła tak pod
względem etyki, jak kompetencji. W ogóle, uważam że jakakolwiek
poważna dyskusja nad materiałem pochodzącym z takich rozrywkowych
programików dla mało wybrednych widzów może odpowiadać tylko
habudzikokształtnym. Mnie nie.:)

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Często spotykam "elki", niemal codziennie jestem zmuszony
> przejeżdżać uliczką, przy której wszystkie szkoły jazdy z całego
> miasta stale ćwiczą parkowanie (bywa po 5 i więcej "elek"
> równocześnie - bo tam odbywają się wszystkie egzaminy), jeżdżę już
> przeszło 20 lat, nigdy jednak nie miałem szczęścia takiego
> zachowania u instruktora. Oczywiście, "czarne owce" się zdarzają
tym
> bardziej, że ta profesja ostatnimi czasy mocno podupadła tak pod
> względem etyki, jak kompetencji. W ogóle, uważam że jakakolwiek
> poważna dyskusja nad materiałem pochodzącym z takich rozrywkowych
> programików dla mało wybrednych widzów może odpowiadać tylko
> habudzikokształtnym. Mnie nie.:)

Muisielibysmyzakładać że zostało to wyreżyserowane . Masz jakies
przesłanki ? Jeśli nie to nie ma zanaczenia kto to nakręcił . Liczy
się zachowanie kursanta ale przede wszystkim "szkoleniowca"

[inguszetia_2006]

Witam,
Na tym filmie widać, jak z miłej, grzecznej, niepewnej siebie
dziewczyny wychodzi wściekłe zwierzę;-D Zawarczała na pieszego;-D
Niech warczy i uważa.
Ważny jest skutek; pieszy ma cało przejść przez ulicę, a kierowca
niech sobie warczy. Ma do tego prawo. Co nie zabronione, to
dozwolone;-D
Pzdr.
Inguszetia

Zeby tylko na filmie...

[nazimno]

"""
Na tym filmie widać, jak z miłej, grzecznej, niepewnej siebie
dziewczyny wychodzi wściekłe zwierzę
"""
PS
A w tych kolorowych czasopismach wszystkie sa milutkie,
usmiechaja sie bialymi zabkami wyszorowanymi pasta super-white,
a w oczkach, to im sie swieca takie blyskajace ... ogniki -
nie, nie te, co sie swiecily pani z Samoobrony...
Kubus Puchatek powiedzialby, ze "tam, gdzie sa pszczolki,
jest tez miodek".

[inguszetia_2006]

Witam,
Apropos Puchatka. Nie znoszę tego misia;-D
Jak byłam mała i mi to czytano do podusi, to nie mogłam
pojąć,dlaczego ten miś cały czas chce jeść. Moje pytania były takie;
mamo,tato, dlaczego on nic nie robi, tylko cały czas je?
To jedzenie to jakaś kompensacja była. I nie rozumiem do tej pory,
co on sobie kompensował w ten sposób;-D Może brak rozumku?;-D
Pzdr.
Inguszetia

Ten "rozumek" misia mozna ocenic

[nazimno]

po "owocach jego". On sobie kompensowal ...glod miodku.

A propos jedzenia:
A co ludziska robia dzieciom w tych roznych junk-foodach?
To jest dopiero kompensacja!
A brak "rozumku" wylazi tym razem u rodzicow.

Pieszy nie wykazal nalezytego szacunku

[hanni]

wobec posiadacza tajojki. Przechodzil bez naleznego pospiechu a na domiar zlego
z hardo podniesiona glowa.
Za cos takiego chamy dwaniej dostawaly nahajka po ryju.

Po tej scence wiadac, jak gleboko jeszcze w trzewiach polskiego chlopa tkwia
czasy panszczyzny.

Zgadza sie

[edek40]

Oczywiscie nie zauwazasz faktu, ze takie zjawiska na naszych drogach to margines
marginesu. Wolisz wyciagac daleko idace wnioski, bo pasuje Ci to do stereotypu.

Pan istruktor w TV zachowal sie absolutnie karygodnie. To nie ulega zadnej
kwestii. Widac jednak jak wyglada kwestia podejscia do pieszych. To rowniez nie
ulega kwestii. A na sam koniec mam pytanie: skad nasi kierowcy, przecietni
pochlaniacze schabowego, maja czerpac wzorce? W durne lby wbijane jest do glowy
co najwyzej, ze szybko oznacza smierc i to w formie takiej, ze nawet
przedszkolaka to smieszy. Gdzie edukacja zwiazana z podejsciem dopieszych? Jak w
ogole jest mozliwe, ze takie zachowanie pana instruktora w ogole zostalo przez
tepe glowy w TV puszczone na wizje? Skad wiec ludzie maja brac wzorce zachowan?

[kozak-na-koniu]

edek40 napisał:

> Gdzie edukacja zwiazana z podejsciem dopieszych? Jak
> w
> ogole jest mozliwe, ze takie zachowanie pana instruktora w ogole
zostalo przez
> tepe glowy w TV puszczone na wizje? Skad wiec ludzie maja brac
wzorce zachowan?

A co Ty byś chciał obejrzeć w komercyjnej telewizorni poza
reklamami, "hajlajfem" dla ubogich, bołymi babami, mordobiciem,
humorem dla przygłupów, serialami dla gospodyń domowych, debilnymi
sensacyjnymi doniesieniami oraz innymi bzdurami? Od tego jest TV
publiczna, której w Polsce nie ma.

[habudzik]

edek40 napisał:

> Oczywiscie nie zauwazasz faktu, ze takie zjawiska na naszych
drogach to margine
> s
> marginesu. Wolisz wyciagac daleko idace wnioski, bo pasuje Ci to
do stereotypu.

Jak możesz napisać że to margines marginesu skoro TAK JESTEŚMY
UCZENI. Gdy ta pani wyjedzie na ulice juz sama , to zachowa sie
tak samo i jeszcze będzi9e miała przeświadczenie , że doskonale jest
wyszkolona bo tak pokazał jej i wielu innym "jęstruktor". Ciekawe
ilu nowych wyszkolił ten instruktor i ilu takich instruktorów
wyszkoliło tak "nowych".
Gdyby ten instruktor ( skundindund zabawny i miły ) stracił pracę i
prawo jazdy ( zaufanie publiczne zawodu ) a kursant nie zdał
egzaminu nie przeżywając przygody na pasach to może powtarzam
może moglibysmy coś w życiu zmienić .
Jak to pisałeś : ryba psuuje sie od głowy .




> Pan istruktor w TV zachowal sie absolutnie karygodnie.

No widzisz , a Ty chcesz puszczać spoty które wyśmiewaja takich
kierowców a co dopiero instruktorów ? Który z nich oglądając ten
film się nad tym zastanowi???? Margines z marginesu ??????

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> > Jak możesz napisać że to margines marginesu skoro TAK
JESTEŚMY
> UCZENI.

No. Spróbuj zaprotestować przeciw tak oczywistej oczywistości:
Habudzik tak są uczeni - i tak ma być!:D

[hanni]

edek40 napisał:

> Oczywiscie nie zauwazasz faktu, ze takie zjawiska na naszych
> drogach to margines marginesu.

Liczby zabitych na drogach, szczegolnie pieszych(!) zdaja sie potwierdzac raczej
cos zupelnie innego.
Dla przypomnienia, na ulicach Warszawy ginie pod kolami aut rocznie 120 ludzi, w
dwa razy wiekszym(!) Berlinie tylko 20.

> Widac jednak jak wyglada kwestia podejscia do pieszych. To rowniez
> nie ulega kwestii.

Wiec o co ci wlasciwie chodzi z tym "margnesem" skoro sam przyznajesz, ze ak to
"wyglada"?

> A na sam koniec mam pytanie: skad nasi kierowcy, przecietni
> pochlaniacze schabowego, maja czerpac wzorce?

Jesli okreslonych wzrorcow nie wyniesie sie z rodziny i najblizszego otoczenia
to nie pomoga zadne programy ani akcje.
Dlatego wlasnie swiadomie pisze o "panszczyznie" tkwiacej jeszcze gleboko w
kosciach.

[edek40]

> Liczby zabitych na drogach, szczegolnie pieszych(!) zdaja sie potwierdzac raczej
> cos zupelnie innego.

Czy rozumiesz co czytasz? Ja odnioslem sie wylacznie do bluzgania pod adresem
pieszego.

> Wiec o co ci wlasciwie chodzi z tym "margnesem" skoro sam przyznajesz, ze ak to
> "wyglada"?

Mam na mysli niepuszczanie, ale bez bluzgow.

> Jesli okreslonych wzrorcow nie wyniesie sie z rodziny i najblizszego otoczenia
> to nie pomoga zadne programy ani akcje.

Otoz wlasnie. Skad ta rodzina ma miec wzorce. Czy na tzw. zachodzie pieszy
zawsze byl swieta krowa? Raczej nie, jesli uwaznie oglada sie starsze filmy.
Pewne modele zachowan wyewoluowaly. W Polsce nie mialy szans z uwagi na
prohibicje motoryzacyjna. Kto za komuny mial somachod, byl panem. Co mu jakis
pieszy mial skakac?

> Dlatego wlasnie swiadomie pisze o "panszczyznie" tkwiacej jeszcze gleboko w
> kosciach.

Nalezy wiec ja wykorzenic. Samo to sie jednak nie odbedzie. Gdy zas telewizja na
prawo i lewo trabi o powolnej jezdzie (w sposob wiecej niz
naiwno-przedszkolacko-zabawny) i jednoczesnie puszcza takie kwiatki, to czego
sie spodziewasz.

U nas uswiadamianie kierowcow odbywa sie dokladnie w taki sam idiotyczny sposob,
jak oznakowywanie drog. Po amatorsku i z bledami. Tzw. odpowiedzialni bowiem
siedza gleboko w komunie (nie w panszczyznie - to naduzycie, choc niewatpliwie
takie niuanse Ci umykaja).

[hanni]

edek40 napisał:

> Ja odnioslem sie wylacznie do bluzgania pod adresem pieszego.

Tak, jakby mozna bylo oddzielic jedno od drugiego.

Takie bluzganie to tylko indykator relacji miedzyludzkich. Tam gdzie ludzie
sobie ustepuja miejsca i sie do siebie usmiechaja MUSI ginac na drogach znacznie
mniej ludzi niz tam, gdzie ludzie soba nawzajem pogardzaja i traktuja jak
intruzow nawet tam, gdzie maja do tego pelne prawo.

> Mam na mysli niepuszczanie, ale bez bluzgow.

Znow to samo. Gdzie twoim zdaniem masz wieksze szanse na zostanie przejechanym
jako pieszy, tam, gdzie kazdy kierowca ci ustepuje miejsca i jedzie tak, zeby
cie nawet nie zaniepokoic swoim stylem jazdy, czy tam, gdzie chcac przejsc przez
jezdnie na przejsciu(!) czujesz sie jak zwierzyna lowna do odstrzalu lub jak
uciazliwy intruz?

> Otoz wlasnie. Skad ta rodzina ma miec wzorce. Czy na tzw. zachodzie pieszy
zawsze byl swieta krowa?

Tu wcale nie chodzi o jakies specyficzne wzorce zachowan na drogach tylko o
ogolne wzorce zachowan w relacjach miedzyludzkich.
Sytuacja na drogach nie jest od nich oderwana tylko 1:1 te wzorce oddaje.

W takiej Norwegii 70% ludzi z zalozenia ufa obcym (ze ich nie zrobia w balona,
nie wykiwaja przy pierwszej nadazajacej sie okazji), w Polsce 95% ludzi z
zalozenia nie ufa zadnemu obcemu.
Zastanow sie, co to mowi o relacjach miedzyludzkich, standardach wychowawczych i
jakosci zycia w poszczegolnych krajach?


> Nalezy wiec ja wykorzenic. Samo to sie jednak nie odbedzie.

Jakby ci sie to udalo, to pierwszy zafundowalbym ci medal. Osobiscie jestem
raczej przekonany, ze wzorcow wyssanych z mlekiem matki nie mozna zmienic nawet
przez wiele generacji.


Gdy zas telewizja na
> prawo i lewo trabi o powolnej jezdzie (w sposob wiecej niz
> naiwno-przedszkolacko-zabawny) i jednoczesnie puszcza takie kwiatki, to czego
> sie spodziewasz.
>
> U nas uswiadamianie kierowcow odbywa sie dokladnie w taki sam idiotyczny sposob
> ,
> jak oznakowywanie drog. Po amatorsku i z bledami.


Zgadza sie. Problem jednak w tym, ze glupota, niedbalstwo i zaklamanie, ktore
opisujesz nie jest wylaczna domena telewizji i drogowcow ale i niestety duzej
czesci (choc nie wszystkich!) kierowcow. To calkowicie zamkniety obieg sterujacy
sie sam na wzajem.

> Tzw. odpowiedzialni bowiem siedza gleboko w komunie (nie w
> panszczyznie - to naduzycie, choc niewatpliwie takie niuanse Ci
> umykaja).

Nie, nie umykaja mi bo to nie zadne "niuanse" tylko zwyczajne oszukiwanie samego
siebie. To obwinianie zawsze innych (zydow, niemcow, komuny itd.) za wlasne
braki wychodzi mi juz bokiem.
Bylismy, jestesmy i dlugo jeszcze bedziemy narodem typowo chlopskim z typowo
panszcznianymi przywarami, ktore ciagle wychodza na kazdym kroku, chocby we
wzajemnych relacjach na drogach.

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

> Liczby zabitych na drogach, szczegolnie pieszych(!) zdaja sie
potwierdzac racze
> j
> cos zupelnie innego.
> Dla przypomnienia, na ulicach Warszawy ginie pod kolami aut
rocznie 120 ludzi,
> w
> dwa razy wiekszym(!) Berlinie tylko 20.

Aha. Jak zwykle. Wszyscy oczywiście są mordowani przez tę panienkę w
towarzystwie tego instruktora oraz giną dlatego, że w Grazu
są "strefy 30km/godz".:)))

> Jesli okreslonych wzrorcow nie wyniesie sie z rodziny i
najblizszego otoczenia
> to nie pomoga zadne programy ani akcje.
> Dlatego wlasnie swiadomie pisze o "panszczyznie" tkwiacej jeszcze
gleboko w
> kosciach.

Tak. Wideać to szczególnie w radosnej twórczości tych, co obrażają
kraj i jego mieszkańców, bo oni są "na Zachodzie", więc wiedzą
lepiej.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:


> Tak. Wideać to szczególnie w radosnej twórczości tych, co obrażają
> kraj i jego mieszkańców, bo oni są "na Zachodzie", więc wiedzą
> lepiej.

To ty mieszkasz na zachodzie ?

[kozak-na-koniu]

To zależy od punktu odniesienia. Nieważne, i tak nie zrozumiesz.:)

[habudzik]

Od niczego nie zalezy . Ten zachód to umownie nazwałeś .

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Aha. Jak zwykle. Wszyscy oczywiście są mordowani przez tę panienkę
> w towarzystwie tego instruktora oraz giną dlatego, że w Grazu są
> "strefy 30km/godz".:)))

I ty sie jeszcze oburzasz, gdy ktos pisze o chlopskiej mentalnosci...
Poczytaj czasami to, co piszesz.


> tych, co obrażają kraj i jego mieszkańców

Wskazywanie faktow i ich przyczyn to "obrazanie"?

[kozak-na-koniu]

"Sęk" w tym, że fakty to Ty niewątpliwie wskazujesz, jednak
przyczyny omijasz szerokim łukiem, zadowalając się klepaniem w kółko
tych samych banałów.:P

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> jednak przyczyny omijasz szerokim łukiem

Odnosze wrazenie, ze chyba w ogole nie czytasz moich postow.
Jedna z zasadniczych przyczyn takiego stanu rzeczy nazwalem, i wylozylem wlasnie
dopiero co powyzej.

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

> Tak. Wideać to szczególnie w radosnej twórczości tych, co obrażają
> kraj i jego mieszkańców, bo oni są "na Zachodzie", więc wiedzą
> lepiej.

Ejże Kozak, znowu się zapędziłeś i w jakieś patriotyczne tony uderzasz. Sam
niedawno pisałeś, że Polacy to naród zawistny. Poza tym ile tutaj na forum
obrażania polskich pieszych, że święte krowy, polskich sołtysów, że z powodu ich
sracza ograniczenia prędkości się stawia, ale Ty jakoś reagujesz tylko wtedy,
gdy źle się pisze o polskich kierowcach. Tak jakby kierowcy byli "solą tej ziemi".
Jura

[kozak-na-koniu]

jureek napisał:

> Ejże Kozak, znowu się zapędziłeś i w jakieś patriotyczne tony
uderzasz. Sam
> niedawno pisałeś, że Polacy to naród zawistny.

I co z tego? Nie są?

Poza tym ile tutaj na forum
> obrażania polskich pieszych, że święte krowy,

Nie zauważyłem. Jest tego dużo mniej niż pomstowania na tak
zwanych "polskich kierowców".

polskich sołtysów, że z powodu ic
> h
> sracza ograniczenia prędkości się stawia,

Jeśli któryś sołtys poczuł się urażony, niech wytoczy sprawę o
zniesławienie, choćby to był sołtys Wąchocka.:P

ale Ty jakoś reagujesz tylko wtedy,
> gdy źle się pisze o polskich kierowcach. Tak jakby kierowcy
byli "solą tej ziem
> i".

Nie są, ale diabli mnie biorą na tę telewizyjną paplaninę, do
znudzenia powtarzaną przez tutejsze trolle. Ja nie dzielę ludzi na
kierowców, masonów, murzynów, cyklistów, pedałów itd., tylko po
prostu - na mądrych i głupich.:)

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> > niedawno pisałeś, że Polacy to naród zawistny.
>
> I co z tego? Nie są?


Czyli ty piszac o Polakach, ze to "naród zawistny" nie "obrazasz kraju i jego
mieszkancow" a ten kto pisze, ze maja panszczyzniana mentalnosc "obraza"?

[kozak-na-koniu]

Jeśli robi to powtarzając w kółko te same ogólniki - jak
najbardziej.:P

[hanni]

Ales to wymyslil!

[jureek]

I teraz narzuca się pytanie: Czy mentalność Kalego jest mentalnością pańszczyźnianą?
Jura

[kozak-na-koniu]

Nie jest, gdyż:
1/ nie mentalność Kalego, tylko moralność;
2/ Kali nie miał w rodzinie pańszczyźnianych chłopów.:P

[hanni]

jureek napisał:

> I teraz narzuca się pytanie: Czy mentalność Kalego jest mentalnością
pańszczyźnianą?
> Jura

Ano wlasnie! Odpowiedz nasuwa sie sama.

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

> Ano wlasnie! Odpowiedz nasuwa sie sama.

Rzeczywiście. Czyli: hanni wypisywać bzdury - dobrze; kozak pisać
bzdury - źle. Wszyscy zgadzać się z hanni - dobrze, jeden nie
zgadzać się z hanni - źle. Hanni - mądry, kulturalny, cywilizowany;
kozak - głupi, cham, prymityw.:)))

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Hanni - mądry, kulturalny, cywilizowany;
> kozak - głupi, cham, prymityw.

W sumie nie mam zastrzezen.

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

> W sumie nie mam zastrzezen.

Innej odpowiedzi nie oczekiwałem.:)))

[hanni]

No widzisz. I bylo wypisywac bzdury?

[starypryka]

A tutaj efekt szkolenia:
www.youtube.com/watch?v=teUwGQyx3uQ&NR=1

[kozak-na-koniu]

Uważasz, że pokazani na tym filmiku kierowcy w ogóle nie powinni się
zatrzymywać, widząc pieszego na przejściu, czy może że powinni tam
postawić fotoradar - to będą się zatrzymywali w w8iększej odległości
od przejścia? A może chodzi o to, że w tym miejscu przejścia w ogóle
być nie powinno, albo że powinna tam być kładka albo przynajmniej
sygnalizacja świetlna?

[habudzik]

Tam powinno być ograniczenie do 30km/h i fotoradar by to wyegzekwować . Tanio ,
skutecznie .

[starypryka]

kozak-na-koniu napisał:

> Uważasz, że pokazani na tym filmiku kierowcy w ogóle nie powinni się
> zatrzymywać, widząc pieszego na przejściu, czy może że powinni tam
> postawić fotoradar - to będą się zatrzymywali w w8iększej odległości
> od przejścia? A może chodzi o to, że w tym miejscu przejścia w ogóle
> być nie powinno, albo że powinna tam być kładka albo przynajmniej
> sygnalizacja świetlna?
Uważam że nie powinni jeździć pieszym po odciskach... Tak z grubsza. Chodzi mi o
większe poszanowanie pieszego. W głowie większości tam jadący pewnie się nie
mieści że oni wyprzedzają na tych pasach, tak samo jak to że jadąc wielopasmową
droga nie mają pierwszeństwa w stosunku do pieszych.

Oddzielnym tematem jest pozostawienie bez sygnalizacji świetlnej (lub kładki)
skrzyżowanie dużego natężenia ruchu pieszego z samochodowym - sam ten fakt robi
z przejścia strzelnicę. Bo wystarczy jeden chłop pańszczyźniany w samochodzie
lub jeden sarmata na przejściu by doszło do tragedii nawet jak cała reszta
będzie grzeczna.

[kozak-na-koniu]

Zgadza się. Jednak, podstawowym problemem moim zdaniem jest sama
obecność w takim miejscu tak źle zabezpieczonego i oznakowanego
ptrzejścia dla pieszych. Reszta to już typowe "bicie piany". Żaden
fotoradar bowiem, ani apelowanie o "poszanowanie pieszego" nie
wyeliminuje 100% szaleńców, kierowców nie znających tego miejsca lub
zwykłych zagapionych.

[staszek585]

Mimo, ze habudzik wyciągnął to gdzieś z lamusa, mimo, że prawdopodobnie był to
program reżyserowany (przynajmniej w pewnym stopniu). No i oczywiście z nagrań
wybrano odpowiadające autorom fragmenty to trafnie pokazuje problem.
Bo pieszy na przejściu ma pierwszeństwo. Ten na filmie oczywiście tak samo.
Znajdował się na przejściu, wszedł na nie gdy samochód był daleko.
Każdy kierowca w tej sytuacji powinien mu pierwszeństwa ustąpić.
Tu jechała L-ka, czyli osoba ucząca się jazdy, ucząca się prawidłowych zachowań.
Zachowała się źle, zdarza się, dopiero się uczy.
Natomiast zachowanie instruktora było skandaliczne. Zamiast wyraźnie wyjaśnić
pani szkolącej się popełniony przez nią błąd to zajął się pieszym.
Bezpodstawnie, bez kultury, pokazując swoje "prawo silniejszego". Żenujące
zachowanie.
TVN puścił to beż żadnego komentarza.
I później można pisać: tak nas uczą. Niestety nie jest to pozbawione podstaw.

[kozak-na-koniu]

"Tak nas uczą" - przede wszystkim Media...:(

[staszek585]

Tym razem zgadzam się z Tobą, Kozaku :-)
Dlatego nie zgadzam się z Habudzikiem, że nie można przez media edukować !
PS:
Niestety nadal jest w modzie kult cwaniactwa, wręcz chamstwa na drodze.
Zamiast kultury.
"Uważam Cię za słabszego, więc uciekaj z mojej drogi".
Niestety, propagowany przez media i znane osoby, kult mocy, przyspieszenia,
rywalizacji na czas przejazdu zbiera co roku śmiertelne żniwo.
"Spieszę się, więc mam prawo zabijać".

[habudzik]

staszek585 napisał:


> TVN puścił to beż żadnego komentarza.
> I później można pisać: tak nas uczą. Niestety nie jest to
pozbawione podstaw.

Bez komentarza puszczono bo w telewizji nie komentuje się rzeczy
oczywistych i widocznych . Komentator sportowy nie mówi w TV że : "
oto zawodnik w żółtej koszulce , z długimi włosami , podbiega do
sedziego i wymachując rencamy cos mu tłumaczy ..." - bo my wiedzimy
że głupiec zaraz dostanie zółta kartkę za dyskusje . Komentator mówi
nam tego czego możemy nie wiedzieć np że zawodnik ma juz 1 żółtą w
meczu i zaraz dostanie czerwoną .

[staszek585]

Habudziku, przeczytaj jeszcze raz Twoją opinię o informacjach podawanych przez
komentatora sportowego i zastosuj ją do filmu.
Chodziło o komentarz do zachowania kierującej i instruktora w tej sytuacji. Z
filmu wygląda, że oboje nie znają przepisów. A instruktorowi to i kultury brakło?

[habudzik]

staszek585 napisał:

> Habudziku, przeczytaj jeszcze raz Twoją opinię o informacjach
podawanych przez
> komentatora sportowego i zastosuj ją do filmu.
> Chodziło o komentarz do zachowania kierującej i instruktora w
tej sytuacji.
> Z
> filmu wygląda, że oboje nie znają przepisów. A instruktorowi to i
kultury brakł
> o?

Wiem i dlaej uważam że komentarz jest zbędny bo doskonale widzimy
że : instruktor jest chamem i nie zna przepisów i podopieczna
równiez nie zna przepisów . Tego w TV sie nie komentuje bo i po
wuja ?

[emes-nju]

starypryka napisał:

> Chodzi mi o większe poszanowanie pieszego.

I vice versa.

Piesi w Warszawie nie dosc, ze zaczynaja miec sklonnosci samobojcze
(dzis widzialem pana, ktory stal na poteznie "oblozonej" ruchem
trzypasmowce - pomiedzy lewym i srodkowym pasem; podam jeszcze malo
istotny fakt - mial czerwone; widzialem jak na nim wchodzil), to
jeszcze przestaja zauwazac samochody.

Stad pchanie sie pod cofajacy pojazd (roweniez furgony i
ciezarowki), stad pogaduszki na jezdni tuz przed autem usilujacym
zaparkowac NA JEZDNI (wczoraj "parkowalem" prawie 5 min. - nie
moglem sie doczekac az 4 prowadzace ze soba ozywiona konwersacje
osoby przejda, a raczej zejda z jezdni; jedna zostawala po prawej, a
3 "przechodzily" w sporych odstepach pojedynczo, co chwila
zatrzymujac sie na jezdni w celu doglebnego, dlugiego,
dogadania "ostatnich szczegolow" :-P ), stad wybieganie zza czegos,
co zaslania widocznosc.

> W głowie większości tam jadący pewnie się nie
> mieści że oni wyprzedzają na tych pasach, tak samo jak to że jadąc
> wielopasmową droga nie mają pierwszeństwa w stosunku do pieszych.

Bardzo niewykluczone, ze sie nie miesci, bo tego NIKT nie uczy.

A poza tym "produkowanie" na wielopasmowce (najczesciej jedynej
tranzytowce w danym kierunku) niesterowanego przejscia, to cos, czym
powinien zajac sie prokurator. Nie ma fizycznej mozliwosci, zeby
WSZYSCY kierowcy ZAWSZE zachowali sie prawidlowo. Od sklonnosci do
piratowania (znakolodzy potrafia wziac to pod uwage stawiac znaki z
zapasem na "polska norme" przekraczania predkosci, dlaczego wiec
znajac nasze niezdyscyplinowanie produkuja miejsca kazni dla
pieszych?), poprzez chwilowy spadek koncentracji (po np. 2 godznach
w korku w upale), po to, co zdarza sie najczesciej - przejcia tego
typu widac w zasadzie dopiero jak sie na nie wjedzie. Znaki sa
zwylke tylko po prawej, a zebra zwykle zatarta (albo mokra, albo
brudna...). Jezeli prawym pasem jedzie cos duzego, pod co wyjdzie
pieszy, to srodek i lewy pas naprawde, przy najszczerszych checiach
i wzorowemu wyszkoleniu, o przejsciu MOZE dowiedziec sie za pozno...

Wystarczy JEDEN klient, ktory zrobi cos nie tak na JEDNYM takim
przejsciu juz mamy o jedna tragedie za duzo. W wielomilionowej
aglomeracji, ktora nie ma komunikacji (ani zbiorowej, ani drog dla
indywidualnej), to naprawde nietrudne. Przy takiej DEZorganizacji
przejsc na ruchliwych wielopasmowkach, wrecz zdziwienie budzi to, ze
tak malo pieszych ginie...

[edek40]

Fajny filmik. Generalnie niewiele sie dzieje. Ot, takie pitu, pitu. W ostatnich sekundach karygodne zachowanie gdy kierowca ignoruje zatrzymanie sie autobusu i.... "lista plac". Koniec filmu.

Brawo! Tak wlasnie powinny wygladac filmy edukacyjne. Skoro pokazanie nagannego zachowania moglo zajac tylko ostatnie sekundy, to choc kapiaca krew mogli pokazac, moze placzace dzieciatko osierocone w wypadku.

Takie filmiki to marnowanie zasobow naturalnych i tyle. To trzeba robic inaczej. Pokazywac jak jest dobrze i jak jest zle oraz wyjasniec dlugo i dobitnie. Z punktu widzenia kierowcy, ktory jest zasloniety przez autobus rowniez. Zaskakujaco wielu kierowcow wie o zakazie wyprzedzania czy omijania zatrzymujacego sie pojazdu na skrzyzowaniu czy przejsciu. Ale nie wie dlaczego ten zakaz obowiazuje i jakie konsekwencje moga z tego wyniknac. Znaczy wiedza ile punktow i ile zlotych. A nie o to przede wszystkim chodzi.

Lipa!!!!

Ten bandyta i idiota winien siedzieć w pierdlu.

[naprawdetrzezwy]

Ale go nie posadzą, bo zaczął grać w filmach, a gwiazd (choćby i
skretyniałych) nie wsadzają...

Zapis o pierwszeństwie pieszego

[kos52]

Z filmu dokładnie widać jak taki zapis o pierwszeństwie pieszego na
przejściu działa na ludzi wykształconych.

Polecam obserwację zachowań zwierząt w pobliżu jezdn - one w odruchu
samozachowawczym się rozglądają, świecą oczami, uciekają, wstrzymują
się z przechodzeniem.

Czyżby zapis w ustawie znosił odruchy u człowieka?

[habudzik]

kos52 napisał:

> Z filmu dokładnie widać jak taki zapis o pierwszeństwie pieszego
na
> przejściu działa na ludzi wykształconych.
>
> Polecam obserwację zachowań zwierząt w pobliżu jezdn - one w
odruchu
> samozachowawczym się rozglądają, świecą oczami, uciekają,
wstrzymują
> się z przechodzeniem.

A i tak gina jeszcze częściej niz ludzie .


> Czyżby zapis w ustawie znosił odruchy u człowieka?

W Finlandii zapis mówi by przez las jechac 50km/h bo zabicie łosia
sporo kosztuje . Wszyscy tak tam jeżdżą i głupawe łosie żyją i mają
się dobrze .

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> W Finlandii zapis mówi by przez las jechac 50km/h bo zabicie łosia
> sporo kosztuje . Wszyscy tak tam jeżdżą i głupawe łosie żyją i
mają
> się dobrze .

Podaj źródło, debilku - konkretny zapis/przepis, a najlepiej link do
niego.:)))

[habudzik]

Źródło czego chcesz? Jak znasz "finlancki" to se poszukaj . Ja to
znam z bo tam byłem .

[kozak-na-koniu]

Jak znasz zapis/przepis - to go czytałeś. Jak czytałeś - to wiesz
gdzie jest. Jak wiesz gdzie jest - to podaj źródło, albo nie kłam.

[habudzik]

Znam przepis i to nie jeden ale nie oznacza że musiałem go czytać .
Znam przepis w Nimczech o utrzymywaniu odpowiedniej odległości choc
nigdzie go nie wyczytałem .

[kozak-na-koniu]

Jaaasne... Raportu Komisji Europejskiej też nie czytał, ale zna...:D

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Jaaasne... Raportu Komisji Europejskiej też nie czytał, ale
zna...:D

Jaaaaasne , zmieniasz front bo nie dajesz rady . Zrozumiałęś bowiem
ze przepisy można znać nie znając jezyka i nie czytając ich .

[kozak-na-koniu]

No jaaasne... Analfabeta może pisać wiersze, głuchy jak pień
komponować muzykę, ślepy malować i robić zdjęcia - no geniusz nam
rośnie! "Nie matura, lecz chęć szczera". Był (gdzie nie był -
wszędzie był, nawet w Paryżu) - to wie i żaden mu nie będzie.:D
Ja żadnego frontu nie zmieniam i nie mam ochoty na debilne dyskusje
z Tobą. Napisałem już kiedyś, że nie ma ani z kim dyskutować, ani o
czym. Te przepychanki traktuję zabawowo i tak już raczej pozostanie.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> No jaaasne... Analfabeta może pisać wiersze, głuchy jak pień
> komponować muzykę, ślepy malować i robić zdjęcia - no geniusz nam
> rośnie!


Jesteś ignorantem . Otóż mogą to robic i nauka radziecka zna
przypadki np: głuchych kompozytorów cudownej muzyki


"Nie matura, lecz chęć szczera". Był (gdzie nie był -
> wszędzie był, nawet w Paryżu) - to wie i żaden mu nie będzie.:D
> Ja żadnego frontu nie zmieniam

Zmieniasz , zamieniasz bo udowodniłem że nie zajac mniemieckiego
znam niektóre ich przepisy .

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> Jesteś ignorantem . Otóż mogą to robic i nauka radziecka zna
> przypadki np: głuchych kompozytorów cudownej muzyki

Toteż napisałem, debilku: geniusz nam rośnie.

> Zmieniasz , zamieniasz bo udowodniłem że nie zajac mniemieckiego
> znam niektóre ich przepisy .

Coś Ci się jak zwykle popieprzyło. Mnie "udowodniłeś"
tylko "znajomość" raportu Komisji Europejskiej.:DDD

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> > Zmieniasz , zamieniasz bo udowodniłem że nie zajac mniemieckiego
> > znam niektóre ich przepisy .
>
> Coś Ci się jak zwykle popieprzyło. Mnie "udowodniłeś"
> tylko "znajomość" raportu Komisji Europejskiej.:DDD

To też ale przede wszystkim udowodniłem znajomość przepisów w jezyku
którego nie znam oraz to że nie możesz juz nic wiecej napisac i
dlatego bełkoczesz coś w innym temacie .

[kozak-na-koniu]

A które to przepisy? Może te, które mówią że we Francji pieszy ma
prawo łazić jak chce i gdzie chce i nikt nie ma prawa niczego mu
zabronić, bo winny zawsze będzie kierowca?:DDD

[habudzik]

Nie udało Ci sie uciec w kierunku raportu KE to teraz szukasz
szczęścia z pieszymi we Francji , co??? Przepisy ich dotyczące sa
takie jak u nas ale postrzeganie jest inne . I to gwarantuje im
bezkarność i bezpieczeństwo .
Te przepisy o których pisałem a które znam mimo nieznajomości języka
to niemieckie przepisy .