Coś na wesoło!

[wprost5]

Jestem pełen uznania dla uczestników tego forum, którzy poswięcają swój czas
i energię udzielaniu porad innym, mniej doświadczonym wspólnotowiczom.
Ciagłe napięcie jest jednak chyba stresujące, choćby dlatego, żeby nie palnąć
jakiejś gafy.

W dniu dzisiejszym jedna z aktywnych forumowiczek zechciała mnie poinformować
w ogniu wymiany poglądów, że "kobiety mają inaczej", co oczywiście uznałem za
stwierdzenie miesiąca. Trochę humoru w bardzo poważnych sprawach nie zawadzi.
A teraz pytanie - zgadnijcie, która to?

[jolanda5]

Witaj
Ja stawiam na Majkowską - bo do niej to pasuje
Pozd.
MIRO

Pudło!

[wprost5]

Pudło!

A wracając do Majkowskiej( mnie się wydaje, że Majkowej), złapałem się na tym,
że ostatnio wyemitowała z siebie kilka sensownych wypowiedzi! Wcześniej swoimi
wypowiedziami w sprawie dostępu do dokumentów wspólnoty doprowadziła mnie do
szewskiej pasji.

[jolanda5]

Witaj
Nie wiem czy czytałeś mój post do Majkowskiej, chciałem na moim przykładzie
wykazać Jej, iż się myli. Mój były - na szczęście - administrator właśnie tak
robił. Czerpał z nas korzyści z C. O. mało tego, dorzucał nam tereny Gminne do
sprzątania jak chodniki i trawniki a nas obciążał kosztami! Co więcej, jako
budżetówka nie może zarządzać kontami WM to na swoim koncie prowadzi wszystkie
WM. Tam natomiast ukrywał profity z odsetek bankowych, do których się nie
przyznał, Ja za rok 2004-2005 otrzymałem dla WM 180zł, odsetek bankowych, może
to mało, ale te pieniądze drogą nie chodzą a pomyśleć o skali, na jaką to
Administrator robił WM, jakie niezłe sumki musiał zbierać?
Szkoda, że P. Majkowska, wymiękła, bo by miała trudny orzech do zgryzienie, bo
jak kogoś złapać za rękę i udowodnić "Przekręt" skoro nie udostępnia się
dokumentów. Tezy to ona wygłasza piękne ale zapomina kto jej daje na chleb i
jakie prawa mają właściciele!
pozd,
MIRO
P.s
Poszukam dalej

[helenkam]

Nami również zarządza budżetówka jeszcze przez dwa miesiące, zobaczymy jakie
dostaniemy końcowe rozliczenie,na rozliczeniach mamy sprzątanie terenów
zielonych, chodników. Czy słusznie?,lokale sprzedane po obrysie

[jolanda5]

Może ty jesteś z Tych!!! Bo jeśli tak, to masz pewne, że cię wykantują. Teraz
macie dużo pracy, musicie przejąć cały budynek i dokumentację, czy wiesz co??
Jeśli nie to daj znać, to coś się prześle!
pozd.
Miro

[amadeusz]

wprost5 napisał:

>
> W dniu dzisiejszym jedna z aktywnych forumowiczek zechciała mnie poinformować
> w ogniu wymiany poglądów, że "kobiety mają inaczej", co oczywiście uznałem za
> stwierdzenie miesiąca.

Skąd wiesz, że to "forumowiczka" a nie "forumowicz". Nicki bywają mylące.
Chyba, że stwierdzasz przez internet, że "ma inaczej", to wtedy zgoda.

[wprost5]

Amadeusz słusznie zauważył, że nie mogę być pewien, czy osoba, o której
napisałem, jest płci żeńskiej. Niby tak, głowy nie dam, ale intuicja podpowiada
mi, że chyba ta osóbka jest jednak kobietą!

A wracając w związku z tym na ziemię, jak pisałem, Majkowa doprowadziła mnie
swego czasu do białej gorączki. I ku mojemu zaskoczeniu, w wątku "czy jednostka
budżetowa może zarządzać", bardzo ładnie wyłożyła sprawę, że nie. A temat jest
przedmiotem zainteresowania wielu forumowiczów. Ponadto w tym samym wątku
podała, jak jednostka budżetowa chciała ją orżnąć i właściwie sama przedstawiła
argument, żeby od zarządcy żadać dokumentów, bo jak bez nich wyłapać taką
sprawę, jaką sama opisuje. W związku z tym uznałem, że kobieta zmienną jest, co
chyba nie jest zbyt odkrywcze.

[jolanda5]

I tu jest problem z Majkowską. Z jednej strony pisze, że Gminy nie powinny
prowadzić administracji wykazując, - jak zauważyłeś, że chciał ją orżnąć a z
drugiej strony SAMA TO ROBI!!! Więc pytanie, o co jej chodzi. Chce złapać,
frajerów - WM - by postępować tak jak tamci? Albo jak ci pisałem wyżej???
Warto to przemyśleć i ją zdemaskować tak jak to już zrobili na tym forum
niektórzy.
A co do wypowiedzi to nie umiem znaleźć tego wątku kojarzy mi się z „Kaja99” -
z całym szacunkiem dla tej osoby
pozd.
miro

[wprost5]

No więc ja też się złapalem na tym, że Majkowa jakoś dziwnie pogrywa. Szkoda
czasu na demaskowanie jej czy jakieś inne forumowe śledztwa, ale też pisałem,
że w wątku o dostępie do dokumentów sprawiła na mnie wrażenie jakiegoś
zarządcy, który coś ma na sumieniu i stara się coś ukryć. Potem te sensowne
wypowiedzi w innym wątku.

Myślę, że szkoda czasu na nasze dywagacje, jaki jest prawdziwy powód takiego
rozdwojenia jaźni. W naszym interesie jest uświadamianie zainteresowanym, że
mają święte prawo do zaglądania we wszystkie kwity, no może z wyjątkiem kto z
kim sypia(w przenośni -chodzi o dane osobowe, jeśli zarządca takimi dysponuje).
Jestem cholernie uczulony na dostęp do dokumentów, bo podobne sprawy ćwiczę w
swojej spółdzielni. Wczoraj kierownik działu technicznego odmówił mi wręczenia
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do otwartego przetargu na remonty
dźwigów w mojej spółdzielni. Otwarcie publiczne ofert jest w poniedziałek i
chcę być na nim jako członek rady nadzorczej. Tak się wsciekłem na buca, że
wezwałem policję. Sprządzili notatkę na okoliczność nie wydania mi tych
dokumentów. Najprawdopodobniej złożę doniesienie do prokuratury o ukrywanie
dokumentów, do których ten palant nie ma wyłacznego prawa i wówczas ta notatka
będzie dowodem na cały incydent.
W każdym razie w spółdzielniach z dostępem do dokumentów jest znacznie gorzej
niż we wspólnotach. Jest to chyba wynikiem długoletniego lekceważenia przez
zarządy członków spółdzielni i wbicie im do głowy, że jest to prawidlowe i
dlatego jest ważne, aby nie dopuścić do tego samego we wspólnotach. Odkręcanie
tradycji jest bardzo trudne!

[kaja99]

> jolanda5 napisała:
> A co do wypowiedzi to nie umiem znaleźć tego wątku kojarzy mi się z „Kaja
> 99”

Nie przypominam sobie ...:)
Ja typuję na gosiakz lub ines10.

[gosiakz]

Witam...
Może - biorąc pod uwagę i analizę login - tym KIMŚ jest babczyk ?!

aby spać spokojnie...

[dozorca1]

... zwróćcie się o pomoc w rozwiązaniu tego problemu tu:
www.rutkowskidetektyw.com.pl/
lub tu:
www.ipn.gov.pl/

[jolanda5]

Dobre!!!