niech się głupki odmeldują (alfabetycznie)

[serafin666]

Departament Mieszkalnictwa Ministerstwa Infrastruktury BM-1/053- K/642 /05
PAN
BOHDAN WŁASENKO
Odpowiadając na przekazane pocztą elektroniczną pytanie „czy wspólnota
mieszkaniowa może ustanowić zarządcę (w trybie art. 18 ustawy o własności
lokali) osobę fizyczną nie posiadającą tzw. licencji” Departament
Mieszkalnictwa przedstawia następującą opinię.
Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali właściciele lokali mogą w
umowie o ustanowieniu odrębnej własności lokali albo w umowie zawartej
później w formie aktu notarialnego określić sposób zarządu nieruchomością
wspólną, a w szczególności mogą powierzyć zarząd osobie fizycznej albo
prawnej. Zatem powierzenie zarządu nieruchomością wspólną w trybie art. 18
ust. 1 osobie fizycznej nie wymaga od tej osoby posiadania licencji zarządcy
nieruchomości.
28.10.2005 Naczelnik wydziału BM-1 Józef Bajor

[dobud]

SAM JESTEŚ GŁUPEK.......

Można było przedstawić tę opinię bez GŁUPICH komentarzy nie przystajacych do -
podobno - poważnej osoby, czyli. Pana B.W.

[dobud]

A jam mam PRAWO mieć zdanie odrębne............
Widocznie Pan naczelnik Bajor nie zna ustawy o gospodarce neiruchomosciami,
czemu bym się nie dzwił, znając urzędników.

[dobud]

A ciekawym, co by odpisał Departament Regulacji Rynku nieruchomosci, który
zajmuje sie sprawami zawodów "licencjonowanych" w Ministerstwie Infrastruktury.

Spróbuję to sprawdzić, ale nie dzisiaj......

Notarialnie!

[majkowa]

Odpowiedź dotyczy umowy o zarządzanie zawartej w formie aktu notarialnego, nie
osoby wybranej do zarządu na podstawie uchwały wspólnoty.

Powierzenie zarządu w trybie 18 ust. 1 (notarialne), to zupełnie co innego niż
powołanie do zarządu z art. 20 (wybór uchwałą).

O ile mi wiadomo to ty jesteś wybrany do zarządów 4 wspólnot (i pobierasz za to
wynagrodzenie), w trybie art. 20 i nie jesteś członkiem żadnej z tych wspólnot
(właścicielem lokalu).

Ta odpowiedź nie dotyczy ciebie!

[kikibobo]

art. 18 ust.1 mówi o określeniu sposobu zarządu nieruchomością wspólną.
Odpowiedź dotyczy osoby fizycznej której właściciele powierzyli ten zarząd.
Taka osoba fizyczna nie musi mieć licencji, też tak uważam.
Wspólnota nasza, o czym już pisałam, w umowie zawartej w formie aktu
notarialnego określiła, że zarząd nw bedzie wykonywany przez wybrany Zarząd
wspólnoty.
Zarząd wybrano uchwałą.
Są to osoby fizyczne 2 bez licencji, 1 osoba (właściciel) przypadkowo ją
posiada.

do serafina

[to_jest_mysl]

Czy to jest całość pisma czy tylko wybrany fragment?
Należaloby jeszcze odwrotnie zadać pytanie, a mianowicie czy zdaniem min.osoba
zarzadzająca bez licencji kilkoma wspolnotami czyni to zgodnie z prawem?

W kazdym razie : w sztuce manipulacji serafin na I m.

[ola19801]

Witam.
1.Wybór do zarządu w wspólnocie dużej ( obowiązkowo musi być zarząd-gdyż jego
brak każdą inną formę zarządzania czyni wadliwą prawnie czyli nieważną )A
wybrane na człnków zarządu mogą być tylko osoby fizyczne z grona właścicieli
lub z poza niego.art.20 uwl.Jak to ma miejsce w sytuacji Serafina
2.Powierzenie-zlecenie zarządu-można osobie fizycznej lub prawnej.Tutaj pojęcie
zarządu odnosi się jedynie do czynności zarządzania

[to_jest_mysl]

do :ola19801

Każdy powiedział,to co wiedział ...
Szkoda ze nie na temat .

[benek2004]

przecież licencje to fikcja, ponieważ zarzadzać może członek zarządu(którym
może być osoba fizyczna wybrana spoza właścicieli danego budynku), który nie ma
licencji,a z w przypadku współwłasności odbywa sie to tak, że ci co nie mają
licecji przygotowują korespondecję itp. ,a właściciel podpisuje i oficjalnie on
zarządza.

[asam11]

drogi bohdanie serafinie. Ty, taki wyga w sprawach wspólnot, z takim pytaniem
do Ministerstwa? Po co? Przecież odpowiedź mozna było od razu przewidzieć.
Wymóg licencji nie dotyczy przecież osoby, której zleca się zarządzanie
nieruchomości, ale osoby, która podejmuje się tego w sposób posiadający
przesłanki działalności gospodarczej, a więc czyni to w sposób powtarzalny
wobec różnych podmiotów, oferuje (reklamuje, choćby w internecie) swoje usługi
w tym zakresie i robi to w celach zarobkowych.
Nie każde przyjęcie zlecenia spełnia warunki działalności zawodowej czy
gospodarczej. Ministerstwo nie mogło odpowiedzieć inaczej.
A czy masz może odpowiedź na pytanie czy można prowadzić działalność zawodową
(gospodarczą - wiesz, że nie jest to równoważne z wymogiem rejestrowania
działalności) z zakresu zarządzania nieruchomościami bez posiadania licencji?
Dla wątpiących mozna jeszcze zadać pytanie czy oferowanie swoich usług
zarządzania w celach zarobkowych jest działanością gospodarczą?
Nie wykluczone zresztą, że odpowiedzi na te pytania masz, tylko nie publikujesz
ich bo mogłoby sie okazać, że "głupki" mają rację.
Pozdrawiam.

[majkowa]

Z zarządcami jest tak, jak z nauczycielami.

Każdy ojciec może sam nauczać swoje dziecko, ale jeżeli chce nauczać inne, obce
dzieci to musi mieć odpowiednie kwalifikacje.


Rozdział 3 Karty Nauczyciela
Wymagania kwalifikacyjne

Art. 9. 1. Stanowisko nauczyciela, z zastrzeżeniem ust. 1a, może zajmować osoba,
która:

1) posiada wyższe wykształcenie z odpowiednim przygotowaniem pedagogicznym lub
ukończyła zakład kształcenia nauczycieli i podejmuje pracę na stanowisku, do
którego są to wystarczające kwalifikacje;
2) przestrzega podstawowych zasad moralnych;
3) spełnia warunki zdrowotne niezbędne do wykonywania zawodu.

Z tym, że dzieci nauczane w domu, muszą okresowo zdawać odpowiednie do swojego
wieku, egzaminy przed komisją złożoną z nauczycieli zawodowych.

[seew]

podpisuję się pod asam11.

Serafinie! zrobić licencję naprawdę nie jest trudno. Tyle lat- już byś ją miał
trzy razy.

osobnym tematem jest zasadność licencjonowania zawodu zarządcy. Ale to
dywagacje filozoficzne a nie prawne. Bo prawo jakie jest każdy widzi, oprócz
serafina.

[serafin666]

mnie proponowali ( oczywiście bez żadnych egzaminów ); oczywiście odmówiłem

[babczyk]

I ma chłop rację. To że ma sie licencje nie znaczy że jest dobry w tym za co ja
dostał.

Jak ma głowę na swoim miejscu to licencja mu jest niepotrzebna a i inni na tym
mogą skorzystać.
Wystarczy popatrzeć na tych co dostali licencje za kombatanctwo jak 443.

Radzi sobie gość dość dobrze a głupki niech się odmeldują.

Pozdrawiam.

[to_jest_mysl]

babczyk napisał:
> Radzi sobie gość dość dobrze a głupki niech się odmeldują.

Z tobą też by sobie poradził i kazał odmeldować.
Zamordyzm i tyle.
Zamiast 434 (czy jakoś tam) pisałbyś na forum o 666.

[babczyk]

Widzisz, serafin nie zrobił mi nic złego a i czasmi poradził czy tez
naprowadził na odpowiednie tory.

I nie mam zwyczaju obrażać kogos kto mi nic nie zrobił. Wybacz.
A popluć, to moge sobie przez okno gdy nikt nie widzi.

Wiem jedno. Ze wszelkie żale do innych maja tu na forum zarządcy czy też
administratorzy. Bo właściciel sie pyta co może a co nie co powinien a co nie.
Ot co.
Wystarczy popatrzeć na posty. I bez komentarza.

Pozdrawiam.

hi,hi,hi

[to_jest_mysl]

serafin666 napisał:

> mnie proponowali
kto???

> ( oczywiście bez żadnych egzaminów )

na jakich warunkach?

> oczywiście odmówiłem

Oczywiście, sam sobie sterem, żeglarzem, wyrokiem ...

[xxxll]

BRAWO !!!! BRAWO !!! Nareszczie sie poznaliśmy na Serafinie666 i przewrotnosci.
Przedstawia zawsze "swój" punkt widzenia poparty fragmentami " prawa" tylko
czyjego prawa?

Zadajac pytanie tak sie je zadaje, że juz ma się gotową odpowiedź.

Ale cóż kazdy może się mylić .

Ustawa owl nie ma przepisów wykonawczych więc każdy robi co chce, a czy w
dobrej wierze?! to jest inny aspekt tej sprawy wspólnotowej.
Ja się cieszę, że tych przepisów nie ma bo wspólnota (właściciele)wie co jest
dla niej dobre. Jak z tego nie chce korzystać to ich sprawa. Nic na siłę.

Róbta co chceta , byle było dobrze - tak głosi nasz ekspert W.Kalin.

[pulsar10]

Do serafina666.
Czy to jest oficjalna interpretacja art.18 UWL przez min. infrastruktury
(orzeczenie, rozporzadzenie itp.) i gdzie jest opublikowane?
Czy to własna interpretacja pana P.W.?
Czy to głos w dyskusji lub odpowiedź na pismo skierowane do ministerstwa?
Czy to całość sprawy czy tylko część wyrwana z konekstu?

[serafin666]

to jest cała treść maila z dnia dzisiejszego ; pytanie zadałem ja z uwagi na
głupoty wypisywane na forum ; upubliczniam to pismo w celach edukacyjnych ;
pytanie zadałem 30.09.2005 departamentowi prawno-legislacyjnemu MI

[to_jest_mysl]

serafin666 napisał:

> to jest cała treść maila z dnia dzisiejszego ; pytanie zadałem ja z uwagi na
> głupoty wypisywane na forum ; upubliczniam to pismo w celach edukacyjnych ;
> pytanie zadałem 30.09.2005 departamentowi prawno-legislacyjnemu MI

Pytanie zadałes tendencyjnie, aby wykazać swą wielkość (?)
Przeanalizuj post asama i zadaj poprawnie pytanie min. raz jeszcz, jeśli zalezy
ci na rozwikłaniu problemu. Jeśli natomiast celem zapytania było potwierdzenie
swej "madrości", to nie wysilaj sie i spocznij na laurach.

[dobud]

Jeśli mozesz prześlij oryginały obu e-maili (Twoj i MI) na mój adres
[e-mail].
Ja je ubiorę w odpowiedni komentarz i prześlę ponownie z pytaniem właściwie
postawionym do MI :-)

[to_jest_mysl]

dobud napisał:

> Ja je ubiorę w odpowiedni komentarz i prześlę ponownie z pytaniem właściwie
> postawionym do MI :-)

świetny pomysł!
Może jeszcze ktoś inny (mniej ortodoksyjny) skusi się i wreszcie sprawa się
wyjasni, przynajmniej na poziomie ministerstwa.
Tylko trzeba ich ostrzec, że w razie czego grozi im wpadnięcie na listę
serafina666:).

[pulsar10]

Dziękuję Serafin. Rozumię.
Pozdrawiam.
pulsar10

[serafin666]

zadałem sobie trud ze względu na wysoce szkodliwą działalność na tym forum, np:

Autor: dobud Data: 27.09.05, 23:01
On tak będzie lawirował, bo by mu wyszło - nie daj Boże (dla niego) - że
potrzebuje licencji :-)

Autor: majkowa Data: 04.08.05, 22:32
Jeżeli do obowiązków zatrudnianego administratora należeć będzie wykonywanie
czynności wymienionych w art. 185 ustawy o gospodarce nieruchomościami, i
zarazem tenże administrator nie jest właścicielem lokalu w tej nieruchomości,
to obowiązany jest on posiadać licencję zarządcy nieruchomościami.
Radzę uważać na porady serafina666, ponieważ skończył on lekturę ustawy o gosp.
nier. na art. 1 ust. 1.

Autor: mrozik.jarek Data: 12.08.05, 08:08
Ustawa o gospodarce nieruchomościami nakłada obowiązek posiadania licencji
zawodowej NA ZARZĄDCĘ

Autor: xxxll Data: 28.07.05, 20:09 Tak trzymać licencje muszą posiadać
wszyscy co zarobkowo (czyli za opłatą) wypełniają czynności zwykłego zarządu
nieruchomością.

[a.boll]

Oj mylisz się serafinie 666 . Czas pokarze i to szybko ....

[serafin666]

najpierw ortografia na poziomie podstawowym, potem zagadnienia prawne

[a.boll]

Przepraszm za ortografię to tylko pospiech i brak skupienia - poprawię się.

Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,
Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,
Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,
Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,
PokaPokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,Pokaże,cdn.

[dobud]

On dobrze napisał!

Czas POKARZE (od ukarać) Ciebie :-)

[asam11]

a.boll napisał:

> Oj mylisz się serafinie 666 . Czas pokarze i to szybko ....

Byłem przekonany, że to prawidłowo i rozmyślnie napisane ale może rzeczywiście
byłem optymistą. Nie słyszałem o pokaraniu dla działających wbrew ustawie -
choć sankcje przewidziane są.

[xxxll]

A słyszałeś, aby właściwy minister do spraw budownictwa, gospodarki
przestrzennej i mieszkalnictwa przeprowadzał takie kontrole i sprawdzał czy
osoby wykonujące zarządzanie nieruchomościami posiadają licencje zawodowe?

Ja nie.

Urzędasom po prostu się nie chce

[xxxll]

A słyszałeś, aby właściwy minister do spraw budownictwa, gospodarki
przestrzennej i mieszkalnictwa przeprowadzał takie kontrole i sprawdzał czy
osoby wykonujące zarządzanie nieruchomościami posiadają licencje zawodowe?

Ja nie.

Urzędasom po prostu się nie chce

[babczyk]

xxxll napisał:

> A słyszałeś, aby właściwy minister do spraw budownictwa,....

Masz rację.

Oni nie są przeciez od czarnej roboty. I do tego są za leniwi.

A że im sie nie chce, to już inna melodia. Oni chodzą do pracy po kasę a nie po
to żeby pracować. Toż to jasne jak słońce.

[asam11]

serafin666 napisał:

> zadałem sobie trud ze względu na wysoce szkodliwą działalność na tym forum,
np:
>
> Autor: mrozik.jarek Data: 12.08.05, 08:08
> Ustawa o gospodarce nieruchomościami nakłada obowiązek posiadania licencji
> zawodowej NA ZARZĄDCĘ
>
Sama prawda, co w tym szkodliwego???
U ogn mówi o zarządcy jako o zawodzie i rzeczywiście tak to reguluje.
Zarządzanie, jako zespół obowiązków zarządcy, nie jest zastrzeżone tylko dla
osób będących zawodowymi zarządcami. Jeżeli "zarządcę" rozumiemy jako tego kto
faktycznie zarządza daną nieruchomością to generalnie nie ma takiego wymogu.
Lekarz, żeby uprawiać zawód musi mieć stosowne papiery. Leczyć może każdy,
znachor i inni - rzecz w tym, że nie nazywa się ich lekarzami. W
przypadku "zarządcy" mamy niefortunną zbieżność określeń używanych raz - do
określenia zawodu, drugi raz - do określenia funkcji. Może to być mylące, nawet
dla serafina.
Pozdr.

[to_jest_mysl]

asam11 napisał:

> Zarządzanie, jako zespół obowiązków zarządcy, nie jest zastrzeżone tylko dla
> osób będących zawodowymi zarządcami. Jeżeli "zarządcę" rozumiemy jako tego kto
> faktycznie zarządza daną nieruchomością to generalnie nie ma takiego wymogu.
> Lekarz, żeby uprawiać zawód musi mieć stosowne papiery. Leczyć może każdy,
> znachor i inni - rzecz w tym, że nie nazywa się ich lekarzami. W
> przypadku "zarządcy" mamy niefortunną zbieżność określeń używanych raz - do
> określenia zawodu, drugi raz - do określenia funkcji. Może to być mylące,
nawet dla serafina.

to przekracza mozliwości percepcyjne s666,
tudzież mistrz manipulacji i ponizania sadzi, że wszyscy prezentują poziom tych
co mu zawsze przyklaskują i pozwalają się szarogęsić

[serafin666]

widzę pewien postęp - to dobrze ; chce tylko Wam wszystkim wytłumaczyć, iż
decyzja o powierzeniu zarządzania swoim majatkiem jest chronionym
konstytucyjnie wyłącznym prawem właściciela - i żadne przepisy niższej rangi
nie mogą w to ingerować (również u.o.g.n.)

[xxxll]

Serafinie 666 ja nie powierzam swgo majątku w zarządzanie lecz nieruchomosc
wspólną. Tym właśnie sie różnimy.

Ja piszę o powierzeniu w zarządzanie nieruchomości wspólnej, a ty chcecsz, abym
powierzył (np: Tobie)w zarzadzanie cały swój majątek, na co sie nie zgadzam
jako własciciel lokalu.

A to bardzo duza róznica.

[to_jest_mysl]

serafin666 napisał:

> widzę pewien postęp - to dobrze ; chce tylko Wam wszystkim wytłumaczyć, iż
> decyzja o powierzeniu zarządzania swoim majatkiem jest chronionym
> konstytucyjnie wyłącznym prawem właściciela

i co z tego?
A jaki związek ma to z uprawninieniami do prawa wykonywania danego zawodu?

Ciekawe, czy możliwości twego umysłu są aż tak ograniczone, że chwilami tracisz
całkowita zdolnosc rozumowania czy tez strugasz głupka, aby tylko postawic na swoim?

[dobud]

Wysoce szkodliwą działalnosć, to ty prowadzisz............bezprawną

[serafin666]

na pocieszenie niedouczkom - pierwsza odpowiedź MI z dnia 21.10.2005 :
Witam.
Przesyłam Panu w załączeniu odpowiedź na Pańskie zapytanie.
K.Zaniewska Dep. Prawno-Legislacyjny MI
Pan Bohdan Własenko
W odpowiedzi na e-mail z dnia 30 września 2005 r. z prośbą o informację czy
wspólnota mieszkaniowa może ustanowić zarządcą osobę fizyczną nie posiadającą
licencji, Departament Regulacji Rynku Nieruchomości Ministerstwa Infrastruktury
uprzejmie informuje, co następuje.
Zarządcą nieruchomości jest osoba fizyczna posiadająca licencję zawodową nadaną
w trybie przepisów ww. ustawy o gospodarce nieruchomościami. Osoby, którym
nadano licencje zawodowe w zakresie zarządzania nieruchomościami podlegają
wpisowi do centralnego rejestru zarządców nieruchomości na podstawie świadectwa
nadania licencji. Wyciągi z rejestrów podlegają ogłoszeniu w Dzienniku
Urzędowym Ministra Infrastruktury oraz publikacji na stronie internetowej
Ministerstwa Infrastruktury: www.mi.gov.pl, w zakładce Departament Regulacji
Rynku Nieruchomości, Prezentacje, Rejestry.
Zgodnie z art. 185 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, z późn. zm.) zarządca
nieruchomości lub przedsiębiorca działa na podstawie umowy o zarządzanie
nieruchomością, zawartej z jej właścicielem, wspólnotą mieszkaniową albo inną
osobą lub jednostką organizacyjną, której przysługuje prawo do nieruchomości,
ze skutkiem prawnym bezpośrednio dla tej osoby lub jednostki organizacyjnej.
Umowa wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności.
W umowie wskazuje się zarządcę nieruchomości odpowiedzialnego zawodowo za jej
wykonanie, numer jego licencji zawodowej oraz zamieszcza się oświadczenie o
posiadanym ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w
związku z wykonywaniem czynności zarządzania nieruchomościami.
Zakres uprawnień i obowiązków zarządcy wynika z przepisów ustawy, z przepisów
odrębnych ustaw oraz z umowy o zarządzanie nieruchomością.
Zasady gospodarowania nieruchomościami, o których mowa w art. 1 ust. 1 ustawy o
gospodarce nieruchomościami, określone zostały w treści art. 23 ww. ustawy,
zgodnie z którym zasobem nieruchomości Skarbu Państwa gospodarują starostowie
wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej. Wykonywanie czynności, o
których mowa w przepisach art. 23 ust.1 odpowiednio od pkt 1 do pkt 6, może być
powierzone zarządcom nieruchomości, rzeczoznawcom majątkowym, pośrednikom w
obrocie nieruchomościami lub przedsiębiorcom, którzy zatrudniają te osoby.
Wyłonienie ww. podmiotów następuje na podstawie przepisów o zamówieniach
publicznych.
21.10.2005 Ewa Respond
Dep. Regulacji Rynku Nieruchomości
Ministerstwa Infrastruktury

[asam11]

serafin666 napisał:

> na pocieszenie niedouczkom - pierwsza odpowiedź MI z dnia 21.10.2005 :

Świetne,
taką odpowiedź (wypis z ustawy i rozorzadzenia) Szanowny Departament przesyła
zapewne rutynowo wszystkim, którzy się zwracają z pytaniami, a szczególnie z
prośbą o informację, o zarządzanie. Czasem trafia być może w temat. Tym razem
ani jednym zdaniem nie odniosł się do problemu, o który był pytany. To też
sztuka.

[xxxll]

a co to ma wspólnego tematem tego postu?

Urzedasy jak zwykle dużo i nie na temat , masło maślane.

hi!hi!hi!hi!hi.

[rwujek]

serafin666 napisał:

> Departament Mieszkalnictwa Ministerstwa Infrastruktury BM-1/053- K/642 /05
> PAN
> BOHDAN WŁASENKO
> Odpowiadając na przekazane pocztą elektroniczną pytanie „czy wspólnota
> mieszkaniowa może ustanowić zarządcę (w trybie art. 18 ustawy o własności
> lokali) osobę fizyczną nie posiadającą tzw. licencji” Departament
> Mieszkalnictwa przedstawia następującą opinię.
> Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali właściciele lokali mogą w
> umowie o ustanowieniu odrębnej własności lokali albo w umowie zawartej
> później w formie aktu notarialnego określić sposób zarządu nieruchomością
> wspólną, a w szczególności mogą powierzyć zarząd osobie fizycznej albo
> prawnej. Zatem powierzenie zarządu nieruchomością wspólną w trybie art. 18
> ust. 1 osobie fizycznej nie wymaga od tej osoby posiadania licencji zarządcy
> nieruchomości.
> 28.10.2005 Naczelnik wydziału BM-1 Józef Bajor


Wbrew niektórym postom uważam , że odpowiedź jest jak najbardziej prawidłowa.
Otóż nikt i nic nie może odebrać właścicielowi/ współwłaścicielom prawa do
decydowania o swojej własności/współwłąsności.
W moim przekonaniu istotna nie tyle istotna jest odpowiedź na pytanie " Czu
współnota może....?"
A odpowiedź na pytanie komu zgodnie z obowiązującymi przepisami wolno świadczyć
usługi polegające na wykonywaniu czynności związanych z zarządzaniem
nieruchomości.
Otóż moim zdaniem Współnota może powierzyć zarządzanie nw osobie prawnej lub
fizycznej nie oglądając się na to czy ma odpowiednie uprawnienia. Natomiast ta
osoba czy też firma ponosi odpowiedzialność za świadczenie usług/wykonywanie
czynności dla, których wymagane są szczególne uprawnienia.
I to by było na tyle.
PS.
Ta na marginesie:
Swój samochód moge dać każdemu kto mnie o to poprosi a jak go skontrolują w
czasie jazdy to on odpowiada za jazdę bez uprawnień.

[miro_mx]

rwujek napisał: "Ta na marginesie:
> Swój samochód mogę dać każdemu kto mnie o to poprosi a jak go skontrolują w
> czasie jazdy to on odpowiada za jazdę bez uprawnień."
Chłopie, nie wróżę ci przyszłości, jak nasza kochana władza złapie kolesia bez
prawa jazdy a ty mu dałeś Furę????????????? (:-0
Pozd.
Miro

[rwujek]

miro_mx napisał:


> > czasie jazdy to on odpowiada za jazdę bez uprawnień."
> Chłopie, nie wróżę ci przyszłości, jak nasza kochana władza złapie kolesia
bez
> prawa jazdy a ty mu dałeś Furę????????????? (:-0
> Pozd.
> Miro

Z przyjemnoscią konstatuje, ze prawidłowo zareagowałęś, ale mnie nie tylko
chodziło o "furę". a raczej o skutki głupoty.

[serafin666]

pozdrowienia

[asam11]

rwujek napisał:

> Otóż nikt i nic nie może odebrać właścicielowi/ współwłaścicielom prawa do
> decydowania o swojej własności/współwłąsności.

Jeszcze jeden liberał? Nasłuchał się przedwyborczych sloganów czy co? Skąd
takie przekonanie? Konstytucja, na którą powołują się tu niektórzy chroni
własność ale przewiduje ograniczenia byle wynikały one z ustaw. I jest tych
ograniczeń trochę. Wywłaszczenia, pozwolenia,nakazy i zakazy administracyjne i
jeszcze mnóstwo innych.

[dobud]

NO NARESZCIE !
Mam pełne dane osobowe Serafinka 666 !
Teraz mogę pisać donosik na zarządzanie bez licencji (grzywna do 5 000 zł) :-)
Jescze tylko adresik prokuraturki w Mieście Łódź, ale to już małe piwko ! :-)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=523&w=30797749&a=31386548

[serafin666]

a ja skreśliłem Cię wczoraj z listy ; zaraz naprawię