opodatkowanie podatkiem dochodowym od osob pr.

[aklecha]

czy ktos moze mi wyjasnic, powolujac sie na odpowiednie przepisy, czy
wspolnota mieszkaniowa jest obecnie podatnikiem podatku dochodowego od osob
prawnych, czy korzysta do 31 grudnia 2006 r. ze zwolnienia?

[serafin666]

1. jest w zakresie przychodów nie pochodzących z zaliczek właścicieli (np. z
reklam, wynajmów, itd...) , przy czym dochód ( do opodatkowania ) to jest ten
przychód minus koszty jego uzyskania ( czyli koszty zarządu nieruchomością
wspólną )
2. do 31.12.2006 te ( ewentualne ) dochody zwolnione są z podatku pod warunkiem
przeznaczenia ich na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną
3. wg aktualnego stanu prawnego tak uzyskane dochody będą opodatkowane
począwszy od roku 2007

[aklecha]

dziekuje! jednak nadal czegos nie rozumiem - dlaczego nie ma wymienia sie ich w
zwolnieniach w art. 17 updop? pkt 4m ust. 1 jest uchylony...

[serafin666]

nie rozumiesz - bo jeteś niedouczona ; cytowany przez Ciebie przepis działa do
31.12.2006 ;
Według zasad ogólnych przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest
dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został
osiągnięty. Dochodem jest nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania,
osiągnięta w roku podatkowym...Kosztami uzyskania przychodów są koszty
poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w
art. 16 ust. 1 ustawy. Z definicji tej wynika, że kosztami uzyskania przychodów
są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, a więc koszty
bezpośrednio i pośrednio związane z uzyskaniem przychodów, w tym koszty ogólne
funkcjonowania podatnika.
cytat ze strony : www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=134&id=50573

serafinie, a jednak zaczynasz rozumieć problem

[grandy]

aklecha napisała:
> dziekuje! jednak nadal czegos nie rozumiem - dlaczego nie ma wymienia sie ich
> w zwolnieniach w art. 17 updop? pkt 4m ust. 1 jest uchylony...

Art. 17 ust. 1 punkt 4m uopdoop został rzeczywiście uchylony z dniem 1.01.2004r. na podstawie art. 1 pkt 13 lit. a) tiret pierwszy ustawy z dnia 12.11.2003r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych inych ustaw

ale

okres jego obowiązywania do 31 grudnia 2006 został przedłużony w ustawie z dnia 18.11.2004r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw.

Organy skarbowe, odmiennie niż sądzi serafin, określają przychody wspólnoty. Przychodami są wszelkie kwoty, które otrzymuje wspólnota bez względu na źródło ich pochodzenia, a więc nie tylko pożytki otrzymywane z reklam lub najmu, ale również zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali. Więcej na ten temat znajdziesz w Systemie Informacji Podztkowej Ministerstwa Finansów pod tym adresem sip.mf.gov.pl/sip/


serafin666 napisał:
> nie rozumiesz - bo jeteś niedouczona

Trochę więcej pokory serafinie, bo na razie Ty jesteś jeszcze niedouczony.
Ale postępy czynisz godne pochwały!!!

[aklecha]

dzieki, w koncu wszystko jasne! prosilam w pytaniu pierwszym o powolanie sie na
konkretne przepisy a nie cytowanie art. 16 ustawy:)
poza to chyba oczywiste, ze gdybym wiedziala, nie wchodzilabym na to forum...

[wiseman1]

>Przychodami są wszelkie kwoty, które otrzymuje wspólnota bez względu na źródło ich pochodzenia,
>a więc nie tylko pożytki otrzymywane z reklam lub najmu, ale również zaliczki wpłacane przez
>właścicieli lokali. Więcej na ten temat znajdziesz w Systemie Informacji Podztkowej Ministerstwa
>Finansów pod tym adresem sip.mf.gov.pl/sip/

Moglbys zacytowac ten fragment orzeczenia MF w ktorym MF pisze ze zaliczki sa przychodem
wspolnoty?

Sprawdzilem adres ktory podales i nie znalazlem tam takiego orzeczenia.
Moze cos przegapilem.

[grandy]

Izba Skarbowa w Opolu - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego PDI-42190/J/6/BA/05 z 2 sierpnia 2005 r.:
"W myśl art. 12 ust. 1 tej ustawy przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze i wartości pieniężne. Bez znaczenia jest tutaj źródło pochodzenia tych środków, tzn. czy zostały one wypracowane wskutek prowadzenia działalności gospodarczej, uzyskane jako pożytki zrealizowane przez wspólnotę z nieruchomości wspólnej bądź też otrzymane w inny przewidziany tą ustawą sposób.

Oznacza to, że wszystkie środki pieniężne jakie wpływają na rachunek wspólnoty stanowią w rozumieniu ustawy podatkowej przychód. Dotyczy to również uiszczonych przez jej członków zgodnie z art. 15 uowl, zaliczek w formie bieżących opłat na pokrycie kosztów zarządu, o których mowa w art. 14, a do których zalicza się m.in. wydatki na remonty i biężącą konserwację, opłaty za dostawę energii elektrycznej i cieplnej, gazu i wody, wydatki na utrzymanie porządku i czystości itp. Przedmiotowe zaliczki są więc dla wspólnoty mieszkaniowej przychodem podatkowym.

Z kolei kosztami podatkowymi, w myśl art. 15 ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku wspólnoty, uzyskującej przychody wyłącznie z tytułu wpłat zaliczek, będą wszelkie wydatki ponoszone na uregulowanie kosztów zarządu nieruchomością wspólną oraz związane z utrzymaniem lokali, w tym opłaty eksploatacyjne (za zużycie wody, ogrzewania, oświetlenia, itp.).

Jeżeli po potrąceniu od uzyskanego przychodu kosztów jego uzyskania powstanie dochód, to będzie on podlegał podatkowi."

----------------------------

Izba Skarbowa w Warszawie - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z 10.10.2005 (sygn. 1401/PD-4230Z-74/05/ICh):
"Wspólnotę mieszkaniową tworzy ogół właścicieli lokali wchodzących w skład danej nieruchomości w celu rozliczania wspólnie ponoszonych wydatków związanych z utrzymaniem danej nieruchomości. Przepisy art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowymod osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zmianami) określają rodzaje przychodów,i tak zgodnie z pkt 1 przychodami są w szczególności m. in. otrzymane pieniądze i wartości pieniężne. Ustawodawca przewidział przychody neutralne podatkowo, a więc niestanowiące podstawy ustalania dochodu podatnika podlegającego opodatkowaniu. Wymienia je przepis art. 12 ust. 4 ww. ustawy, dokonując ich wyczerpującego wyliczenia. W wyniku tej regulacji przepis ten tworzy katalog zamknięty, którego zakres nie podlega rozszerzeniu czy też zawężeniu poprzez stosowanie analogii, czy wykładni rozszerzającej.

Zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali - jako otrzymane pieniądze - są dla wspólnoty mieszkaniowej przychodem. Nie zostały one wymienione w art. 12 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Do wpłat tych, jak słusznie zauważa podatnik w zażaleniu, nie ma zastosowania przepis art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,gdyż nie są to zaliczki na poczet dostaw towarów lub usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych, lecz zaliczki na pokrycie wspólnie ponoszonych kosztów (art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zmianami)."

[serafin666]

i po co ten bełkot urzęniczy ?
minister finansów stwierdził, iż „czynności polegające na ściąganiu opłat przez
wspólnotę od członków wspólnoty nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej
umowy” a tym samym nie "podpadają" pod ustawę o podatku dochodowym od osób
prawnych ;
trzeba być zaiste ciężko upośledzonym umysłowo, by twierdzić, iż zaliczki
wpłacane przez osoby fizyczne z już wcześniej opodatkowanych dochodów mogą być
ponownie opodatkowane

serafinie, ty jednak jesteś chory

[grandy]

Wielokrotnie już na tym forum dowiodłem, że posługujesz się starymi interpretacjami sprzed 10 lat oraz wydanymi w oparciu o uchylone lub zmienione akty prawne. Wszyscy to już wiedzą, a ty ciągle swoje. Chory jesteś.

podatek placi sie od dochodu a nie od przychodu.

[wiseman1]

Jak juz pisalem podatek placi sie od dochodu a nie od przychodu.
Traktowanie zaliczek wlascicieli jest operacja czysto formalna poniewaz ten przychod jest natychmiast
niwelowany do zera przez koszty a wiec dochod jest ZERO.
To co ewentualnie zostaje nie moze byc traktowane jako dochod poniewaz są to zaliczki na poczet
dostaw towarów lub usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych a te sa
zwolnione z podatku na podstawie art. 12 ust.4 pt.1 ustawy o podatku dochodowym.

[grandy]

wiseman1 napisał:
> Jak juz pisalem podatek placi sie od dochodu a nie od przychodu.
> Traktowanie zaliczek wlascicieli jest operacja czysto formalna poniewaz ten
> przychod jest natychmiast niwelowany do zera przez koszty a wiec dochod jest
> ZERO.

Problem nie w zaliczkach na pokrycie kosztów bieżącego zarządu, bo te dobrze zaplanowane zrównaja się z kosztami. Problem w funduszu remontowym odkładanym na przyszłe wydatki - tą nadwyżkę fiskus będzie chciał nam opodatkować po 1 stycznia 2007 r.


> To co ewentualnie zostaje nie moze byc traktowane jako dochod poniewaz są to
> za liczki na poczet dostaw towarów lub usług, które zostaną wykonane w
> następnych okresach sprawozdawczych a te sa zwolnione z podatku na podstawie
> art. 12 ust.4 pt.1 ustawy o podatku dochodowym.

Proszę jeszcze tylko o swoim pogladzie zawiadomić organy skarbowe, bo fiskus trwa w nieświadomości i twierdzi tak (cytat z interpretacji przywołanej w poprzednim poście):
"Zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali - jako otrzymane pieniądze - są dla wspólnoty mieszkaniowej przychodem. Nie zostały one wymienione w art. 12 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Do wpłat tych, jak słusznie zauważa podatnik w zażaleniu, nie ma zastosowania przepis art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,gdyż nie są to zaliczki na poczet dostaw towarów lub usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych, lecz zaliczki na pokrycie wspólnie ponoszonych kosztów (art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zmianami)."

[wiseman1]

> wiseman1 napisał:
> > Jak juz pisalem podatek placi sie od dochodu a nie od przychodu.
> > Traktowanie zaliczek wlascicieli jest operacja czysto formalna poniewaz ten
> > przychod jest natychmiast niwelowany do zera przez koszty a wiec dochod jest
> > ZERO.
>
> Problem nie w zaliczkach na pokrycie kosztów bieżącego zarządu, bo te dobrze za
> planowane zrównaja się z kosztami. Problem w funduszu remontowym odkładanym na
> przyszłe wydatki - tą nadwyżkę fiskus będzie chciał nam opodatkować po 1 stycznia 2007 r.

Tu sie Pan myli.
US nie powiedzial ze te wplaty sa do opodatkowania.
Zgodnie z art.12 ust.4 pt.1 te wplaty nie podlegaja opodatkowaniu (nie sa przychodem) poniewaz "sa to
zaliczki na poczet dostaw towarów lub usług, które zostaną wykonane w następnych okresach
sprawozdawczych."

> > To co ewentualnie zostaje nie moze byc traktowane jako dochod poniewaz są to
> > za liczki na poczet dostaw towarów lub usług, które zostaną wykonane w
> > następnych okresach sprawozdawczych a te sa zwolnione z podatku (nie sa przychodem) na > > >
> > podstawie art. 12 ust.4 pt.1 ustawy o podatku dochodowym.
>
> Proszę jeszcze tylko o swoim pogladzie zawiadomić organy skarbowe, bo fiskus tr
> wa w nieświadomości i twierdzi tak (cytat z interpretacji przywołanej w poprzed
> nim poście):
> "Zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali - jako otrzymane pieniądze - są dla
> wspólnoty mieszkaniowej przychodem. Nie zostały one wymienione w art. 12 ust.
> 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Do wpłat tych, jak słusznie zau
> waża podatnik w zażaleniu, nie ma zastosowania przepis art. 12 ust. 4 pkt 1 ust
> awy o podatku dochodowym od osób prawnych,gdyż nie są to zaliczki na poczet dos
> taw towarów lub usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawc
> zych, lecz zaliczki na pokrycie wspólnie ponoszonych kosztów (art. 15 ust. 1 us
> tawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz.
> 903 ze zmianami)."

Nie musze nikogo zawiadamiac poniewaz US o tym wie i nawet pisze o tym w cytowanym przez Pana
orzeczeniu.
Przeczytaj dokladnie co sam zacytowales.

Zebysmy mowili o tym samym artykule - ponizej odpowiedzni cytat:

Art.12.4. Do przychodów nie zalicza się:
1) pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną
wykonane w następnych okresach sprawozdawczych, ... (reszta nie dotyczy tematu)

[serafin666]

piszesz : "Traktowanie zaliczek wlaścicieli jest operacja czysto formalna
poniewaz ten przychod jest natychmiast niwelowany do zera przez koszty a wiec
dochod jest ZERO."
nie masz racji : w tym właśnie rzecz, że po zakończeniu okresu rozliczeniowego
jest przeważnie większy od zera - i o tym traktują interpretacje przywoływane
przez Grandy'ego ;
kwestia jest inna : istotą zaliczek wpłacanych przez właścicieli jest to,
że :
„czynności polegające na ściąganiu opłat przez wspólnotę od członków wspólnoty
nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy”
a zatem :
z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych :
Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
3) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie
skutecznej umowy.

Fiskus już próbował takich interpretacji w latach 1995 - 1996 ; ja przygotuję
w tej sprawie wystąpienie sygnalizacyjne do Gilowskiej , podam jego treść na
forum z sugestią, by zarządy wspólnot mieszkaniowych (ale każdy indywidualnie)
występowały do ministra finansów w tej sprawie ( taka "akcja" miała miejsce w
roku 2003 w sprawie VAT-u na media )

[wiseman1]

> piszesz : "Traktowanie zaliczek wlaścicieli jest operacja czysto formalna
> poniewaz ten przychod jest natychmiast niwelowany do zera przez koszty a wiec
> dochod jest ZERO."
> nie masz racji : w tym właśnie rzecz, że po zakończeniu okresu rozliczeniowego
> jest przeważnie większy od zera - i o tym traktują interpretacje przywoływane
> przez Grandy'eg

"Nie kijem go to palka"
Czy Ty masz racje czy ja w efekcie finansowym daje to samo.
Nawet jesli cos zostanie z tych zaliczek to i tak sa to wplaty na przyszle towary i uslugi wiec nie sa
przychodem. Tym bardziej wplaty na fundusz remontowy nie sa przychodami bo te z zalozenia sa
przeznaczone na przyszle towary i uslugi.
Jesli Twoje stanowisko jest sluszne to jeszcze lepiej.
Popieram pisanie listu do Gilowskiej.

czytaj wolniej, sylabizuj, literuj

[grandy]

> Nawet jesli cos zostanie z tych zaliczek to i tak sa to wplaty na przyszle
> towary i uslugi wiec nie sa przychodem. Tym bardziej wplaty na fundusz
> remontowy nie sa przychodami bo te z zalozenia sa przeznaczone na przyszle
> towary i uslugi.

Wiseman - nie chcesz czy nie potrafisz zrozumieć prostych zdań?
Przeliteruj to sobie jeszcze raz:
"Zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali - jako otrzymane pieniądze - SĄ dla wspólnoty mieszkaniowej przychodem. NIE ZOSTAŁY one wymienione w art. 12 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Do wpłat tych, jak słusznie zauważa podatnik w zażaleniu, NIE MA ZASTOSOWANIA przepis art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż NIE SĄ TO ZALICZKI NA POCZET DOSTAW towarów lub usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych, lecz zaliczki na pokrycie wspólnie ponoszonych kosztów (art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zmianami)."

A teraz spróbuj to zrozumieć:
- zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali NIE ZOSTAŁY wymienione w art. 12 ust. 4 uopdoop,
- w art. 12 ust. 4 uopdoop wymieniono co NIE ZALICZA SIĘ do przychodów,
- skoro zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali nie zostały wymienione w art. 12 ust. 4 uopdoop - TO ZALICZANE SĄ do przychodów wspólnoty.

To chyba nie jest trudne.

Grandy czytaj ze zrozumieniem

[wiseman1]

Gdybys ze zrozumieniem przeczytal cytowane przez Ciebie orzeczenie US oraz moje wypowiedzi to nie
mielibysmy tej dyskusji.

Ja nigdzie nie napisalem ze zaliczki wlascicieli wplacane w danym okresie sprawozdawczym nie sa
przychodem. (coprawda Serafin666 sie z tym nie zgadza uwazajac ze nie sa przychodem)

> "Zaliczki wpłacane przez właścicieli lokali - jako otrzymane pieniądze - SĄ dla
> wspólnoty mieszkaniowej przychodem. NIE ZOSTAŁY one wymienione w art. 12 ust.
> 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Do wpłat tych, jak słusznie zau
> waża podatnik w zażaleniu, NIE MA ZASTOSOWANIA przepis art. 12 ust. 4 pkt 1 ust
> awy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż NIE SĄ TO ZALICZKI NA POCZET DO
> STAW towarów lub usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdaw
> czych, lecz zaliczki na pokrycie wspólnie ponoszonych kosztów (art. 15 ust. 1 u
> stawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz
> . 903 ze zmianami)."

A teraz sprobuj zrozumiec.

NIE MA ZNACZENIA czy zaliczki sa w wymienione w art.12 ust.4 czy nie poniewaz te zaliczki nie
generuja ZADNEGO DOCHODU DO OPODATKOWANIA nawet jesli uznamy je za przychod wspolnoty.

Natomiast NADWYZKI tych wplat SA WYMIENIONE w art. 12 ust.1 jako WPLATY NA POCZET TOWAROW I
USLUG, KTORE ZOSTANA WYKONANE W PRZYSZLYCH OKRESACH SPRAWOZDAWCZYCH i dlatego NIE SA
PRZYCHODEM DLA WSPOLNOTY i nie podlegaja opodatkowaniu.

Orzeczenie ktore cytujesz mowi jedynie ze zaliczki na oplaty w danym okresie sprawozdawczym sa
przychodami wspolnoty.
NO TO CO ZE SA????
NIE SA DOCHODEM DO OPODATKOWANIA poniewaz sa ROWNE KOSZTOM w tym okresie
sprawozdawczym.

US napisal ze "slonce dzisiaj swieci" a Ty wyciagnales z tego wniosek ze bedzie swiecic takze jutro.

Brawo serafin!!!

[grandy]

serafin666 napisał:
> Fiskus już próbował takich interpretacji w latach 1995 - 1996 ; ja przygotuję
> w tej sprawie wystąpienie sygnalizacyjne do Gilowskiej , podam jego treść na
> forum z sugestią, by zarządy wspólnot mieszkaniowych (ale każdy indywidualnie)
> występowały do ministra finansów w tej sprawie ( taka "akcja" miała miejsce w
> roku 2003 w sprawie VAT-u na media )

Wreszcie przestałeś obrażać się na rzeczywistość i zacząłeś ją zmieniać. Tak trzymaj!!!

[serafin666]

ja mam taką interpretację dyrektora ISk w Łodzi (z 25.02.2004, PB/II-1/423-
5/04/MD), asdresowaną imiennie do mnie i wydaną po mojej interwencji w
ministerstwie finansów , cytuję :
"Zgodnie zaś z art. 12 ust. 4 pkt 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób
prawnych do przychodów nie zalicza się pobranych wpłat lub zarachowanych
należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w
następnych okresach sprawozdawczych. Oznacza to, iż otrzymane pieniądze - nie
są przychodem podatkowym - jeżeli stanowią przedpłatę lub zaliczkę na poczet
przyszłych dostaw lub wykonanych usług. W związku z tym dopóki dokonane przez
członków wspólnoty mieszkaniowej wpłaty na pokrycie wydatków mają chrakter
zaliczki, nie stanowią przychodu w świetle postanowień wspomnianej ustawy z
dnia 15 lutego 1992 r."

I dlatego kicham na wszystkie te interpretacje na poziomie USk i ISk i
pozostawiam sobie do użycia interpretację ministra finansów.

[kikibobo]

serafinie!
wreszcie zacytowałeś pismo, a nie tylko swoje rozumienie jego treści.
Pismo to popiera w całości wywody wisemana.
Myślę zreszta tak samo jak wiseman.
zaliczki nie sa przychodem podatkowym jeżeli stanowia przedpłatę.. i t.d. , ale
są przychodem podatkowym gdy tej przedpłaty nie stanowią.
Grandy,powiem Ci jedno, jak sobie ten głupi podatnik przedstawił taką
interpretację to mu US tylko przyklepnął.

[serafin666]

nie rozpędzaj się, to z pewnością nie jest wynik interpretacji podatnika :

Ustalanie we wspólnotach mieszkaniowych przychodów z tytułu zaliczek
otrzymywanych od właścicieli lokali Pismo PB3-1843-8213-293/WK/2005 p.o.
Zastępcy Dyrektora Departamentu Podatków Bezpośrednich z 14 grudnia 2005 r. do
Wicedyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (do wiadomości Izby Skarbowej w
Katowicach)
Do kwot zaliczek uiszczanych przez właścicieli lokali nie ma zastosowania
przepis art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
(updop), w myśl którego do przychodów nie zalicza się pobranych wpłat lub
zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną
wykonane w następnych okresach sprawozdawczych. Istotą wspólnoty mieszkaniowej
nie jest bowiem świadczenie usług na rzecz członków wspólnoty, a jedynie
gromadzenie środków i dokonywanie z nich stosownych opłat niezbędnych dla
utrzymania lokali w należytym stanie. Uiszczane zaliczki przez członków
wspólnoty, na pokrycie kosztów zarządu związanych z utrzymaniem nieruchomości
wspólnej oraz kosztów związanych z utrzymaniem pojedynczego lokalu, stanowi
zatem dla wspólnoty przychód w dacie ich otrzymania (art. 12 ust. 1 pkt 1
updop).

[kikibobo]

dla mnie jeszcze jeden dowód na bałagan interpretacyjny urzędów państwowych,
szkoda, że nie jestem prawnikiem możnaby w każdym piśmie wskazać nieznajomość
przepisów ustawy owl.
dlaczego fiskus wypowiada się na temat "istoty wspólnoty mieszkaniowej".

[wiseman1]

Wybacz Serafin666 ale ten "Zastępca Dyrektora Departamentu Podatków Bezpośrednich" pisze jakies
androny. Skad on wie co jest " Istotą wspólnoty mieszkaniowej"?
Z jego definicji wynika ze WM zaklada sie tylko poto aby zaplacic podatek od pieniedzy wlascicieli
placacych zaliczki.

[serafin666]

mnie to w gruncie rzeczy jest obojętne - mam stosowne interpretacje ministra
finansów i miejscowo właściwej izby skarbowej ; jeżeli sformułuję jakieś
wystąpienie do ministra finansów - to raczej w interesie wszystkich pozostałych
wspólnot mieszkaniowych