suma udziałów nie równa 1

[dozorca1]

Co zrobić jeśli we wspólnocie suma udziałów (wzięta z aktów not. ) nie równa
się 1, a są same "notarialne" lokale ?

[abcd17]

dozorca1 napisała:

> Co zrobić jeśli we wspólnocie suma udziałów (wzięta z aktów not. ) nie równa
> się 1, a są same "notarialne" lokale ?

Panie Lechu, tak Pan psioczy na duze firmy, a tam, gdy administrator nie wie
co zrobic w przypadku gdy udzialy nie jednocza sie - otwiera podrecznik z
procedurami i sprawe ma zalatwiona. To kolejny maly dowod na to, ze
zarzadzanie wiedza i informacja w duzej firmie ulatwia dzialanie pracujacym w
niej administratorom. Maly musi sobie radzic sam, szukac na forum itp.

Pozdrawiam,

[dozorca1]

Zgadza się. Doskonale wiem, że wielu rzeczy nie wiem (Nie wiem więc jestem :-
) )Ale liczyłem właśnie na to forum i na te mądre głowy z dużych firm.
Przeliczyłem się ?
Problem polega nie tylko na mojej niewiedzy, ale i na tym, że jest to branża,
gdzie wiele rzeczy wynika z praktyki, w uol nie ma odpowiedzi na nie-
elementarne pytania. Liczą się precedensy lub jak ktoś podobną sytuację
rozwiązał u siebie. Dla mnie ta wymiana doświadczeń na tym forum jest (prawie)
na wagę złota. Ale to już omówiliśmy. Gdyby gdzieś było cytowane orzecznictwo
na tematy mieszkalnictwa, to taki portal (gazeta ?) mógłby brać za to opłaty i
sądzę, że nie zbankrutował by. Ja bardziej liczę na Pana niż na cokolwiek
innego. I mam nadzieję, że niektóre nasze spory nic nie zmieniają w naszych
relacjach.

Nota bene jakbym Panu opowiedział o tym co robi firma od p.K. w pewnych
sprawach, to ta sama pańska uwaga mogłaby się tyczyć i tej dużej firmy (że o
innej - bliższej Panu - nie wspomnę).

[gamesza1]

Zgadza się. Doskonale wiem, że wielu rzeczy nie wiem (Nie wiem więc jestem :-
> ) )Ale liczyłem właśnie na to forum i na te mądre głowy z dużych firm.
> Przeliczyłem się ?
> Problem polega nie tylko na mojej niewiedzy, ale i na tym, że jest to branża,
> gdzie wiele rzeczy wynika z praktyki, w uol nie ma odpowiedzi na nie-
> elementarne pytania. Liczą się precedensy lub jak ktoś podobną sytuację
> rozwiązał u siebie. Dla mnie ta wymiana doświadczeń na tym forum jest (prawie)
> na wagę złota.
Jak widac, nie doczekal sie Pan odpowiedzi, a jedynie w moim przekonaniu, malej zlosliwosci..
Gdyby przepisy byly jasne, na pewno niepotrzebne bylyby fora dyskusyjne i wzajemna wymiana doswiadczen. Jesli duze firmy tak swietnie dzialaja majac gotowe odpowiedzi na zadane pytania, to skad w takim razie wspolnoty uciekaja od nich przy okazji niemalze bankrutujac? Niestety nie wierze w doskonalosc duzych firm, a szczegolnie w ich wiedze. Przydaloby sie troche pokory i mniej przekonania o wlasnej nieomylnosci, jaka przejawia Pan Tertelis. Jesli ma tak wielkie doswiadczenie i wie wszystko, niechaj sie tym podzieli, a nie sili na zlosliwosc. Wobec braku konkretnych przepisow nie nalezy sie dziwic, ze powstaje mnostwo pytan i watpliwosci. Dlatego uwazam, ze nalezy wspolpracowac dzielac sie doswiadczeniami, ktore rzeczywiscie sa czesto na wage zlota.
Pzdr

[dozorca1]

Dziękuję za miłe słowo. Akurat w stosunku do dużej firmy, z którą współpracuje
pan Tertelis nie mam najmniejszych kompleksów, bo naprawiam ich błędy,
niekompetencję i ignorancję. Być może pozwiemy ich nawet do sądu.

[gamesza1]

dozorca1 napisała:

> Dziękuję za miłe słowo. Akurat w stosunku do dużej firmy, z którą współpracuje
> pan Tertelis nie mam najmniejszych kompleksów, bo naprawiam ich błędy,
> niekompetencję i ignorancję. Być może pozwiemy ich nawet do sądu.

I pieknie ! Mam nadzieje, ze ten falszywy prestiz jakim ciesza sie te wspaniale korporacje i firmy wreszcie runie w posadach..Lepiej wykonywac swoja prace na mala skale, ale robic to solidnie i profesjonalnie, by moc spokojnie spojrzec w lustro, niz krzyczec o sobie glosno i doprowadzac wspólnoty do procesow sadowych, czy braku srodkow na koncie bankowym. Historie typu negocjacje z bankiem odnosnie prowizji stoja rzeczywiscie na dalszym miejscu. Zarzadca prowadzacy mala firme tez doskonale potrafi negocjowac z bankiem i ubezpieczycielami. Wiem cos o tym. Dodam jeszcze, ze w pogoni za pieniadzem duze firmy zarzadzaja tyloma wspolnotami, ze kompletnie nie radza sobie z niczym konsekwencja czego jest to, ze mieszkancy szukaja normalnych firm, ktore obsluguja kilka czy kilkanascie wspolnot bo wiedza, ze tutaj beda obsluzeni kompetentnie i solidnie. Nic dodac, nic ujac.
Pzdr

[abcd17]

gamesza1 napisała:

> I pieknie ! Mam nadzieje, ze ten falszywy prestiz jakim ciesza sie te
wspaniale
> korporacje i firmy wreszcie runie w posadach..Lepiej wykonywac swoja prace
na
> mala skale, ale robic to solidnie i profesjonalnie, by moc spokojnie spojrzec
w
> lustro, niz krzyczec o sobie glosno i doprowadzac wspólnoty do procesow
sadowy
> ch, czy braku srodkow na koncie bankowym. Historie typu negocjacje z bankiem
od
> nosnie prowizji stoja rzeczywiscie na dalszym miejscu. Zarzadca prowadzacy
mala
> firme tez doskonale potrafi negocjowac z bankiem i ubezpieczycielami. Wiem
cos
> o tym. Dodam jeszcze, ze w pogoni za pieniadzem duze firmy zarzadzaja tyloma
w
> spolnotami, ze kompletnie nie radza sobie z niczym konsekwencja czego jest
to,
> ze mieszkancy szukaja normalnych firm, ktore obsluguja kilka czy kilkanascie
ws
> polnot bo wiedza, ze tutaj beda obsluzeni kompetentnie i solidnie. Nic dodac,
n
> ic ujac.

Widze, ze podchodzi Pan do mich wypowiedzi bardzo emocjonalnie. Nie ma
potrzeby. Na rynku moga funkcjonowac i male i duze firmy, choc nie wroze Panu
powodzenia w dyskredytacji zjawiska korzysci skali, z ktorego moga skorzystac
wlasnie wieksi przedsiebiorcy. Ciesze sie jednak, ze odnosi pan sukces w
negocjacjach. Trzymam kciuki za powodzenie dalszych dzialan.

Pozdrawiam,

[gamesza1]

abcd17 napisał:
> Widze, ze podchodzi Pan do mich wypowiedzi bardzo emocjonalnie. Nie ma
> potrzeby. Na rynku moga funkcjonowac i male i duze firmy, choc nie wroze Panu
> powodzenia w dyskredytacji zjawiska korzysci skali, z ktorego moga skorzystac
> wlasnie wieksi przedsiebiorcy. Ciesze sie jednak, ze odnosi pan sukces w
> negocjacjach. Trzymam kciuki za powodzenie dalszych dzialan.
>
Od dawna wiem, ze na rynku moga funkcjonowac zarowno male jak i duze firmy. Problem w tym, by wypelnialy one 100% swojego planu, a nie tylko znikoma czesc.
Mniejsze firmy bez wiekszego rozglosu doskonale radza sobie z zarzadzaniem i administrowaniem wspolnotami, ktore dzieki temu maja spore zyski, a wlasciciele spia spokojnie. Trzeba miec do wszystkiego odpowiednie podejscie, sporo wiedzy na ten temat i doswiadczenie. Nie trzeba byc korporacja, by sprawnie zarzadzac budynkiem. Pana wypowiedzi sprawiaja, ze faworyzuje Pan duze firmy, ujmujac jednoczesnie profesjonalizmu i kompetencji tym mniejszym. To nie jest fair i zarzadcy, ktorzy doskonale radza sobie juz od wielu lat prowadzac mniejsze firmy moga poczuc sie dotknieci. Sa duze firmy, ktore nie traca dobrego imienia , ale sa tez takie, ktore pomimo swej wielkosci robia mnostwo bledow. Wystarczy popatrzec na sprawozdania finansowe. O zgrozo !
Zyczac samych sukcesow, pozdrawiam.

P.S. Jestem kobieta, ale nie podchodze emocjonalnie do Pana wypowiedzi.

>
>

[abcd17]

dozorca1 napisała:

> Dziękuję za miłe słowo. Akurat w stosunku do dużej firmy, z którą
współpracuje
> pan Tertelis nie mam najmniejszych kompleksów, bo naprawiam ich błędy,
> niekompetencję i ignorancję. Być może pozwiemy ich nawet do sądu.

Ma Pan duze pretensje do mojego klienta. Byc moze sa uzasadnione, chcialbym
jednak zwrocic uwage na dwa aspekty kontynuowanej tu przez Pana dyskusji
szczegolow dotykajacych wskazywanej firmy. Dziwia mnie Panskie usilne proby
zdyskredytowania tego i innych przedsiebiorcow, ktorzy funkcjonuja na rynku
warszawskim i ich uslugi o dziwo cenio sobie wiele wspolnot.

Po pierwsze, to nikt inny tylko Pan bedac administratorem tej firmy i ją
reprezentujac obslugiwal te wspolnoty. Jezeli to co Pan teraz robi samodzielnie
jest wlasciwe, nie bardzo rozumiem dlaczego nie bylo to mozliwe wczesniej pod
innym szyldem. Wspolnoty oceniaja firme przede wszystkim poprzez jej
administratorow, a wiec osoby, ktore na codzien reprezentuja firme w kontaktach
z mieszkancami. Pisze Pan o naprawianiu bledow - czyz nie sa to bledy, w
robieniu ktorych bral Pan udzial bardzo aktywny przez kilka miesiecy. Inni
administratorzy wciaz zatrudnieni u mojego klienta o dziwo nie maja Panskich
problemow.

Po drugie, po rozstaniu z firma "przejal" Pan jej klientow, bowiem zaraz po
Panskim odejsciu z firmy wspolnoty te wypowiedzialy mojemu klienowi umowe o
administrowanie. W mojej ocenie nie jest to zachowanie fair w stosunku do
swojego bylego pracodawcy, choc zjawisko podobne jest na dzisiejszym rynku
zarzadcow na porzadku dziennym. Ja odnosze sie do podobnych zachowan
negatywnie, bo sa one sprzeczne z kodeksem etyki IREM.

[dozorca1]

Co jest nie fair ? Że GZN dał kpinę, a nie rozliczenie wspólnot ? Nie umiał
wywiązać się z najbardziej elementarnych obowiązków ? Że umowę o
administrowanie realizował w max. 20% ? Że przez pół roku (przede mną) obsługi
nie było w ogóle ? Że kierownik GZN (a mój przełożony) to człowiek kompletnie
niekompetentny ? Że GZN praktycznie nie miał księgowości i codziennie miał
nową księgową, która natychmiast uciekała z GZN ?
Ja jako adminstrator GZN otrzymałem od wspólnot propozycję obsługi, a GZN
wyrzucono. Czyli doceniono mnie, a przepędzono GZN. Co tu jest nie fair ? Ja
nie wygryzłem GZN (GZN na własne życzenie został przepędzony). A skoro mnie to
zaproponowano to najlepszy dowód, że w ocenie klienta to nie była wina
adminstratora tylko "centrali". Czy podać publicznie co źle zrobił GZN ?
I Pan reklamuje tu na tym forum taką firmę ? Dlatego, że ma Pan u nich kasę ?
Widzę, że puszczają panu nerwy, niepotrzebnie.

[abcd17]

dozorca1 napisała:

> I Pan reklamuje tu na tym forum taką firmę ? Dlatego, że ma Pan u nich kasę ?

Wierze ze jest to dobry zarzadca. Niestety trapiony, jak wiele innych firm -
pechowymi pracownikami, ktorzy przychodza na kilka miesiecy, wyszkola sie
(jesli chca) i odchodza skonliktowani z zespolem, czesto uwlaszczeni na zasobie
(razem ze wspolnotami). Jakos nie przemawia do nie Panska argumentacja, ze to
wspolnota Panu zaproponowala kontrakt, sama z siebie, bo wczesniej Pana w tym
zamieszaniu nie bylo, Pan sie tylko przygladal z zewnatrz. Nie interesuja mnie
detale, bo nie ja kieruje firma i nie ja za nia odpowiadam. Zastanawiaja mnie
tylko pewna prawidlowosc, ktora zwerbalizowalem na Panskim przykladzie.

> Widzę, że puszczają panu nerwy, niepotrzebnie.

Prosze podliczyc ile razy wymienil Pan GZN w swoim poscie a moze uzmyslowi
sobie Pan, ze to nie ja sie denerwuje. Powiem wiecej, temat ten mnie nie bardzo
interesuje, sam Pan wyciagnal publicznie szczegoly, wiec skromnie na nie
reaguje bowiem uwazam, ze sa krzywdzace dla mojego klienta.

[dozorca1]

Panie Maćku odpowiadam:

1)Moja postawa w stosunku do GZN byłaby nie w porządku, gdym coś
przed „centralą” ukrywał. Tymczasem codziennie informowałem swojego szefa co
jest źle, co trzeba usprawnić w naszej pracy w stosunku do klienta (szef nie
znał się na tym w ogóle). Było tego mnóstwo. Mój szef nic z tego nie rozumiał,
w końcu powiedział, żebym „przestał bombardować” go tymi informacjami.
Po zrobieniu przez księgowość GZN tragicznych rozliczeń (100% reklamacji)
poszedłem do prezesa przerażony, że tak się stało, ze jest wzburzenie we
wspólnotach i jak nic z tym nie zrobimy to odejdą od nas. Prezes przeprowadził
ze mną rozmowę jak prokurator z oskarżonym: co ci się w GZN nie podoba,
wszystko jest OK, to tylko wspólnoty czepiają się bezzasadnie” . Zlekceważył
moją diagnozę sytuacji. Tak więc ja tu mam czyste sumienie. Nie
prowadziłem „kreciej” roboty, o wszystkim informowałem, a wspólnoty widziały,
że nie ma w tym wszystkim najmniejszej mojej winy. To nie była sytuacja że albo
GZN albo ja, lecz ktokolwiek byle nie GZN.
2)Pan pisze co jest nie fair. Nie wiem czy powinien się Pan na taki temat
wypowiadać, skoro tu, na tym forum Pan:
a)wygłosił pogląd, że nie widzi Pan nic złego w napisaniu komuś odpłatnie pracy
dyplomowej na egzamin na zarządcę
b)również podjąłby się Pan napisania komuś pracy magisterskiej
c)pogratulował mi Pan „ostania” się na wspólnotach, teraz Pan to krytykuje.
Czyli życzenia były nieszczere (=nieuczciwe) ?
d)reklamuje Pan firmę zarządzającą, której poziom Pan zna i jest Pana
chlebodawcą. Kryptoreklama.

3)Nie podoba mi się również, że idzie Pan „w zaparte”. Każdy z nas robi błędy
czy wygłasza opinie, z których chciałby się wycofać. Mylić się, czy czegoś nie
wiedzieć jest rzeczą ludzką. Tu niestety widzę u Pana podobieństwo do p.
Witolda, który nie umie się przyznać do błędnej opinii na temat pełnomocnictwa.
Też idzie „w zaparte”.
4)A generalnie pański błąd był popełniony na początku: zareklamował Pan GZN
zapominając, że wśród forumowiczów jest ktoś, kto zna poziom tej firmy. Cała
reszta, to konsekwencja tej autoreklamy.

[abcd17]

dozorca1 napisała:

> 1)Moja postawa w stosunku do GZN byłaby nie w porządku, gdym coś
> przed „centralą” ukrywał. Tymczasem codziennie informowałem swojego
> szefa co (...)

Powtarzam,nie chce wnikac w szczegoly wspolpracy, bo to nie ja bylem ani
Panskim przelozonym, ani prezesem itp. Temat znamy tylko z Panskiej strony,
wiec nie bede sie do tego odnosil. Znam Pana i wierze, ze jest jednak czesc
prawdy w Panskich slowach. W takiej sytuacji nalezalo podziekowac za wspolprace
firmie i rozstac sie ze wspolnota. To byloby chyba rozwiazanie krystalicznie
czyste. Moim skromnym zdaniem i prosze tego nie interpretowac jako wyroczni.

> 2)Pan pisze co jest nie fair. Nie wiem czy powinien się Pan na taki temat
> wypowiadać, skoro tu, na tym forum Pan:
> a)wygłosił pogląd, że nie widzi Pan nic złego w napisaniu komuś odpłatnie
pracy
> dyplomowej na egzamin na zarządcę
> b)również podjąłby się Pan napisania komuś pracy magisterskiej

Z praca magisterska moze przegialem. Nigdy nikomu nia napisalem pracy
magisterskiej, slowo honoru!!!
Mysli sie Pan jednak jesli chodzi o plan zarzadzania. Odpowiedzialem na
zapytanie osoby poszukujacej potencjalnego autora planu zarzadzania - wskazalem
na siebie bo takie plany, zarowno dla wspolnot jak i dla innych budynkow czy
calych zasobow nieruchomosci pisze regularnie. Nie interesuje mnie - bo nie
jestem w stanie tego wyegzekwowac - czy ktos wpisze pod planem swoje nazwisko i
sprzeda go dalej.

Zakonczmy temat, bo nie sadze by interesowal on uczestnikow forum. Juz
pojawiaja sie jakies dziwne glosy, po co je prowokowac.

[jarek.mrozik]

>
> Z praca magisterska moze przegialem. Nigdy nikomu nia napisalem pracy
> magisterskiej, slowo honoru!!!
> Mysli sie Pan jednak jesli chodzi o plan zarzadzania. Odpowiedzialem na
> zapytanie osoby poszukujacej potencjalnego autora planu zarzadzania -
wskazalem
>
> na siebie bo takie plany, zarowno dla wspolnot jak i dla innych budynkow czy
> calych zasobow nieruchomosci pisze regularnie. Nie interesuje mnie - bo nie
> jestem w stanie tego wyegzekwowac - czy ktos wpisze pod planem swoje nazwisko
i
>
> sprzeda go dalej.
>
> Zakonczmy temat, bo nie sadze by interesowal on uczestnikow forum. Juz
> pojawiaja sie jakies dziwne glosy, po co je prowokowac.
>

Mnie ten temat interesuje.
Dozorca ma rację. Dzieki za odwazne opinie.
Powodzenia

[dozorca1]

> Zakonczmy temat, bo nie sadze by interesowal on uczestnikow forum. Juz
> pojawiaja sie jakies dziwne glosy, po co je prowokowac.
>


tak, za daleko to pociągnąłem

[abcd17]

dozorca1 napisała:

> tak, za daleko to pociągnąłem

Obaj to pociagnelismy za daleko.
Chcialem Panu pokazac (sam Pan to dobrze przeciez wie), ze nie wszystko (nic?)
jest tylko biale albo tylko czarne. Byc moze sparzyl sie Pan na jednej czy
drugiej firmie, i ja to rozumiem. Sam mam mieszane uczucia wspolpracujac z
jednym czy drugim klientem. Nie sadze jednak (moje osobiste zdanie) zeby bylo
fair strzelac argumentami dotyczacymi historii (kiedy to bylo? rok temu?), bo
rowniez i ludzie i firmy sie zmieniaja (mam w tym drobny wklad). Takie
radykalne opinie sa krzywdzace.
Sprowokowal mnie Pan do opinii nt. etyki. Nie do konca jest tak, jak ostatnio
napisalem z "uwlaszczeniem na wspolnocie". Rynek jest tak paskudny a zycie
takie a nie inne, ze rozumiem (po czesci) osoby, ktore walcza o klientow by...
po prostu miec z czego zyc.

Pozdrawiam,

[pwcio1]

Panie Kowalewski, dosyć już tych kpin. Jestem właścicielką lokalu w jednej ze
wspólnot, dla której Pan "pracuje". Obserwuję poczynania panskie od dłuższego
czasu i nie widzę różnicy w obsłudze, ani za czasów Gestora, ani za czasów GZN
z panem lub bez pana na pokładzie. Podobnie i teraz oceniam panskie poczynania
negatywnie i nie rozumiem dlaczego zarzad wspolnoty zgodzil sie na panska
propozycje pracy dla nas. Pewnie macie jakiś układ. Bylo zamieszanie, jest
zamieszanie. Wina nie jest po stronie ani Gestora ani po stronie GZN. Wina jest
po stronie nieudolnego zarządu naszej wspólnoty, który to wszystko kontroluje i
zarządza w sposób godny pożałowania, dopuszczając do naszych spraw
administratorów pozerów mocnych w gębie.

Daj pan spokój z wyciąganiem naszych brudów na forum publicznym. Kto pana do
tego upoważnił?


dozorca1 napisała:

> Co jest nie fair ? Że GZN dał kpinę, a nie rozliczenie wspólnot ? Nie umiał
> wywiązać się z najbardziej elementarnych obowiązków ? Że umowę o
> administrowanie realizował w max. 20% ? Że przez pół roku (przede mną)
obsługi
> nie było w ogóle ? Że kierownik GZN (a mój przełożony) to człowiek kompletnie
> niekompetentny ? Że GZN praktycznie nie miał księgowości i codziennie miał
> nową księgową, która natychmiast uciekała z GZN ?
> Ja jako adminstrator GZN otrzymałem od wspólnot propozycję obsługi, a GZN
> wyrzucono. Czyli doceniono mnie, a przepędzono GZN. Co tu jest nie fair ? Ja
> nie wygryzłem GZN (GZN na własne życzenie został przepędzony). A skoro mnie
to
> zaproponowano to najlepszy dowód, że w ocenie klienta to nie była wina
> adminstratora tylko "centrali". Czy podać publicznie co źle zrobił GZN ?
> I Pan reklamuje tu na tym forum taką firmę ? Dlatego, że ma Pan u nich kasę ?
> Widzę, że puszczają panu nerwy, niepotrzebnie.

[dozorca1]

> Daj pan spokój z wyciąganiem naszych brudów na forum publicznym. Kto pana do
> tego upoważnił?

No i wszystko się wydało, ja jestem czarną owcą.

[mieszkanie.i.wspolnota]

dozorca1 napisała:

> Co zrobić jeśli we wspólnocie suma udziałów (wzięta z aktów not. ) nie równa
> się 1, a są same "notarialne" lokale ?

Zarząd powinien jak najszybciej przygotować projekt uchwały właścicieli
wyrażającej zgodę na zmianę wysokości udziałów. (UWL art.22 ust.3 pkt 5a i
art.29 ust.1b). Procedurę zmiany (korekty) wysokości udziałów opisano
szczegółowo w książkach:
"Wspólnota mieszkaniowa. 103 wzory dokumentów pism i procedur".
"Gospodarowanie we wspólnocie mieszkaniowej".
Dane bibliograficzne na stronie:
www.miwspolnota.waw.pl link: "lektury"

Dopóki suma udziałów nie jest równa 1, można - na żądanie właścicieli
posiadających łącznie co najmniej 1/5 udziałów - wprowadzić w każdej sprawie
głosowanie na zasadzie "1 właściciel = 1 głos" (UWL art.23 ust.2a).

[dozorca1]

> Dopóki suma udziałów nie jest równa 1, można - na żądanie właścicieli
> posiadających łącznie co najmniej 1/5 udziałów - wprowadzić w każdej sprawie
> głosowanie na zasadzie "1 właściciel = 1 głos" (UWL art.23 ust.2a).
>

To można zawsze. A co wtedy, jeśli takiego żądania nie będzie ?

[dozorca1]

> Dopóki suma udziałów nie jest równa 1, można - na żądanie właścicieli
> posiadających łącznie co najmniej 1/5 udziałów - wprowadzić w każdej sprawie
> głosowanie na zasadzie "1 właściciel = 1 głos" (UWL art.23 ust.2a).


Dokładniej, to chodzi mi o coś zupełnie innego. Ustawowo powinienem rozliczać
mieszkańców w proporcji do udziałów. A co robić, gdy to się nie zamyka w
jedynce ? Ja przechodzę wtedy na metry: mam wielkość danego mieszkania w m2 i
sumę metrów 2 wszystkich mieszkań. No ale jest to moja interpretacja...

[dozorca1]

>
> Zarząd powinien jak najszybciej przygotować projekt uchwały właścicieli
> wyrażającej zgodę na zmianę wysokości udziałów. (UWL art.22 ust.3 pkt 5a i
> art.29 ust.1b). Procedurę zmiany (korekty) wysokości udziałów opisano
> szczegółowo w książkach:
> "Wspólnota mieszkaniowa. 103 wzory dokumentów pism i procedur".
> "Gospodarowanie we wspólnocie mieszkaniowej".
> Dane bibliograficzne na stronie:
> <a
href="http://www.miwspolnota.waw.pl"target="_blank">www.miwspolnota.waw.pl</
> a> link: "lektury"


Wielkie dzięki. Dotychczas mój "guru" uczył mnie, że udziałów z aktów
notarialnych nie można korygować, nawet jeśli na pierwszy rzut oka widać, że
nie trzymają się kupy. Zajrzę do tych źródeł.