Czemu Bielsko-Biała nie ma gazety wyborczej

[Gość: Ola]

Czemu nie ma dodatku Bielskiego do GW??? A takie dziury jak Gorzów
Zielonogórski, Częstochowa, Opole mają dodatki a my nie :(

DOKŁADNIE !!!

[Gość: Zbyszek z Nastawni]

A w tym katowickim badziewiu to ino ślunsk i ślunsk. Juz nie moge czytac
fantastycznych historii kopidołów i ich problemów.

[zywy63]

No i te własnie kopidoły nie dopuszczą do tego żeby BB choć troszkę się
wyłoniło powyżej zprogramowanego przez nich poziomu. A jest to poziom 0,000, wg
Hanysów najwłaściwszy dla Goroli i t.zw. "południowego regionu wsparcia". No
cóż jesteśmy od wspierania nieszczęsnych Hanysków i już.
c.b.d.o.

[albrecht1]

> cóż jesteśmy od wspierania nieszczęsnych Hanysków i już.

Ciekawe jaki faktycznie jest skład katowickiej redakcji. Bo jeśli taki jak władz
wojewódzkich, gdzie wojewodą jest... Zagłebiak to może się okazać, że wspieramy
kogoś pod cudzą flagą :).
Co do kopidołów, to mamy ich u siebie też sporo. Kopalnia Silesia, Jawiszowice i
tuż za granicą w Karvinie i okolicach.
A wracając do głownego tematu, to faktycznie, kiedyś redakcja tłumaczyła się, że
dostosowuje swoje regionalne dodatki do reformy administracyjnej i dodatek
bielski bedzie wtedy, kiedy Bielsko bedzie województwem. Dobrze pamietam taka
odpowiedź redakcji. Tyle, że stoi to w sprzeczności ze stanem faktycznym, gdzie
Częstochowa nadal ma swój dodatek. Szkoda, bo w Bielsku można byłoby wydawać
naprawdę o niebo lepszą gazetę niż "skanalizowana" Kronika, i skromniutkie kilka
szpalt na Wyborczym dodatku.

[wikin]

albrecht1 napisał:

> Ciekawe jaki faktycznie jest skład katowickiej redakcji. Bo jeśli taki jak
wład
> z
> wojewódzkich, gdzie wojewodą jest... Zagłebiak to może się okazać, że
wspieramy
> kogoś pod cudzą flagą :).

ślązak czy zagłebiak, czy może napływowy ze śląska, w tej sprawie na jedno
wychodzi

> A wracając do głownego tematu, to faktycznie, kiedyś redakcja tłumaczyła się,
ż
> e
> dostosowuje swoje regionalne dodatki do reformy administracyjnej i dodatek
> bielski bedzie wtedy, kiedy Bielsko bedzie województwem. Dobrze pamietam taka
> odpowiedź redakcji. Tyle, że stoi to w sprzeczności ze stanem faktycznym,
gdzie
> Częstochowa nadal ma swój dodatek. Szkoda, bo w Bielsku można byłoby wydawać
> naprawdę o niebo lepszą gazetę niż "skanalizowana" Kronika, i skromniutkie
kilk
> a
> szpalt na Wyborczym dodatku.

poniekąd istnieje bielska nadal redakcja GW, i to co można kupić w kioskach w
bb różni się pierwszą stroną od wydań dostępnych w katowicach czy sosnowcu
trudno też jednoznacznie powiedzieć że niewiele o bb, skoro to tylko jedno z 20-
30 miast na obszarze katowickiej GW, natomiast wiele o obcych nam sprawach
może mogłobybyć więcej gdyby bielska redakcja więcej robiła i miała większą
siłę przebicia, a może po prostu nie ma o czym pisać
za tym ostatnim przemawiałby poziom kroniki, która by zapchać kilka stron
artykułami z całego tygodnia potrzebuje uciekać się do sensacji, a przeczył
przykład kilku podobnej wielkości miast posiadających swoje dodatki do GW (nie
tylko Cz-wa), a nawet własne dzienniki

[Gość: paja]

Wydaje mi się trochę nie na miejscu wyzywanie od hanysów/ślonzoków i goroli w
naszym mieście. I nie tylko tutaj, lecz w ogóle. To obraźliwe i nie wskazuje na
siłę argumentów, lecz ich słabość. Bielsko leży na ziemi śląskocieszyńskiej.
Takie są jego dzieje. I mieszkańcy okolicznych gór (Beskidu ŚLĄSKIEGO) są
góralami śląskimi. Przeszłości nie da się zmienić, choć wielu próbuje zmieniać,
omijać, "zapominać" o faktach (kojarzy mi sie to z niektórymi PRL-owsko-
sowieckimi i postkomunistycznymi zwyczajami). Połączenie w 1951 roku Bielska z
Białą (miasta śląskiego z małopolskim oddzielonych rzeką Białą, otoczonych
Beskidem Śląskim i Małym) w czasach PRL-u budziło/budzi różne emocje, wiele
osób nie zna/nie pamięta już tych okoliczności. Myślę, pomijając inne sprawy,
że to połączenie na pewno nadaje swoistą i wyjątkową atmosferę naszemu miastu.
Jestem dumna, że pochodzę z Bielska. Uważam, że napięcia między mentalnościami
śląską i małopolską dodają uroku miastu i regionowi, jeśli tylko rozgrywają się
w zdrowych granicach, bez nienawiści, braku życzliwości, chorobliwej ambicji.
Dodatek Bielski do GW mógłby być ciekawy, o ile nie brakowałoby w nim treści,
nie nadymałby się jak balon i nie wymachiwał pięścią innym.

[alex.stela]

Gość portalu: Zbyszek z Nastawni napisał(a):

> A w tym katowickim badziewiu to ino ślunsk i ślunsk. Juz nie moge czytac
> fantastycznych historii kopidołów i ich problemów.


Już się boję tego "bielskiego dodatku"... Takiej ilości "podbeskidzizmów" bym chyba nie przeżył... ;-)

[wikin]

alex, jak zwykle na froncie walki z podbeskidziem, która mu całkowicie
przesłania ewentualne korzyści dla śląska cieszyńskiego z takiego dodatku, bo o
ile w katowickiej GW o bb niewiele, co nieco o beskidzkich wsiach i
miasteczkach, to o cieszynie bardzo mało

[alex.stela]

I jakoś mi tego, Wikinie, nie szkoda, bo Gazeta Wybiórcza to marna gazeta, której już od dawna nie kupuję. O wszystkim, co się ciekawego w Cieszynie dzieje, mogę poczytać w lokalnym "GZC" i cieszyńskim dodatku do DZ. Natomiast to, co dzieje się w Bielsku, Kozach i Żywcu interesuje mnie tak samo jak to, co dzieje się w Żorach, Zabrzu i Sosnowcu. A znając radosną twórczość bielskiej części śląskiej redakcji "GW", to raczej nie sądzę, aby była ona w stanie zaoferować nam coś ciekawego. No chyba że bielskim dodatkiem zaopiekuje się osobiście bartoszcze, to na pewno byłoby niezwykle ciekawie :-)

Dlatego sądzę, że bielski dodatek "GW" jest zbędny.

[Gość: jamajka]

nie chce mi sie czytac caly czas o hanysach

O czym mieliby dziennikarze z GW dużo pisać ?

[tomek9991]

Ulubione wątki bielskiego dodatku :
robiące kupy gołębie w Cieszynie, owce w Beskidach, odnowa starówki w Bielsku,
brak poruszania tzw. drażliwych tematów, uciekanie od wszystkiego, co nie jest
banalne.

[wikin]

no i przede wszystkim powracające co kilka dni rewelacje nt. co możnaby zrobić
z katowickim dworcem i rynkiem
poniekąd podobne problemy miało bb i miasto zarządzane przez ponoć nieudolnych
prezydentów powoli jakoś radzi sobie z tymi dwoma problemami, bez światłych
pomysłów nagłaśnianych przez GW, podczas gdy w katowicach ani drgnęło
może już lepiej zostańmy tylko z kroniką

[Gość: marek]

Ano właśnie dlatego, że stawiasz pytanie "czemu", a nie "dlaczego". Rozumiesz?
A poza tym Gorzów (nawiasem mówiąc Wielkopolski, a nie "Zielonogórski"), Opole
i Częstochowa to nie są żadne dziury, lecz duże miasta. Duże miasta to termin
określający ośrodki podnad 100-tysięczne, od 20 000 do 100 000 - to miasta
średnie, poniżej 20 000 - miasta małe.

[mcmaxim]

Gość portalu: marek napisał(a):

> Ano właśnie dlatego, że stawiasz pytanie "czemu", a nie "dlaczego". Rozumiesz?

moze on tak, ja nie.

> A poza tym Gorzów (nawiasem mówiąc Wielkopolski, a nie "Zielonogórski"), Opole
> i Częstochowa to nie są żadne dziury, lecz duże miasta. Duże miasta to termin
> określający ośrodki podnad 100-tysięczne, od 20 000 do 100 000 - to miasta
> średnie, poniżej 20 000 - miasta małe.

no straszne. bielsko ma 190tys. gorzow i opole maja po niecale 130tys, tylko czestochowa jest wieksza od BB, ma ok. 250tys. wiec w porownaniu do BB oppeln i landsberg ad. warthe to dziury ;-)

[Gość: marek]

Nie chcę się z tobą mcmaxim kłócić, bo podobają mi się twoje poprzednie wpisy.
Napisałem, że tak jest przyjęte w publicystyce naukowej. Istotnie BB jest
większe od Opola i Gorzowa (an der Warthe, bo jest jeszcze Landsberg am Lech),
zmiejsze zaś od Częstochowy. Ale moim zdaniem nie można tego traktować w
kategorii "dziury". Patrząc bowiem w ten sposób, to Bielsko-Biała będzie dziurą
dla Katowic, Katowice dla Krakowa, Kraków dla Warszawy, Warszawa dla Berlina,
Berlin dla Londynu, Londyn dla Nowego Jorku, Meksyku, Tokio. To moim zdaniem
droga do nikąd.

[mcmaxim]

Gość portalu: marek napisał(a):

> Nie chcę się z tobą mcmaxim kłócić, bo podobają mi się twoje poprzednie wpisy.

:-)

> Napisałem, że tak jest przyjęte w publicystyce naukowej.

jednak slowo "czemu" nie jest uznawane w slowniku pwn nawet za potoczne, lecz rownowazne "dlaczego".

> Istotnie BB jest
> większe od Opola i Gorzowa (an der Warthe, bo jest jeszcze Landsberg am Lech),

jest wieksze, jest :-)
przeciez napisalem ad. warthe? :-)

> zmiejsze zaś od Częstochowy. Ale moim zdaniem nie można tego traktować w
> kategorii "dziury".

traktowac mozna, dlaczego nie? :-) ale to zalezy od konkretnego miasta. zreszta, spojrz na ten przyklad na taki kalisz. ma troche ponad 100k mieszkancow, tez - jak BB - juz nie jest miastem wojewodzkim, i w porownaniu do bielska wg wielu osob jest diura. co nie oznacza ze kazde miasto tej wielkosci nia bedzie. to od czego innego raczej zalezy.

> Patrząc bowiem w ten sposób, to Bielsko-Biała będzie dziurą
>
> dla Katowic, Katowice dla Krakowa, Kraków dla Warszawy, Warszawa dla Berlina,
> Berlin dla Londynu, Londyn dla Nowego Jorku, Meksyku, Tokio. To moim zdaniem
> droga do nikąd.

heh, ale tak wlasnie jest na tym swiecie :-) ze wiekszosc drog jest "donikad" :-)

[Gość: marek]

Oczywiście, czy coś jest "dziurą", czy nie jest nią, nie zależy od liczby
mieszkańców. Nie liczy się bowiem ilość, tylko jakość. Ma to związek m.in. z
prężnością gospodarczą, tradycjami kulturalnym, atrakcyjnym położeniem i masą
innych rzeczy. Dla przykładu takie miasta jak Fryburg, Solura, Neuchatel, Biel
czy Zug liczą zaledwie 30-50 tysięcy ludzi, a są szeroko
znane w świecie i nikt nie nazwie ich "dziurami". Z drugiej strony "dziurami" i
to zmierzłymi są liczące ponad milion mieszkańców takie ośrodki jak
Dniepropietrowsk czy Donieck. Wracając do Polski: Kraków czy Poznań nigdy nie
byłyby dziurami, nawet gdyby miały - jak w międzywojniu - po 200-250 000.

[Gość: malarz]

Nie przesadzaj. Bielsko nie ma i nigdy nie miało 190 tysięcy mieszkańców. Wedle
ostatnich danych liczy 176 tysięcy.

Ma za to własne radio...

[Gość: aliveinchains]

...którego aż przykro się słucha. Radio Bielsko jest na tak marnym poziomie, że
sam się zastanawiam jak niby małby wygladać bielski dodatek do GW, albo jak
niektórzy marza- Bielska TV. Sam kupuje DZ gdzie dodatek "Beskidy" jest
codzienie - wniosek: nie ma o czym pisać.

Owszem, w GW bym parę rzeczy zmienił. W piatki mamy dodatek Magazynek, w którym
możemy znaleźć różne felietony, artykuły dot. historii regionu itp. Tu
zdecydowanie dominuje tematyka typowo śląska. Zamiast Kutza i Smolorza bielski
dodatek mógłby prezentowac felietony jakiegoś wybitnego przedstawciela ze
Śląska Cieszyńskiegi oraz z Żywiecczyzny. Znacie takich?

Natomiast, historia i tradycja Żywiecczyzny i Śląska Cieszyńskiego jest tak
bogata, że wiele by ie dało wypłodzić...

[zywy63]

Gość portalu: aliveinchains napisał(a):
... Owszem, w GW bym parę rzeczy zmienił. W piatki mamy dodatek Magazynek, w
którym ... zdecydowanie dominuje tematyka typowo śląska. Zamiast Kutza i
Smolorza...

Kutza i Smolorza bym zostawił. Natomiast najbardziej mnie wkurza tytuł tego
magazynku: "ROZTOMAJTY". Nieodparcie mam skojarzenia z gaciami. Czy nie mogą
redaktorzy z Katowic chociaż na tyle ustąpić, żeby zmienić tytuł w dodatku -
rzekomo - bielskim na "Rozmaitosci" co jest dla nas zrozumiałe i nie rażące.