POlska stawka w grze

[ignorant11]

Sława!

Uwazam ze nie az takiego zagrozenia, ale text jest dobry bo wzywa do
wzmocnienia wspołpracy z USA.
www.rp.pl/artykul/367315_Polska_stawka_w_grze.html

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[axx611]

Watpic nalezy czy tzw polonia cos moze zrobic w sprawie ale wiadomo juz
dzisiaj ze w sprawie tarczy i wiz doslownie zero bo to tradycja.Czyli
"stawiam na Franka banana" tak trzymac i nie popuszczac.Franek zaprasza
na zabawe stoliczkowa z ktorej dochod bedzie przeznaczony dla biednych
dzieci afganskich,cukierki dostarczy szczygiel.

[odyn06]

Z wiadomych przyczyn mało kto chce z tobą dyskutować, ale ja się nie zrażam:-))
Stratfor, to poważna instytucja, ma dobre opracowania, choć jej subskrypcja jest
cholernie droga.
Z tezami zawartymi w artykule zgadzam się w zupełności, tym bardziej, że
politolodzy rosyjscy chwalą Putina za powrót do imperialnej retoryki. Dla nas to
zawsze powód do troski.

[odyn06]

I jeszcze to.


www.stratfor.com/analysis/20090917_poland_czech_republic_existing_military_deals_u_s

[billy.the.kid]

dalej wolaków trza podpuszczac coby ruskich drażnili drewnianymi
szabelkami.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> I jeszcze to.
>
>
> www.stratfor.com/analysis/20090917_poland_czech_republic_existing_military_deals_u_s


Sława!

Twój artykuł sciagnałem jak przyjdzie to sie wypowiem.

Natomiast dalczego nie chca ze mna rozmawiac komunistyczni i
rosyjscy propgandzisci to mnie nawet cieszy, bo nikt tak nie niszczy
ich bzdurnej propagandy jak ja.
:))

Co do zacytowanego przez mnie artykułu, to jest on cenny nie tylko
jako diagnoza czy proroctwo, ale włąsnie jako bardziej ostrzezenie.

Ostrzezenie przed coraz agresywniejsza frfr.

I rezczywiscie mimo iz ESW jest dzisiaj regionem wyjatkowo spokojnym
to widac ze kremliny rzeczywiscie nie pododziły sie choc na
szczescie nie maj wsytarczajacych sił ani militarnych ani
ekonomicznych...

No i na dodatek buforuje na Białorus I Ukraina.

Duzo bardziej wystawieni sa Baltowie.

Dlatego własnie głowna rozgrywka teraz trwa na Ukrainie i Białorusi.

Oczywiscie z psotulatami wzmocnienia flanki ESW NATO zgadzam sie jak
najbardziej...

Własnie owa tarcza jest bardzo dobrym sposobem NATO włąsnie i
wyglada NATO,ze nowa wersja tarczy bedzie znacznie lepszym pomysłem.

Zauwaz,że wszelkie kontrowersje wobec bushowskiej wersji dotyczyły
słabej albo zadnej obrony POlski..

I własnie polska i czeska polityka była ukierunkowana na wzmocnienie
obronnosci ESW.


Wyglada NATO ze nowa inicjatywa Obamy wychodzi nam na przeciw.

A Amerykanie oczywiscie krytykuja Obame, no bo od czego jest
opozycja???

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

Guzik prawda. W ostatnich latach polska i czeska polityka ukierunkowana była na
to, aby sprawami obronności tych krajów obarczyć USA i ew. NATO. Twoi faworyci
naiwnie myśleli, że wystarczy wysłać więcej "naszych" do Afganistanu, a USA
postawią tarczę, dadzą za friko Patrioty i sypną forsą z kilku programów rządowych.
Nie tak było za Szczygły i Waszczykowskiego?
Tak było
A dzisiaj co?
Jajco.
Ot,co.
PS. Tak z prawa, jak i lewa słychać głosy, że ostatnim, myślącym propaństwowo
MON-em był Zemke, choc wice.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Guzik prawda. W ostatnich latach polska i czeska polityka
ukierunkowana była na
> to, aby sprawami obronności tych krajów obarczyć USA i ew. NATO.
Twoi faworyci
> naiwnie myśleli, że wystarczy wysłać więcej "naszych" do
Afganistanu, a USA
> postawią tarczę, dadzą za friko Patrioty i sypną forsą z kilku
programów rządow
> ych.
> Nie tak było za Szczygły i Waszczykowskiego?
> Tak było
> A dzisiaj co?
> Jajco.
> Ot,co.
> PS. Tak z prawa, jak i lewa słychać głosy, że ostatnim, myślącym
propaństwowo
> MON-em był Zemke, choc wice.

No Zemke to jedyny komuch szanowany przez mnie zupełne
przeciwieństwo takiego Siwca.

Ale tez nie miało byc za friko, ale mieli rozmiescic swoja baterie
Patriotów jako dodatek do tarczy.

Czytałes szacunki ile trzeba na senswony OPL w Polsce?

ja znam kwote 15mld zł.


Co do misji to sa zdania podzielone.

Wielu twierdzi,że zatzrymało to modernizacje WP inni ze przeciwnie
przyspieszyło.

Faktem jest ze sa potrzeby w Kraju a misja afgańska sporo kosztuje,
wiec calkiem sensowne jest domaganie sie wiekszego zaangazowania
NATO i USA w polska obronnosc.

Nie jestesmy RFN czy chocby UK i na wiele rzeczy nas po prostu nie
stac.

Zatem zadanie wiekszego zaangazowania NATO- wszak po to jest NATO
aby nas broniło...

Innym zagandnieniem jest nasz wkład do NATO, ale włąsnie ten jest
pochłaniany przez Afganistan.

[odyn06]

Zatem zadanie wiekszego zaangazowania NATO- wszak po to jest NATO
aby nas broniło...


Trzeba mieć wiele cierpliwości, aby z tobą dyskutować.
Co ty za nabożne życzenia wypisujesz? Szczygło jesteś, czy co?
Wskaż mi podstawy prawne do tej "obrony". Artykuł nr 5 KARTY - to kupa pustych
frazesów i wiedzą o tym w Brukseli i w Mons.
A gdzie plany operacyjne co do obrony Polski? Gdzie Reforger after the Cold War?
Gdzie jednostki podwójnego bazowania i które to są? Gdzie komórki NATO
odpowiadające za organizację współdziałania na terytorium RP?
No, gdzie?
Mam rymować?

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Zatem zadanie wiekszego zaangazowania NATO- wszak po to jest
NATO
> aby nas broniło...
>
>
> Trzeba mieć wiele cierpliwości, aby z tobą dyskutować.
> Co ty za nabożne życzenia wypisujesz? Szczygło jesteś, czy co?
> Wskaż mi podstawy prawne do tej "obrony". Artykuł nr 5 KARTY - to
kupa pustych
> frazesów i wiedzą o tym w Brukseli i w Mons.
> A gdzie plany operacyjne co do obrony Polski? Gdzie Reforger after
the Cold War
> ?
> Gdzie jednostki podwójnego bazowania i które to są? Gdzie komórki
NATO
> odpowiadające za organizację współdziałania na terytorium RP?
> No, gdzie?
> Mam rymować?

No własnie sam sobie odpowiedziałes.

Dzis juz sama obecnosc w NATO nie wystarcza.

Ty się ignor marnujesz

[odyn06]

Zajmij się polityką. Jesteś przecież dobry w odwracaniu kota ogonem do przodu.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Zajmij się polityką. Jesteś przecież dobry w odwracaniu kota
ogonem do przodu.


Sława!

a nie zauwazyłes ze ja militariami interesuje sie bardziej
politycznie niz technicznie..
:)))

Niczego nie odwracam.

A natomiast po Tobie widac nawyki kapralskie, stawiasz jakas teze do
dyskusji i chcesz aby wszystcy jak Twoje szweje przyjeli do
wiadomosci.

A to przeciez nie rozkaz dzienny a tym bardziej nie komenda, abys
mogł nakazac: "wierzyc, nie dyskutowac do wykonania zadań rozejsc
sie"
:)))

A tu taki ignorant11 co nie wierzy i jeszcze dyskutuje zamiast
wykonywac...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

Znowu cię ponosi. Przeczytaj swoje posty i odnotuj sprzeczności.
Ja już z tobą dyskusję skończyłem. Nudzisz kaprala.
Dyplomowanego.
Po Fuerungsakademie:-))

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Znowu cię ponosi. Przeczytaj swoje posty i odnotuj sprzeczności.
> Ja już z tobą dyskusję skończyłem. Nudzisz kaprala.
> Dyplomowanego.
> Po Fuerungsakademie:-)) to szkóla.. strazacka????

[billy.the.kid]

odynku-dyskutuowac a głupolkiem!!!!!!!!!!!

[dirloff]

Igi, mam prośbę. Postaraj się i popracuj nad kaligrafią. Zaczyna mnie już
irytować ta Twoja POlska. Tego już się nie da czytać. Pisz Polska, nie P(O)lska.
Polska to Polska, nie POlska czy PiSlska. Poza tym, to mógłbyś pisać więcej o
samych militariach, ich aspekcie technicznym, historycznym, operacyjnym, a nie
tylko i wyłącznie politycznym. Stałeś się monotematyczny i piszesz już tylko i
wyłącznie o geopolityce.

Natomiast co do meritum Twojego postu. Kluczowym dla sprawy był Izrael, bezp.
tego państwa oraz mocarstwowe interesy Stanów w tamtym regionie. Kwestia
niepokornego Iranu. Do tego apetyt amer. korporacji na irańską banki, ropę i
gaz. Polska była tylko rozgrywanym pionkiem na globalnej szachownicy. Gdyby było
inaczej i administracha Busha w rzeczywistości martwiłaby się o nasze bezp. i
dobre samopoczucie, to nie mówiono by o GBI, tylko sprzedanoby nam po kosztach
ze 3 baterie Patriotów lub jedną THAADów. Cóż, stało się i musimy zaakceptować
obecną sytuację. Co było a nie jest, nie pisze się w rejestr... Pragmatyczne
realpolitik. Potrzebujemy więcej czasu. Być może Obama wcale nie dał ciała, lecz
świetnie przechytrzył - jak to ujmujesz - krelniny, hehe. Jeżeli to dobrze
rozegra, po Bałtyku zaczną krązyć okręty z Aegis BMD a na polskim terytorium
staną baterie THAAD, to będę bardziej zadowolony niż z instalacji GBI, natomiast
jeżeli to wszystko to pic, to będziemy musieli przeczekać tą administrację,
mysląc wyłącznie o sobie. Zatem żadnego amer. sprzętu i amer. misji wojennych...

[ignorant11]

dirloff napisał:

> Igi, mam prośbę. Postaraj się i popracuj nad kaligrafią. Zaczyna
mnie już
> irytować ta Twoja POlska. Tego już się nie da czytać. Pisz Polska,
nie P(O)lska
> .
> Polska to Polska, nie POlska czy PiSlska. Poza tym, to mógłbyś
pisać więcej o
> samych militariach, ich aspekcie technicznym, historycznym,
operacyjnym, a nie
> tylko i wyłącznie politycznym. Stałeś się monotematyczny i piszesz
już tylko i
> wyłącznie o geopolityce.

No bo ja sie nie interesuje jakimis drobnymi gadzetami. Co innego
jakas zabawka oparta na wykorzystanie nowej zasady fizycznej.

Zreszta dlaczego chcesz mi rozkazywac o czym mam pisac?

Ja sie interesuje strategia i jak widac sprawdz sie co pisze.

Inni pisza o szczegłółach technicznych i sie nimi pasjonuja i w nich
siedza i sa w nich dobrzy, czemu miałbym im chleb odbierac???

>
> Natomiast co do meritum Twojego postu. Kluczowym dla sprawy był
Izrael, bezp.
> tego państwa oraz mocarstwowe interesy Stanów w tamtym regionie.
Kwestia
> niepokornego Iranu. Do tego apetyt amer. korporacji na irańską
banki, ropę i
> gaz. Polska była tylko rozgrywanym pionkiem na globalnej
szachownicy. Gdyby był
> o
> inaczej i administracha Busha w rzeczywistości martwiłaby się o
nasze bezp. i
> dobre samopoczucie, to nie mówiono by o GBI, tylko sprzedanoby nam
po kosztach
> ze 3 baterie Patriotów lub jedną THAADów. Cóż, stało się i musimy
zaakceptować
> obecną sytuację. Co było a nie jest, nie pisze się w rejestr...
Pragmatyczne
> realpolitik. Potrzebujemy więcej czasu. Być może Obama wcale nie
dał ciała, lec
> z
> świetnie przechytrzył - jak to ujmujesz - krelniny, hehe. Jeżeli
to dobrze
> rozegra, po Bałtyku zaczną krązyć okręty z Aegis BMD a na polskim
terytorium
> staną baterie THAAD, to będę bardziej zadowolony niż z instalacji
GBI, natomias
> t
> jeżeli to wszystko to pic, to będziemy musieli przeczekać tą
administrację,
> mysląc wyłącznie o sobie. Zatem żadnego amer. sprzętu i amer.
misji wojennych..
> .

POslka jest kluczem do ESW. Gdby tylko nasz region był równie
zagrozony jak np Bliski czy srodkowy wschód to zupełnie inna byłaby
pozycja Polski- podobna jak była RFN w zimnej wojnie.

A nowa tarcza przynajmniej co sie o niej mowi wydaje sie bardziej
zaspokajac nasze interesy niz przednia bushowska wersja.

[billy.the.kid]

głupolku-ta nowa bedzie dokłądnie jak ta stara.tzn. gó... nie tarcza.

Czyżby Obama był "gorszy" od Busha...?

[dirloff]

Zastanawia mnie, czy taki scenariusz(zarysowany przez Gruzinów), jest możliwy?
Zwłaszcza przy obecnej amer. adm. prezydenckiej oraz sytuacji geopolitycznej...
Czyżby niedawny manewr z tarczą Obamy był tylko taktycznym zagraniem - taką
próbą uśpienia czujności Kremla - dającym trochę czasu obecnej amer.
administracji na uporządkowanie sytuacji wewnętrznej w USA, by po tym okresie
podjąc z Rosją geopolityczną grę prowadzoną przez neokonów?

Link:
www.rp.pl/artykul/367862_Bazy_USA_powstana_w_Gruzji_.html

[ignorant11]

dirloff napisał:

> Zastanawia mnie, czy taki scenariusz(zarysowany przez Gruzinów),
jest możliwy?
> Zwłaszcza przy obecnej amer. adm. prezydenckiej oraz sytuacji
geopolitycznej...
> Czyżby niedawny manewr z tarczą Obamy był tylko taktycznym
zagraniem - taką
> próbą uśpienia czujności Kremla - dającym trochę czasu obecnej
amer.
> administracji na uporządkowanie sytuacji wewnętrznej w USA, by po
tym okresie
> podjąc z Rosją geopolityczną grę prowadzoną przez neokonów?
>
> Link:
> www.rp.pl/artykul/367862_Bazy_USA_powstana_w_Gruzji_.html

To dosc trudne komentowanie dziennikareskich spekulacji.

Oprócz czystej fantazji moze tez byc swiadoma dezinformacja i
puszczanie balonów próbnych itp bluffów.

Gdy beda bazy w Gruzji to bedziemy o nich mowic. Teraz sa realne jak
bazy na Ksiezycu, których NB ja równiez jestem zwolennikiem.


A czemu miałoby ich nie byc? Sa w Turcji, to czemu nie w Gruzji?

Przeciez nie dlatego aby sie kacapy nie zapłakali razem z reszta
sowieciarstwa.