Fotki od "nowego" reaktora w Iranie...

[mosze_zblisko_daleka]

eyeball-series.org/qom-nuke/qom-nuke.htm#Alternative
Nie do wiary. Persowie mysla ze mozna caly czas, caly swiat oszukiwac...

Dzis wieczorem zaczynamy Jom Kippur. Dobrze pamietam jak to bylo 36 lat temu.
Mysle ze kazdy pamieta tez, gdzie byl i co robil.

Pozdrawiam wszystkich zeby wieciej nie widzieli i nie wiedzieli wojny.

[jorl]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> eyeball-series.org/qom-nuke/qom-nuke.htm#Alternative
> Nie do wiary. Persowie mysla ze mozna caly czas, caly swiat oszukiwac...


A dokladnie gdzie Persowie oszukuja? Oczywiscie poza glupia propaganda nic skladnego mosze powiedziec o tym nie potrafisz.

Jako zes slabo wykszatalcony, rodzice Ciebie ze szkol w Polsce wzieli i wywiezli do Izraela gdzie zamiast szkol pasales w kibucu owce sprobuje Tobie zadac strukturierte pytania na ktore moze potrafisz skladnie odpowiedziec.

1. Dlaczego w tytule Twojego watku napisales "nowy" w cudzyslowie? Mialo to znaczycz ze ten osrodek jest "stary" i dawno produkujacy uran dla bomb A Iranu? Wiadomo wszystkim ze wlasnie jest w budowie i jeszcze nie dziala. Poza Toba mosze.

2.Dlaczego piszesz ze to reaktor (atomowy w domyslniku bo istnieja w technice i nieatomowe reaktory np. chemiczne)? Przeciez sa to centryfugi do wzbogacania uranu. A nie reaktor atomowy taki jak wy macie w Izraelu gdzie spalanie (atomowo rzecz biorac) uranu wytwarza pluton ktory sie oddziela ze spalonych produktow i uzywa do bomb A. Jak wy to robicie.

3. Osrodek jest w budowie i jeszcze grama uranowej rury nie przeszlo przez centryfugi. I Persowie zglaszaja go do Agencji atomowej. Wg. zobowiazan. Wiec gdzie oszukuja?

4. Czy tez chcesz powiedziec (musze za Ciebie drogi mosze myslec co Ty sobie tam kombinujesz bo sam skladnie nie potrafisz sie wyartykulowac) ze Persowie oszukuja bo go w tunelech pod wielka gora buduja? Bo wolelibyscie aby budowali sobie na powierzchni? Wtedy by nie oszukiwali? A wy mielilibysci latwa mozliwoc jego zniszczyc? Wiem ze was cholera za to bierze bo go ugryzsc go nie macie szans ale przyznaj to otwarcie a nie truja ze Persowie oszukuja.




> Dzis wieczorem zaczynamy Jom Kippur. Dobrze pamietam jak to bylo 36 lat temu.
> Myse ze kazdy pamieta tez, gdzie byl i co robil.

Dostaliscie wtedy lanie. Tylko Amis i wasza bomba A was uratowala. Ja wiem macie logike Kalego. Jak nagle zniszczaliscie lotnictwo Arabom w 5 dniowej wojnie a potem mordowaliscie rozbite wojska na pustyni to bylo fajnie. Jak wam dokladnie tym samym odpowiedzi, kto mieczem wojuje..


> Pozdrawiam wszystkich zeby wieciej nie widzieli i nie wiedzieli wojny.

A to juz szczyt waszej hipokryzji mosze. Najpierw, majac przewage militarna narabowaliscie innym ziemie a teraz we wrzask, my chcemy pokoju! Zadne wojny! No to oddajcie coscie narabowali. Moze tak do granic ONZ 48r?

Ja wiem mosze ze odpowiedziec logicznie nie bedziesz potrafil.

Ale co do tych centryfug. Pierwszy osrodek wzbogacania w Natan.. jest pod kamerami Agencji Atomowej. I nie potrafi wzogaciac uranu wiecej jak pare %. A do bomb A potrzeba >80%. Cholernie daleka droga do tego. Cos im te wirowki nie wyszly. Slyszalem ze jak Iran kupowal podzespoly do tych swoich wirowek w Natan.. sprzedano im chytrze takie elementy ze dobrych wirowek sie nie da zbudowac. A tego tam wiruje, bezproduktywnie, pare tysiecy. Pod kontrola kamer jw.
I wyglada teraz ze Iran nauczony doswiadczeniem buduje nastepne. Zapewne teraz juz dzialajace. Ale dalej np. do 5% i beda kamery gdzie to bedzie widoczne jak na dloni. Tak naprawde to ta Agencja poprzez kntrole na miejscu wie dokladnie jak daleko Iranowi do uranu 235 >80%. Z tym ze jak Persowie pracuja to nabywaja wlasne know-how. I jak beda dalej pracowac to za kilka lat osiagna te >80%. I wlasnie dlatego nie chcecie aby pracowali. Z tym ze teraz daleko im do celu.

Ale mam propozycje. Dla Izraela i Iranu. Nikt broni atomowej. Wy swoja oddacie, demontaz wszystkich waszych izraelskich urzadzem atomowych a Iran tez tak samo ze swoimi. OK? Czy nie smakuje? Ja jakos mysle ze Iran chetnie na to poszedlby. A wy?
Chyba trzeba bedzie wam i Iranowi te atomowe zabawki pozabierac. Bo sami zrobicie tam wojne atomowa. A Swiat nie jest tylko wasz. Kiedys dorosly musi sie takimi popieprzonymi dzieciakami jak wy tam na Bliskim Wschodzie na powaznie zajac. Ale i wam dac klapsa i to solidnego.

Pozdrowienia

[bmc3i]

Jorl, w kwietniu 1939 roku, Twoi nowi ziomkowie tez pokazywali komisji Ligi
Narodow, efekty dzialan polskich band atakujacych Bogu ducha winnych pokojowo
nastawionych Niemców.

[kstmrv]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> eyeball-series.org/qom-nuke/qom-nuke.htm#Alternative
> Nie do wiary. Persowie mysla ze mozna caly czas, caly swiat
oszukiwac...

Izrael jak długo oszukiwał świat że nie ma broni atomowej?

>
> Dzis wieczorem zaczynamy Jom Kippur. Dobrze pamietam jak to bylo
36 lat temu.
> Mysle ze kazdy pamieta tez, gdzie byl i co robil.

Niektórzy pierwszego dnia wojny byli już w niewoli.

>
> Pozdrawiam wszystkich zeby wieciej nie widzieli i nie wiedzieli
wojny.

Wojna to będzie jak sie nawzajem zniukujecie.

kiedy Izrael wpuści międzynarodowych obserwatorów

[busz.man]

do swoich instalacji nuklearnych? inaczej to jest czystej wody hipokryzja i
anty-irańska propaganda (przed) wojenna

[grogreg]

O czym Ty piszesz?
Przecież Izrael nie posiada nie broni nie nuklearnej, ani nie środków jej nie
przenoszenia.
Jest to oficjalne stanowisko Tel Aviv'u.

[grogreg]

Być może w Tel Aviv'u wygląda to inaczej, ale dla wszystkich jest chyba jasne to
że władze Iranu niczego tak nie pragną jak izraelskiego czy amerykańskiego nalotu.
Reżim ajatollahów przechodzi kryzys. Społeczeństwo jest podzielone, a władza
traci autorytet. Konieczne jest wydarzenie pozwalające zebrać naród wokół swoich
przywódców. A co tak konsoliduje i pozwala przezwyciężyć podziały niż agresja z
zewnątrz?
Zatem jeśli będziecie na tyle głupi aby bombardować Iran to mam nadzieję, że
Amerykanie będą na tyle mądrzy aby zestrzelić wszystko co przeleci nad Arabią
Saudyjską i Irakiem a będzie pochodzić z Izraela. Tak jak doradza to Brzeziński
(oczywisty przejaw polskiego antysemityzmu, co?)

Gdyby Irańczycy faktycznie rozwijali, albo mogli rozwinąć własną broń jądrową ze
środkami jej przenoszenia, to siedzieliby cicho do osiągnięcia pełnej gotowości
a nie bili wszystkich po ochach.

Bush już raz dał się podpuścić nijakiemu Saddamowi. Czy Barack Obama też?

[billy.the.kid]

łojezuniu-taki straszny oszukaniec był ten saddam że okłamał busia.
tłumaczył mu że nie ma ropy- tu co? ropa jest.

[dirloff]

Wybacz mi mosze moją dosadność, lecz - przy całej mojej sympati zarówno do
Ciebie jak i Izraela - doskonale wpisałeś się tym postem w antyirańską
propagandę. Dziś w Polsce, w poniedziałek, aż strach włączyć kompa, tv, radio -
wszędzie już urabiają prowojennie polską opinię publiczną. Tak jak przede mną Ci
napisali inni forumowiecze - Iran nie ma żadnej broni nuklearnej własnej
produkcji i jeszcze przez dobrych kilka, kilkanaście lat nie będzie w stanie jej
wyprodukować. Gdyby to była kwestia miesięcy, to irańskie władze siedziałyby
cichuteńko, aż do końcowego opracowania odpowiedniej głowicy i pocisku dalekiego
zasięgu. Całego systemu, Na tyle sprawnego, aby spadając na Hajfę lub amer. bazę
wojskową u Saudów, zadziałał. Jeżeli ciągle pokrzykują i straszą, prowadzą testy
polowe tych pocisków średniego i krótkiego zasięgu oraz Ahmadinedżad nawija o
"oślepieniu wrogów", to znaczy że władze w Teheranie są przestraszone i boją się
amer.-izraelskiej interwencji.

Módl się do JHWH podczas tego święta, aby wasz rząd oraz wasze lobby
umiejscowione w W.D.C oraz N.Y.C. się opamiętało i nie popchnęło Obamę do
interwencji, bo możecie wywołać globalną wojnę nuklearną...

[grogreg]

Mam nieco inną teorię co do intencji władz irańskich.
To nie Amerykanów czy Izraelczyków się obawiają, ale własnych ludzi.

Taki nalot na instalacje "nuklearne" to byłby dar niebios. Zewnętrzne zagrożenie
przyćmi żądania reform a nawet usprawiedliwi rozprawienie się z ich autorami.

[dirloff]

Cóż, być może. W każdym bądż razie może to być irańskich celów w tej
wielopłaszczyznowej grze geopolitycznej. Taki awaryjny scenariusz, jakby dostali
kuku od Amerykanów czy Żydów. Podczas ataku(choćby wyłącznie precyzyjnych
nalotów) mogą bezkarnie i bezdyskusyjnie wprowadzić wieloletni stan
wojenny(niczym WRONa w PRLu) i dzięki temu znacznie zaostrzyć prawo, pozamykać
większość mediów, zupełnie odciąc Iran od świata(łącza satelitarne, telefonia
komórkowa, łącza kablowe, pozairański internet), całkowicie spacyfikować
opozycję(wymordować wierchuszkę opozycyjną). Tym administracja Obamy zamiast
udemokratycznić i zliberalizować Iran, pomóc opozycji oraz ruchom studenckim,
cofną kraj do krwawej dyktatury ajatollahów. Tak jak w Iraku - świecką i
obliczalną dyktaturę Saddama zamieniono na zatomizowane ruchy terrorystyczne bez
centralnego ośrodka kierowania.

[grogreg]

Jest jednak duża różnica.
Obama zdaje się rozumieć...... pewną zawiłość sytuacji.
Fakt, że dał dupy licząc na pomoc Rosji..... bo Rosja stoi tylko po rosyjskiej
stronie. Jednak nadal temperuje zapędy zarówno swoich jak i Izraelskich jastrzębi.

> Tak jak w Iraku - świecką i
> obliczalną dyktaturę Saddama zamieniono na zatomizowane ruchy terrorystyczne be
> z
> centralnego ośrodka kierowania.

To była katastrofa. Też dla Saddama. Każda katastrofa ma wiele a nie jedną
przyczynę. Jednak podstawowymi była niekompetencja wywiadu USA.

Wojna nuklearna?

[mosze_zblisko_daleka]

A jaka wojne myslisz. Wedlug Ciebie Iran nie posiada to wiec kto rozpeta taka wojne?

[grogreg]

Kto posiada w tym rejonie broń nuklearną? Hmmmm........ Egipt? Nie. Jordania?
Nie..... może Liban.... też nie..... no kto? Nie wiesz może Mosze?

[dirloff]

> A jaka wojne myslisz. Wedlug Ciebie Iran nie posiada to wiec kto rozpeta taka w
> ojne?

Wybacz mi tę kolejną dosadność, lecz bolesna prawda jest taka, że obecnie
jedynym realnym zarzewiem trzeciej wojny światowej bądż regionalnej,
bliskowschodniej(lecz nuklearnej) jest... Izrael. Natomiast broń atomową macie
Wy, mają Stany, Rosja, Chiny, Indie i Pakistan, 2 państwa europejskie. Do tego
zapewne sporo ładunków taktycznych, operacyjnych lub taktyczno-operacyjnych w
NATOwskich i/lub amer. bazach w Europie, regionie Morza Śródziemnego oraz na
terytorium sojuszniczym państw arabskich(u Saudów czy emirackich emirów).
Scenariusz jest prosty, prościutki wręcz: Wy i/lub Amerykanie dokonujecie
nalotów na Iran, to państwo wprowadza stan wojenny i odwetowe ataki na Izrael
i/lub amer. bazy w regionie, uruchamiają się bądż są uruchamianie i wspierane
przez irańską agenturę wszystkie grupy terrorystyczne w Palestynie, Libanie,
Syrii, Iraku, Afganistanie, Pakistanie i Europie. W Pakistanie dochodzi do
zamachu i ktoś przerzuca jeden czy dwa ładunki do Izraela, a tam są
detonowane(np. Hajfa i Tel'Aviv). Giną miliony Izraelczyków i państwo żydowskie
w ramach odwetu wyparowuje Teheran, Damaszek, Kair i Bagdad. Giną kolejne
dziesiatki mln i zostaje skażona ropa naftowa. Cały świat arabski rzuca się Wam
do gardła wszystkim co ma, a Wy w obronie posyłacie kolejne ładunki i giną już
setki mln Arabów, Persów i innych narodów. Indie widząc to mogą - ramach obrony
- dokonać wyprzedzającego ataku na Pakistan, ten w odwecie na Indie, giną
kolejne setki mln. Tu juz niewiele brakuje, aby dołączyły się Chiny, Rosja,
europejskie kraje NATO. Same Stany mogą się dołączyć do wojny nuklearnej Izraela
z wszystkimi w każdym momencie, choćby już na samym początku...

Do Mosze ad vocem...

[dirloff]

Dopiszę coś, aby zobracować Ci mosze grozę tej sytuacji. Powtórzę scenariusz,
który wydaje mi się najbardziej realny, jeżeli już mówimy czy piszemy o atomowym
zagrożeniu dla Izraela. O przemyconych do Izraela z państwa trzeciego
jakiegoś(jakichś) ładunków nuklearnych, choćby tzw. brudnej bomby. Wystarczyłoby
aby jakiś statek handlowy podpłynął pod Hajfę, nawet nie wpływając do portu i
nie przechodząc odprawy celnej(macie w porcie czujniki radioaktywności?). Dla
pewności statek zarejestrowany w którymś z państw sojuszniczych dla Izraela, z
pomieszczeniem głęboko pod pokładem specjalnie przeznaczonym na umieszczenie tam
głowicy nuklearnej z detonatorem. Choćby nieużywana toaleta. Obspawana grubą,
ołowianą blachą(płyty ołowiane). Byleby ukryć radioaktywność. Przy koście
pozyskania bomby oraz wynajęcia statku, te kilkaset kg czy kilka ton ołowiu plus
koszt robót to niewiele... To wszystko wykonane gdzieś w Ameryce Południowej,
Afryce czy dalekiej Azji. Załoga wynajęta na rejs, bez wiedzy o akcji. Sam
ładunek "pozyskany" w Pakistanie czy Korei Północnej. Wszystko naprawdę proste,
problematyczny byłby tylko ten ładunek... Teraz wyobraż sobie, że to wszystko w
ogóle bez udziału Iranu, Syrii czy Libańczyków. Np. rosyjska robota, aby podpić
cenę ropy. Bądż jakiejś sekty z USA, Europy czy Australi, która chce doprowadzić
do Armageddonu... I co zrobi izraelski rząd przy zagładzie ludnej Hajfy i
okolic? Zagryzą zęby i opamiętaja się, ze w odwecie zbombardują sąsiadów? Myślę,
że to drugie jest bliższe prawdzie... A po tym konflikt regionalny przeistoczy
się w globalny.

[grogreg]

Muszę Cię rozczarować.
Takie skupienie materiałów rozszczepialnych jakie jest potrzebne do wykonania
bomby można tak zabezpieczyć aby nie szkodziła otoczeniu.... ale ciągle można to
wykryć. Przynajmniej z odległości kilkunastu metrów.
Myślę, że służby portowe są wyposażone w takie urządzenia.

[bmc3i]

grogreg napisał:

> Muszę Cię rozczarować.
> Takie skupienie materiałów rozszczepialnych jakie jest potrzebne do wykonania
> bomby można tak zabezpieczyć aby nie szkodziła otoczeniu.... ale ciągle można t
> o
> wykryć. Przynajmniej z odległości kilkunastu metrów.
> Myślę, że służby portowe są wyposażone w takie urządzenia.


Nie tak zupelnie z tymi sluzbami portowymi. Nie wiem jak jest teraz bo o sprawie
zrobilo sie cicho, ale jeszcze kilka lat temu Stany prowadzily spór z Unia
Europejską w sprawie wlasnie takich urzadzen. Zaczely wymagac aby wszystkie
statki plynace do USA przechodzily kontrolę "antyradiacyjną" juz w portach
nadania ładunku, na co nie chciala sie zgodzic Unia, bo jakoby urzadzania
niezbedne do przeswietlenia takiej ilosci ladunku sa zbyt drogie, i nie kazdy
port stac na ich zakup.

[grogreg]

Ale na skażenie całego portu to ich stać?
Jak mnie wkurza takie głupie skąpstwo.

[bmc3i]

grogreg napisał:

> Ale na skażenie całego portu to ich stać?
> Jak mnie wkurza takie głupie skąpstwo.


Z tego co pamietam, nie mialy zastrzeżen porty koreańskie i japońskie, w Europie
bodajże Rotterdam szybko je zainstalował, ale Bruksela wdała sie w dosc ostry
spór z DC w tej sprawie.

[dirloff]

Ok, wiem o tym i nawet sam to zasugerowałem - czujniki radioaktywności w
izraelskich portach. Rzecz w tym, że - jak to opisałem w powyższym scenariuszu
terrorystycznego ataku nuklearnego na Izrael - ten "statek" mógłby tylko
podpłynąc do izraelskiego wybrzeża - pod ludną Hajfę - na np. kilkaset metrów
czy nawet 2km, nie wpływając do samego portu. Czy Izraelczy dysponują skanerami
radioaktywności na własnych okrętach, statkach i łodiach marynarki wojennej
i/lub straży granicznej? Być może jakieś boje pławne z czujnikami wokół własnych
wód terytorialnych? Satelity monitorujące granice lądowe i morskie? Czy to
wszystko z takiej odległości byłoby w stanie wykryć jedną jedyną głowicę ukrytą
głęboko pod pokładem i dla pewności przerzutu zaspawaną dokładnie blachą ołowianą?

[kstmrv]

dirloff napisał:

> Ok, wiem o tym i nawet sam to zasugerowałem - czujniki
radioaktywności w
> izraelskich portach. Rzecz w tym, że - jak to opisałem w powyższym
scenariuszu
> terrorystycznego ataku nuklearnego na Izrael - ten "statek" mógłby
tylko
> podpłynąc do izraelskiego wybrzeża - pod ludną Hajfę - na np.
kilkaset metrów
> czy nawet 2km, nie wpływając do samego portu. Czy Izraelczy
dysponują skanerami
> radioaktywności na własnych okrętach, statkach i łodiach marynarki
wojennej
> i/lub straży granicznej? Być może jakieś boje pławne z czujnikami
wokół własnyc
> h
> wód terytorialnych? Satelity monitorujące granice lądowe i
morskie? Czy to
> wszystko z takiej odległości byłoby w stanie wykryć jedną jedyną
głowicę ukrytą
> głęboko pod pokładem i dla pewności przerzutu zaspawaną dokładnie
blachą ołowia
> ną?


Zamiast okrętu to raczej użyją samolotu. Na podobnej zasadzie, nawet
nie doleci do lotniska tylko eksploduje się gdzies nad / w pobliżu
miasta. W Izraelu jest o tyle "łatwo" że większość ludności mieszka
w zaledwie kilku dużych miastach.
Byc może tez użyją rakiety stealth. Skoro niedawno ukradli duże
części dokumentacji F-35, to całkiem możliwe że są w stanie ukraśc
dokumentację rakiety stealth (Taurus, JASSM, Storm Shadow, NSM).

[grogreg]

Podobnie jak ruch morski, ruch lotniczy nad i w pobliżu Izraela jest dokładnie
monitorowany. Pytanie, jak długo sobie taki nierejestrowany rejs lotniczy potrwa?

[kstmrv]

grogreg napisał:

> Podobnie jak ruch morski, ruch lotniczy nad i w pobliżu Izraela
jest dokładnie
> monitorowany. Pytanie, jak długo sobie taki nierejestrowany rejs
lotniczy potrw
> a?

Dlaczego nie rejestrowany? Lot będzie zgłoszony. Tyle że, z
oczywistych powodów, nie dojdzie do kontroli na lotnisku docelowym.

[grogreg]

A skąd miałby ten samolot lecieć?

[bmc3i]

grogreg napisał:

> A skąd miałby ten samolot lecieć?


Jest oczywiste ze to bylby japonski F-22 z Hokkaido.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> grogreg napisał:
>
> > A skąd miałby ten samolot lecieć?
>
>
> Jest oczywiste ze to bylby japonski F-22 z Hokkaido.

Do wojny japońsko-amerykańskiej doprowadzili Amerykanie razem z
amerykańskimi Żydami. Więc ich też trzebaby ukarać za II WŚ. Pozatym
niukując Stany Japończycy zabiliby miliony amerykańskich Żydów. Więc
Izrael mógłby podjąć decyzję o kontrataku. Wiec czy z jednego czy z
drugiego powodu, Izrael byłby równorzędnym celem co USA dla
japońskich F-22 uzbrojonych w głowice atomowe. W dodatku na Bliskim
Wschodzie byłoby zdecydowanie mniej problemów ze znalezieniem
lotniska do międzylądowania i uzupełnienia paliwa dla F-22.

[grogreg]

Aha.

A może ...

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> > Jest oczywiste ze to bylby japonski F-22 z Hokkaido.
>
> Do wojny japońsko-amerykańskiej doprowadzili Amerykanie razem z
> amerykańskimi Żydami. Więc ich też trzebaby ukarać za II WŚ.
Pozatym
> niukując Stany Japończycy zabiliby miliony amerykańskich Żydów.
Więc
> Izrael mógłby podjąć decyzję o kontrataku. Wiec czy z jednego czy
z
> drugiego powodu, Izrael byłby równorzędnym celem co USA dla
> japońskich F-22 uzbrojonych w głowice atomowe. W dodatku na
Bliskim
> Wschodzie byłoby zdecydowanie mniej problemów ze znalezieniem
> lotniska do międzylądowania i uzupełnienia paliwa dla F-22.


A może to od początku chodzi Japończykom o atak na Izrael a nie USA?
Co prawda to USA zrzuciły na nich dwie bomby atomowe, ale samą II WŚ
wywołali amerykańscy Żydzi, jak równiez to Żydzi wymyślili bombę
atomową (wystarczy popatrzeć na pochodzenie etniczne członków
Project Manhattan). Znaleźć na Bliskim Wschodzie lotnisko do
międzylądowania dla Raptorów to nie problem (a Żydzi nie dojda kto
im udostepnił lotnisko - Egipt, Syria,Iran, Arabia Saudyjska czy
może Pakistan). Izrael praktycznie nie ma możliwości kontrataku,
gdyż nie ma ICBM zdolnych sięgnąć Japonii. A nawet jakby mieli, to
na trasie do Japonii jest sporo państw posiadających Patrioty lub S-
300, a żadne z tych państw nie dopuści do przelotu nad swoim
terytorium rakiet z głowicami atomowymi. Izrael nie ma też okrętów
podwodnych z rakietami atomowymi. Teraz co prawda kupił U214, ale
nie mają one siłowni jądrowych, wiec nie dopłyną do Japonii. A nawet
jakby dopłynęły, to japońskie siły ZOP sa bardzo dobre. A nawet
jakby odpaliły swoje rakiety, to Japończycy mają SM-3, PAC-3, AEGIS
itp wiec zestrzeliliby izraelskie rakiety. Izrael pewnie wysłałby
żydów-samobójców z głowicami plecakowymi lub walizkami atomowymi
(jak po hebrajsku będzie kamikadze?), ale Japonia to kraj na
wyspach, wiec wystarczy zamknąć granice i nie wpuszczać żadnego
statku.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> A może to od początku chodzi Japończykom o atak na Izrael a nie
USA?
> Co prawda to USA zrzuciły na nich dwie bomby atomowe, ale samą II
WŚ
> wywołali amerykańscy Żydzi, jak równiez to Żydzi wymyślili bombę
> atomową (wystarczy popatrzeć na pochodzenie etniczne członków
> Project Manhattan). Znaleźć na Bliskim Wschodzie lotnisko do
> międzylądowania dla Raptorów to nie problem (a Żydzi nie dojda kto
> im udostepnił lotnisko - Egipt, Syria,Iran, Arabia Saudyjska czy
> może Pakistan). Izrael praktycznie nie ma możliwości kontrataku,
> gdyż nie ma ICBM zdolnych sięgnąć Japonii. A nawet jakby mieli, to
> na trasie do Japonii jest sporo państw posiadających Patrioty lub
S-
> 300, a żadne z tych państw nie dopuści do przelotu nad swoim
> terytorium rakiet z głowicami atomowymi. Izrael nie ma też okrętów
> podwodnych z rakietami atomowymi. Teraz co prawda kupił U214, ale
> nie mają one siłowni jądrowych, wiec nie dopłyną do Japonii. A
nawet
> jakby dopłynęły, to japońskie siły ZOP sa bardzo dobre. A nawet
> jakby odpaliły swoje rakiety, to Japończycy mają SM-3, PAC-3,
AEGIS
> itp wiec zestrzeliliby izraelskie rakiety. Izrael pewnie wysłałby
> żydów-samobójców z głowicami plecakowymi lub walizkami atomowymi
> (jak po hebrajsku będzie kamikadze?), ale Japonia to kraj na
> wyspach, wiec wystarczy zamknąć granice i nie wpuszczać żadnego
> statku.

W dodatku moznaby w ten sposób uniknąć kontrataku innych państw
których obywatele zginęliby w ataku Raptorów (a napewno trochę
obcokrajowców byłoby w Izraelu). Amerykę trzebaby zaatakowac z
zaskoczenia, nie mozna jej najpierw postawić ultimatum. Ale
Izraelowi jak najbardziej już mozna na kilka dni wcześniej postawić
ultimatum - bo nie ma on mozliwości dokonania ataku prewencyjnego. A
dając 24h ostrzeżenia pozwoli sie wyjechac z Izraela wszystkim
obcokrajowcom. Więc jak nadejdzie Dzień Zagłady to pochłonie on
tylko Izrael, bez obywateli innych państw.

[dirloff]

Sam się takimi pseudo-analizami dezawuujesz, kstmrv... Na przyszłość lepiej się
uszczypnij lub spoliczkuj, gdy tylko zaczniesz rozmyślać o Raptorach, hehe...
Pisz o F-35 czy Rafale, wtedy piszesz merytorycznie i rozsądnie...

[grogreg]

Z takiej odległości nie.
Natomiast przepłynięcie obok takiego statku okrętem patrolowym wyposażonym w
taki detektor to raczej problem chyba nie jest.

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Wybacz mi tę kolejną dosadność, lecz bolesna prawda jest taka, że obecnie
> jedynym realnym zarzewiem trzeciej wojny światowej bądż regionalnej,
> bliskowschodniej(lecz nuklearnej) jest... Izrael. Natomiast broń atomową macie
> Wy, mają Stany, Rosja, Chiny, Indie i Pakistan, 2 państwa europejskie. Do tego
> zapewne sporo ładunków taktycznych, operacyjnych lub taktyczno-operacyjnych w
> NATOwskich i/lub amer. bazach w Europie, regionie Morza Śródziemnego oraz na
> terytorium sojuszniczym państw arabskich(u Saudów czy emirackich emirów).


Nie uwazam tak. Zapopmniales o Korei Pln.



> Scenariusz jest prosty, prościutki wręcz: Wy i/lub Amerykanie dokonujecie
> nalotów na Iran, to państwo wprowadza stan wojenny i odwetowe ataki na Izrael
> i/lub amer. bazy w regionie, uruchamiają się bądż są uruchamianie i wspierane
> przez irańską agenturę wszystkie grupy terrorystyczne w Palestynie, Libanie,
> Syrii, Iraku, Afganistanie, Pakistanie i Europie. W Pakistanie dochodzi do
> zamachu i ktoś przerzuca jeden czy dwa ładunki do Izraela, a tam są
> detonowane(np. Hajfa i Tel'Aviv). Giną miliony Izraelczyków i państwo żydowskie
> w ramach odwetu wyparowuje Teheran, Damaszek, Kair i Bagdad. Giną kolejne
> dziesiatki mln i zostaje skażona ropa naftowa. Cały świat arabski rzuca się Wam
> do gardła wszystkim co ma, a Wy w obronie posyłacie kolejne ładunki i giną już
> setki mln Arabów, Persów i innych narodów. Indie widząc to mogą - ramach obrony
> - dokonać wyprzedzającego ataku na Pakistan, ten w odwecie na Indie, giną
> kolejne setki mln. Tu juz niewiele brakuje, aby dołączyły się Chiny, Rosja,
> europejskie kraje NATO. Same Stany mogą się dołączyć do wojny nuklearnej Izrael
> a
> z wszystkimi w każdym momencie, choćby już na samym początku...


Ty juz ksmtrv-aciejesz?

[dirloff]

>
> Nie uwazam tak. Zapopmniales o Korei Pln.
>


No tak, zapomniałem. Półwysep Koreański z Chinami i Japonią w tle ma spory
potencjał do rozwinięcia się w wojnę nuklearną, lecz - jak sądzę - w
przeciwieństwie do Izraela, nie musi się rozwinąć w atomową wojnę globalną.
Dlaczego? Otóż przy ataku Phenianu na Seul czy Tokio, nuklearnym ataku,
adekwatna nuklearna odpowiedz Stanów może wywołać zrozumienie u Chin i Rosji.
Zwłaszcza po medialnych relacjach hekatomby milionów ofiar Japończyków i/lub
Koreańczyków. Szybko posłane amer. nuke'i na Phenian i okolicę mogą wręcz
przynieść przyklaśnięcie temu i poczucie ulgi w Pekinie i Seulu. Natomiast
Izrael to taka Japonia, lecz z patologicznym lobby projapońskim w USA,
uniezależnionym od Ameryki przemysłem obronnym i własną bronią nuklearną.
Odpowiedz "takiej" Japonii(czyli klona Izraela) w regionie mogłaby popchnąc
Chiny i Rosję do uprzedzających uderzeń na Japonię. To wszystko bez amer. kontroli.



> Ty juz ksmtrv-aciejesz?


Nie, ja wieszczę, bo imię moje...
...44!;)

błąd nazewnicy

[dirloff]

-przynieść ulgę w Pekinie i Moskwie(zamiast błędnego Seulu).

[bmc3i]

dirloff napisał:

> >
> > Nie uwazam tak. Zapopmniales o Korei Pln.
> >
>
>
> No tak, zapomniałem. Półwysep Koreański z Chinami i Japonią w tle ma spory
> potencjał do rozwinięcia się w wojnę nuklearną, lecz - jak sądzę - w
> przeciwieństwie do Izraela, nie musi się rozwinąć w atomową wojnę globalną.
> Dlaczego? Otóż przy ataku Phenianu na Seul czy Tokio, nuklearnym ataku,
> adekwatna nuklearna odpowiedz Stanów może wywołać zrozumienie u Chin i Rosji.
> Zwłaszcza po medialnych relacjach hekatomby milionów ofiar Japończyków i/lub
> Koreańczyków. Szybko posłane amer. nuke'i na Phenian i okolicę mogą wręcz
> przynieść przyklaśnięcie temu i poczucie ulgi w Pekinie i Seulu. Natomiast
> Izrael to taka Japonia, lecz z patologicznym lobby projapońskim w USA,
> uniezależnionym od Ameryki przemysłem obronnym i własną bronią nuklearną.
> Odpowiedz "takiej" Japonii(czyli klona Izraela) w regionie mogłaby popchnąc
> Chiny i Rosję do uprzedzających uderzeń na Japonię. To wszystko bez amer. kontr
> oli.
>
A dlaczegóż to Moskwa i Pekin mialby sie angazowac w wymiane ciosow - zwlaszcza
atomowych - -pomiedzy Izraelem i Iranem, czy tym bardziej po wlaczeniu sie w to
USA? Sadzisz ze Rosjanie czy Pekin zaryzykują spopielenie Moskwy dla jakiegos
Teheranu?

[dirloff]

> A dlaczegóż to Moskwa i Pekin mialby sie angazowac w wymiane ciosow - zwlaszcza
> atomowych - -pomiedzy Izraelem i Iranem, czy tym bardziej po wlaczeniu sie w to
> USA? Sadzisz ze Rosjanie czy Pekin zaryzykują spopielenie Moskwy dla jakiegos
> Teheranu?


Bo tam jest ropa, choćby dlatego... Rosji baryłka za 1000 dollarów mogłaby być
nawet na rękę, lecz nie Chinom. Poza tym bardziej brałem pod uwagę nuklearny
atak terrorystyczny na Izrael i niepowstrzymaną izraelską odpowiedż na
wszystkich dookoła...

[bmc3i]

dirloff napisał:

> > A dlaczegóż to Moskwa i Pekin mialby sie angazowac w wymiane ciosow - zwl
> aszcza
> > atomowych - -pomiedzy Izraelem i Iranem, czy tym bardziej po wlaczeniu si
> e w to
> > USA? Sadzisz ze Rosjanie czy Pekin zaryzykują spopielenie Moskwy dla jaki
> egos
> > Teheranu?
>
>
> Bo tam jest ropa, choćby dlatego... Rosji baryłka za 1000 dollarów mogłaby być
> nawet na rękę, lecz nie Chinom. Poza tym bardziej brałem pod uwagę nuklearny
> atak terrorystyczny na Izrael i niepowstrzymaną izraelską odpowiedż na
> wszystkich dookoła...


ty juz na prawde schodzisz do poziomu kmstrv - fantastycznych wizji wysnutych z
palucha.

[dirloff]

> ty juz na prawde schodzisz do poziomu kmstrv - fantastycznych wizji wysnutych z
> palucha.


Ja się nie chwalę, lecz ja mam talent...;)
Nie przesadzaj matrek i nie utożsamiaj mnie z nikim innym poza mną samym, kiedyś
Ci już o tym pisałem. Natomiast ksmtrv jak to ksmtrv, czasem błądzi i
bajdurzy(vide zjaponizowane Raptory bombardujące USA), lecz czasem pisze
sensownie i merytorycznie...

[bmc3i]

dirloff napisał:

> > ty juz na prawde schodzisz do poziomu kmstrv - fantastycznych wizji wysnu
> tych z
> > palucha.
> Ja się nie chwalę, lecz ja mam talent...;)
> Nie przesadzaj matrek i nie utożsamiaj mnie z nikim innym poza mną samym, kiedy
> ś
> Ci już o tym pisałem. Natomiast ksmtrv jak to ksmtrv, czasem błądzi i
> bajdurzy(vide zjaponizowane Raptory bombardujące USA), lecz czasem pisze
> sensownie i merytorycznie...


kmstrv pisze "raptorową historyjke" w co drugim swoim poscie.

[dirloff]

Natomiast ja tylko odświętnie. Sam widzisz...;)

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Natomiast ja tylko odświętnie. Sam widzisz...;)


Ty tu sie bez sensu produkujesz, a tam:


forum.gazeta.pl/forum/w,539,100794057,100960849,A_moze_.html

taka jazda...

[dirloff]

Czy ja jestem jego starszym bratem albo przyzwoitką? Sam sobie robi obciach, i
tyle. Możnaby ten stan w którym kstmrv ma fazę nazwać - tak na użytek własny,
forumowy - "raptoryzmem"...


Taka jednostka chorobowa - raptoryzm i raptorysta...

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Czy ja jestem jego starszym bratem albo przyzwoitką? Sam sobie robi obciach, i
> tyle. Możnaby ten stan w którym kstmrv ma fazę nazwać - tak na użytek własny,
> forumowy - "raptoryzmem"...
>
>
> Taka jednostka chorobowa - raptoryzm i raptorysta...


E tam, Ty lepiej patrz i ucz sie :)

Rakiety..

[mosze_zblisko_daleka]

Wczoraj Iran wypalili rakiety "Szihab" i "Sadzil". Oboje sa juz od dawna znane i
wypalono ich kilka miesiecy temu. Wiec co za histeria w mediach?
Persja chce miec hegmonie w calym regionie. Maja dobre wytlumaczenie ze chca
"wymazac" z mapy Izraela...
(pamietacie jak gadal Saddam z Bagdadu)
Ich cel to caly Bliski Wschod razem z krajami arabskimi.
(Persowie nie sa arabami)
Teraz swiat arabski budzi sie widzac ze Zydzi nie stanowia niebezpieczenstwo dla
nich...
Wlasnie rezim Teheranu i jego ajatulow grozi wiecej.

Bohaterzy z Gazy...

[mosze_zblisko_daleka]

Mozna widziec klip, jak znecaja sie nad niewinnym koniem...
Te bestie ludzki mozg nie moze ich zrozumiec, co kon im zrobil.
Ciezkie zdjecia cenzurowano. W pewnym momencie mowi jeden z "bohaterow"
jak chcecie walczyc z Zydami, ze nie mozecie zarznac konia..."

http://rotter.net/forum/scoops1/15064.shtml

[grogreg]

Oni przynajmniej maja was za ludzi.
Raczej nie mogą liczyć na to samo z strony waszych żołnierzy:
My jesteśmy
ludźmi. Oni są zwierzętami

Coś mi to przypomina. Ktoś już odmawiał człowieczeństwa członkom pewnego narodu.

U-212s

[mosze_zblisko_daleka]

Jest juz w Perskiej zatoce...

www.debka.com/

DEBKAfile - We start where the media stop




---------------------------------------------------------------------
-----------

Israel receives at least one new German Dolphin-class submarine


DEBKAfile Exclusive Report

September 30, 2009, 10:25 PM (GMT+02:00)

DEBKAfile's military sources report that at least one of two Dolphin-
class U212 submarines on order for the Israeli Navy from the German
HDW shipyards in Kiel was delivered this week, bringing the Navy's
total number of this type of sub to four. According to foreign
military sources, the Dolphin is capable of carrying cruise missiles
with nuclear warheads.

Israel has never officially confirmed possession of this type of
nuclear-capable submarine. According to our military sources,
Chancellor Angela Merkel was persuaded by the military tensions put
forth by Iran to step in personally and raise the completion of
Israel's submarine order fitted out for cruise missiles to top
priority. The work was finished a year before the date on the
contract.

The delivery of at least one of the pair of Dolphins just before the
Six Powers confront Iran on its nuclear program Thursday, Oct. 1,
gives substance to Israel's option to strike Iranian nuclear
facilities.

In June, an Israeli Dolphin passed through the Suez Canal for the
first time, escorted by Egyptian navy vessels, as a message to
Tehran that Cairo would open the waterway to Israeli warships in the
event of the controversy over Iran's nuclear program getting out of
hand.

DEBKAfile only confirms the arrival of one Dolphin.

The French and Italian news agencies, AFP and ANSA, reported Tuesday
that Israel had taken delivery of not one but two German-made U212
submarines and now had a fleet of five. AFP quoted a military
spokesman in Tel Aviv. An ANSA correspondent reported that military
sources in Tel Aviv and Berlin had declined to comment on the report
except for promising to check it. According to the Italian reporter,
it is also possible that the subs were handed to an Israeli Navy
crew by the shipyard and had not yet reached Israel.


---------------------------------------------------------------------
-----------

Copyright 2000-2009 DEBKAfile. All Rights Reserved.

7 mld USD za rezygnację z S-300

[kstmrv]

www.altair.com.pl/start-3500
W sumie to by miało sens (dla Izraela). Żydzi będą mieć F-35 w
gotowości bojowej conajmniej za 5 lat. Natomiast dostawa i
przeszkolenie operatorów i obsługi technicznej do S-300 to kilka
miesięcy (choć pewnie już się w Rosji przeszkolili). A dopóki Izrael
nie ma F-35 to skazany jest na F-15 i F-16, które jako non-stealth
są łatwym celem dla S-300. Wiec Żydzi wymogli na Amerykanach, żeby
ci wymogli na Saudach taką propozycję.
Szczególnie że S-300 prawdopodobnie poradziłby sobie również z
izraelskimi rakietami ziemia-ziemia oraz podwoda-ziemia.

matrek

[jorl]

bmc3i napisał:

> Jorl, w kwietniu 1939 roku, Twoi nowi ziomkowie tez pokazywali komisji Ligi
> Narodow, efekty dzialan polskich band atakujacych Bogu ducha winnych pokojowo
> nastawionych Niemców.

Co tak daleko w przeszlosc siegac matrek. Troche trudne do sprawdzenia. Ale
przed kilku laty Twoj obecny wspolplemieniec w ONZecie, tez czarniawy jak Twoj
obecny Pan Kierownik, pokazywal zdjecia roznych straszliwych irackich bronii.
Spreparowanych przez was. Moze nieprawda?

A tak naprawde z Niemcami i 39r. Na terenia Polski zyly spore grupy mniejszosci
niemieckich. I , jak znam zycie, jak sie Polska ze swoim kumplem z 38r (kumpel
od napasci na Czechoslowacje) pozarla to gniew ludu polskiego napewno
mniejszosci niemieckie oddczuly. I mam podejrzenie ze i wladze polskie majace
zadanie dbanie o spokoj tez tym gniewem byly przesiakniete co im napewno
ograniczale checi dbania o spokoj. Moze tez temu zaprzeczysz?

Pozdrowienia