Chorwaty prowokują nową wojnę

[drwallen]

Bezczelność Chorwatów nie ma granic.
Kiedy odpowiednik naszego Krakowa czyli Kosowo zostało zasiedlone w kilka lat
przez muzułmańskich przybyszów, a następnie w drodze referendum się odłączyło
od Serbii to Chorwaci nie protestowali.

Kiedy teraz tereny zasiedlone przez Serbów chcą do Serbii to dla Chorwatów to
już jest problem i ich brodaty prezydent sugeruje kolejną wojnę. Mam nadzieję,
że tym razem Polska stanie po stronie Serbii, a nie zbrodniarzy.

wiadomosci.onet.pl/2114069,12,europa_zagrozona_nowym_konfliktem_zbrojnym,item.html

[browiec1]

No jesli nie po stronie zbrodniarzy to musielibysmy stanac po
stronie Chorwatow.Choc jak o mnie chodzi to niech sie
odlaczaja,przylacza do Serbii i finito.reszta niech sie polaczy z
Chorwacja i bedzie spokoj,bo BiH to takie nie wiadomo co.

[drwallen]

browiec1 napisał:

> No jesli nie po stronie zbrodniarzy to musielibysmy stanac po
> stronie Chorwatow

Chorwaci tak samo jak Serbowie mordowali cywilów.
Gdyby zwycięzcą byli Serbowie to by się o tym więcej mówiło.
Tak jak niby nalot na Drezno lub Hiroszima to nie były zbrodnie wojenne.

Generał chorwackiej armii Branimir Glavasz został skazany przez sąd w Zagrzebiu
na 10 lat więzienia za zbrodnie wojenne.

[browiec1]

Pytanie nie jest czy ktos cos robil tylko na jaka skale.I jak sie
pozniej z tego rozliczal.O starej zasadzie -kto zaczal i kto dostal
w dupe juz nawet nie mowie.

[bmc3i]

drwallen napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > No jesli nie po stronie zbrodniarzy to musielibysmy stanac po
> > stronie Chorwatow
>
> Chorwaci tak samo jak Serbowie mordowali cywilów.
> Gdyby zwycięzcą byli Serbowie to by się o tym więcej mówiło.
> Tak jak niby nalot na Drezno lub Hiroszima to nie były zbrodnie wojenne.
>

Zapytaj wiezniów Aushwitz, Gross Rosen, Majdanka, Sobibnoru, Trblinki czy
mieszkanców warszawskiej Woli, czy bombardowanie Drezdna bylo zbrodnia wojenna.

[durny1]

A co ma piernik do wiatraka? Ja tak z ciekawości pytam.

[bmc3i]

durny1 napisał:

> A co ma piernik do wiatraka? Ja tak z ciekawości pytam.


A no ma. I to bardzo duzo, zeby zaspokoic Twoja ciekawosc. Bombardowanie Drezdna
nie bylo tak sobie a'muzo, lecz m.in. aby szybciej wyzwolic tych ludzi.

[durny1]

Marna to pociecha dla ofiar tych bombardowań.

[bmc3i]

durny1 napisał:

> Marna to pociecha dla ofiar tych bombardowań.


A kogo obchodza bombardowania ludzi, ochoczo wiwatujacych na czesc mordercow z
Oswiecimia, i ktorych synowie i mezowie sami tam mordowali?

[drwallen]

> A kogo obchodza bombardowania ludzi, ochoczo wiwatujacych na czesc > mordercow
z Oswiecimia, i ktorych synowie i mezowie sami tam
> mordowali?

Dla mnie to jest identyczny poziom wypowiedzi jak nazistów.
Zastanowiłeś się nad tym, że ci ludzie nie wiedzieli nic o obozach śmierci?
Obozy śmierci były tajemnicą państwową - nawet sami żydzi w nie nie wierzyli. To
się wydało dopiero po wojnie. DO tego czasu ci żołnierze byli bohaterami
walczącymi o kraj.

[bmc3i]

drwallen napisał:

> > A kogo obchodza bombardowania ludzi, ochoczo wiwatujacych na czesc >
> mordercow
> z Oswiecimia, i ktorych synowie i mezowie sami tam
> > mordowali?
>
> Dla mnie to jest identyczny poziom wypowiedzi jak nazistów.
> Zastanowiłeś się nad tym, że ci ludzie nie wiedzieli nic o obozach śmierci?


Jasne... nie wiedzieli... Czy ty przypadkiem nie masz osobiscie czegos
wspolenego z niektorymi sadzonymi w Norymberdze, ktorzy tez twierdzili ze "nie
wiedzieli"?





> Obozy śmierci były tajemnicą państwową - nawet sami żydzi w nie nie wierzyli.

O! Naprawde? Czyli Niemcy nie wiedzieli gdzie znikaja niektorzy z ich sasiadow?
W calej Europie dla nikogo nie bylo tajemnica od pewnego momentu co to sa obozy
smierci, tylko biedni, bogu ducha winni Niemcy, o niczym nie wiedzieli....




T
> o
> się wydało dopiero po wojnie. DO tego czasu ci żołnierze byli bohaterami
> walczącymi o kraj.
>

Wez skoncz... Bo to żenujące.

[browiec1]

On caly jest zenujacy.

[ignorant11]

drwallen napisał:

> > A kogo obchodza bombardowania ludzi, ochoczo wiwatujacych na
czesc >
> mordercow
> z Oswiecimia, i ktorych synowie i mezowie sami tam
> > mordowali?
>
> Dla mnie to jest identyczny poziom wypowiedzi jak nazistów.
> Zastanowiłeś się nad tym, że ci ludzie nie wiedzieli nic o obozach
śmierci?
> Obozy śmierci były tajemnicą państwową - nawet sami żydzi w nie
nie wierzyli. T
> o
> się wydało dopiero po wojnie. DO tego czasu ci żołnierze byli
bohaterami
> walczącymi o kraj.

Dobry Niemiec to martwy Niemiec:))

Tak jak rosjanin dlatego najpiekniejsza data to 20 061941.

Aby obuie ludobójcze dzicze wyrzynaly sie wzajemnie:))

10 mln Niemiachów i 20 mln ruskich PIEKNE!

Poprosze o replay!

:))

>

Obrzydliwy relatywizm

[bmc3i]

durny1 napisał:

> Marna to pociecha dla ofiar tych bombardowań.


Tym obrzydliwszy, ze motywowany wspolczesnymi antypatiami politycznym. Jeszcze
jedno pole, na ktorym dzisiaj mozna kopnąć Amerykanow. A kogo tam w
rzeczywistosci obchodza ofiary II ws...

[bibolek1234]

jak gdzies tutaj przeczytam o brutalnosci sowietow wobec niemcow i
ze to bylo be to padne ze smiechu

[bmc3i]

bibolek1234 napisał:

> jak gdzies tutaj przeczytam o brutalnosci sowietow wobec niemcow i
> ze to bylo be to padne ze smiechu


A potrafisz rozroznic gwalty na Niemkach, juz po zdobyciu danego miasta, kiedy
gwal jest tylko gwaltem, zwyklym wyzyciem sie, i nie ma nic wspolnego z walka -
bo niby czemu w kontekscie zwyciestwa w wojnie ma sluzyc gwalty i morderstwa na
osobach w miejscowosciach juz zdobytych?

W odroznieniu od tego, cel bombardowaz wciaz bnioracego udzial w walce z
aliantami Drezdna, nie mna jedynie zaspokoic zswierzecych rzadz, tylko ma
podkopac morale narodu, aby bylo latwiej go pokonac. A czemu mialy sluzyc gwalty
na tysiacach Niemiek w Konigsbergu, czy Landsdorfie? Na dodatek, branych bez
roznicy - czy Niemka, czy akurat zyjaca w tym miescie od pokolen Polka.

[bibolek1234]

a czym jest wojna jak nie zaspokajaniem zadz wszelakich od tych
niskich po te opisane w programach panstwowych a owczesnym niemcom
czem wojujesz tem giniesz wywolali barbarzynska wojne to i podobnie
sie dla nich skonczyla

[bmc3i]

bibolek1234 napisał:

> a czym jest wojna jak nie zaspokajaniem zadz wszelakich od tych
> niskich po te opisane w programach panstwowych a owczesnym niemcom
> czem wojujesz tem giniesz wywolali barbarzynska wojne to i podobnie
> sie dla nich skonczyla


Dobra, filozofie nie majaca nic wspolnego z wojna, zwlaszcza totalna, mozesz
uprawic na uniwersytecie, albo na dysputach filozoficznych w gronie kolegow.

Nikt nie powiedzialoby zlego slowa Rosjanom, gdyby bombardowali niemieckie nie
zdobyte jeszcze miasta. Co innego natomiast, niczemu nie sluzace gwalty i
okrucienstwo na juz zdobytych terenach. Jest roznica pomiedzy walka - nawet
okrutną - z walczacym, a okrucieństwem wobec już pokonanych.

[bibolek1234]

teraz napisz to jeszcze raz tylko zamiast rosjan wpisz niemcow

[bmc3i]

bibolek1234 napisał:

> teraz napisz to jeszcze raz tylko zamiast rosjan wpisz niemcow


Do czego zmieszasz? Rozmawiamy przeciez o dzialalniach aliantow, a nie o nie
budzacych jakichkolwiek watpliwosci dzialaniach niemcow.

[bibolek1234]

byc moze wiezniowie KL cieszyli sie z losu niemcow

[bmc3i]

bibolek1234 napisał:

> byc moze wiezniowie KL cieszyli sie z losu niemcow


Zapewne nic nie wiedzieli o zbombardowaniu Drezdna, ale sadzisz ze zmartwili by
sie nim?

[bibolek1234]

nie spodobala mi sie Twoja logika skoro drezno bylo odwetem i forma
nacisku to czymze innym byly dzialania sowietow odplacili pieknym za
nadobne amerykanie i anglicy nie mieli do czynienia z kulturalnymi
czlonkami sonderkomado za to wyzywali sie na wzietych do niewoli
zalogach ubotow

[bmc3i]

bibolek1234 napisał:

> nie spodobala mi sie Twoja logika skoro drezno bylo odwetem i forma
> nacisku to czymze innym byly dzialania sowietow odplacili pieknym za
> nadobne amerykanie i anglicy nie mieli do czynienia z kulturalnymi
> czlonkami sonderkomado za to wyzywali sie na wzietych do niewoli
> zalogach ubotow


A w ktorym miejscu ja napisalem ze zbombardowanie Drezdna bylo odwetem?

[durny1]

Ja nie chcę się wtrącać, ale tutaj nie masz racji. Genaralizujesz i
przypinasz każdemu Niemcowi maske nazisty. W Dreźnie zgineło pare
dzięsiątków tysięcy Cywilów! i na pewno nie kazdy z nich byl
nazistą. Poza tym Drezno zostało zbombardowane pod sam koniec wojny.

[bibolek1234]

podobnie jak kazdemu rosjaninowi maske gwalciciela a czym innym bylo
drezno jak nie odwetem niemcy dobrze znali sile alianckiego
lotnictwa mowie o cywilach

[bmc3i]

bibolek1234 napisał:

> podobnie jak kazdemu rosjaninowi maske gwalciciela a czym innym bylo
> drezno jak nie odwetem

To Twoja teoria. Ja juz pisalem w tym watku o powodzie bombardzowania tego
miasta. Ty to czytales, ale teraz udajesz ze nie, jak widac.



niemcy dobrze znali sile alianckiego
> lotnictwa mowie o cywilach

[bibolek1234]

podobnie ty nie zauwazyles ze piszac o okrucienstwie rosjan tak
jakbys pisal o niemcach

[browiec1]

Alez ja sie z tym zgadzam,jedni byli w pewnym okresie warci
drugich,pozniej po prostu historia roznie sie potoczyla dla obu
stron.

[bibolek1234]

wszystkie strony tej wojny popisywaly sie okrucienstwem japonia
versus stany tez nie lepiej

[browiec1]

O ile w zwiazku z Japonia znane sa rozne "smaczki" nie tylko wobec
Amerykanow a moze raczej glownie wobec ludow Azji,to to okrucienstwo
Amerykanskie moglbys naswietlic?
Tu np. cos takiego
en.wikipedia.org/wiki/Bataan_Death_March
pl.wikipedia.org/wiki/Bataa%C5%84ski_marsz_%C5%9Bmierci
O odbijaniu powstal film
en.wikipedia.org/wiki/Raid_at_Cabanatuan
Ladne to
pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Anti-Japan2.png&filetimestamp=20050804064617
Ci panowie tez bardzo mili byli
pl.wikipedia.org/wiki/Kempeitai

[bibolek1234]

walac z pamieci i nie podpierajac sie zrodlami zostane przez ciebie
zmasakrowany a tego chcemy uniknac;-]ale amerykanie tez sa bez
grzechu;P

[bibolek1234]

uuups mialo byc tez maja grzechy na sumieniu

[browiec1]

No widzisz,podswiadomi napisales prawde wczesniej:P

[browiec1]

Pomimo tego ze czasem zasadzisz dziwny tekst to sie calkiem milo z
Toba rozmawia wiec nie widze jakichkolwiek przyczyn by krecic
kolejna czesc teksanskiej masakry:)) Od tego nie brak tu roznych
pomiotow z najdziwniejszymi skrzywieniami,gdzie skolioza to
najmniejszy problem;)) A skoro juz o wojnie mowa:)
wiadomosci.onet.pl/2115105,12,wielblad_bohaterem_wojennym_dostanie_pomnik,item.html

[marek_boa]

Browiec Amerykanie niestety "czyści" z wojny ,z Japonia też nie wyszli! Nie
pamiętam dokładnie ale była jakaś masakra Japońskich marynarzy rozstrzelanych w
łodziach ratunkowych przez Amerykańskie kutry torpedowe (chyba?),tłumaczona
później podobnym incydentem ze strony Japończyków ale jak się jeszcze później
okazało to wyszło na to ,że Japończycy zrobili to PÓŹNIEJ niż Amerykanie!
- No i o ile pamiętam na Amerykańskim koncie jest zatopienie kilku Japońskich
statków transportowych z jeńcami Koreańskimi i Alianckimi na pokładzie -
historii dokładnie nie pamiętam (przydał by się cholera Cossack - leń jeden
łokrutny!) ale czytałem gdzieś kiedyś ,że o tym iż statki te transportują jeńców
Amerykanie wiedzieli!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Z zadnej wojny jeszcze nikt nigdy czysty nie wyszedl.Pytanie o
przyczyny upaprania i jego skale.
O tych statkach cos chyba slyszalem,ale watpie Zeby swoich dla jaj
topili.
Znalazlem cos takiego
www.shipwreckregistry.com/index6.htm
Junyo Maru Sept 18th 1944 5,620 Japanese steamer 5,065 tons.
Torpedoed by British submarine HMS Tradewind off coast of Sumatra.
Vessel carrying 2,300 Dutch, British, American and Australian POW's
and 4,200 Javanese slave laborers for work on a railway in Sumatra.

Arisan Maru Oct 24th 1944 1,777 Japanese steamer 6,886 tons.
Torpedoed by American submarine USS Snook in the South China Sea.
Carrying 1,786 US prisoners from Manila to Japan.

Awa Maru April 1st 1945 2,000+ Japanese hospital ship, 11,249 tons.
Torpedoed by USS Queenfish SS-393 about 14 miles off the Chinese
Mainland at N:24.40. E:119.45. Had been carrying several wounded
soldiers, and 2,000 Japanese officials, diplomats, technicians, and
civilians. (tu chyba jednak sami japoncy)

[durny1]

Naloty dywanowe tez były zbrodnią niezależnie czy miały na celu
przyśpieszyć koniec wojny, czy kogoś wyzwolić, czy cos jeszcze
innego zrobić. W tych nalotach gineła głównie ludność cywilna wiec
gadanie, że ktoś sie ucieszył w obozie koncentracyjnym z powodu
zniszczenia Drezna w którym mieszkali sami nazisci machajacy flagami
i czymś tam jest śmieszne i głupie.
Co do Rosjan, to teraz jest taka moda by zrobić z nich najwiekszych
zbrodnierzy w czasie II wojny światowej. Wg tej mody to oni
najwiecej mordowali, gwałcili i w ogóle naj. Niemniej zwolennicy tej
tezy niech pamiętaja o statystyce ja podam tylko jedne dane. W
obozach niemieckich zgineło około 60-70% wszystkich jeńców
radzieckich w latach 1941-1945. Tymczasame w obozach radzieckich
śmiertelność jeńców niemieckich wyniosła około 30% w latach 1941-
1956.

[bmc3i]

durny1 napisał:

> tezy niech pamiętaja o statystyce ja podam tylko jedne dane. W
> obozach niemieckich zgineło około 60-70% wszystkich jeńców
> radzieckich w latach 1941-1945. Tymczasame w obozach radzieckich
> śmiertelność jeńców niemieckich wyniosła około 30% w latach 1941-
> 1956.


I dlatego z Syberii wrocila do Niemiec tylko nieliczna garstka? (5-10%) Oni tez
"rozbiegli sie gdzies po kraju" - jak to powiedzial przed rosyjskim sadem
rosyjski prokurator o "katyńczykach"?)

[marek_boa]

Matrek jest jednak pewna drobna różnica pomiędzy obozami zagłady tworzonymi
przez Niemców na okupowanych terenach i w samych Niemczech od obozów jenieckich
na Syberii! W obozach zagłady przeważająca większość więźniów to byli CYWILE a
na Syberię bilet zazwyczaj w jedną stronę dostali Niemieccy żołnierze!
Dostrzegasz tą "drobną" różnicę?! Po za tym Niemcy sami zgotowali sobie los jaki
się dokonał w 1944 i 45 roku na Niemieckich ziemiach po wkroczeniu ACz!
Zgotowali go sobie tym co wyprawiali na okupowanych terenach Ukrainy i Białorusi
a także Polski! Śmiem wątpić czy w tamtych latach znalazł by się ktoś ,kto by
ich żałował!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek jest jednak pewna drobna różnica pomiędzy obozami zagłady tworzonymi
> przez Niemców na okupowanych terenach i w samych Niemczech od obozów jenieckich
> na Syberii! W obozach zagłady przeważająca większość więźniów to byli CYWILE a
> na Syberię bilet zazwyczaj w jedną stronę dostali Niemieccy żołnierze!
> Dostrzegasz tą "drobną" różnicę?! Po za tym Niemcy sami zgotowali sobie los jak
> i
> się dokonał w 1944 i 45 roku na Niemieckich ziemiach po wkroczeniu ACz!
> Zgotowali go sobie tym co wyprawiali na okupowanych terenach Ukrainy i Białorus
> i
> a także Polski! Śmiem wątpić czy w tamtych latach znalazł by się ktoś ,kto by
> ich żałował!


A gdzie ja napisalem cos, z czego wynika ze nie dostrzegam roznicy?
Odpowiedzialem jedynie na bzdure, jakoby z sowieckiej niewoli tylko nieliczni
niemcy nie wrocili.

[durny1]

Jezeli statystyka jest dla Ciebie bzdurą, to co jest prawda?
Dane statystyczne są miarą prawdy.

[bmc3i]

durny1 napisał:

> Jezeli statystyka jest dla Ciebie bzdurą, to co jest prawda?
> Dane statystyczne są miarą prawdy.


Kwestionuje Towja statystyke. ja twoerdze ze wrocilo zaledwi 10%

[durny1]

Na podstawie czego tak twierdzisz?
Opracowania historyczne twoich twierdzeń nie potwierdzają. Nawet
ultraprawicowy Wojciech Roszkowski napisał, że w obozach radzieckich
zgineło ok 30% niemieckich jeńców wojennych! Tak wiec to nie jest
moja statystyka!

[durny1]

Nie przesadzaj, ZSRR zagarnął do niewoli około 3.2 mln jeńców
niemieckich. Obozów i niewoli radzieckiej nie przeżyło około 1.1
mln.

[bmc3i]

durny1 napisał:

> Ja nie chcę się wtrącać, ale tutaj nie masz racji. Genaralizujesz i
> przypinasz każdemu Niemcowi maske nazisty. W Dreźnie zgineło pare
> dzięsiątków tysięcy Cywilów! i na pewno nie kazdy z nich byl
> nazistą. Poza tym Drezno zostało zbombardowane pod sam koniec wojny.


Widzisz, roznica pomiedzy obywatelami panstw alianckich, a hitlerwoskich
Niemiec, polega na tym - ze Ci z tych pierwszy ktorzy w niewoli, badz na
robotach w Niemczech przezyli nalot na Drezdno, pisali o tym ksiazki, piszac
niemal z czuloscia, o umierajacym miescie. Żaden Niemiec niszczacy i mordujacy
Warszawe, nie napisal tego o naszej stolicy.

[durny1]

To nie o to chodzi, że ktoś coś pisał. Chodzi o to, że w jednym jak
i drugim przypadku, to była zbrodnia. Co jak co ale bombardowanie
miast zawsze było i bedzie zbrodnią. Bo w miastach żyją Cywile!
którzy są ofiarami wielkiej polityki.

[marek_boa]

Widocznie nie Czytałeś Matrek "Rzeźni nr.5" Kurta Vanneguta!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Widocznie nie Czytałeś Matrek "Rzeźni nr.5" Kurta Vanneguta!


fakt

[marek_boa]

Przeczytaj! Warto!

[browiec1]

I sam wlasnie zrownales dzialania obu tych narodow.jednak dotarlo:)

[browiec1]

Tyle ze sowieci tez ieli duuuuzo brudu za paznokciami.Los chcial ze
po prostu na koncu oni bili a nie byli bici.

[ignorant11]

bibolek1234 napisał:

> jak gdzies tutaj przeczytam o brutalnosci sowietow wobec niemcow i
> ze to bylo be to padne ze smiechu


Sława!

Akurat rosjanie to takie same sku...syny jak Niemcy dobrze gdy sie
nawzajem wyrzynaja...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[tornson]

bmc3i napisał:

> durny1 napisał:
>
> > A co ma piernik do wiatraka? Ja tak z ciekawości pytam.
>
>
> A no ma. I to bardzo duzo, zeby zaspokoic Twoja ciekawosc. Bombardowanie Drezdn
> a
> nie bylo tak sobie a'muzo, lecz m.in. aby szybciej wyzwolic tych ludzi.
Może rozwiń ten temat, jak to zabicie 200tys cywilów w Dreźnie przyspieszyło
wyzwolenie Auschwitz i Treblinki. Jeśli już coś przyspieszyło te wyzwolenie to
szybkie parcie na Zachód Armii Czerwonej, które wy tak prostacko krytykujecie.

[browiec1]

Taaa,wiemy,cale dobro przyszlo a raczej przyjechalo ze wschodu na
pancerzach T-34.

[bmc3i]

tornson napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > durny1 napisał:
> >
> > > A co ma piernik do wiatraka? Ja tak z ciekawości pytam.
> >
> >
> > A no ma. I to bardzo duzo, zeby zaspokoic Twoja ciekawosc. Bombardowanie
> Drezdn
> > a
> > nie bylo tak sobie a'muzo, lecz m.in. aby szybciej wyzwolic tych ludzi.
> Może rozwiń ten temat, jak to zabicie 200tys cywilów w Dreźnie przyspieszyło
> wyzwolenie Auschwitz i Treblinki. Jeśli już coś przyspieszyło te wyzwolenie to
> szybkie parcie na Zachód Armii Czerwonej, które wy tak prostacko krytykujecie.


kto krytykuje parcie armi sowieckiej na zachod? Jakies przyklady?

[ignorant11]

To ja zbombardowałem i Drezno i Hamburg i nawet Hiorszime, mozesz
mnie traktowac jako inkarnacje sir Arthura Harrisa...


Co wiecej jestem dumny z moich wspaniałaych nalotów na dzicz
germańska.
:))


bmc3i napisał:

> durny1 napisał:
>
> > A co ma piernik do wiatraka? Ja tak z ciekawości pytam.
>
>
> A no ma. I to bardzo duzo, zeby zaspokoic Twoja ciekawosc.
Bombardowanie Drezdn
> a
> nie bylo tak sobie a'muzo, lecz m.in. aby szybciej wyzwolic tych
ludzi.


Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[rzewuski1]

Chorwacja jest w NATO
czyli jest naszym sojusznikiem
Serbia nie


istnienie jednak Bosni w obecnym kształcie jest bez sensu podzielic
ten sztuczny kraj
a muzułmanów przesiedlic do Azji gdzie ich miejsce

[browiec1]

Akurat muzulmanie z tamtego regionu bardzo by sie Europie przydali-
gdyby ta najpierw o nich sie nie upomniala a pozniej nie pomagala.

[rzewuski1]

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi z ta przydatnoscia tamtejszych
muzułmanów
Bosnia poowinna zostac podzielona miedzy CHorwacje i Serbie
TAK UWAZAM

[browiec1]

Bosnia owszem,tez tak sadze.A chodzilo mi o to ze muzulmanie z
tamtego regionu byli najbardziej proeuropejscy(z wiadomych powodow)
i zeswiecczeni z chyba wszystkich muzulmanow na swiecie.Deportowac
to powinni tych z Francji,ci z dawnej Jugoslawii juz sie
wystarczajaco wiele przez i dzieki Europejczykom wycierpieli.

[drwallen]

browiec1 napisał:
> ci z dawnej Jugoslawii juz sie wystarczajaco wiele przez i dzieki >
Europejczykom wycierpieli.

o ty naziolku!
Co uważasz, że muzułmanin nie jest Europejczykiem? Chociaż jego pradziadek i
pradziadka urodzili się w europejskim państwie?

[browiec1]

Moze sie zle wyrazilem-muzulmanie jako tacy nigdy nie byli ludem
dominujacym w Europie,a ci co zostali na balkanach to pozostalosc po
panowaniu tam Turkow.

[drwallen]

muzułmanie to nie naród - to wyznawcy danej religii jak katolicy, żydzi,
ateiści, hindusi.

To, że ich Turki mieczem nawróciły to nie oznacza, że przestali być Bośniakami.

[browiec1]

No wlasnie w tym caly myk ze nie tak do konca mieczem-Turcy az tak
strasznie na islam sila nie nawracali.

[durny1]

To bardzo źle świadczy o bośniakach. Ktoś kto przyjmuje dobrowolnie
takie zło jakim jest islam jest wyjątkowym sku...elem.

[browiec1]

Chodzilo o kase i wieksza swobode dzialania.A w tych kwestiach
religia idzie na dalszy,malo wazny plan.

[durny1]

Tym bardziej to źle o nich świadczy.

[bmc3i]

drwallen napisał:

> browiec1 napisał:
> > ci z dawnej Jugoslawii juz sie wystarczajaco wiele przez i dzieki >
> Europejczykom wycierpieli.
>
> o ty naziolku!
> Co uważasz, że muzułmanin nie jest Europejczykiem? Chociaż jego pradziadek i
> pradziadka urodzili się w europejskim państwie?
>
>

kazdy kto uwaza ze miejsce mouzulmanow jest w mekkce, a nie w Europie, jest
naziolem?

[bibolek1234]

a zydzi na madagaskar

[drwallen]

> kazdy kto uwaza ze miejsce mouzulmanow jest w mekkce, a nie w
> Europie, jest naziolem?

tak

[bmc3i]

drwallen napisał:

> > kazdy kto uwaza ze miejsce mouzulmanow jest w mekkce, a nie w
> > Europie, jest naziolem?
>
> tak

A to zauwazam u Ciebie braki w podstawowej wiedzy o nazizmie. Tak duze, ze
gdybys byl uczneim podstawówki, nie zdalbys do 5 klasy, po pierwszym roku gdy
miales w podstawowce historie.

[browiec1]

Co najlepsze ja nic takiego nie napisalem,wrecz przeciwnie.To
sugerowal(przenosiny) zdaje sie rzewuski.No ale nastepny matol z
serii "Byc jak Tornson" tego nie zrozumial.A jak kombinowal kiedy mu
pokazalem ze sam sie wpuscil w maliny kiedy to uznal ze na ruinach
nasego Sejmu bialy Amerykanin moglby sie bawic.Ale czarny-born panie
Boze.Maly zafajdany Ku-Klux-Rysio-Klanowie;)
Swoja droga ciekawe skad on sie urwal(ale pewnie jak wiekszosc z
Belwederskiej 25C :) skoro zna slowo "pradziadka".

[grogreg]

Przeczytałeś artykuł, czy tylko nagłówek?

kurde kolejny histeryczny watek

[panzerviii]

po co to. A co BIH. To rozpad tego PAnstwa byłby chyba dobrym dal
wszystkich rozwiazaniem, ale Serbowie za duzo wyczyscili etnicznie
terenów, ktore im sie nie należą, a które zgodzono się im oddactylko
dlatego, ze to miało być wspólne Panstwo.

Chorwacja jest w NATO? Czy to nie pomyłka?

[marek_boa]

Nie Panzer nie pomyłka! Chorwacja razem z Albanią są w NATO od kwietnia 2009 roku!
-Pozdrawiam!

[wujcio44]

drwallen napisał:

> Kiedy odpowiednik naszego Krakowa

Mylisz się. Kraków nie leży i nigdy nie leżał w Rosji.

[marek_boa]

No jak to nie Wujciu?! Toż wedle wypisywanych głupot przez "prawiczków" Polska
od 1945 do 1989 roku była przez ZSRR okupowana! Skoro więc obecna Rosja jest
prawnym spadkobiercą dawnego ZSRR to Kraków jak najbardziej przez 44 lata leżał
w Rosji! No nie Znasz historii pisanej na nowo przez prawicę????

[wujcio44]

marek_boa napisał:

> No jak to nie Wujciu?! Toż wedle wypisywanych głupot przez "prawiczków" Polska
> od 1945 do 1989 roku była przez ZSRR okupowana!

Okupacja to z definicji stan przejściowy. Tereny okupowane w żadnym wypadku nie
stanowią części terytorium państwowego strony okupującej.

[marek_boa]

No popatrz a Kuryle na mapach świata to jednak Rosja?! No durny ten świat!:(

[wujcio44]

marek_boa napisał:

> No popatrz a Kuryle na mapach świata to jednak Rosja?! No durny ten świat!:(

Ty uważasz, że to okupacja. Większość, przede wszystkim Rosja, uważa jednak inaczej.

[marek_boa]

To co ja uważam to jest nieistotne! To Japończycy uważają ,ze to okupacja!

[bmc3i]

wujcio44 napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > No popatrz a Kuryle na mapach świata to jednak Rosja?! No durny ten świat
> !:(
>
> Ty uważasz, że to okupacja. Większość, przede wszystkim Rosja, uważa jednak ina
> czej.

Najwazniejsze nie jest zdanie wiekszosci, lecz Japonii, dla ktorej Rosja wciaz
okupuje jej ziemie, i formalnie wciaz trwa stan wojny z Rosja.

W sprawie formalnej - okupacja

[cie778]

> wedle głupot wypisywanych przez "prawiczków"

dziękuję ;-)

> Polska od 1945 do 1989 roku była przez ZSRR okupowana!

Słyszałeś o takim pojęciu: "protektorat"? Stan w 1945 to była "okupacja", a
następnie imo mieliśmy przejście do "protektoratu" - acz argumentacja
zwolenników gen. Jaruzelskiego i stanu wojennego zmierza w kierunku
stwierdzenia, że nadal byliśmy pod okupacją.

> Skoro więc obecna Rosja jest prawnym spadkobiercą dawnego ZSRR to
> Kraków jak najbardziej przez 44 lata leżał w Rosji!

W protektoracie sowieckim. Kwestia następstwa prawnego to nie wszystko.

> nie Znasz historii pisanej na nowo przez prawicę?

Historii to mnie uczył ś.p. Dziadunio i jego znajomi. I w niej nic nie było na
nowo. Był 1 i 17 września, Katyń, Gross-Rosen, gestapo i gwałty armii
sowieckiej, zaplute karły reakcji, budowa Nowej Huty i Montelupich z ciągle tymi
samymi lokatorami - tylko mundury i język strażników się zmieniały.
To, że akurat w szkołach obowiązywała inna wersja jeszcze nic nie znaczy -
historia to w końcu nauka o tym, co się wydarzyło a nie o tym, co sobie aktualny
reżim propaguje.
P.S. Dziadunio był działaczem PPS. Ale przedwojennego, z powojenną fałszywką nic
wspólnego mieć nie chciał.

pozdrawiam
jasiol

[marek_boa]

Jasiol,Jasiol a myślałem ,że Ty już Po....!:) No Widzisz to jednak historię
Znasz! Okazuje się ,że Wujcio nie - szkoda!:(
-Pozdrawiam!

[rzewuski1]

www.youtube.com/watch?v=EMe_kMnng_Q&feature=video_response

Nie maja sił ani środków

[piotrek_zalogowany]

Serbia od czasu wojny o Kosowo praktycznie nie ma armii, jedynie
niemodernizowane resztki, które nie byly warte zniszczenia dla NATO.
A ponieważ Serbowie nie inwestują w armię, także inne państwa
bałkańskie odpuszczają sobie ten temat. Więc nawet gdyby chcieli cos
napsocić, w praktyce nie mają czym.
Pzdr.

[durny1]

Podobno w czasie wojny o Kosowo NATO zniszczyło 13 serbskich
czołgów. Serbowie przyznali sie do strat wynoszących 500 żołnierzy.
Zaraz po zakończeniu bombardowań wszystkie telewizje pokazywały
dziesiątki o ile nie setki serbskich czołgów które wyjeżdzały z
Kosowa. Nie wiem czy to są takie resztki.

[piotrek_zalogowany]

Od tego czasu minęło 10 lat, Serbia nie daje żadnych środków na
modernizację armii, starzejące się pozostałości są sukcesywnie
wycofywane bo nawet nie ma kasy na podstawowe remonty. Serbskie
lotnictwo sklada się dziś z 3 (słownie TRZECH) myśliwskich MiGów-29
+ jeden szkolny, kilkunastu MiG-21 i garści miejscowych SOKO
reprezentujących poziom czechosłowackich Delfinów. Tak samo jest z
każdym innym rodzajem broni, to nawet nie 10% sprzętu jakim
dysponowali przed wojna o Kosowo. Przypominam też, że nie dośc że
skurczyła się liczba to i technika poszła o 10 lat do przodu a oni
stoja w miejscu.

[durny1]

No tak, kraj ten ma ogromne problemy ekonomiczne, ale z drugiej
strony przeciw komu ma się zbroić?

[browiec1]

Po co im czolgi jak maja np. ta pania po lewej:)
koneser.interia.pl/galerie/pieknozdrowie/piekne-kobiety-na-basenie/zdjecie/duze,594641,7,526

[browiec1]

No bez przesady.Serbowie jednak troche niezlego sprzetu produkuja.A
Chrwaci w sprzet inwestuja.Poza tym jak pokazala historia wojen
balkanskich zeby tam ciac sasiadow nie trzeba miec F-22,wystarczy
kalach,troche granatow i jakis T-55(czy nawet T-34).