Barrett M468

[browiec1]

www.youtube.com/watch?v=fKSQF0mkZa8&feature=related
Pimijajac sama formule programu,ciekawa bron.Sam pocisk czy ogolnie
koncpcja nie jest nowa,ale zastanawia mnie tu co nastepuje
1.W kontekscie tego co zapodal niedawno Bibolek o malej skutecznosci
zwyklych karabinkow i snajperow w Afganistanie,czy planuje sie
wprowadzic cos w stylu tego modelu?
2.Jaki jest obecny status tej broni,bo z tego co pamietam z dyskusji
na tym forum o nowej generacji broni w Armii USA ten barrett chyba
sie nigdzie nie pojawil?
3.Czy Amerykanie maja jakies karabiny wyborowe w kalibrze 6,8 czy
raczej ida w cos podobnego(i coraz bardzej popularnego na swiecie)
chocby do naszego tarnowskiego karabinu snajperskiego 8,6 mm Alex
strzelajacego nabojem .338 Lapua Magnum?

[speedy13]

Hej

browiec1 napisał:

> 1.W kontekscie tego co zapodal niedawno Bibolek o malej
skutecznosci
> zwyklych karabinkow i snajperow w Afganistanie,czy planuje sie
> wprowadzic cos w stylu tego modelu?

Raczej nie. Tzn. decyzja o zmianie kalibru podstawowej broni
indywidualnej to zagadnienie niezwykle poważne, tego się nie robi ot
tak.

> 2.Jaki jest obecny status tej broni,bo z tego co pamietam z
dyskusji
> na tym forum o nowej generacji broni w Armii USA ten barrett chyba
> sie nigdzie nie pojawil?

Jak wyżej. Na razie nie ma mowy o zmianie kalibru. Póki co Marines
wprowadzają nową amunicją Mk.318 w tym normalnym kalibrze (5,56x45)
tylko z lepszym pociskiem (większa efektywność z krótkich
karabinków).

> 3.Czy Amerykanie maja jakies karabiny wyborowe w kalibrze 6,8 czy
> raczej ida w cos podobnego(i coraz bardzej popularnego na swiecie)
> chocby do naszego tarnowskiego karabinu snajperskiego 8,6 mm Alex
> strzelajacego nabojem .338 Lapua Magnum?

No wiesz. Z balistycznego punktu widzenia nie ma wielkiego sensu
robienie od nowa wyborowego karabinka na nabój pośredni. Przecież w
takiej broni chodzi o to by uzyskać jak największą donośność
skuteczną, celność na długich dystansach - po co byłoby się
samoograniczać? Taka broń ma sens w przypadku tego strzelca
wyborowego walczącego w składzie oddziału piechoty: wygodnie jest,
żeby miał karabinek na taką samą amunicję jak reszta piechoty i w
ogóle najlepiej taki sam, tylko trochę lepszy (np. z dłuższą i
cięższą lufą). Bo on zwykle nie musi strzelać na wielki dystans, byle
tylko trochę większy niż normalna broń piechura. A z punktu widzenia
logistyki to wiele upraszcza, taka kompatybilność. Natomiast dopóki
nabój 6,8x43 nie jest standardową amunicją w piechocie (a pewnie nią
nie będzie) to i nie ma wielkiego sensu robić karabinka wyborowego na
ten kaliber. Oczywiście producent pewnie machnie coś takiego, żeby
pokazać że można, ale powodu do zakupu przez wojsko póki co nie ma.