Dodaj do ulubionych

4 VII 1610 Kłuszyn

04.07.10, 14:58
Dzisiaj mija 400 lat od tej bitwy,która jest dowodem kunsztu wojskowego
naszych hetmanów I Rzeczypospolitej i która otworzyła nam bramy Moskwy i
Kremla.Gdyby nie krótkowzroczność naszego króla to geopolityka Europy
wschodniej może by została zmieniona na naszą korzyść?
pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_K%C5%82uszynem
Obserwuj wątek
    • rzewuski1 Re: 4 VII 1610 Kłuszyn 04.07.10, 17:17
      jaka krótkozwrocznosc?
      Zygmunt III uwazał i słusznie ze Rosja jest naszym najwiekszym
      wrogiem
      o klesce Rzeczpospolitej przesadziły jej wewnetrzne choroby
      • panzerviii to przekleję mój wątek, po co je mnożyć 04.07.10, 19:42
        jest 04 lipca. 400 lat temu o tej mniej więcej porze Hetman
        Zołkiewiski wydał rozkaz szarży chrągwiom pancernym i huarskim pod
        wsią Kłuszyno na zachód od Smolenska.

        a mogło być inaczej. Lachy oblegały smolensk , na odsiecz szła
        olbrzymia armia Dymitra Szusjkiego ze 30 tys Rosjan i 8 tys Szwedów.

        Zołkiewski nie zdejmując oblęzenia Smolenska wyszedł naprzeciw z
        mniejh niż 5 tys. ludzi. ale niedaleko pod Tuszynem był oboż wosjk
        II samozwanca, a tam tysiące poslkich najmników pod wodza Aleksandra
        Zborowskiego. znacie to nazwisko, to był syn sciętego banity Samuela
        Zborowskiego. Mały Olek, wiedział kto odpowiadał za smierć ojca -
        Zamoyski, ktorego Zolkiewski był protegowanym i to Zolkiewski
        dowodził oddziałem, który pochwycił Samuela niemal sprzed oczu
        małego Olka.

        Po niemal 30 latach dojzały Aleksander Zborowski i juz stsry
        Zołkiewski musieli się dogadać, pomimo przepaści jaka dzieliła
        obydwu - dogadali się!!!! chorągwie polskiech najmników służace
        grugiemu samozwancowi przeszły na zołd Rzeczyposplitej i walnie
        przyczyniły się do zwycięstwa.

        Zwyciezały nad osobistymi urazami miłośc ojczyzny, poswiecenie ale
        i ...... cheć zysku - zołd, ktorego samozwaniec nie placił.


        ale wyszło dobrze.

        Dzisaij rano zona mnie zaskoczyła poswięceniem. O 8 rano musiała być
        w szpitalu z młodszym synem. Aby zagłosować wstała o 6 rano.

        No nie można Polski oddac barbarzyńcom i oszołomom.

        ale rano głosują same mohery :(.
        • rzewuski1 Re: to przekleję mój wątek, po co je mnożyć 04.07.10, 21:27

        • wkkr głosowałem o 7 rano 04.07.10, 21:53
          jeszcze przed maszą.
          nie jestem żadnym moherem!
          Glosowalem na Bronka!
          • rzewuski1 Re: głosowałem o 7 rano 04.07.10, 21:59
            dlaczego jarek dostał tyle głosów
            co sie dzieje w tym kraju
            • marcowsky Re: głosowałem o 7 rano 04.07.10, 22:09
              rzewuski1 napisał:

              > dlaczego jarek dostał tyle głosów
              > co sie dzieje w tym kraju
              Jarek wygrał w dawnej Kongresówce i Galicji-to jest przekleństwo zaborów i
              najbardziej zacofanych regionów polskich!
              • rzewuski1 Re: głosowałem o 7 rano 04.07.10, 22:19
                wcale takie strasznie nie sa zacofane
                takie zachodniopomorskie jest lepsze od małopolskiego?
                problem jest w czyms innym
                napewno nie na zacofaniu
                • wiarusik Re: głosowałem o 7 rano 04.07.10, 22:25
                  to nawet dziwne,że na zachodzie "nie boją się niemca";)
                • wkkr Na podkarpaciu 04.07.10, 22:52
                  ludzie głosują tak jak ksiądz proboszcz mówi.
                  Wiem bo mam tam rodzinę.
                  • marek_ogarek Re: Na podkarpaciu 07.07.10, 06:33
                    > ludzie głosują tak jak ksiądz proboszcz mówi.
                    > Wiem bo mam tam rodzinę.

                    Ja glosowalem w sobote wiec ksiadz nie zdazyl mnie przekabacic ;)
                    A na serio to zaobserwowalem ze ksieza "polityczni" maja jakos
                    znacznie mniej wiernych niz ci ktorzy zajmuja sie tym czym powinni.
                    Fakt ze na wsi gdzie jest jeden kosciol sprawy maja sie inaczej...
                  • manny-jestem Re: Na podkarpaciu 07.07.10, 13:40
                    Lepiej ze glosuja jak mowi proboszcz niz gdyby glosowali jak pisze GW. A takich
                    jest wiecej obawiam sie.
    • tornson Re: 4 VII 1610 Kłuszyn 05.07.10, 00:03
      marcowsky napisał:

      > Gdyby nie krótkowzroczność naszego króla to geopolityka Europy
      > wschodniej może by została zmieniona na naszą korzyść?
      Już wtedy dla rządzących najwyższy priorytet miał interes kato-kleru, dlatego
      król-fanatyk wziął się za nawracanie Rosjan na kato-gusła co ostatecznie
      wzburzyło Rosjan do powstania przeciw polskiej okupacji.
      • buona_parte Re: 4 VII 1610 Kłuszyn 05.07.10, 15:45
        tornson napisał:

        > marcowsky napisał:
        >
        > > Gdyby nie krótkowzroczność naszego króla to geopolityka Europy
        > > wschodniej może by została zmieniona na naszą korzyść?
        > Już wtedy dla rządzących najwyższy priorytet miał interes kato-kleru, dlatego
        > król-fanatyk wziął się za nawracanie Rosjan na kato-gusła co ostatecznie
        > wzburzyło Rosjan do powstania przeciw polskiej okupacji.

        Hehehehe..........

        Jak ja lubię "moherowe" wizje........
        Bo zwalniają z myślenia - czerwona, czarna, różowa czy granatowa. Zakodowany wzorzec, a historia nam niepotrzebna........
        A może chodziło nie tylko o "interes kato-kleru", ale też o wybujałe ambicje magnatów oraz o.... rację stanu? Może faktycznie Zygmunt III dostrzegł dalekosiężne implikacje faktu, że Moskwa zrzuciła tatarską zależność, i konsekwentnie buduje swą pozycję na wschodniej flance Rzeczypospolitej? I że okres smuty jest czymś, co należy wykorzystać?

        Jak pokazała historia to Rosja stała się głównym grabarzem I Rzeczypospolitej więc o jakiej krótkowzroczności mowa?..........



        Niech żyje Cesarz!
        • van_pomidor Re: 4 VII 1610 Kłuszyn 05.07.10, 20:32
          Ruskich wtedy pobilim i poszlim na Moskwę i ją zdobylim, sława
          Polskiemu orężowi.
          Pozdrawiam
          • marek_boa Re: 4 VII 1610 Kłuszyn 05.07.10, 20:56
            No i jak zwykle nie wyszło nam to na dobre tak jak z resztą każdemu agresorowi
            w historii ,który zaatakował Rosję! W dodatku , każdy następny osiągał już
            mniejsze sukcesy za to większym kosztem!
            -Pozdrawiam!
            • buona_parte Re: 4 VII 1610 Kłuszyn 05.07.10, 23:03
              marek_boa napisał:

              > No i jak zwykle nie wyszło nam to na dobre tak jak z resztą każdemu agresorowi
              > w historii ,który zaatakował Rosję! W dodatku , każdy następny osiągał już
              > mniejsze sukcesy za to większym kosztem!
              > -Pozdrawiam!

              Ech wężu........ Rosja wielka jest i już...

              Wyszło nam to na dobre o tyle, że przedłużyło degrengoladę w Rosji o parę lat. A każde osłabienie Rosji leżało w żywotnym interesie Rzeczypospolitej. Ło i tyli ;-))))))

              A propos - fajnie napisałeś - "agresorowi"..... Ja napisałbym przeciwnikowi. Czy musisz ustawiać historię według własnych preferencji?......
              Btw: to właśnie Rosja stała się agresorem w stosunku do jednego ze swoich jak to napisałeś - "agresorów". Finał sprawy miał miejsce pod wsią, która zwie się dzisiaj... Sławkowo czy jakoś tak ;-)))
              Sprzeczności interesów są wpisane w politykę, ale zaraz tam "agresor" - bez propagandy poproszę!

              Rosji zająć się nie da, ale pokonać - jak najbardziej tak. A największym zwycięzcą są bolszewicy - haniebny dla Rosji Traktat Brzeski to ich dzieło..... czyż nie? I to w dodatku za pieniądze kajzera.... Ech życie....

              Niech żyje Cesarz!
      • manny-jestem Re: 4 VII 1610 Kłuszyn 06.07.10, 18:22
        Tornson nie wypisuj pie...tylko poczytaj troche dokumentow z epoki.
        • bmc3i Re: 4 VII 1610 Kłuszyn 07.07.10, 14:44
          manny-jestem napisał:

          > Tornson nie wypisuj pie...tylko poczytaj troche dokumentow z epoki.

          po co? jemu lewica.pl wystarczy za wszelkie zrodla.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka