Libijczycy zestrzelili pindosowski F-15E

[misza_kazak]

-1 F15E
Tak trzymac, komrady.

[mako75]

misza_kazak napisał:

> -1 F15E
> Tak trzymac, komrady.
>
Jestes pewien?
Ktoś przekazał ci takie info??
Kadafi??

Bo dziennikarz który był na miejscu mówił że to było raczej awaryjne lądowanie. Potwierdzone zresztą przez USA.
fotka:
www.libyafeb17.com/wp-content/uploads/2011/03/us-plane.jpg

[misza_kazak]

mako75 napisał:

> misza_kazak napisał:
>
> > -1 F15E
> > Tak trzymac, komrady.
> >
> Jestes pewien?

Tak

> Ktoś przekazał ci takie info??

Oficjalne Libijskie dane.

> Kadafi??

Tak.

> Bo dziennikarz który był na miejscu mówił że to było raczej awaryjne lądowanie.

Dziennikarze kolowy woz bojowy nazywaja czolgiem, a ostrzelanie kolumny bombardowaniem :)

[wiarusik]

kadafi wszystko co spadnie nazwie zestrzeleniem samolotu wroga lub rebeliantów.

[mako75]

Zajebiste dane mają libijczycy.
Samolot spadł wczoraj ok. 22.30 a ci czekali z takim zajebistym niusem i zwyciestwem do momentu aż trafi tam londyński dziennikarz z "Daily Telegraph" błuhahaha.... i ogłosi to dzisiaj :D

[misza_kazak]

mako75 napisał:


> Samolot spadł wczoraj ok. 22.30 a ci czekali z takim zajebistym niusem i zwycie
> stwem do momentu aż trafi tam londyński dziennikarz z "Daily Telegraph" błuhaha
> ha.... i ogłosi to dzisiaj :D

Oczywiscie - jak dowiedzieli sie o tym ze stapdl to powiedzieli.
Wg. mnie prawdopodobenstwo tego ze pocisk z jakies Szykli czy innego systemu artylerysjkiego trafil w F15 i powaznie go uszkodzil jest znacznie wieksze niz ze samolot tak sobie lecial na misji bojowej i spadl z powodu usterki. Ale ty i twoje kolesie amerykanofily oczywiscie moga dalej wierzyc pindosowskiej propagandzie :)

Prowokatorek

[adam_al]

Z dostępnych informacji wynika, że jednak to była awaria.

> Tak trzymac, komrady.

Też ich wrzucam to tego samego worka.

[misza_kazak]

adam_al napisał:

> Z dostępnych informacji wynika, że jednak to była awaria.

Jakich "dostepnych dannych"? :) Dzennikarzom zachodnim tak sie pokazalo ?
Czy tak mowia specy propagandy z DOD? :) Wg. nich F-117 w Jugoslawii tez sam spadl z powodu usterek... 25 lat temu gdy atakowalli Kaddafi to tez gdy stracili samoloty (nasze rakiety) to najpiew mowili ze to klamstwo Kaddafi :)

> > Tak trzymac, komrady.
>
> Też ich wrzucam to tego samego worka.

Co nie zmienia faktu ze dzielni Libijczycy dobrze walcza mimo ze ich atakuje cala zachodnia banda.

[wiarusik]

nie dość że zachodnia banda, to jeszcze libijczycy atakują libijczyków. a rosja, pogromczyni ludności cywilnej z czeczeni i gruzji woła o zaprzestanie ataków na ludność cywilną. niczego tak nie znoszę jak chamskiej hipokryzji.

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> adam_al napisał:
>
> > Z dostępnych informacji wynika, że jednak to była awaria.
>
> Jakich "dostepnych dannych"? :) Dzennikarzom zachodnim tak sie pokazalo ?
> Czy tak mowia specy propagandy z DOD? :)

No nie, najbardziej obiektywny i bezstronny jestes Ty. Oczywiscie zxaraz po Kadafim, RIA Nowosti i Izwiestiach....


Wg. nich F-117 w Jugoslawii tez sam sp
> adl z powodu usterek... 25 lat temu gdy atakowalli Kaddafi to tez gdy stracili
> samoloty (nasze rakiety) to najpiew mowili ze to klamstwo Kaddafi :)

Nad Libia nie zestrzelono zadnego F-117



>
> > > Tak trzymac, komrady.
> >
> > Też ich wrzucam to tego samego worka.
>
> Co nie zmienia faktu ze dzielni Libijczycy dobrze walcza mimo ze ich atakuje ca
> la zachodnia banda.

A ktorzy z nich to Ci dzielni, którzy natomiast tchórzliwi?

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> adam_al napisał:
>
> > Z dostępnych informacji wynika, że jednak to była awaria.
>
> Jakich "dostepnych dannych"? :) Dzennikarzom zachodnim tak sie pokazalo ?
> Czy tak mowia specy propagandy z DOD? :) Wg. nich F-117 w Jugoslawii tez sam sp
> adl z powodu usterek... 25 lat temu gdy atakowalli Kaddafi to tez gdy stracili
> samoloty (nasze rakiety) to najpiew mowili ze to klamstwo Kaddafi :)
>
> > > Tak trzymac, komrady.
> >
> > Też ich wrzucam to tego samego worka.
>
> Co nie zmienia faktu ze dzielni Libijczycy dobrze walcza mimo ze ich atakuje ca
> la zachodnia banda.
>

Dzielni?

Dzielni Libijczycy strzelaja do Kadafiego!
:))
Wy kacapy nawet tak kadafi nie bronibyscie sie.

A ta sygnaturka to mowi o twoim gó...anym kraju 3ciego swiata?

Bo u nas i zywnosci nawet nadmiar i woda cienie bez przerw i nawet pradu nie wyłaczaja a nawet nie ma kartek jak za rzadów Waszej wszawej bandy co okupowała Polske do 1989.

>

[wiarusik]

rosja może tylko na takich kamratów liczyć :)
f-15 rozbił się z przyczyn technicznych.

[anton_pl]

W tej chwili oglądam wrak tego Strike Eagles - widać w całości zachowane AIM 120 AMRAM ;)

[misza_kazak]

anton_pl napisał:

> W tej chwili oglądam wrak tego Strike Eagles - widać w całości zachowane AIM 12
> 0 AMRAM ;)

Podaj linka na zdjecie - chetnie popatze na rozwalonego orla :)

[mako75]

misza_kazak napisał:

> anton_pl napisał:
>
> > W tej chwili oglądam wrak tego Strike Eagles - widać w całości zachowane
> AIM 12
> > 0 AMRAM ;)
>
> Podaj linka na zdjecie - chetnie popatze na rozwalonego orla :)
>
>
A co oficjalne czyyniki libijskie nie maja zdjęć swojego trofeum???
Przykro nam.... zawsze mogą te pieść ze załamanym amerykańskim samolotem pokazać :D
Fotka:
www.libyafeb17.com/wp-content/uploads/2011/03/us-plane.jpg
Jak na "zestrzelonego" całkiem nieźle sie zachował... i jak równo spadł....
W sumie porównując do tego pałacu Kadafiego... to prawie niezniszczony :)

[misza_kazak]

mako75 napisał:

> A co oficjalne czyyniki libijskie nie maja zdjęć swojego trofeum???

Samolot spadl na terenie kontrolowanym przez powstancow

> Fotka:
> www.libyafeb17.com/wp-content/uploads/2011/03/us-plane.jpg

> Jak na "zestrzelonego" całkiem nieźle sie zachował... i jak równo spadł....

A jak wg. ciebie spada samolot ktoremu w silnik czy jakis inny czuly punkt trafiono seria z dzialka? :))

> W sumie porównując do tego pałacu Kadafiego... to prawie niezniszczony :)

No tak - dla idioty z pindostanu oczywiscie ze tak wyglada :)

[mako75]

ten np. spada tak:
m.se.pl/s/photos/thumbnails/109313/libia_zestrzelony_mig_23_320x220_rozmiar-niestandardowy.jpg

[misza_kazak]

mako75 napisał:

> ten np. spada tak:
> m.se.pl/s/photos/thumbnails/109313/libia_zestrzelony_mig_23_320x220_rozmiar-niestandardowy.jpg

Prawidlowo rozumiem ze ten Mig-23 wg. ciebie zostal trafiony pociskiejm z dzialka plot?

[gomola1]

No tu jest ta maszyna
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9285361,Tajemniczy_samolot_zestrzelony_nad_Libia__WIDEO_.html
Ja bym sie wcale nie zdziwil jakby rebelianci zestrzelili swoja maszyne(wczesniej uzywana ponoc do atakow) i rowniez bym sie nie zdziwil gdyby F-15 rowniez oberwal od rebelianckiej o.plot. Bo ta nowmalna to juz ze dwa dni wlasciwie nie istnieje.

[ignorant11]

mako75 napisał:
> Jak na "zestrzelonego" całkiem nieźle sie zachował... i jak równo spadł....
> W sumie porównując do tego pałacu Kadafiego... to prawie niezniszczony :)

Porównujac do frfr tego kraiku 3ciego swiata skad misza pochodzi to ten samolot jest w calkiem niezłym stanie...

Bo mu zywnosci wcale nie brakuje a i z kranu cieknie woda:))

[anton_pl]

Ten F 15 E wystartował w nocy z amerykańskiej bazy we Włoszech Aviano, na zdjęciach które widziałem był zfajczony, chociaż nie cały - było widać zarys konstrukcji i wiele szczegółów z napisami.

[misza_kazak]

anton_pl napisał:

> Ten F 15 E wystartował w nocy z amerykańskiej bazy we Włoszech Aviano, na zdjęc
> iach które widziałem był zfajczony, chociaż nie cały - było widać zarys konstru
> kcji i wiele szczegółów z napisami.

No widac dostal pociskiem 23mm czy wiekszym w jakis czuly punkt i spadl. Piloci szybko musieli wyskakiwac dlatego jednego z nich szukali (znalezli czy nie?)

[mako75]

misza_kazak napisał:


> No widac dostal pociskiem 23mm czy wiekszym w jakis czuly punkt i spadl. Piloci
> szybko musieli wyskakiwac dlatego jednego z nich szukali (znalezli czy nie?)
>
To libijska TV nie powiedziała czym go trafili???
A gdzie go zestrzelili powiedzieli czy czekają aż im dziennikare z Anglii prześlą notke prasową???

[misza_kazak]

mako75 napisał:

> To libijska TV nie powiedziała czym go trafili???
> A gdzie go zestrzelili powiedzieli czy czekają aż im dziennikare z Anglii prześ
> lą notke prasową???

Wazne jest ze trafili :)
I teraz pindosowskie piloci beda latali bardziej uwaznie, zeby tez przypadkiem nie spasc "z powodu usterki" :))

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> Wazne jest ze trafili :)
> I teraz pindosowskie piloci beda latali bardziej uwaznie, zeby tez przypadkiem
> nie spasc "z powodu usterki" :))
>


nawet jesli to prawda, ze spadł zestrzelony, to co z tego? Kazdy liczy sie z tym, ze samolot w operaqcji wojennej spadnie, zestzrelony, czy tez z innych powodów. Tylko co z tego wynika? Ile to maszyn Rosjanie stracili nad Gruzją?

[mako75]

bmc3i napisał:

>
>
> nawet jesli to prawda, ze spadł zestrzelony, to co z tego? Kazdy liczy sie z ty
> m, ze samolot w operaqcji wojennej spadnie, zestzrelony, czy tez z innych powod
> ów. Tylko co z tego wynika? Ile to maszyn Rosjanie stracili nad Gruzją?

żadnego... zestrzeliwane są tylko pindosowskie samoloty.
Radziesckie i rosyjskie jako jedyne na świecie nie są zestrzeliwane, nie ulegają awariom, piloci są najlepsi.
Cała reszta to wymysł pindosowskiej propagandy.
Naucz sie w końcu człowieku...

[bmc3i]

mako75 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> >
> >
> > nawet jesli to prawda, ze spadł zestrzelony, to co z tego? Kazdy liczy si
> e z ty
> > m, ze samolot w operaqcji wojennej spadnie, zestzrelony, czy tez z innych
> powod
> > ów. Tylko co z tego wynika? Ile to maszyn Rosjanie stracili nad Gruzją?
>
> żadnego... zestrzeliwane są tylko pindosowskie samoloty.
> Radziesckie i rosyjskie jako jedyne na świecie nie są zestrzeliwane, nie ulegaj
> ą awariom, piloci są najlepsi.
> Cała reszta to wymysł pindosowskiej propagandy.

Łącznie z serbslkimi MiGami-29 zestrzelonymi przez dziadowskie F-16 i F-15 w 1999 roku.



> Naucz sie w końcu człowieku...

[gomola1]

Przeciez to oczywista oczywistosc:) Wczoraj natomiast stacje radarowe,pozycje o.plot i port marynarki wojennej ostrzelaly sie same;)

[patmate]

Zdaje sie że i tak sowiecko-rosyjska technika wojskowa (wprawdzie w wydaniu exportowym) dostaje znowu baty, więc trzeba się podeprzeć niesprawdzonym "sukcesem". Ciekawym ilości samolotozadań wykonanych nad Libią i jak sie w tym procentowo mieści ten "zeszczał".
Pzdr

[gomola1]

W Libii w koncu sa SA-6-przeciez wedlug KSTMRV lotnictwo zachodnie powinno byc juz dawno zmasakrowane:)

[stasi1]

ale tak się składa że najbardziej n iebezpiecznie jest pierwszego dnia. W każdym następnym już na niebie(w takich konfliktach gdzie jedna strona jest zdecydowanie silniejsza) poziom bezpieczeństwa rośnie bo coraz mniej jest sił co może i m zagrozić

[browiec1]

Dzis juz nie ma za bardzo co strzelac podobno:)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Dzis juz nie ma za bardzo co strzelac podobno:)

Jak to?

Przeciez Kadafi miał rozdac milion... proc:))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > Dzis juz nie ma za bardzo co strzelac podobno:)
>
> Jak to?
>
> Przeciez Kadafi miał rozdac milion... proc:))


Co Ci ten Kadafii tak za skóre zalazł, co? Córke Ci molestował, czy jaka cholera?

[stasi1]

ale tylko podobno, zawsze coś się może znaleźć

Incydent bez znaczenia

[gangut]

I to niezależnie czy samolot spadł w wyniku awarii, czy z głupoty bądź przez przypadek wlazł pod ogień artylerii przeciwlotniczej.

[misza_kazak]

gangut napisał:

> I to niezależnie czy samolot spadł w wyniku awarii, czy z głupoty bądź przez pr
> zypadek wlazł pod ogień artylerii przeciwlotniczej.

No nie powiedzial bym ze bez znaczenia.
Dla narodu libiskiego i armii to bedzie bardzo dobra wiadomosc, ktora wzmocni ich morale.
A dla pindosow to bedzie nauczka zeby uczyli sie atakowac cele na wiekszym pulapie, bo samolot to nie czolg i moze spasc nawet po trafieniu jednym niewielkim pociskiem :)

Tak im to poprawi morale

[gangut]

jak kiedyś Serbom awaria F-117 :-)
Libijczycy to dzikusy ale nie idioci, wszyscy wiedzą - i oni też - że ta kampania to gra do jednej bramki.

[misza_kazak]

gangut napisał:

> jak kiedyś Serbom awaria F-117 :-)

Dokladnie. Dzielnie walczyli i zestrzeliwali pindowowskie maszyny.
Gdyby Miloszewicz mial jaja to nie stracili wlasne terrytorium i rozbili by kosowskich bandytow.
Ale Kaddafi to twardziel i jemu starczy jaj walczyc i z bandytami i z najezdcami.

> Libijczycy to dzikusy ale nie idioci, wszyscy wiedzą - i oni też - że ta kampan
> ia to gra do jednej bramki.

Dokladnie - Libia zwyczezy i odeprze pindowoska agresje.

[wujcio44]

misza_kazak napisał:

Dzielnie walczyli i zestrzeliwali pindowowskie maszyny.

Masz kłopoty z gramatyką. Używasz liczby mnogiej w sytuacji, gdy właściwa byłaby liczba pojedyncza. Chyba, że chodzi ci o tryb niedokonany w wyrazie "zestrzeliwali". Wtedy wygląda to lepiej - zestrzeliwali, ale im nie wyszło i w końcu nie zestrzelili. Poprawniej jednak byłoby użyć zwrotu "próbowali zestrzelić". Nie wyśmiewam się. Wiem, że polski nie jest twoim ojczystym językiem.

[browiec1]

Roznica jest taka malutka-o ile dzialania w Kosowie miay spore poparcie wsrod Serbow,to akcje Kaddafiego to typowy bandytyzm walki z "normalnymi" Libijczykami,a nie jak w Serbii z jednak 'odmiencami" pochodzenia albanskiego.

[o333]

browiec1 napisał:

> Roznica jest taka malutka-o ile dzialania w Kosowie miay spore poparcie wsrod S
> erbow,to akcje Kaddafiego to typowy bandytyzm walki z "normalnymi" Libijczykami
> ,a nie jak w Serbii z jednak 'odmiencami" pochodzenia albanskiego.
Libia jest jeszcze bardziej zróżnicowana kulturowo językowo itd. niż Serbia . Widzę że większość ludzi nie ma pojęcia czym jest Libia czym była i jaka może być. Tylko propaganda mediów robiona przez takich samych ignorantów nie odróżniających Libii od Libanu bez pojęcia o kraju.

[bmc3i]

o333 napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > Roznica jest taka malutka-o ile dzialania w Kosowie miay spore poparcie w
> srod S
> > erbow,to akcje Kaddafiego to typowy bandytyzm walki z "normalnymi" Libijc
> zykami
> > ,a nie jak w Serbii z jednak 'odmiencami" pochodzenia albanskiego.
> Libia jest jeszcze bardziej zróżnicowana kulturowo językowo itd. niż Serbia . W
> idzę że większość ludzi nie ma pojęcia czym jest Libia czym była i jaka może by
> ć. Tylko propaganda mediów robiona przez takich samych ignorantów nie odróżniaj
> ących Libii od Libanu bez pojęcia o kraju.


Dokładnie takie same zdanie miales nt. Gruzji i cywilnych ofiar gruzinskiego ataku, jak na temat Libii i cywilnych ofiar ataku Kadafiego?

[o333]

bmc3i napisał:


> Dokładnie takie same zdanie miales nt. Gruzji i cywilnych ofiar gruzinskiego at
> aku, jak na temat Libii i cywilnych ofiar ataku Kadafiego?
Matrek analogia nie jest zbyt trafna jeśli chodzi o wojnę 08.08.08 . To 20 lat temu Gruzini pod hasłami "Gruzja dla Gruzinów" rozpętali ludobójstwo i przegrali . De facto Abhazja i Osetia Płd. były niepodległe i Gruzja utraciła wszelkie prawa do tego terenu moralnie. I stroną agresywną była Gruzja ( Libia nie była tu agresorem) Osetyńcy się bronili. W Libii to rebelianci zaatakowali libijskie LE i armię . Każda władza de jure ma prawo do obrony swoich obywateli przed chaosem i rebelią na własnym terytorium.

[mako75]

o333 napisał:

> Matrek analogia nie jest zbyt trafna jeśli chodzi o wojnę 08.08.08 . To 20 lat
> temu Gruzini pod hasłami "Gruzja dla Gruzinów" rozpętali ludobójstwo i przegral
> i . De facto Abhazja i Osetia Płd. były niepodległe i Gruzja utraciła wszelkie
> prawa do tego terenu moralnie. I stroną agresywną była Gruzja ( Libia nie była
> tu agresorem) Osetyńcy się bronili. W Libii to rebelianci zaatakowali libijskie
> LE i armię . Każda władza de jure ma prawo do obrony swoich obywateli przed ch
> aosem i rebelią na własnym terytorium.

Jawnie sobie jaja robisz prawda???

[browiec1]

" Każda władza de jure ma prawo do obrony swoich obywateli przed chaosem i rebelią na własnym terytorium" - az do smierci wszystkich przeciwnikow wladzy,co?
Powaznie mowiac to ja sobie nawet w Rosji przy najwiekszym idiocie przy wladzy nie wyobrazam ostrzalu artyleryjskiego miast przeciwnych np. Putinowi. Ale Muammarowi robi bo on tylko walczy z buntownikami przeciw jedynie slusznej wladzy.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> " Każda władza de jure ma prawo do obrony swoich obywateli przed chaosem i rebe
> lią na własnym terytorium" - az do smierci wszystkich przeciwnikow wladzy,co?
> Powaznie mowiac to ja sobie nawet w Rosji przy najwiekszym idiocie przy wladzy
> nie wyobrazam ostrzalu artyleryjskiego miast przeciwnych np. Putinowi. Ale Muam
> marowi robi bo on tylko walczy z buntownikami przeciw jedynie slusznej wladzy.


Niepotrzebnei się wydwiwiasz. Zapominasz że rozmawiasz z Rosjaninem. Bez żadnej obrazy dla niego, oni maja specyficzną mentalność - inna niż inni. Dla Rosjan, ojczyzna to władza, władza to ojczyzna. Synonimy. Tak mieli od wieków. Spojrz nawet na Cerkiew Prawosławna - to jedyny taki zwiazek wyznaniowy, w pewnym sensie jedyny w swoim rodzaju, ktyóry poki może zawsze stara sie pozostawac w zgodzie z władzą, i dopoki władza sama nie zacznie dzialac przeciwni niej - jak Stalinowcy i jego kumple, to Cerkiew Moskiewska zaqwsze bedzie popierała władzę. Nawet prawosławne zwiazki wyznaniowe w Polsce sa takie - zawsze z władzą, nigdy sie nie przeciwstawią władzy. Mozna to nazywac oportnizmem wprawdzie, ale ja nie nie skadałbym tego na karb oportunizmu, bo to kwestaia calej filozofii istnienia tkwoąca w genotypie Rosjan, w rosyjskiej duszy. Panstwo to władza, wladza to panstwo. Obywatel mniej sie liczy, bo liczy sie państwo-władza, a obywatel winien jest mu niemal feudalną uległość, o ile tylk panstwo nie zagraza jego najbardziej podstawowej egzystencji.

Jesli przesledzisz histrorie Rosji, jadąc po poszczególnych wiekach, dpojdziesz w końcu do historii radizeckiej, a na koniec znowu do roeysjkiej, zauważasz ze ten schemat powtarza sie w kazdej epoce. Stad ten naród ma takiego wlasnie pecha do tyranów wszelkiej masci, i nie rozumie bo to jest sprzeczne z jego mentalnością, wartości i istoty demokracji.

[browiec1]

Dlatego sie dziwie ze cos takiego w takiej skali nawet w Rosji by nie przeszlo,a dzis pewnie i w Chinach.

[ignorant11]

o333 napisał:
Każda władza de jure ma prawo do obrony swoich obywateli przed ch
> aosem i rebelią na własnym terytorium.

Moze i ma???

Ale czyzbys był az tak tepy abys nie widział ze Kadafi nie ma??

[browiec1]

Akurat jak wyglada sytuacja ludnoscowa w Libii wiem,ale czy to zmiania w jakis spsobo to ze utrzymanie Kosowa popierala znaczna czesc Serbow,a niekoniecznie by tak bylo gdyby Miloszewicz zaczal strzelac do "normalnych" Serbow w imie jedynie wlasnego interesu?

[ignorant11]

misza_kazak napisał:
> Dokladnie - Libia zwyczezy i odeprze pindowoska agresje.

Kadafi to nie Sakaszwili i jego powiesza za jaja:)))
Buahahahhaha

czołg nie spada ale też go można

[stasi1]

załatwić jednym małym pociskiem(i to nawet specjanie nie musi szybko się poruszać, ten pocisk)

[browiec1]

Owszem,ale co z tego?

to odpowiedź dla miszy była

[stasi1]

[wujcio44]

misza_kazak napisał:

> -1 F15E
> Tak trzymac, komrady.

Wylazła menda z dziury. A tyle czasu trzymał ryj na kłódkę.

Jakiz on głupi:)))

[ignorant11]

wujcio44 napisał:

> misza_kazak napisał:
>
> > -1 F15E
> > Tak trzymac, komrady.
>
> Wylazła menda z dziury. A tyle czasu trzymał ryj na kłódkę.

Mysli ze nam wcisnie kit ze u nas prl i nie ma u nas zywnosci i nigdzie nie mozna jej kupic, ze nam prasd wyłaczaja a z kranu cieknie woda nie do picia jak za komuny.

Ale jeszcze usiłuje nam wmówic ze Kadafi wygra.

Jego glowa bedzie ozdoba na pice rebeliantów.
Bo gdy NATO czyli Ameryka ( nie tylko USA bo jeszcze kanada:))) z Europa mowia ze Kadafi musi odejsc to ODEJDZIE i to DO PIEKŁA prosto ze swojego pałacu:))

A kacapy moga se jedynie potupac i pozapluwac sie z bezsilnej wsciekłosci.

A jesli ropa nadal bedzie drozec to PRZYSPIESZA wykończenie Kadafiego:))

[browiec1]

A tam,Rosjanie tak naprawde wcale sie nie wsciekaja
wiadomosci.onet.pl/swiat/kara-dla-dyplomaty-z-rosji-to-jest-zdrada,1,4221020,wiadomosc.html

[anton_pl]

Tu są zdjęcia z tego zdarzenia.
blogcenzurowany.blogspot.com/2011/03/f-15e-rozbi-sie-w-libii.html

miszka, uspokój się, bo świrujesz...

[dirloff]

Miszka, uspokój się, bo świrujesz. Więcej umiaru i rozsądku. Podejdzmy spokojnie do sprawy:

Po pierwsze, to Eagle, zarówno w wersji myśliwskiej C, jak i uderzeniowej E, są ciągle przez Amerykanów remontowane i modernizowane. Są to obecnie najmocniej użytkowane, a w konsekwencji najbardziej zajechane taktyczne amer. samoloty bojowe. Było sporo doniesień o kolejnych usterkach F-15 (struktura płatowca, silniki, etc., etc.) pojawiających się ze względu na wiek i wysoką eksploatację maszyn. To proste - "wina" ery postzimnowojennej, gdzie latają samoloty, które powinny być właśnie wycofywane i zastępywane przez kilkaset sztuk F-22, nowych generacyjnie. Dlatego, a priori, nie wykluczaj awarii. Zwłaszcza po doniesieniach o poważnej degradacji płatowca Eagle'a...
Po drugie, nawet jeżeli ten samolot został zestrzelony przez libijską oplotkę, to i tak to "biblijna" marność nad marnościami... Przy ciągłych nalotach jakichś 200 koalicyjnych maszyn, zestrzelenie - choćby i archaiczną oplotką - jednej, powtarzam - JEDNEJ maszyny, to jak nic. To poniżej statystyki i rachunku prawdopodobieństwa. Zwłaszcza, że przed zmasowanym atakiem Tomahawków i pocisków stand-off z amer. bombowców strategicznych, w rejonie działały franc. taktyczne wsb - Rafale i Mirage. I żaden z nich nie został strącony. Tak naprawdę to to jest kompromitujące dla libijskiej oplotki, a nie cassus tego Eagle'a. Przyznam, że obawiałem się, iż Libijczycy zestrzelą nawet kilka franc. maszyn. A tu nic, dupa blada... Słabo, naprawdę słabiutko...

[wiarusik]

za to mamy zdjęcie libijskiej osy, która uchodzi za skuteczny i groźny system.

[wiarusik]

zdjęcie spalonej osy

[browiec1]

A gdzie to zdjecie?

[tugen_axalla]

Jedna Osa tutaj:

www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?195631-Weekend-Photos-19th-and-20th-March-2011/page6
była jeszcze jedna na naczepie na tej drodze do Bengazi i gdzieś mignęła mi jedna spalona w jakimś miasteczku

[browiec1]

Dzieki,znalazlem jeszcze inne zdjecia,swoja droga musze reaktywowac watek o stratach militarnych:)

[misza_kazak]

dirloff napisał:

> Miszka, uspokój się, bo świrujesz. Więcej umiaru i rozsądku.

Jestem calkiem spokojny. Nawet wiesioly. Mam znakomity humor.

> Po pierwsze, to Eagle, zarówno w wersji myśliwskiej C, jak i uderzeniowej E, są
> ciągle przez Amerykanów remontowane i modernizowane. Są to obecnie najmocniej
> użytkowane, a w konsekwencji najbardziej zajechane taktyczne amer. samoloty boj
> owe. Było sporo doniesień o kolejnych usterkach F-15 (struktura płatowca, silni
> ki, etc., etc.) pojawiających się ze względu na wiek i wysoką eksploatację masz
> yn. To proste - "wina" ery postzimnowojennej, gdzie latają samoloty, które powi
> nny być właśnie wycofywane i zastępywane przez kilkaset sztuk F-22, nowych gene
> racyjnie. Dlatego, a priori, nie wykluczaj awarii. Zwłaszcza po doniesieniach
> o poważnej degradacji płatowca Eagle'a...

tak tak, wiem. Wysylaja stare graty na wazne misje bojowe. No i najgorszych pilotow tez chyba (no zeby nie szkoda bylo ze spadli w tym zlomie, co? :))
Wes opowiadaj takie teorie swojej babci, ok?

> Po drugie, nawet jeżeli ten samolot został zestrzelony przez libijską oplotkę,
> to i tak to "biblijna" marność nad marnościami... Przy ciągłych nalotach jakich
> ś 200 koalicyjnych maszyn, zestrzelenie - choćby i archaiczną oplotką - jednej,
> powtarzam - JEDNEJ maszyny, to jak nic.

Moze i nic, ale zawsze przyjemnie jak dowiedziec sie :)
Jednen F15 tutaj, 2 C-130 tam, 3-4 F18 jeszcze gdzies :)
Humor u zwolennikow bandyckiej polityiki USA i NATO pogarsza sie, a u nas polepsza sie.

[wiarusik]

na zasadzie t-62 w gruzji, co było bliżej.

[browiec1]

wiadomosci.onet.pl/raporty/operacja-swit-odysei/amerykanie-stracili-samolot-czolgi-kaddafiego-ostr,1,4217685,wiadomosc.html
"Jeden z synów przywódcy Libii Muammara Kaddafiego, Hamis, zmarł w sobotę w szpitalu w Trypolisie od ran - podała agencja RIA Nowosti, powołując się na doniesienie portalu Deutsch-tuerkische Nachrichten.
Wcześniej niemieckie media, powołując się na źródła arabskie, informowały, ze libijski pilot kilka dni temu celowo skierował swój samolot na twierdzę, w której schronił się syn Kaddafiego z rodziną. Znajduje się ona na terenie bazy wojskowej Bab-Al-Aziza, którą w 1986 roku zbombardowali Amerykanie."
Tak trzymac,komrady;)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Wcześniej niemieckie media, powołując się na źródła arabskie, informowały, ze l
> ibijski pilot kilka dni temu celowo skierował swój samolot na twierdzę, w które
> j schronił się syn Kaddafiego z rodziną. Znajduje się ona na terenie bazy wojsk
> owej Bab-Al-Aziza, którą w 1986 roku zbombardowali Amerykanie."

"Niemeckie media", "powolujac na zrodla arabskie" :))
Powiedzieli by wprost - pewna babcia im powiedziala :)

[mako75]

misza_kazak napisał:


> "Niemeckie media", "powolujac na zrodla arabskie" :))
> Powiedzieli by wprost - pewna babcia im powiedziala :)

Twoim libijskie źródła skąd sie dowiedziały że spadł F-15?? Z porannej prasy angielskiej :DDDDD

[browiec1]

Jasne,Twoje zrodlo potwierdzilo zestrzelenie i jest ok,wszystkie inne niewygodne inforacje sa nierealne:)

[marek_boa]

Pudło Browiec! Kolejny "dobrze poinformowany" dziennikarz nie zna Rosyjskiego?! Ria Novosti podały tę informację wczoraj i piszą w niej ,nie o żadnym samobójczym ataku tylko o tym ,że podczas powrotu z lotu zwiadowczego w tamtym tygodniu uszkodzony samolot uderzył w budynek ,w którym przebywał 32 letni syn Kadafiego wraz z rodziną! Hamis Zmarł wczoraj w szpitalu ,w Trypolisie od poparzeń! Wiadomość została podana jako pierwsza przez jeden z Tureckich portali!
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

> zym ataku tylko o tym ,że podczas powrotu z lotu zwiadowczego w tamtym tygodniu
> uszkodzony samolot uderzył w budynek ,w którym przebywał 32 letni syn Kadafieg
> o wraz z rodziną!

Patrz pan, tyle budynkow w miescie a ten akurat w wille Kadafiego trafil. Co za swiat...

[browiec1]

Zapomnialem to dopisac wczesniej,ze jakis dziwnaczny zbieg okolicznosci albo nawet los jest przeciw kaddafiemu:))
Swoja droga to brzmi jakos bardziej nierealnie niz przypadkowy upadek F-15.

[marek_boa]

Patrz pan syn Kaddafiego przebywał z rodziną na lotnisku - może tam taki zwyczaj ,że na lotniskach "wille" stawiają?!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Nie za bardzo rozumiem.

[marek_boa]

A co tu jest do rozumienia Browiec?! Mareczek przefajnował ,że to niby samolot w willę jakowąś uderzył a to był budynek na skraju lotniska!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Obojetne w co walnal,dziwne jest to ze akurat tak przypadkiem przycedzil w ten budynek gdzie synalek siedzial,szkoda ze nie ten wazniejszy.

[marek_boa]

Nic nie wskazuje na to Browiec aby samolot został użyty w formie "latającej bomby" tylko na zwykły wypadek!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Mozliwe ze byl no najczystszy przypadek,po prostu bardziej prawdopodobne wydaje sie ze pilot akurat specjalnie wycial w budynek w ktorym byl syn kaddafiego (majac sporo innych "do wyboru") niz to ze zestrzelono f-15:) A to ostatnie Misza sobie uznal za pewnik:)

[browiec1]

Jak zwal tak zwal,jak napisal Misza-niezaleznie od przyczyn tawariszczom Libijskim gratuluje efektu:)

Oj Misza, nie masz kogo popierać?

[wielki_czarownik]

Kadafi, to morderca, bandyta, terrorysta i zbrodniarz. Człowiek, który dla władzy wysłał czołgi i samoloty przeciwko własnym obywatelom, którzy domagali się wolności i demokracji.
Ja też pindosów nie lubię, ale w towarzystwie Kadafiego nie chcę być.

[durny1]

No co ty Kadafi nie mordował i nie morduje swojego narodu. Stalin też nie mordował. To wymysł zachodniej propagandy, która tylko kłamie. Prawda Misza?

[mako75]

wielki_czarownik napisał:

> Kadafi, to morderca, bandyta, terrorysta i zbrodniarz. Człowiek, który dla wład
> zy wysłał czołgi i samoloty przeciwko własnym obywatelom, którzy domagali się w
> olności i demokracji.
> Ja też pindosów nie lubię, ale w towarzystwie Kadafiego nie chcę być.
A widzisz... skoro walczy z pindosami to jest coool....
Tak w sumie... misza.. Hitler też walczył z pindosami. Znczay swój chłop.

[misza_kazak]

wielki_czarownik napisał:

> Kadafi, to morderca, bandyta, terrorysta i zbrodniarz.

To samo mozesz powiedziec o KAZDYM liderze panstw NATO uczestniczacych w agresji i okupacji Iraku, Afganistanu i Libanu.

> Człowiek, który dla wład
> zy wysłał czołgi i samoloty przeciwko własnym obywatelom, którzy domagali się w
> olności i demokracji.

1) Wysylal przeciwko bandytom, zaslanym z roznych panstw, ktorzy miali za cel destabilizacje panstwa. Jak kazdy normalny lider Kaddafi broni konstytucyjny porzadek panstwa.
2) Roznie mozna by bylo oceniac Kaddafi i jego rzady, ale w chwili jak zachodnie bandyckie panstwa zaatakowali suwerenne panstwo Libia, stalem jego popierac.
Kto im dal prawo atakowac suwerenne panstwo i zabijac jego mieszkancow??? Bo jesli dac usancom bezkarnie bombardowac suwerenno Libie, to jutro oni beda bombardowac Bialorus, a potem ROsje.

> Ja też pindosów nie lubię, ale w towarzystwie Kadafiego nie chcę być.

A ja nikt ciebie do Libii nie zaprasza. Mieszkasz w swoim panstwie i niech tak bedzie.

A moj znajomy pilot smiglowca 3 dni temu pojechal do Libii walczyc ochotnikiem.

[wielki_czarownik]

misza_kazak napisał:

> wielki_czarownik napisał:
>
> > Kadafi, to morderca, bandyta, terrorysta i zbrodniarz.
>
> To samo mozesz powiedziec o KAZDYM liderze panstw NATO uczestniczacych w agresj
> i i okupacji Iraku, Afganistanu i Libanu.
>

Ale wiesz Misza - Polacy nie wysadzali w powietrze samolotu pełnego cywilów, ani nie wysadzali w powietrze dyskotek w Berlinie a Kadafi tak.


> 1) Wysylal przeciwko bandytom, zaslanym z roznych panstw, ktorzy miali za cel d
> estabilizacje panstwa. Jak kazdy normalny lider Kaddafi broni konstytucyjny por
> zadek panstwa.

Jaki konstytucyjny porządek? Kadafi przejął władzę w drodze przewrotu wojskowego i teraz broni tego reżimu przed własnymi obywatelami.

> 2) Roznie mozna by bylo oceniac Kaddafi i jego rzady, ale w chwili jak zachodni
> e bandyckie panstwa zaatakowali suwerenne panstwo Libia, stalem jego popierac.
> Kto im dal prawo atakowac suwerenne panstwo i zabijac jego mieszkancow??? Bo je
> sli dac usancom bezkarnie bombardowac suwerenno Libie, to jutro oni beda bombar
> dowac Bialorus, a potem ROsje.
>

Tu jest ciekawa sytuacja. Z jednej strony nie wolno tak robić, z drugiej obywatele Libii sami proszą o pomoc.


> A ja nikt ciebie do Libii nie zaprasza. Mieszkasz w swoim panstwie i niech tak
> bedzie.
>
> A moj znajomy pilot smiglowca 3 dni temu pojechal do Libii walczyc ochotnikiem.
>

Coś pisałeś o zagranicznych bandytach... Znaczy się człowiek, który chce zmiany władzy to bandyta a zagraniczny ochotnik wspierający terrorystę to bohater?

[misza_kazak]

> > To samo mozesz powiedziec o KAZDYM liderze panstw NATO uczestniczacych w
> agresj
> > i i okupacji Iraku, Afganistanu i Libanu.
> >
>
> Ale wiesz Misza - Polacy nie wysadzali w powietrze samolotu pełnego cywilów, an
> i nie wysadzali w powietrze dyskotek w Berlinie a Kadafi tak.

Ok, Polskiego lidera mozesz wykreslic z listy tych bandytow.

> > 1) Wysylal przeciwko bandytom, zaslanym z roznych panstw, ktorzy miali za
> cel d
> > estabilizacje panstwa. Jak kazdy normalny lider Kaddafi broni konstytucyj
> ny por
> > zadek panstwa.

> Jaki konstytucyjny porządek? Kadafi przejął władzę w drodze przewrotu wojskoweg
> o i teraz broni tego reżimu przed własnymi obywatelami.

Libia ma Konstytucje, zgodnie z ktorej funkcjonuje to panstwo.
Tutaj mozesz sie z nia zapoznac
www.uznal.org/constitution.php?text=Libya&language=e
Bandyci ktorzy zechcieli za zachodnie pieniadze zrobic przewrot maja to na co zasluzyli.

> Tu jest ciekawa sytuacja. Z jednej strony nie wolno tak robić, z drugiej obywat
> ele Libii sami proszą o pomoc.

1) Jacy obywatele? Ci co mieszkaja we Francji i USA? :))
Tacy sami prosili USA i NATO napasc na Irak i Afganistan.
2) W swietle prawa zadne panstwo nie ma prawa atakowac inne z tego powodu ze "ktos tam prosi".
3) Kaddafi ma pelne prawo i nawet OBOWIAZEK walczyc z antypanstwowymi bandami, ktorzy chca doprowadzic jego panstwo do stanu okradanego przez USA kolonii jak to sie stalo z Irakiem.

> > A moj znajomy pilot smiglowca 3 dni temu pojechal do Libii walczyc ochotn
> ikiem.
> >
>
> Coś pisałeś o zagranicznych bandytach... Znaczy się człowiek, który chce zmiany
> władzy to bandyta a zagraniczny ochotnik wspierający terrorystę to bohater?

Zagraniczny ochotnik ktory chce pomoc w walce z najezdzcami i bandytami jest rzeczywiscie bohaterem. Tak samo jak francuskie piloci z szwadronu Normandia-Nemen ktorzy walczyli na naszych Jakach ramie w ramie z naszymi pilotami byli bohaterami. Chociaz z p. widzenia swoich kolegow z Francji i Niemiec ktorzy napadli ZSRR , to faszysci szli oswobadzac ZSRR od "mordercy Stalina".

[wielki_czarownik]

misza_kazak napisał:


> Libia ma Konstytucje, zgodnie z ktorej funkcjonuje to panstwo.
> Tutaj mozesz sie z nia zapoznac
> www.uznal.org/constitution.php?text=Libya&language=e
> Bandyci ktorzy zechcieli za zachodnie pieniadze zrobic przewrot maja to na co z
> asluzyli.
>

Ale co to za konstytucja? Kadafi sam ją napisał, sam przyjął itp. Konstytucja to jest w Polsce. Przyjęta w referendum - Polacy poszli na wybory konstytucji i mieli do wyboru wersję bardziej lewicową i bardziej prawicową. Wybrali tą, którą mamy i to jest OK, bo sami zdecydowaliśmy. Libijczycy zaś nie zdecydowali o tej konstytucji, tylko zostali zmuszeni do jej przestrzegania.

Poza tym zachodowi obalenie Kadafiego nie pasowało. Za dobre interesy z nim robiono. Zobacz ile czasu zachód nie wiedział, co zrobić.


> 1) Jacy obywatele? Ci co mieszkaja we Francji i USA? :))
> Tacy sami prosili USA i NATO napasc na Irak i Afganistan.

Ci, którzy nie zgadzali się z Kadafim albo musieli uciekać z Libii, albo byli zamykani w więzieniach lub zabijani. Ponadto dziwne - nagle kilkaset tysięcy Libijczyków przyleciało w nocy do USA i robią rewolucję?

> 2) W swietle prawa zadne panstwo nie ma prawa atakowac inne z tego powodu ze "k
> tos tam prosi".

Jak wjeżdżaliście do Czechosłowacji w 1968 roku, to Wam to nie przeszkadzało.

> 3) Kaddafi ma pelne prawo i nawet OBOWIAZEK walczyc z antypanstwowymi bandami,
> ktorzy chca doprowadzic jego panstwo do stanu okradanego przez USA kolonii jak
> to sie stalo z Irakiem.
>

Jak na razie, to Libijczyków okradał sam Kadafi. Już naliczono, że przynajmniej 50 miliardów dolarów wywiózł z Libii za granicę!


>
> Zagraniczny ochotnik ktory chce pomoc w walce z najezdzcami i bandytami jest rz
> eczywiscie bohaterem. Tak samo jak francuskie piloci z szwadronu Normandia-Neme
> n ktorzy walczyli na naszych Jakach ramie w ramie z naszymi pilotami byli bohat
> erami. Chociaz z p. widzenia swoich kolegow z Francji i Niemiec ktorzy napadli
> ZSRR , to faszysci szli oswobadzac ZSRR od "mordercy Stalina".
>

Ale kto tu kogo napadł? Libijczycy chcieli zmiany władzy, to Kadafi pierwszy zaczął do nich strzelać. Co to, za kraj w którym władza rozjeżdża obywateli czołgami?

Misza to, co się dzieje w Libii, to rzecz podobna do tego, co się u Was działo w 1917 roku. Ludzie chcą nowej władzy a władza strzela do nich z karabinów maszynowych. Jeżeli dzisiaj popierasz Kadafiego, to znaczy że powinieneś popierać cara a Lenina i Stalina nazwać zdrajcami.

Literówkę zrobiłem

[wielki_czarownik]

Chodziło, że Libijczycy przylecieli z USA robić rewolucję w Libii.

[browiec1]

Podpisuje sie pod tym bardzo madrym postem oburacz:) Tyle ze do Miszy i tak to nie dotrze.

[scibor3]

"Konstytucja t
> o jest w Polsce. Przyjęta w referendum -

52.7% za przy 45.9% frekwencji.

1. Głosowało za nią zaledwie niecałe 1/4 uprawnionych do głosowania.

2. Zgodnie z ustawą konstytucyjną z 23 kwietnia 1992 r., konstytucja zatwierdzona przez zgromadzenie narodowe miała być przyjęta w referendum. Mimo że Ustawa o Referendum z 29 czerwca 1995 r. w art. 9, ust. 1 stanowiła, iż referendum jest wiążące, gdy bierze w nim udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania,

Tak więc, nie jest prawdą co mówisz.

> Polacy poszli na wybory konstytucji i
> mieli do wyboru wersję bardziej lewicową i bardziej prawicową. Wybrali tą, któr
> ą mamy i to jest OK, bo sami zdecydowaliśmy."

Jakbyś miał do wyboru: dżumę czy cholerę, to co byś wybrał?

[browiec1]

A u nas jakies ZOMO rozpedzalo ludzi ktorzy mogli isc do glosowania czy sie raczej dupy nie chcialo ruszyc? jesli swiadomie i dobrowolnie rezygnujesz z przyslugujacych Ci praw nie upominaj sie pozniej o nie jakby Ci je ktos odebral.

[scibor3]

Powiedz mi czego nie rozumiesz. Czy tego, że 1/4 głosowała za konstytucją a więc nie tylko nie większość ale wyraźna mniejszość, czy tego, że oprócz tych dwóch wariantów nie było opcji, że obie są do d... i drodzy posłowie musicie się bardziej postarać, czy też tego, że według ustawy referendum nie było ważne ponieważ nie wzięło w nim udziału ponad połowa uprawnionych do głosowania i możemy się tylko domyślać czy im się nie chciało czy też wirtualnie wybrało 3 opcję i powiedziało, ze nie będzie wybierało między dżumą a cholerą. Bliżej historycznych analogii to może być w PRL gdzie mogłeś wybrać pomiędzy PZPR, ZSL i SD. I co? Mogłeś wybrać? No niby mogłeś. Tyle, że jak wyżej.
Może byś odpowiedział na pytanie chcesz aby ci obcięli rękę czy nogę? jakbyś odpowiedział w takim referendum?

[browiec1]

Jesli to bylo do mnie ja nie opieram sie na dumaniu o "trzeciej opcji" tylko wiem jak wygladaly wszystkie wybory od 1989. Duza czesc spoleczenstwa zeby sie palilo i walilo nie pojdzie do wyborow parlamentarnych/prezydenckich/samorzadowych/referendum bo ma to gleboko gdzies. I tyle,tu nie ma jakichs tajemnic wielkich.Wiec niech decyduje mniejszosc ktorej sie chce.

[mako75]

scibor3 napisał:

> "Konstytucja t
> > o jest w Polsce. Przyjęta w referendum -
>
> 52.7% za przy 45.9% frekwencji.
>
> 1. Głosowało za nią zaledwie niecałe 1/4 uprawnionych do głosowania.
>
> 2. Zgodnie z ustawą konstytucyjną z 23 kwietnia 1992 r., konstytucja zatwierdzo
> na przez zgromadzenie narodowe miała być przyjęta w referendum. Mimo że Ustawa
> o Referendum z 29 czerwca 1995 r. w art. 9, ust. 1 stanowiła, iż referendum
> jest wiążące, gdy bierze w nim udział więcej niż połowa uprawnionych
> do głosowania,


>
> Tak więc, nie jest prawdą co mówisz.

Mylisz się...
Ustawa konstytucyjna z dnia 23 kwietnia 1992 r. o trybie przygotowania i uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 67, poz. 336 ze zmianami )
art.11.1
Przyjęciew referendum Konstytucji następujewówczas, gdyopowiedziała się za nią większość biorących w głosowaniu.

[scibor3]

Aha. I do tego potrzebna była decyzja SN aby tą kiszkę zalegalizować?

[mako75]

scibor3 napisał:

> Aha. I do tego potrzebna była decyzja SN aby tą kiszkę zalegalizować?

Tak. Bo SN zawsze przyjmuje i rozpatruje ewentualne skargi. Sprawdza, czy mają uzasadnienie i czy miały wpływ na wybory/referendum.
I tyle.
Wysokość frekwencji świadczy tylko o poziomie rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.
I to chyba na tyle, bo odbiegliśmy od tematu.
Pozdrawiam

[wujcio44]

scibor3 napisał:

> "Konstytucja t
> > o jest w Polsce. Przyjęta w referendum -
>
> 52.7% za przy 45.9% frekwencji.
>
> 1. Głosowało za nią zaledwie niecałe 1/4 uprawnionych do głosowania.

Dlatego polska konstytucja jest nielegalna. Libijska konstytucja jest legalna bo głosowało za nią 100% uprawnionych, to znaczy głosował za nią Kadafi.

[misza_kazak]

wielki_czarownik napisał:

> Ale co to za konstytucja? Kadafi sam ją napisał, sam przyjął itp. Konstytucja t
> o jest w Polsce. Przyjęta w referendum - Polacy poszli na wybory konstytucji i
> mieli do wyboru wersję bardziej lewicową i bardziej prawicową. Wybrali tą, któr
> ą mamy i to jest OK, bo sami zdecydowaliśmy. Libijczycy zaś nie zdecydowali o t
> ej konstytucji, tylko zostali zmuszeni do jej przestrzegania.

Ty to wszystko wiesz :)) KOnstytucja Libii zostala przyjeta tak samo jak w POlsce.
I nie tobie oceniac czy jest zla czy nie.

> Poza tym zachodowi obalenie Kadafiego nie pasowało. Za dobre interesy z nim rob
> iono. Zobacz ile czasu zachód nie wiedział, co zrobić.

Smiech na sali. Czarowniku czy ty rzeczywiscie jestes taki naiwny czy tylko udajesz?

> Ci, którzy nie zgadzali się z Kadafim albo musieli uciekać z Libii, albo byli z
> amykani w więzieniach lub zabijani. Ponadto dziwne - nagle kilkaset tysięcy Lib
> ijczyków przyleciało w nocy do USA i robią rewolucję?

A wg. mnie to ci ktorzy sa z klanow kupionych przez CIA. CZyli, w swietle prawa - zwykli zdrjacy


> > 2) W swietle prawa zadne panstwo nie ma prawa atakowac inne z tego powodu
> ze "k
> > tos tam prosi".
>
> Jak wjeżdżaliście do Czechosłowacji w 1968 roku, to Wam to nie przeszkadzało.

Do Czechoslowacji "wjezdzano" na prosbe owczesnych legitymnych wladz Czechoslowacji. Doucz sie wrescie.

> Jak na razie, to Libijczyków okradał sam Kadafi. Już naliczono, że przynajmniej
> 50 miliardów dolarów wywiózł z Libii za granicę!

Tak malo??? Uwierz mi - jesli Libie okkupuja pindosi, to beda kradli setki miliardow USD i zero dla samich Libijczykow.

> Ale kto tu kogo napadł?

Czarowniko - ty w domu TV masz, czy jako czarownik w szklana kule patrzysz ? :))
Libia zostala zaatakowana przez USA i ich wassalow.

> Libijczycy chcieli zmiany władzy, to Kadafi pierwszy za
> czął do nich strzelać.

Bzdura. Bandyci z kilku klanow zechcieli zrobic przewrot i zaczeli zamieszki w Libii.
Rzad Libii (zupelnie legalnie i zgodnie z prawem) walczy z tymi bandytami.

>Co to, za kraj w którym władza rozjeżdża obywateli czołg
> ami?

Kogo w Libii razjechano czolgiem?

Ale skoro pytasz - Chiny np. Zupelnie legitymne i suwerenne panstwo.
Wladze Hiszpanii w 1936 roku zaczeli walke z wlasnymi obywatelami i zabili setki tysiecy z nich.
Rowniez w innych panstwach Azji wladze pacyfikowali demonstratow z uzyciem wojska i ciezkiego sprzetu.

> Misza to, co się dzieje w Libii, to rzecz podobna do tego, co się u Was działo
> w 1917 roku.

Nic podobnego. W 1917 roku cala Rosja lacznie z Armia przeszla na strone rewolucjonerow i Car nie mial innego wyjscia tylko oddac wladze.
A w Libii wosjko i policja, jak rowniez inne instytuty panstwowe zostali w rekach Rzadu. Zdanie narodu tez nie jest jednoznacznie antyrzadowe - 50/50. W Rosji 1917 roku bylo 90/10.

>Ludzie chcą nowej władzy a władza strzela do nich z karabinów masz
> ynowych.

Jacy ludzie??? Pewna czesc ludzi - no chciec to kazdy moze. Gdyby dzis w POlsce pewna duza gruppa ludzie zechciala zmiany ustroju politycznego w Polsce np na kommunizm, udzborila by sie i poszla do Warszawy, to tez uwazasz ze wladze Polski musieli by spokojnie oddac wladze, bo przeciez "POlacy chca"?

> Jeżeli dzisiaj popierasz Kadafiego, to znaczy że powinieneś popierać c
> ara a Lenina i

Gdyby w 1917 ROsja i Carskie wojska zostali zaatakowane przez Francje i Anglie, to popieralbym Cara, bo wroga okkupacja jest 100 razy gorsza niz Car.

[browiec1]

Bezprawnie to tam przebywaja najemnicy mordujacy Libijczykow,Zachodnie sily dzialaja zgodnie z rezolucja ONZ-ciagle nie dostrzegasz tego?Dla mnie konczy to jakies dyskusje ktore mogly sie ewentualnie pojawiac przy interwencji w Iraku za drugim razem.
P.S.To na co zasluzyl to ma Kaddafi:)

[marek_boa]

Browiec sorry wielkie ale Bredzisz! Co to znaczy ,że "bezprawnie to tam najemnicy przebywają"?! To wedle jakiego prawa można sobie najemników nająć lub nie?!:) Skoro Kaddafi zapłacił najemnikom i przyjął ich do własnych sił zbrojnych to gdzie tu jakieś "bezprawie"?!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Jesli ja bredze to tylko jako odpowiedz na bredzenie Miszy o jakichs wrednych silach bez zgody spolecznosci miedzynarodowej atakujacych biednego Muammara.
Po prostu nawet w takim kraju jak Libia bardziej bezprawnymjest wykorzystywanie obcych najemnikow do walki z wlasnym narodem niz dzialania obcych sil na podstawie mandatu ONZ.

[marek_boa]

Czyli de jure potępiamy Francję za "Legię Cudzoziemską" bo jak by nie było są to najemnicy?!:_)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Jesli sie nie myle,choc jakos w systemie prawnym Francji nie siedze,sa uregulowania prawne dotyczace legii,pewnie zapisy w konstytucji tez,skoro i w defiladach wojskowych biora udzial. Jesli taka sama sytuacja jest w Libii,moze wyszukasz mi i w tej libijskiej "konstytucji" fragment dotyczacy np. najemnikow z Czadu,bede wdzieczny:)

[marek_boa]

Browiec Przeginasz!:) Nie potrzeba ŻADNYCH zapisów w konstytucji aby stworzyć oddziały najemne! Wystarczy po prostu zmienić lub wprowadzić zapis do ustawy o siłach zbrojnych możliwość zatrudnienia najemników i po ptokach! W państwie takim jak Libia gdzie słowo Muammara było prawem nawet takich zapisów nie trzeba!
- Odbijając piłeczkę - Wskaż JAKIKOLWIEK przepis prawa Libijskiego ZABRANIAJĄCY zatrudniania najemników i przyznam Ci rację!
-Pozdrawiam!
P.S. A pro po "Legii" i Francji to o ile się nie mylę w ich konstytucji też takiego zapisu nie ma! Do nie dawna jedynym uregulowaniem prawnym dotyczącym "Legii" (jedynym jakie pamiętam) było to ,że oddziały "Legii" nie mogły stacjonować na terenie Francji - przepis został zmieniony a bodaj w latach 70-tych!

[browiec1]

Samo porownanie do legii ktora jest oficjalnie "sila zbrojna" Francji jest dziwne dla mnie. Ale jak pisalem,wydaje mi sie ze ze jednak prawo francuskie cos na temat legii mowi,a wlasciwie pewien jestem ze kaddafi nic takiego nawet na papierze nie ma.

[marek_boa]

Zwróć uwagę Browiec ,że we wszelkiej maści przekazach "najemnikami" rebelianci nazywają regularną armię Libii i nie odnosi się to do prawdziwych najemników tylko do żołnierzy!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Co mnie obchodzi kto koga jak nazywa? Faktem jest ze w walkach bralo udzial wielu najemnikow z Afryki i nie tylko.To jest wazne.

[ignorant11]

misza_kazak napisał:
>
> Libia ma Konstytucje, zgodnie z ktorej funkcjonuje to panstwo.

Co Ty misza pie...sz?

bandycki i niesławny prl tez miał konstycje i wypie...lismy ja w kosmos razem z Toba i twoimi towarzyszami:))

to faszysci szli oswobadzac ZSRR od "mordercy Stalina".

Szkoda ze im sie nie udalo:))

>

[browiec1]

Ja bym chcial tylko przytoczyc slowa samego Muammara: nie moge ustapic bo nie sprawuje zadnego stanowiska.Wladza w Libii nalezy do Narodu.Moze wiec Misza przestanie bajki opowiadac o obronie przed narodem(ponoc sprawujacym wladze) ich wlasnego kraju.

[browiec1]

jak rozumiem tu:
"przeciwko bandytom, zaslanym z roznych panstw" piszesz o najemnikach mordujacych Libijczykow? Chyba ze ludzi ktorzy cieszyli sie z tego ze Zachod uratowal ich przed wymordowaniem nie uwazasz za libijczykow?
"A moj znajomy pilot smiglowca 3 dni temu pojechal do Libii walczyc ochotnikiem"- najemnikiem znaczy?
"Kto im dal prawo atakowac suwerenne panstwo i zabijac jego mieszkancow???" - ONZ przy milczacej zgodzie Chin i Rosji jak i Liga Arabska.Malo? Poza tym gina najczesciej bandyci mordujacy wlasnie Libijczykow a nie ludnosc cywilna.

[marek_boa]

Znaczy się już wynaleźli pociski co to odróżniają cywilów i wojskowych Browiec???!:)
-Pozdrawiam

[browiec1]

A to odnosnie czego napisales?

[marek_boa]

...."giną najczęściej najemnicy".....!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

MOzesz wkleic ten post bo go namierzyc nie moge?

[marek_boa]

Post napisany przez Ciebie wczoraj o 16:58!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

"Poza tym gina najczesciej bandyci mordujacy wlasnie Libijczykow a nie ludnosc cywilna." O to chodzi? Tu nic o najemnikach nie ma.

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

Bo je
> sli dac usancom bezkarnie bombardowac suwerenno Libie, to jutro oni beda bombar
> dowac Bialorus, a potem ROsje.

To ja baaaaardzo popieram a kiedy sie zacznie????
:)))
buahahahha
Rozpie...c wille liliputany cruisami i zabic mu suke:)))
Przedni dowcip:)))

> A moj znajomy pilot smiglowca 3 dni temu pojechal do Libii walczyc ochotnikiem.

To dobrze nasi go rozwala i bedzie jednego najgłpszego kacapa mniej...
:))

>

[rzewuski1]

no jeden zestrzelony
trzeba jeszcze z kilkaset rozwalić i będzie zwycięstwo

a tak poważnie chyba bez ofensywy lądowej się nie obędzie

[misza_kazak]

rzewuski1 napisał:

> no jeden zestrzelony
> trzeba jeszcze z kilkaset rozwalić i będzie zwycięstwo

Dla tchorzliwych pindosow starczy jak straca jednego zeby zwiac.
Pamietasz zamieszanie jakie bylo gdy Serbowie zlapali 3 zolnierzy pindostanu? :))

> a tak poważnie chyba bez ofensywy lądowej się nie obędzie

Oczywiscie, chyba nie mysleli powaznie ze uda sie rozbic armie suwerennego panstwa i okupowac go samymi bezskutecznymi atakami na infrastrukture cywilna ? :))

No i chyba POlacy stoja pierwsi w kolejce do interwencji ladowej jako wierne wassali-okkupanci?

[rzewuski1]

la tchorzliwych pindosow starczy jak straca jednego zeby zwiac.
> Pamietasz zamieszanie jakie bylo gdy Serbowie zlapali 3 zolnierzy pindostanu? :
> ))
>

a Kosowo jest serbskie?
niestety nie


o i chyba POlacy stoja pierwsi w kolejce do interwencji ladowej jako wierne wa
> ssali-okkupanci?
jacy wasale?
interwencje robią europejczycy Anglia i Francja
Polacy w tym brać nie będą

[wiarusik]

ta kochana francja co mistrale sprzedaje.

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> rzewuski1 napisał:
>
> > no jeden zestrzelony
> > trzeba jeszcze z kilkaset rozwalić i będzie zwycięstwo
>
> Dla tchorzliwych pindosow starczy jak straca jednego zeby zwiac.
> Pamietasz zamieszanie jakie bylo gdy Serbowie zlapali 3 zolnierzy pindostanu? :
> ))

Tchórzliwi Rosjanie, miesiaca nie wytrzymali by w wietnamskiej dżungli.

[marek_boa]

Tak,tak Matrek!:) Dlatego siedzieli tam 6 lat?!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Tak,tak Matrek!:) Dlatego siedzieli tam 6 lat?!:)


Najwyrazniej niezbyt musieli sie bać.

[o333]

bmc3i napisał:



> Tchórzliwi Rosjanie, miesiaca nie wytrzymali by w wietnamskiej dżungli.
>
Tak tak, twoja wiedza historyczna jak zwykle powala. Oprócz PVO , GRU i Piechoty Morskiej za czasów wojny we Wietnamie kilka batalionów VDV walczyło po stronie wietnamskiej w trakcie wojny Wietnamsko-Chińskiej . Czytaj matołku . To że czegoś nie wiesz nie znaczy że czegoś nie było. Ile razy mam to tobie powtarzać.

[browiec1]

"To że czegoś nie wiesz nie znaczy że czegoś nie było" - w tym jest miedzy nami zgoda,tylko czemu tak nie upominasz innych wypisujacych brednie? A Matrek to moim zdaniem w zupelnie innym kontekscie pisal.

[o333]

Kogo np? ja czytam komentarze tylko kilku osób. na matrka odpowiadam bo odpowiada mu marek boa , więc muszę znać kontekst

[browiec1]

Matrek jak rozumiem specjalnie przesadzajac odpowiedzial Miszy. A o innych chodzilo mi w kontekscie tego co pisali Tornson,KSTMRV czy w tym watku Misza.

[o333]

nie czytałem , co do sprawy czy to usterka czy zestrzelenie nie wypowiadam się bo dowiemy sie o tym za jakiś czas. Każda strona lubi ściemniać w Serbii amerykanie też się upierali że to usterka. Reszty po prostu nie czytam

[browiec1]

W takim razie wycofuje swoje watpliwosci:)

[marek_boa]

Już się Otrik za bardzo nie dowiemy! Amerykanie zbombili wrak F-15!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Już się Otrik za bardzo nie dowiemy! Amerykanie zbombili wrak F-15!
> -Pozdrawiam!


Stgandardowa procedura. Zawsze tak robia. Nie ma w tym nic konspiracyjnego, a Ty doskonale wiesz z jakich powodów.

[browiec1]

Tylko cos dlugo czekali,bo juz miejscowi zdazyli wydobyc to co chcieli:)

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Tylko cos dlugo czekali,bo juz miejscowi zdazyli wydobyc to co chcieli:)


Chyba tylko USN wie dlaczego nie zrobili tego wczesniej.

[browiec1]

Czemu USN akurat? Poza tym moze nie chcieli juz nikogo postrzelic;)

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Czemu USN akurat? Poza tym moze nie chcieli juz nikogo postrzelic;)

Bo prawdopodobnie USAF poprosilo USN o zalatwienie tej sprawy. USN jest blizej.

[browiec1]

Z Wloch tez mozna bylo to zrobic.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Z Wloch tez mozna bylo to zrobic.


Mozna nawet ze Stanów albo z Guam.

[browiec1]

Ale do tego trzeba wiecej czasu niz na lot z Sycylii.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Ale do tego trzeba wiecej czasu niz na lot z Sycylii.


na lot z lotniskowca trzeba jeszcze mniej czasu

[browiec1]

Az takiej roznicy chyba nie ma. Blizej zdaje sie tylko desantowce operuja z jednego z nich byla ekipa ratunkowa co tych pilotow wyciagala.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Az takiej roznicy chyba nie ma. Blizej zdaje sie tylko desantowce operuja z jed
> nego z nich byla ekipa ratunkowa co tych pilotow wyciagala.


Godzina - dwie blizej, w takiej sytuacji to mało? Załaszcza ze przy tego typu operacji zespół poszukiwania i ratownictwa bojowego (SAR chyba sie nazywa, tak?) siedzi na lotniskowcu w stanie najwyzszej gotowosci bojowej.

[browiec1]

Ale o czym Ty teraz piszesz,o bombardowaniu czy ratowaniu? I o jakim lotniskowcu? Grupa CSAR (tak sie nazywa:) leciala z okretu desantowego.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Ale o czym Ty teraz piszesz,o bombardowaniu czy ratowaniu? I o jakim lotniskowc
> u? Grupa CSAR (tak sie nazywa:) leciala z okretu desantowego.

A widzisz - czyli jednak nie z Włoch....

[browiec1]

No tylko ze widze Ty pomieszales dokladnie dwa typy spraw-ze ratowaly grupy z okretow to oczywiste. A ja pisalem caly czas o tym ze nie wiem czemu tyle czekali ze zbombardowaniem wraku,do czego Marynarka potrzebna nie jest. Ten F-15 nie wystartowal z lotniskowca a nad libia wisi w cholere maszyn z ladu.

[browiec1]

wiadomosci.onet.pl/raporty/operacja-swit-odysei/spektakularna-akcja-amerykanskich-marines,1,4225456,wiadomosc.html
Oczywiscie dwa bledy musieli zrobic,a co:)

[marek_boa]

Czy ja pisałem o jakowejś "konspiracji"???!

[wujcio44]

misza_kazak napisał:

> Pamietasz zamieszanie jakie bylo gdy Serbowie zlapali 3 zolnierzy pindostanu? :

Ci pindosi zawsze byli kiepscy. Gdyby ktoś złapał jakichś ruskich żołnierzy, na przykład 300 albo i 30 000 to w rosyjskiej władzy i tak w ogóle by to nie obeszło. Na tym polega wyższość Rosji nad Ameryką.

[browiec1]

Misza,jak ty tu chlopie pitolisz,to az nawet dyskutowac sie nie chce;)

[browiec1]

Okazalo sie ze dupa,to nie bylo zestrzelenie a co gorsza obaj piloci zostali uratowani:)

[mako75]

browiec1 napisał:

> Okazalo sie ze dupa,to nie bylo zestrzelenie a co gorsza obaj piloci zostali ur
> atowani:)
Nie znasz sie to było SA-24 lub szyłka, lub kałasznikow lub S-300,440,500 jak kto woli... koledzy ci wyjaśnia.
Moja teoria to jednak lotniskowiec rosyjski.
Aaaa... piloci zginęli tylko pindosi podmienili ich na aktorów.

[browiec1]

E,to ja myslalem ze Glonass uzyskal juz mozliowsc ataku elektromagnetycznego z orbity:)

I wszystko jasne!

[zlorf_flanelostopy]

www.rp.pl/artykul/630768_Rosyjski-biznes-traci-w-Libii.html

[mako75]

To jest ciekawe:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80625,9287152,Rosja_ubolewa_nad_operacja_w_Libii.html
"W Moskwie sensacją dnia stała się niespodziewana dymisja ambasadora Rosji w Trypolisie Władimira Czamowa. Jak podała w sobotę na swej stronie internetowej gazeta "Moskowskije Nowosti", został on usunięty przez prezydenta Dmitrija Miedwiediewa za to, że nieadekwatnie rozumiał interesy Rosji w konflikcie wokół Libii.
Jak nam powiedział, prosząc o zachowanie anonimowości rosyjski ekspert do spraw międzynarodowych, Czamow czuł się w Trypolisie bardziej przedstawicielem rosyjskich koncernów zbrojeniowych i naftowych niż swojego kraju. W libijskim konflikcie wewnętrznym uparcie stawiał on na Kaddafiego.

[browiec1]

Kolejny punkt dla Miedzia:)

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Kolejny punkt dla Miedzia:)


Zły policjant - dobry policjant.

[browiec1]

Albo walka przedwyborcza.ja tam i tak wole tego "dobrego".
Tu sie chlopina lansuje:)
wiadomosci.onet.pl/fotoreportaze/Swiat/miedwiediew-odwiedzil-specjalna-jednostke-policji,4217490,0,fotoreportaz-maly.html

Cd. dymisji

[mako75]

browiec1 napisał:

> Kolejny punkt dla Miedzia:)

Facet wyleciał bo miał takie samo zdanie jak misza :)))))
wiadomosci.onet.pl/swiat/kara-dla-dyplomaty-z-rosji-to-jest-zdrada,1,4221020,wiadomosc.html
"Źródło w rosyjskim MSZ, na które w czwartek powołuje się agencja ITAR-TASS, poinformowało, że Czamow pozostanie w resorcie i że nikt nie wątpi w jego uczciwość. - Po prostu niedostatecznie jasno przedstawił rosyjską ocenę działań (Muammara) Kaddafiego i bezkrytycznie interpretował oświadczenia strony libijskiej - powiedział rozmówca agencji."

[browiec1]

Misza mysle ze niedlugo dostanie ta intratna posadke:)
wyborcza.pl/1,75477,9314354,Z_kalasznikowem_na_wizji__czyli_libijski_dziennik.html
I bedzie przekonywal ze Muammar ufa ludowi " bo "jaki przywódca wydawałby broń swym podwładnym, gdyby im nie ufał?".

[mako75]

Coś Putin chyba jest coraz bardziej osamotniony:

"Przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Dumy Państwowej Konstantin Kosaczow oświadczył, że wstrzymanie się od głosu podczas głosowania nad rezolucją Rady Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Libii wzmocniło pozycję Rosji na arenie międzynarodowej. - Głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa przeciwko rezolucji nr 1973 sprawiłoby, że Rosja znalazłaby się w geopolitycznym osamotnieniu lub w towarzystwie kilku odrażających reżimów, których nie popierają inni niezachodni gracze światowej sceny - podkreślił."

Zdaje sie, że Miedwiediew nie bdzie chciał oddać Putinowi stołka w nastepnej kadencji.

[jack79]

a ja głupi przez chwile myślałem że może chodzić o coś innego niż kasa i wpływy...

[browiec1]

Tu akurat troche przesadzaja,bo kontrakty zostaly zawieszone a inne wclae nie byly pewne.A i calkiem mozliwe ze rosjanie dzieki interwencji zarobia wiecej niz bez niej. Choc pewnie najwiecej Francuzi,w koncu opchna rafale:)

jednego kamrata mniej...

[mako75]

Zaciukali ci misza kamrata. Konkretnie dowódce brygady Kadafiego niejakiego Hussein El Warfali.
Możesz mu posmiertnie nadać tytuł bohatera związku radzieckiego.
Pewnie jako dowódca brygady był tez cywilem co świadczy o brutalności pindosów.

A i powiedz temu swojemu kumplowi, że jak go złapia pindosi to przeżyje, a jak rebelianci to tez go zaciukaja jako najemnika.

Tylko jeden zestrzelony amerykarykanski

[wkkr]

samolot wywołuje u ciebie orgazm?????
=============================
Nawet ignorant jest bardziej wymagający w przypadku ruskich.....

[bmc3i]

wkkr napisał:

> samolot wywołuje u ciebie orgazm?????
> =============================
> Nawet ignorant jest bardziej wymagający w przypadku ruskich.....


Co się dziwisz, w końcu nieczesto się to zdarza, i to mimo faktu że tylko od Desert Storm wylatały juz w pewno sporo ponad milion godzin w operacjach bojowych. Na bezrybiu i rak ryba.

Jankesy próbowali zabić ratujących ich Libijczyków

[tornson]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9306635,Chcieli_pomoc_Amerykanom__leza_ranni_w_szpitalu__Kto.html?order=najnowsze#opinions
Nie ma już chyba wątpliwości że wkroczenie tych psychopatów na teren Libii to najgorszy z możliwych scenariuszy.

[bmc3i]

tornson napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9306635,Chcieli_pomoc_Amerykanom__leza_ranni_w_szpitalu__Kto.html?order=najnowsze#opinions
> Nie ma już chyba wątpliwości że wkroczenie tych psychopatów na teren Libii to n
> ajgorszy z możliwych scenariuszy.


Debilu, nie przekrecaj faktów.

[browiec1]

Matrek,na tych Zdjeciach to sa koncowki naprowadzania bomb czy rakiety? I na jednym jest chyba cos co przypomina zasobnik celowniczy?

[browiec1]

Troche pozno go dporawili
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9309513,USA_zbombardowaly_wrak_swojego_mysliwca_w_Libii.html

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Matrek,na tych Zdjeciach to sa koncowki naprowadzania bomb czy rakiety? I na je
> dnym jest chyba cos co przypomina zasobnik celowniczy?


Nie wiem. tez zastanawialem sie nad tym. Zapytaj ogarka. Jesli zapytalbys mnie o wrak SSN688 to bym Ci powiedział ;)

[browiec1]

No tak to troche na przod bomby wyrlada ale moze to AMRAMy?Chyba jednak pociski p-p bo skrzydalka sa dosc duze. Ciekawe kto je tak ladnie rozbroil:)

[misza_kazak]

tornson napisał:

> Nie ma już chyba wątpliwości że wkroczenie tych psychopatów na teren Libii to n
> ajgorszy z możliwych scenariuszy.

Nic nowego - normalny scenariusz zaprowadzenia demokracji - demokratyzatory w akcji.

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> tornson napisał:
>
> > Nie ma już chyba wątpliwości że wkroczenie tych psychopatów na teren Libi
> i to n
> > ajgorszy z możliwych scenariuszy.
>
> Nic nowego - normalny scenariusz zaprowadzenia demokracji - demokratyzatory w a
> kcji.


Gdziez im tam to "mirotwórców".

dobrali sie dwaj psychopaci forumowi:))

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> tornson napisał:
>
> > Nie ma już chyba wątpliwości że wkroczenie tych psychopatów na teren Libi
> i to n
> > ajgorszy z możliwych scenariuszy.
>
> Nic nowego - normalny scenariusz zaprowadzenia demokracji - demokratyzatory w a
> kcji.

[browiec1]

Ta,jasne. Doczytales artykul do konca? Jakos poza rannymi(ktorzy moga byc slusznie wkurzeni) nikt ninawiscia palac nie zaczal.A wojskowym nie ma sie co dziwic,w okolicty jest tyle bojowek ze cholera wie kto jest kim. Rebelianci powinni zas na przyszlosc uwazac i na wszelki wypadek sie nie zblizac do podobnych sytuacji.
Widze ze Ospreye coraz czesciej dzialaja.

Strzelanie do cywilów przez jankesów to fakt,

[tornson]

selekcjonowane przez GW i resztę mainstreamu opinie Libijczyków zalatują manipulacją.

[kstmrv]

Ciekawe czym go zestrzelili. Możliwie że tym samym co ostatnio F-22 czyli SA-24, najnowszą wersją Igły.
Na marginesie, co z oficjalnym wyjaśnieniem przyczyn katastrofy tego Raptora? To już ponad 4 miesiące mija, a nie ma nawet żadnych przecieków. W wydziale propagandy Pentagonu spierają się która wersja będzie najbardziej prawdopodobna? Czy sami nie mogą dojść i będzie "przyczyna wypadku nieznana"?

[mako75]

to były samoloty z rosyjskich lotniskowców.

[bmc3i]

mako75 napisał:

> to były samoloty z rosyjskich lotniskowców.


Tych sześciu LGU zapowiedzianych przez Miedka.

Lotnicto przestalo istniec

[browiec1]

Jak i o.plotka
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9310357,Wojskowi___libijskie_sily_powietrzne_zostaly_zniszczone_.html
P.S.Nie placz Misza:) Na otarcie lez wojenne moda:P
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/5,80292,9306735,Rebelianci_z_Libii__styl_na_wojnie__ZDJECIA_.html

Misza a teraz poproszę....

[mako75]

Skoro Kadafi jest legalną władzą. A rewolucjioniści są zdrajcami narodu i kraju. TAK??
To proszę powoli i dokładnie wyjaśnij mi legitymizację prawną dla władzy w ZSRR??
Bo odnosze wrażenie, że idąc twoim tokiem rozumowania i posługując się analogią:

Kadafi- car
powstańcy- rewolucjoniści
To cały ten ZSRR to była banda zdrajców od Lenina do Gorbaczowa :D
Przynajmniej to się wyjasniło :D
A żeby było śmieszniej. To powinieneś dziękować państwom zachodnim w tym pindosom za interwencję w obronie prawowitej władzy w Rosji
Może coś pomyliłem??
No chyba że to władza carska była nielegalna ale podważyłbyś kilkaset lat historii Rosji.

a po cholerę się z betonogłowym kłocicie

[panzerviii]

Dla mnie to pasjonująca jest nie Libia, a Rosja w reakcji na Libię.
Czego Miszta jako przedstawiciel betonu KPZR jest bardzo ciekawym papierkiem lakmusowym. Nie tylko wypowiedzi z tego wątku, ale również z wątków innych.

zauważyliście, lub nie ja ostatnio nieczęsto wchodze na forum, ale widzę i oczom nie wierze, Misza krytykuje Przydenta Miedwieda, a czesto i Wowę Putina bo za mięcy sa zwłaszcza Miedwiediew.

W głowach Rosjan musi sie coś dziać, i to jest bardzo ciekawe.

Miedwiediew wyraźnie olał Kadafiego, dał przyzwolenie na jego odstrzał i to pomimo odruchowego sprzeciwu otoczenia Putina. Nie wierzę, że Miedwiedeiw to idealista. Trochę tak pochodzi z pokolenia wychowanego w latach 60 tych, w Leningradzie, gdzie jak na standardy CCCP to było dosyć wolnomysłnie. Jednak ideały idealami, ale myślę, że decyzje Miedwiediewa popiera znaczna ilość Rosjan i urzędników, nawet ze struktur siłowych zwłaszcza młodszych oficerów. to swojego rodzaju sygnał do spełczeństwa rosyjskiego wysłany przez Miedwiediewa, który brzmi tak: "oczywiscie, nikt nie ma złudzeń, że operacje USA to krzewienie demokracji, to walka o interesy, ale teraz w Libii, też tak jest, ale to są również interesy Rosji, bo ten porabany Beduin jednak przekroczył wszelkie granice, bo dopóki po cichu mordował własnych obywateli, to wszyscy na to przymykali oczy, od Francuzów i Włochów, którzy go hołubili, w zamian za tańszą ropę i gaz, po Rosjan, którzy opychali mu broń w znacznych ilościach, ale jak zaczął bombardowac demonstrantów i szykowało się ludobójstwo, to przegiał pałę, i trzeba go odstrzelić, bo jest niebezpieczny dla swiata i Rosji. Bo z tymi, którzy go zastąpią Rosja też będzie robić dobre interesy, a trwanie przy Kadafiim mogłoby to utrudnić, bo gdy do brzegów Francji i Włoch i Hiszpani i Grecji przybije kilka milionów uchodźców, i do tego będzie kryzys to ceny ropy spadną, a wtedy ucierpią Rosjanie."

Ale myslę, że najwazniejsze przesłanie jest takie:"My władza rosysjka mówimy, porzadku pilnować będziemy, ale palma nam nie odbije, i jak by się wam przydazrzyło wejść na ulicę, to bombardować was nie bedziemy"

[browiec1]

Pewnie cos w tym stylu:)

Ech,ta nienawisc do krzyzowcow

[browiec1]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9324527,Libijczycy_dziekuja_za_pomoc_sojusznikom__Wielotysieczna.html