Redukcji ciąg dalszy!

[marek_boa]

Holandia "skraca" ze względów finansowych swoje Siły Zbrojne! Wycofane ma zostać:
- 60 sztuk czołgów Leopard 2A6 (wszystkie jakie pozostały w służbie czynnej)
- część środków przeciwlotniczych
- część niszczycieli czołgów na podwoziach wozów rozpoznawczych Fennek
- część wozów wsparcia inżynieryjnego
- jedna bateria zestawu przeciwlotniczego Patriot
- 17 śmigłowców AS-532 Cougar
- 19 samolotów F-16
- 4 niszczyciele min typu Alkmaar
- redukcja obejmie także około 6000 żołnierzy!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

Węgrzy pozbyli się w kwietniu ostatnich PZR 9K310 "Igła-1E" - wszystkie 28 pocisków jakie było w posiadaniu Węgierskiej armii zostało odpalone na poligonie Hradiste obok Karlovych Varów! Wcześniej bo w 2005 roku uwzględniając Amerykański postulat (i za Amerykańskie pieniądze) zutylizowano poprzez Słowacką firmę 1540 pocisków 9M32M zestawów 9K32M "Strieła-2M"!
-Pozdrawiam!

[rzewuski1]

czyli wojny nie będzie?
a kto rozbudowuje swoje siły zbrojne?
tworzy nowe jednostki itd, itp?
chodzi o Europe i najbliższe sąsiedztwo

[marek_boa]

Najkrótsza z możliwych odpowiedzi - NIKT!
-Pozdrawiam!

[anton_pl]

Tylko napisz Marek że Węgrzy idioci zrobili to na prośbę CIA, amerykańce nie w ciemie bite i w razie destabilizacji pilnują już swoich samolotów zawczasu, tak więc europejskie NATO niedługo już przestanie istnieć, trzeba zadbać o własną dupe...

[marek_boa]

Nie na prośbę CIA tylko Departamentu Stanu! W dodatku nie tylko Węgrzy i PZR ale i inne kraje z innym uzbrojeniem! Na przykład wyrzutnie pocisków taktyczno-0peracyjnych 9K714 "Oka"!:
- Bułgaria - 8 wyrzutni i 24 pociski zlikwidowała w 2003 roku
- Rumunia - 4 wyrzutnie i 18 pocisków zlikwidowała w 2002 roku
- Czechy - 2 wyrzutnie i 9 pocisków zlikwidowały w 1996 roku
- Niemcy - 4 wyrzutnie i 24 pociski zlikwidowali w 1992 roku
- Słowacja* - 2 wyrzutnie i 9 pocisków zlikwidowała w 2002 roku
-Pozdrawiam!
P.S. Słowakom Amerykanie za likwidację musieli zapłacić 15 mln koron!

[wiarusik]

przypomnij ile rosja ma złomować czołgów.

[anton_pl]

A nasza popaprana "klasa polityczna" na prośbę USA zlikwidowała WSI, widocznie WSI przeszkadzała amerykańcom walić przekręty w Polsce, to poprosili Kaczyńskiego i Tuska żeby ich uwalili, a te barany usłużnie to zrobiły, co za ch...e?

[marek_boa]

No i?! Będą złomować stare i kupować nowe! Napisz jaki kraj Europejski kupuje nowe czołgi???!

[wiarusik]

już ci dawałem z tydzień temu linka, z którego wynikało że rosyjskie decydenty nie chcą badziewia o nazwie T-90. wolą modernizować stare T-72 do tego standardu-taniej i podobny efekt.

[wiarusik]

www.altair.com.pl/start-stripol

[wiarusik]

www.altair.com.pl/start-6494

[marek_boa]

Altair ma mooooocno spóźnione wiadomości!
ria.ru/defense_safety/20110712/400531807.html
ria.ru/defense_safety/20110712/400540835.html
ria.ru/defense_safety/20110712/400534308.html

[anton_pl]

Moim zdaniem Rosjanie lepiej by zrobili modernizując posiadane T 72 niż kupując nowe T 90, a razem z Niemcami powinni popracować nad rosyjskim Leopardem...

[marek_boa]

??????????!

[marek_boa]

Takich wypowiedzi już było mnóstwo i gó...o z nich wynika - dwa dni temu polecieli ze stołków wszyscy odpowiedzialni za pozrywane kontrakty z zakładami zbrojeniowymi i za nie przygotowanie nowych! W tym roku ma być podpisany kontrakt na wieloletnie dostawy T-90AM!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Takich wypowiedzi już było mnóstwo i gó...o z nich wynika - dwa dni temu poleci
> eli ze stołków wszyscy odpowiedzialni za pozrywane kontrakty z zakładami zbroje
> niowymi i za nie przygotowanie nowych! W tym roku ma być podpisany kontrakt na
> wieloletnie dostawy T-90AM!


Papież? A ile on ma czołgów?!

[o333]

bmc3i napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Takich wypowiedzi już było mnóstwo i gó...o z nich wynika - dwa dni temu
> poleci
> > eli ze stołków wszyscy odpowiedzialni za pozrywane kontrakty z zakładami
> zbroje
> > niowymi i za nie przygotowanie nowych! W tym roku ma być podpisany kontra
> kt na
> > wieloletnie dostawy T-90AM!
>
>
> Papież? A ile on ma czołgów?!
>
A kim jest ku... papież ? Nikim , po kiego komuś bez znaczenia czołgi?

[wiarusik]

może tak, może nie. jak sam stwierdziłeś gó..no z wypowiedzi wynika;)

[o333]

wiarusik napisała:

> już ci dawałem z tydzień temu linka, z którego wynikało że rosyjskie decydenty
> nie chcą badziewia o nazwie T-90. wolą modernizować stare T-72 do tego standard
> u-taniej i podobny efekt.
Już tobie mówiłem że gó... w tym prawdy :D tylko takie debile jak ty są pancerne

[marek_boa]

A pro po "konia z kulek" to wcześniej mnie jakoś Twoje pytanie umknęło! Oczywiście chodzi Ci o atomowy okręt podwodny typ Projekt 210 czyli "Atomową Stację Głębokowodną" o nazwie kodowej "Łoszarik"?! Szczerze pisząc wiele informacji to na ten temat nie ma bo blokada informacyjna "siekretno" jest dość szczelna! Ponoć jest to rozwinięcie op typ Projekt 1910 "Kaszalot" tylko z innym ukształtowaniem kadłuba! W 2003 roku w końcu udało się ukończyć jeden egzemplarz i spuścić na wodę! Kiedy dokładnie weszła do służby i gdzie służy - kompletny brak informacji - moje przypuszczenie to jednak Flota Północna!
-Pozdrawiam!

[adam_al]

> W 2003 roku w końcu udało się ukończyć jeden egzemplarz i spuścić
> na wodę! Kiedy dokładnie weszła do służby i gdzie służy - kompletny brak infor
> macji - moje przypuszczenie to jednak Flota Północna!

Wodowanie w 2003 odbyło się w Siewierodwińsku. Dla przypomnienia budowa wystartowała w 1988. Wodowanie uświetnił swoją obecnością dowódcy rosyjskiej marynarki wojennej Władimir Kurojedow. Może i jest przypisany flocie północnej (zakładając, że jest operacyjny), ale ze względu na swoją specyfikę miał być wykorzystywany na dowolnym akwenie.

Nie ma pełnej zgodności co do wyglądu:

img714.imageshack.us/img714/3218/smashx1.jpg
forum.keypublishing.com/attachment.php?s=080d601aae336f43b27440b93500d7db&attachmentid=189157&d=1286915317
ponieważ nazwano Łoszarik ze względu na podobieństwo do konia może pierwsza wersja ;).

[marek_boa]

Znaczy się Adasiu konkretnie to nazwano go tak ze względu na najprawdopodobnie kuliste przedziały wewnętrzne na cześć...postaci z Rosyjskiej kreskówki - czyli "Konia z kulek"!:)
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> A pro po "konia z kulek" to wcześniej mnie jakoś Twoje pytanie umknęło! Oczywi
> ście chodzi Ci o atomowy okręt podwodny typ Projekt 210 czyli "Atomową Stację G
> łębokowodną" o nazwie kodowej "Łoszarik"?! Szczerze pisząc wiele informacji to
> na ten temat nie ma bo blokada informacyjna "siekretno" jest dość szczelna! Pon
> oć jest to rozwinięcie op typ Projekt 1910 "Kaszalot" tylko z innym ukształtowa
> niem kadłuba! W 2003 roku w końcu udało się ukończyć jeden egzemplarz i spuścić
> na wodę! Kiedy dokładnie weszła do służby i gdzie służy - kompletny brak infor
> macji - moje przypuszczenie to jednak Flota Północna!
> -Pozdrawiam!


Zapewne cos podobnego jak Projekt 1710 Beluga.

[marek_boa]

Nic z tych rzeczy Matrek! Okręt podwodny typ Projekt 1710 "Makriel" wygląda tak:
goomisch.republika.pl/klasyczne/beluga.htm
I jest to jak najbardziej okręt o napędzie konwencjonalnym a nie atomowym jak "Łoszarik"! Po za tym podstawową różnicą jest maksymalne zanurzenie - "Makriel" to 400 metrów a "Łoszarik" to 6000 metrów!

[o333]

Nie ma sprawy , są nawet dwa (jedyne w internecie! ) zdjęcia.

"Loszarik" zdjecia

[o333]

img-fotki.yandex.ru/get/5603/wait4me90.57/0_53c06_306f00b5_XL.jpg


img155.imageshack.us/img155/2572/w90ss.jpg


img23.imageshack.us/img23/3897/282229m.jpg

[adam_al]

> rel="nofollow">img23.imageshack.us/img23/3897/282229m.jpg

Ten zaznaczony kółkiem to Paltus.

[o333]

adam_al napisał:

> > rel="nofollow">img23.imageshack.us/img23/3897/282229m.jpg
>
> Ten zaznaczony kółkiem to Paltus.
Adam, nie będę się sprzeczał ;) bo i po co . nie mamy szans dowieść prawdy ;)

[adam_al]

.> Adam, nie będę się sprzeczał ;) bo i po co . nie mamy szans dowieść prawdy ;)

Temat arcyciekawy i należy go kontynuować nawet sprzeczając się ;)
Czytałem na rosyjskim forum bardzo ciekawy wątek, gdzie człowiek sprawiający wrażenie osoby wiedzącej co pisze analizował tą fotografię. Doszedł do wniosku, że Łoszarikiem może być ewentualnie okręt chowający się w hangarze po lewej stronie od zaznaczonego.

[marek_boa]

Przy okazji szukania ...wyszło szydło z worka czyli już wiadomo dlaczego op typ Projekt 210 "Łoszarik" powstał tylko w jednym egzemplarzu i w jaki sposób ten op "znajduje" się w odpowiednim miejscu i czasie!:)
militaryrussia.ru/blog/topic-543.html
Czyli znalazło się rozwiązanie po kiego grzyba Rosjanie wycofali ze służby operacyjnej jeden op typ Projekt 667BDRM "Delfin"(konkretnie K-64 nr.burtowy "815") i przerobili go na op typ Projekt 09786 (BS-64 "Orenburg-2") czyli "nosiciel bardzo małych okrętów podwodnych"!! Aczkolwiek termin "bardzo mały okręt podwodny" trochę mnie nie pasuje do op typ Projekt 210!:)
-Pozdrawiam!

[wiarusik]

gó...nem się zajadasz;) boa serwuje ci je regularnie;)

[marek_ogarek]

Za parenascie lat czalg bedzie mozna spotakc w zaledwie kilku armiach europejskich. Glownie tych zacofanych jak polska, bialoruska czy rosyjska. Wojska pancerne zwija Slowacja, mysla o tym Czechy i Wegry. Na horyzoncie bankructwo Wlochy i Hiszpanii, Gracja juz w zasadzie zbankrutowala. Zobaczymy jaki bedzie tego wplyw na ich sily zbrojne, ale cos mi sie zdaje ze szykuje se spora nadpodaz drogiego i mniej perspektywicznego uzbrojenia z drugiej reki, jak np. czolgi podstawowe.

[o333]

marek_ogarek napisał:

> Za parenascie lat czalg bedzie mozna spotakc w zaledwie kilku armiach europejsk
> ich. Glownie tych zacofanych jak polska, bialoruska czy rosyjska. Wojska pancer
> ne zwija Slowacja, mysla o tym Czechy i Wegry. Na horyzoncie bankructwo Wlochy
> i Hiszpanii, Gracja juz w zasadzie zbankrutowala. Zobaczymy jaki bedzie tego wp
> lyw na ich sily zbrojne, ale cos mi sie zdaje ze szykuje se spora nadpodaz drog
> iego i mniej perspektywicznego uzbrojenia z drugiej reki, jak np. czolgi podsta
> wowe.
Lubię To. tak dalej , dobry kierunek , jedziesz ~!