12-głowicowy Łajnier...?

[dirloff]

rebelya.pl/discussion/32748/nowa-ruska-rakieta-balistyczna-z-12-glowicami-atomowymi/
www.osw.waw.pl/pl/wiadomosci/2011-08-10
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%29

Czy naprawdę aż tak wielkim problemem byłoby porzucenie programu "Buława" i przepudowa dedykowanych im op do użytkowania pocisku "Łajnier"? Po co ta komplikacja wzorów uzbrojenia i tworzenie nowego pocisku, skoro 667BDRM i Łajnier sprawdzają się?

[browiec1]

Ja to pisalem juz dawno temu,ale mnie tu Koledzy zjechali ze chce Matuszke oslabiac;)

[marek_boa]

Prrrr koniki bo w galopie podkowy Pogubicie!:) R-29PMU3 "Łajner" będzie produkowana dla okrętów podwodnych typ Projekt 677BDRM "Delfin" na ,których zmieni pociski R-29PMU2 "Siniewa"! Zamiana ma zostać dokonana przy kolejnej modernizacji/remoncie średnim ,którą/który te op mają przejść w latach 2016-2020! Już teraz planowane jest przedłużenie resursów tych okrętów co najmniej do 2030 roku!
-Pozdrawiam!

[berkut1]

Łajner" będzie produko
> wana dla okrętów podwodnych typ Projekt 677BDRM "Delfin" na ,których zmieni poc
> iski R-29PMU2 "Siniewa"!

Przecież to prawdopodobnie ten sam pocisk z tym, że z konfiguracją do 12 MIRV. Rosjanie poprostu przetestowali opcjonalnie konfiguracje zakładam 10-12 MIRV na Siniewa. Zresztą robili to już w latach 80. Bo nie jest tajemnicą, że Siniewa może przenieść znacznie większy ładunek niż 4 głowice.

[aso62]

Ale cóż szkodzi zrobić rebranding i sprzedać stare gó... jako nowy sukces?:)

[berkut1]

>Ale cóż szkodzi zrobić rebranding i sprzedać stare gó... jako nowy sukces?:)

starym gównem to bym tej rakiety akurat nie nazwał bo to jeden z najlepszych pocisków w swojej klasie. Zresztą to fabryczie nowe pociski.Że konkurencja dla MIT chce pokazać jak to mają "nowy" pocisk, który może przenieść 2 razy więcej ładunku od Buławy no cóż :)

[aso62]

Do tego wystarczy porównanie throw-weight obu pocisków. One są w zupełnie innych ligach.

[berkut1]

> Do tego wystarczy porównanie throw-weight obu pocisków. One są w zupełnie innyc
> h ligach.

No dokładnie.

[marek_boa]

No nie zupełnie Berkut! Nie wiem kto wyciągnął i z czego o tych 12 głowicach ale z moich źródełek wynika ,że R-29PMU3 "Łajner" ma mieć 8 głowic "małej" klasy 3G32 + 4 "fałszywki"(albo 4 głowice "średniej" klasy + 4 "fałszywki" lub 10 głowic "małej" klasy bez "fałszywek") i pod tym względem nie różni się od R-29PMU2 "Siniewa"! Główne różnice to:
- Suchy start
- pierwszy i drugi stopień pocisku o większej średnicy
- długość 11,5 m (R-29PMU2 - 14,8 m)
- masa 41 t (R-29PMU2 - 40,3 t)
-Pozdrawiam!

[berkut1]

>Po co ta komplikacja wzorów uzbrojenia i tworzenie nowego pocisku, skoro 667BDRM i >Łajnier sprawdzają się?

No sprawdza się i bardzo dobrze. Dla okrętów 955 dedykowana jest Buława. Rosjanie chcą zainstalować w swoich nowych okrętach pociski na paliwo stałe, które w przeciwieństwie do ciekłych Siniew są bezpiecziejsze, szczególnie na AOP.
Do tego Buława odpalana jest na "sucho" Siniewa ma tą wadę, że niestety zapłon silnika następuje już w silosie, co zwiększa ryzyko, że coś dupnie choć akurat Siniewa to bardzo dobry pocisk. Buława moż przenosić 6 MIRV po 100 kT co w zupełności wystarczy, szczególnie że ma być to broń stricte odwetowa to i dużych i ciężkich głowic nie potrzeba.

[browiec1]

Tylko ze skoro wchodzi nowa odmiana Siniewy pozbawiona jej wad to troche glupio tluc tyle pociskow.

[marek_boa]

Browiec "tyle" to znaczy ile?! Docelowo ma być dwa typy pocisków strategicznych bazowania morskiego - R-30 "Buława" i R-29PMU3 "Lajner"! Kole roku 2030 pozostanie tylko i wyłącznie R-30 "Buława"- chyba ,że wymyśla coś nowego!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Do 2030 jeszcze kupa czasu.

Łajdak :)

[kstmrv]

Ostatnio Rosjanie mają talent do nazw. Najpierw swój OP nazwali "Św Mikołaj" (z atomowymi prezentami :D), a teraz rakietę nazwali "Łajdak". Choć w tym przypadku akurat trafnie, bo może ona posłużyć do skrytobójczego ataku, czyli właśnie zachować się jak łajdak (oczywiście amerykańskie rakiety też mogą posłużyć do takiego samego ataku znienacka, to się chyba nazywało "Pierwsze Uderzenie" czy jakoś tak).

[marek_boa]

Gdzieś Ty się Rosyjskiego Uczył Kstmrv????! "Lajner" to nie żaden "łajdak" tylko LINIOWIEC - czyli STATEK PASAŻERSKI PŁYWAJĄCY NA STAŁYCH LINIACH!!!
-Pozdrawiam!

[marek_boa]

"Swiatyj NIkołaj" nigdy w Rosji nie był uważany za "tego ,który przynosi prezenty" - to po prostu jeden ze świętych Cerkwi Prawosławnej! Od zawsze prezenty w Rosji przynosił "Died Maroz" czyli dziadek mróz!
-Pozdrawiam!

[kstmrv]

marek_boa napisał:

> Gdzieś Ty się Rosyjskiego Uczył Kstmrv????! "Lajner" to nie żaden "łajdak" tylk
> o LINIOWIEC - czyli STATEK PASAŻERSKI PŁYWAJĄCY NA STAŁYCH LINIACH!!!
> -Pozdrawiam!

To oczywiście gra słów i to podwójna :). W języku polskim jest bardzo niewiele wyrazów zaczynających się od "łaj-", więc obce nazwy tak się zaczynające nieodmiennie kojarzą się dla Polaka ze słowem "łajdak". A tu dochodzi jeszcze to że akurat w tym przypadku taka rakieta rzeczywiście może posłużyć do skrytobójczego ataku znienacka (czyli zachować się właśnie jak łajdak; oczywiście tak samo amerykańskie rakiety, doktryna "Pierwszego Uderzenia" czy jakoś tak się to nazywało).

> "Swiatyj NIkołaj" nigdy w Rosji nie był uważany za "tego ,który przynosi prezen
> ty" - to po prostu jeden ze świętych Cerkwi Prawosławnej! Od zawsze prezenty w
> Rosji przynosił "Died Maroz" czyli dziadek mróz!
> -Pozdrawiam!

Wiem, ale celem "prezentów" z tego OP są USA, a tam Św Mikołaj to właśnie ten gość od prezentów.