Wcielo satelite?

[browiec1]

Wiadomo cos wiecej?
wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-stracila-kontrole-nad-swoim-satelita,1,4824515,wiadomosc.html

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> Wiadomo cos wiecej?
> wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-stracila-kontrole-nad-swoim-satelita,1,4824515,wiadomosc.html

To było przyczyną:
www.tvn24.pl/12691,1692856,0,1,tajemniczy-impuls-uderzyl-w-satelite-podejrzane-usa,wiadomosc.html
A co było przyczyną przyczyny? Oczywiście Smoleńsk. Rosjanie załatwili najwyższych dowódców polskiej armii i przechwycili cenne dane wywiadowcze. Amerykanie musieli się wkurzyć. I nie mogło to pozostać bez odpowiedzi. Ponieważ straty poniósł wywiad toteż wywiad rosyjski stał się celem kontrataku. Najpierw załatwili te 3 satelity Glonassa w grudniu, potem w lutym satelitę szpiegowskiego, a teraz tego.

[browiec1]

No jasne,teraz sie wzieli za satelity cywilne.No chyba ze chcieli zeby na DW nie mogli Putina ogladac. A oskarzenia o militaryzcje kosmosu sa dosc smieszne wobec planow umieszczenia przez Rosje w kosmosie pociskow z glowicami jadrowymi do "obrony Ziemi":)

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> No jasne,teraz sie wzieli za satelity cywilne.

Właśnie dlatego. Podejrzane byłoby gdyby spadały tylko satelity wojskowe. Dlatego teraz spadła cywilna. Nie można Rosji wydać wojny za Smoleńsk, ale można ja poczochrać w inny sposób. Dlatego już 3 razy spadły satelity (z "przyczyn nieznanych"). Dołączył się też Izrael, który niedawno spuścił do ziemi samolot z rosyjskimi inżynierami budującymi irańskie instalacje nuklearne (tą samą metodą co zamach w Smoleńsku, a oczywiście Rosjanie nie mogą pisnąć że to Izrael zrobił).

> A oskarzenia o militaryzcje kosmosu sa dosc smieszne wo
> bec planow umieszczenia przez Rosje w kosmosie pociskow z glowicami jadrowymi d
> o "obrony Ziemi":)

Propaganda.

[browiec1]

Jaki samolot z inzynierami?

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> Jaki samolot z inzynierami?

forum.gazeta.pl/forum/w,539,126401065,126401065,Konspiracja_.html

[browiec1]

A to znam,myslelem ze cos nowgo zalatwili.Jak dzis jednego z liderow hamasu za ostatni zamach:)

[premier_stulecia]

Ciekawe. Jak spada coś amerykańskiego, to znaczy, że to był bubel, ale jak spada zachodnioeuropejskie, rosyjskie, chińskie, indyjskie / cokolwiek nieamerykańskiego - to jest to ewidentny zamach FBI, CIA, NSA, ICE...

[bmc3i]

premier_stulecia napisał:

> Ciekawe. Jak spada coś amerykańskiego, to znaczy, że to był bubel, ale jak spa
> da zachodnioeuropejskie, rosyjskie, chińskie, indyjskie / cokolwiek nieamerykań
> skiego - to jest to ewidentny zamach FBI, CIA, NSA, ICE...


No jak to? Nie wiesz o tym, że "amerykańskie" to synonim "chip shit", ale Rosjanom awarie sie nie zdarzają? Nie bez kozery Amerykanie przewidywali kiedys ze 20% ich Polarisów może zwyczajnie zdefektowac w systuacji krytycznej - radzieckie R-xx oczywiscie wszystkie co do sztuki trafiłyby w samo serce Wója Sama

[kstmrv]

premier_stulecia napisał:

> Ciekawe. Jak spada coś amerykańskiego, to znaczy, że to był bubel

Ich przyczyny są znane. No chyba że tak jak w przypadku F-22 pocą się nad znalezieniem przyczyny crashów (a na razie uziemione są i F-22 i F-35).

> ale jak spa
> da zachodnioeuropejskie, rosyjskie, chińskie, indyjskie / cokolwiek nieamerykań
> skiego - to jest to ewidentny zamach FBI, CIA, NSA, ICE...

Jeśli 3 razy w ciągu 8 miesięcy zawiodło wystrzelenie satelit i to "z przyczyn nieznanych" to jest to mocno podejrzane. Szczególnie że dwie z tych satelit były wojskowe (a większość wystrzeleń satelit to loty cywilne).

[chateaux]

kstmrv napisał:

> premier_stulecia napisał:
>

> > ale jak spa
> > da zachodnioeuropejskie, rosyjskie, chińskie, indyjskie / cokolwiek nieam
> erykań
> > skiego - to jest to ewidentny zamach FBI, CIA, NSA, ICE...
>
> Jeśli 3 razy w ciągu 8 miesięcy zawiodło wystrzelenie satelit i to "z przyczyn
> nieznanych" to jest to mocno podejrzane. Szczególnie że dwie z tych satelit był
> y wojskowe (a większość wystrzeleń satelit to loty cywilne).


Zgadza sie. Podejrzane. Rosjanie nie chcą sie przyznać do tego, co było prawdziwą przyczyną awarii - brakoróbstwo.

[browiec1]

No jak,Rosjanie nie znaja przyczyn?:) Przeciez byl jakis anonimowy cynk z agencji kosmicznej,wiec wiedza;)

[tstawiu]

Kiepski dzień dla rosyjskiego i chińskiego programu kosmicznego:
www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Orbitalne/2011-08-18-proton-ekspress-am4.html
www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Orbitalne/2011-08-18-nieudany-start-cz-c2.html

mają z tym problem od dawna...

[herr7]

Być może starzy specjaliści powymierali, a młodzi zdolni powyjeżdżali z Rosji. Mnie to wygląda na upadek przemysłu kosmicznego. Fatalnie zarządzanego przez wicepremiera Iwanowa. Iwanow to kagiebista i chyba na technice ani zarządzaniu się nie zna. Ale to wierny "drug" Putinasa i to wystarczy, żeby trwał na stanowisku do samego swojego lub Rosji końca...

[berkut1]

Fatalnie zarządzanego przez wi
> cepremiera Iwanowa. Iwanow to kagiebista i chyba na technice ani zarządzaniu si
> ę nie zna. Ale to wierny "drug" Putinasa i to wystarczy, żeby trwał na stanowis
> ku do samego swojego lub Rosji końca...

Ty to jak taka maruda jesteś. Tylko coś się wydarzy w Rosji to podciągasz to pod swoją idee fix pod tytułem Putin to zdrajca Matuszki Rassiji wszystko to jego wina i takie tam dyrdymały.
Teraz niepowodzenie odpalenia satelity to upadek programu kosmicznego Rosji. ROTFL normalnie znów można się popłakać ze śmiechu. Weż sobie ilość odpaleń satelitów dokonanych przez FR no na przykład z ostatniego 10 lecia, potem zobacz ile było przypadków niepowodzenia, porównaj to z ilością odpaleń i niepowodzeń w innych krajach które wysyłają ładunek na orbitę. Wyviągnij wnioski na końcu choć to pewnie będzie trudne bo z idee fix ciężko walczyć. Cóż wypadki się wszędzie zdarzają czy to w Rosji czy w USA czy Feancji i tak dalej...
Normalnie kupa śmiechu ten upadający przemysł kosmiczny jest liderem w wysyłaniu komeryjnych ładunów na orbitę a w opracowaniu ma dwie nowe rodziny rakiet nośnych i to modułowych.

ale chyba mają pecha...

[herr7]

gdyż tych niepowodzeń, dotyczących głównie własnych satelitów ostatnio dość dużo. Czy aby tylko nieszczęśliwy, jak to pan ujął przypadek?

[berkut1]

>Czy aby tylko nieszczęśliwy, jak to pan ujął przypadek?

Nie znam przyczyn tej awarii, może to jakieś zrządzenie losu, przypadku, może ktoś coś zaprzeproszeniem spartolił. Tutaj niestety drobne błędy niedociągnięcia mogą spowodować awarię a co za tym idzie strate satelity. Mimo to jednak daleko im do upadku. Szczególnie w sytuacji gdy są liderem w odpalaniu komercyjnych satelitów. Są tani a ich systemy wynoszenia są uznwane za niezawodne. Do tego w opracowaniu kolejna generacja. W przeciągu iluś tam lat zawsze jakiś satelita pójdzie w kibel, i to nie tylko u Rosjan.
Niestety w technice rakietowej drobne błedy mogąbyć niewybaczalne. Zresztą popatrz na przypadek Buławy, gdzi dostarczali wadliwych komponentów. Jak się zabrali za nich to pocisk nagle zaczął latać prawidłowo.

[berkut1]

No i 17 sierpnia odpalono za pośrednictwem rakiety Dniepr( przerobiony R-36MUTTH ICBM) na 17 odpaleń jedna awaria jak do tej pory.

[browiec1]

Berkut,tam sie znowu zdaje pojawia kwestia ostatniego stopnia,jak przy ostatniej sprawie.Moze to jednak z nimi jest cos nie tak,badz sa przeciazone?

[berkut1]

>Moze to jednak z nimi jest cos nie tak,badz sa przeciazone?

Nie mam pojęcia Browiec co było przyczyną tej awarii. To jest dosć złożony system :)

[tstawiu]

NORAD odnalazł Rosjanom zagubionego satelite(zresztą podobnie jak Geo lk-2 w lutym) na orbicie o parametrach 1004km x 20314km i inklinacji 51,33° (powinno być 5210km x 35786km i 20,5°)

[bmc3i]

tstawiu napisał:

> NORAD odnalazł Rosjanom zagubionego satelite(zresztą podobnie jak Geo lk-2 w lu
> tym) na orbicie o parametrach 1004km x 20314km i inklinacji 51,33° (powinno być
> 5210km x 35786km i 20,5°)

To pewno dlatego oskarżaja Amerykanow o niczyste moce.

[berkut1]

> To pewno dlatego oskarżaja Amerykanow o niczyste moce.

Kto oskarża USA ? Rosja ?

[tstawiu]

Nie uogólniajmy na podstawie paru psycholskich wpisów na tym forum.

[premier_stulecia]

Propaganda. Satelita został zniszczony przez CIA, a dla ukrycia zamachu próbują wcisnąć ciemnotę, że niby go znaleźli...

Crash nr 4

[kstmrv]

us.cnn.com/2011/WORLD/europe/08/24/russia.rocket/index.html?hpt=hp_t2
Teraz chyba już nikt nie ma wątpliwości, że przyczyna tych crashy jest zewnętrzna. 3 razy to powiedzmy że ma jeszcze jakieś szanse przypadkowości, ale 4 razy już praktycznie nie.
Oczywiście to niekoniecznie musiało być "Za Smoleńsk". Amerykanie przestali latać promami i teraz muszą zdać się na Rosjan. Komuś w USA mogło się to mocno nie podobać i wykorzystując swoje wpływy w Pentagonie kolejno ściąga rosyjskie rakiety do ziemi. A może im chodzi nawet o "wymuszenie" stworzenia przez USA swojej rakiety, tak żeby nie musieli się zdawać na Rosjan.

przekupili mechanika?

[herr7]

żeby ten nie dokręcił śrubki? Czy uważa pan, że oni to mogą zrobić zakłócając pracę silników?

[bmc3i]

herr7 napisał:

> żeby ten nie dokręcił śrubki? Czy uważa pan, że oni to mogą zrobić zakłócając p
> racę silników?

Nie mogą. To nonsens wymyslony przez ignorantów technicznych. Byla juz taka wersja przyczyn nieudanych testów - nawet Izwiestia juz o tym pisały. Sergiej Kowaljew publicznie nazwał idziennikarzy durniami.

[kstmrv]

herr7 napisał:

> żeby ten nie dokręcił śrubki? Czy uważa pan, że oni to mogą zrobić zakłócając p
> racę silników?

www.tvn24.pl/12691,1692856,0,1,tajemniczy-impuls-uderzyl-w-satelite-podejrzane-usa,wiadomosc.html
4 katastrofy rosyjskich rakiet jakie zdarzyły się w ciągu ostatnich 8 miesięcy możnaby uznać za przypadek, gdyby należały do tego samego typu. A tu po pierwsze były 3 różne typy, a po drugie wszystkie miały "przyczyny nieznane". Za pierwszym razem Rosjanie jeszcze to "przełknęli", wymyślili bajeczkę o przepełnieniu paliwa, zdymisjonowali kilka płotek. Ale za drugim razem nie wytrzymali i ogłosili że to była ingerencja obcego kraju (bez odzewu). A potem stracili trzecią, a teraz czwartą rakietę.

[browiec1]

I wszystko bez reakcji?bez jaj.

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> I wszystko bez reakcji?bez jaj.

A co mają zrobić? Nie mają takich możliwości, pozatym to nie czasy ZSRR. A przede wszystkim - rozwalanie tych satelit to nie jest atak tylko kontratak (za Smoleńsk).
Rosjanie przeprowadzając zamach w Smoleńsku wiedzieli że nikt im za to nie wypowie wojny (i tu mieli rację), ale nie przewidzieli że może nastąpić innego rodzaju "kara". Rakiety kosmiczne to idealny cel zemsty - i prestiżowy, i bolesny, i poza terytorium Rosji. Swoje dołożył Izrael, rozbijając tego Tupolewa z rosyjskimi inżynierami (a zabezpieczając się w ten sposób, że przeprowadził ten zamach tą samą metodą jaką użyto w Smoleńsku, więc Rosjanie nie mogą ujawnić że to Izrael, bo automatycznie pokazaliby jakiej metody sami użyli w Smoleńsku).