MON Pindostanu zamyka kluczowe programy

05.03.13, 09:26
www.bga-aeroweb.com/Defense-Spending.html
Obama tnie budzet MON i pod noz ida kilka programow.

"The FY13 DoD Budget includes the termination of six major programs to save $9.6 billion from FY2013-FY2017. The programs to be terminated are the RQ-4 Global Hawk Block 30, C-27J Spartan Joint Cargo Aircraft, HMMWV recap, the Defense Weather Satellite System (DWSS), C-130 Avionics Modernization Program (AMP), and the Medium Range Maritime UAS. On top of that, the DoD will restructure the following programs to save a total of $41.8 billion from FY2013-FY2017: F-35 Lightning II, Ground Combat Vehicle (GCV), Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV), Ohio Class Replacement SSBN(X), and the Joint Air to Ground Missile (JAGM)."
    • ignorant11 Nie martw sie miszokacapie:)) 05.03.13, 09:41

      Sława!

      I tak budzet Pentagonu pozostaje wiekszy niz warta jest całą Rasija:))

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • adam_al Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 09:47
      Budżet mają ogromny, a że i USA nie są zieloną wyspą, więc też muszą go trochę przyciąć. Kluczowym programem armii USA nie nazwałbym modernizacji awioniki C-130, grzebania przy HMMWV czy nawet zakupu C-27J - bo te jak wynika z notki pójdą pod nóż. Programy na prawdę istotne np. F-35 czy SSBN(X) mają być restrukturyzowane. Zresztą decyzje o redukcjach zostały odłożone do 27 marca, czyli jeszcze mogą być przetasowania, po drugie jak pierdykną w Iran to pieniądze na armię się znajdą.
      • ignorant11 Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 10:43
        adam_al napisał:

        > Budżet mają ogromny, a że i USA nie są zieloną wyspą, więc też muszą go trochę
        > przyciąć. Kluczowym programem armii USA nie nazwałbym modernizacji awioniki C-1
        > 30, grzebania przy HMMWV czy nawet zakupu C-27J - bo te jak wynika z notki pójd
        > ą pod nóż. Programy na prawdę istotne np. F-35 czy SSBN(X) mają być restruktury
        > zowane. Zresztą decyzje o redukcjach zostały odłożone do 27 marca, czyli jeszcz
        > e mogą być przetasowania, po drugie jak pierdykną w Iran to pieniądze na armię
        > się znajdą.

        A Iranowi sie nalezy:))

        Restrukturyzacja programów jest zjawiskiem normalnym i szukanie oszczednosci równiez w czasach koniuktury powinno byc kontynuowane na bieząco...

        potrzeby zmieniaja sie w czasie, wiec restruryzacja musi byc ciagła do amieniajacych sie potrzeb...

        A bolszewikowi wydaje sie ze najwazniejszy jest plan piatiletki uchwalony prze kc kompartiii, ale w USA ani w zadnym cywilizowanym kraju nie ma kompartii:))
      • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 11:28
        Adasiu patrząc po tym ile redukcji musieli przeprowadzić Amerykanie po wojnie z Irakiem uderzenie na Iran może doprowadzić tylko i wyłącznie do jeszcze większych redukcji!
        -Pozdrawiam!
        • adam_al Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 13:21
          Mam nadzieję, że straszenie groźbą uderzenia na Iran to tylko ostrzeżenie. Jeżeli doszło by teraz do skutku to instalacji w Redzikowie raczej nie będzie.
          • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 13:32
            Nie tylko instalacji w Rędzikowie nie będzie ale musieli by pozwijać jeszcze więcej programów Adasiu! Ich po prostu nie stać na jakąkolwiek wojnę i to nie tylko z Iranem! Nie wiem czy to jeszcze aktualne ale czytałem ostatnio ,że w tym roku (chyba pierwszy raz w historii) obcięli fundusze przyznawane Izraelowi! W pierwszej kolejności ciachnęli dotację na dalszy rozwój "Żelaznej Kopuły" (chyba kole pół dużej bańki?!) - szczerze pisząc jestem ciekaw czy nie ma to przypadkiem czegoś wspólnego z pierwszym eksportowym zonkiem tego systemu w Indiach! Czytałem wypowiedź szefa sztabu Indyjskiej armii ,iż system ten nie spełnia podstawowych wymogów jakie chcą Hindusi!
            -Pozdrawiam!
            • adam_al Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 15:12
              ! Czytałem wypowiedź szefa sztabu Indyjskiej armii ,iż system ten nie spełnia podst
              > awowych wymogów jakie chcą Hindusi!

              Tam chyba nie sprecyzowano problemu dlaczego nie spełnia, raczej nie jest to przyczyna stricte techniczna. Według mnie nie potrzebują broni pokroju Iron Dome - to w obecnej formie endemiczne rozwiązanie dla ochrony małego Izraela (zresztą sprawdza się doskonale). Indie powinny zainteresować się (podobnie jak my) czymś pokroju David Sling.
              • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 16:21
                Tak się wyraził szef sztabu Indyjskiej Armii Adasiu - "pod względem technicznym nie spełnia oczekiwań naszej Armii" - się mnie wydaje Adasiu ,iż chodziło o to ,że "Iron Dome" ,która potwierdziła swoją skuteczność w Izraelu po prostu nie jest w stanie tego zrobić w Indiach! System jest skuteczny w działaniach stricte antyterrorystycznych gdzie przechwytuje pojedyncze pociski ale nie ma szans aby był skuteczny w działaniach wojennych - nie ma opcji aby był wstanie przeciwstawić się na przykład ostrzałowi prowadzonemu przez baterię BM-21 "Grad"!
                Jeśli chodzi o system średniego zasięgu czyli "Proca Dawida" to w tej materii o ile się dobrze orientuję Hindusi sami nad czymś pracują!
                -Pozdrawiam!
                • adam_al Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 06.03.13, 08:41
                  > System jest skuteczny w działaniach strict
                  > e antyterrorystycznych gdzie przechwytuje pojedyncze pociski ale nie ma szans a
                  > by był skuteczny w działaniach wojennych - nie ma opcji aby był wstanie przeciw
                  > stawić się na przykład ostrzałowi prowadzonemu przez baterię BM-21 "Grad"!

                  Iron Dome to system C-RAM, rakiety 122 mm zestrzeliwuje jak najbardziej. W działaniach wojennych byłby skuteczny, tak jak skuteczny może być system C-RAM. Czy dajmy na to taki MANTIS czyli lufowy zestaw C-RAM z amunicją programowalną byłby skuteczniejszy przeciwko salwie z BM-21. Śmiem twierdzi, że to bateria Iron Dome w krótkim czasie zestrzeli więcej pocisków ponieważ może podjąć zadanie wcześniej (zwalczać cele na większym zasięgu). Wdrażana jest obecnie wersja block 2, która przystosowana jest do zwalczania szerszego spektrum celów - np. pocisków manewrujących, śmigłowców, czy także samolotów. Uważam, że niesłusznie czepiasz się do tego systemu - obecnie spełnia zadania bardzo skutecznie, w przypadku innego użytkownika i klasycznego konfliktu wojennego mógłby być wykorzystywany do ochrony baz, lotnisk (tak jak Mantis).
                  Czy powstające (na razie na etapie badań) laserowe zestawy C-Ram poradzą sobie z chmarą pocisków lepiej niż rakiety Irom Dome? Tu znowu kłania się kwestia ilości zwalczanych jednocześnie celów i zasięgu.

                  Dla wersji Iron Dome block 2, aż się prosi o aplikację morską - czyli system obrony bezpośredniej dla okrętu.

                  > Jeśli chodzi o system średniego zasięgu czyli "Proca Dawida" to w tej materii
                  > o ile się dobrze orientuję Hindusi sami nad czymś pracują!

                  To, że Hindusi pracują nie przeszkadza im w kupowaniu obcych, równoległych rozwiązań, bo prace hinduskie trwają długo i efekty bywają ... nie zawsze udane (Arjun, Tejas).
                  • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 06.03.13, 15:10
                    Ależ ja się Adasiu nie czepiam!:) Po prostu nie Wierzę w skuteczność systemu ,który dysponuje 60-ma pociskami w zwalczaniu 240 pociskowej salwy! Na granicy Izraela się sprawdził bo tam pociski odpalane były z pojedynczych rur!
                    A czy ja pisałem ,że "zawsze"??!:)
                    =Pozdrawiam!
                    P,S, Hindusi kupują dla MW systemy "Barak-8" i są z niego bardzo zadowoleni!
                    • adam_al Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 06.03.13, 16:38
                      Barak 8 to zupełnie inna klasa uzbrojenia. Na zadowolenie to chyba zbyt wcześnie, bo pierwsze trafią w ich ręce w 2015.
                      • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 06.03.13, 16:43
                        Sorki Adasiu! Oczywiście omskło mnie się ,chodziło o zadowolenie z eksploatacji "Barak-1" i kolejnych zakupów następnych modyfikacji!:)
                        -Pozdrawiam!
                  • eshelon Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 06.03.13, 18:19
                    adam_al napisał:
                    > Iron Dome to system C-RAM, rakiety 122 mm zestrzeliwuje jak najbardziej. W dzia
                    > łaniach wojennych byłby skuteczny, tak jak skuteczny może być system C-RAM. Czy
                    > dajmy na to taki MANTIS czyli lufowy zestaw C-RAM z amunicją programowalną był
                    > by skuteczniejszy przeciwko salwie z BM-21. Śmiem twierdzi, że to bateria Iron
                    > Dome w krótkim czasie zestrzeli więcej pocisków ponieważ może podjąć zadanie wc
                    > ześniej (zwalczać cele na większym zasięgu).
                    > Czy powstające (na razie na etapie badań) laserowe zestawy C-Ram poradzą sobie
                    > z chmarą pocisków lepiej niż rakiety Irom Dome? Tu znowu kłania się kwestia ilo
                    > ści zwalczanych jednocześnie celów i zasięgu.
                    3 słowa Adam - zejdź na ziemię
                    To jest jedna z sytuacji w której w pełni zgadzam się markiem_boa. Iron Dome jest bardzo skuteczny, ale w przypadku pojedynczo odpalanych rakiet. Przy większych salwach, a takich należy się spodziewać na wojnie już taki nie będzie - rakiet będzie więcej niż jest w stanie ogarnąć. Typowa bateria to o ile pamiętam 3 wyrzutnie po 20 przeciwrakiet, czyli może przechwycić 30-40 rakiet, czyli tyle ile ma 1 Langusta. Po drugie to, co proponujesz oznacza niewypłacenie się - żeby ochronić nasze brygady trzeba by było tysiące przeciwrakiet kosztujących ponad 30 tys USD/sztuka. Skąd wziąłbyś tak dużo pieniędzy? Wydrukował?
                    Lepiej poczekać na lasery, gdzie koszt "strzału" to tylko kilka USD.

                    > Dla wersji Iron Dome block 2, aż się prosi o aplikację morską - czyli system ob
                    > rony bezpośredniej dla okrętu.
                    To okręty nie posiadają systemów obrony bezpośredniej? Nie muszą się one bronić przed takimi zagrożeniami od których jest Iron Dome. W portach mogą je ochronić zestawy lądowe.
                    • adam_al Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 06.03.13, 19:19
                      > Iron Dome je
                      > st bardzo skuteczny, ale w przypadku pojedynczo odpalanych rakiet. Przy większy
                      > ch salwach, a takich należy się spodziewać na wojnie już taki nie będzie - raki
                      > et będzie więcej niż jest w stanie ogarnąć. Typowa bateria to o ile pamiętam 3
                      > wyrzutnie po 20 przeciwrakiet, czyli może przechwycić 30-40 rakiet, czyli tyle
                      > ile ma 1 Langusta. Po drugie to, co ponujesz oznacza niewypłacenie si
                      > ę - żeby ochronić nasze brygady trzeba by było tysiące przeciwrakiet kosztujący
                      > ch ponad 30 tys USD/sztuka. Skąd wziąłbyś tak dużo pieniędzy? Wydrukował
                      > ?


                      Zastanawiam się czy Wy czytacie ze zrozumieniem. Napisałem, że Iron Dome jest bardzo dobrym systemem do tego do czego został stworzony i w kolejnych modyfikacjach zakres jego możliwości będzie zdecydowanie szerszy. Napisałem również, że w przypadku zakupu przez innego klienta block 2 może być znakomicie wykorzystywany jako system C-RAM.
                      Jaki to system na świecie zestrzeli salwę baterii rakiet niekierowanych? 6 armat i 1 radar Skyshielda? Nie ma takich. Z drugiej strony takie wyrzutnie to też nie wunderwaffe. W przypadku 122mm muszą być stosunkowo blisko linii wroga i ich przeżywalność będzie mała w dobie wykorzystania radarów typu Liwca. W ochronie obiektowej w przypadku symetrycznych konfliktów atakować będzie prawdopodobnie mniejsza liczba pocisków z większego zasięgu, a tu obrona pociskami takimi jak Tamir jest zasadne.

                      > Lepiej poczekać na lasery, gdzie koszt "strzału" to tylko kilka USD.

                      A laser to jakąś magiczną kurtynę stworzy? W przypadku ataku kilkudziesięcioma czy kilkuset pociskami kluczowe znaczenie będzie miał czas reakcji/ilość zwalczanych celów jednocześnie (Iron dome o ile się nie mylę może naprowadzać na cel 14 pocisków jednocześnie).

                      > To okręty nie posiadają systemów obrony bezpośredniej? Nie muszą się one bronić
                      > przed takimi zagrożeniami od których jest Iron Dome.

                      Przecież Iron Dome to właśnie system obrony bezpośredniej + szersze możliwości. Bardzo ciekawa propozycja rozszerzająca ofertę możliwych rozwiązań. Idealna konkurencja dla Sea Ram.

                      >W portach mogą je ochronić zestawy lądowe.
                      O co Ci chodzi? Wszak mówimy o zagrożeniu poruszającym się w powietrzu - czy powietrze nad lądem jest inne niż wodą? Inaczej zestrzeliwuje się pocisk rakietowy, manewrujący? Oczywiście nieco inne tło, ale broń praktycznie gotowa.
                    • ignorant11 Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 08.03.13, 10:24
                      eshelon napisał:


                      > 3 słowa Adam - zejdź na ziemię
                      > To jest jedna z sytuacji w której w pełni zgadzam się markiem_boa. Iron Dome je
                      > st bardzo skuteczny, ale w przypadku pojedynczo odpalanych rakiet. Przy większy
                      > ch salwach, a takich należy się spodziewać na wojnie już taki nie będzie - raki
                      > et będzie więcej niż jest w stanie ogarnąć. Typowa bateria to o ile pamiętam 3
                      > wyrzutnie po 20 przeciwrakiet, czyli może przechwycić 30-40 rakiet, czyli tyle
                      > ile ma 1 Langusta. Po drugie to, co proponujesz oznacza niewypłacenie si
                      > ę - żeby ochronić nasze brygady trzeba by było tysiące przeciwrakiet kosztujący
                      > ch ponad 30 tys USD/sztuka. Skąd wziąłbyś tak dużo pieniędzy? Wydrukował
                      > ?

                      Skoro mamy ze 3 tys Spikeów po ca tyle samo to 3tys antyrakiet tez sie sfinasuje, a ile kacapy maja iskanderów?

                      A 3tys to jedynie 100 baniek



                      > Lepiej poczekać na lasery, gdzie koszt "strzału" to tylko kilka USD.
                      >
                      > > Dla wersji Iron Dome block 2, aż się prosi o aplikację morską - czyli sys
                      > tem ob
                      > > rony bezpośredniej dla okrętu.
                      > To okręty nie posiadają systemów obrony bezpośredniej? Nie muszą się one bronić
                      > przed takimi zagrożeniami od których jest Iron Dome. W portach mogą je ochroni
                      > ć zestawy lądowe.
                      • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 08.03.13, 16:39
                        System "Iron Dome" W OGÓLE nie nadaje się do niszczenia pocisków taktycznych i taktyczno-operacyjnych więc Możesz Ignorant Zakupić nie tylko 3 tysiące ale i 30 000 tych pocisków, i nie zestrzelą ani jednego pocisku 9M720!
    • przyjacielameryki Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 10:40
      Nie masz się z czego cieszyć Misza. Budżet Pentagonu jest cały czas bardzo wysoki. Tu masz kopię wykazu z FŚ przygotowaną przez f1:

      Pisałem o budżecie federalnym i tak wynosił on
      2000 ...... 1,789 mld
      2008 ...... 2,982 mld
      2009 ...... 3,517 mld
      2010 ...... 3,456 mld
      2011 ...... 3,603 mld
      2012 ...... 3,795 mld
      2013....... 3,803 mld
      W 2000 mieliśmy 12 lotniskowców w czynnej służbie, w 2009 było ich 11 a teraz mamy 10.
      Budżer Pentagonu:
      2000 ...... 294 mld
      2008 ...... 616 mld
      2009 ...... 661 mld
      2010 ...... 693 mld
      2011 ...... 705 mld
      2012 ...... 716 mld
      2013....... 702 mld
      Ostatni amerykański żołnierz wyjechał z Iraku w 18 grudnia 2011

      Więc jeżeli zaistnieje taka konieczność, to Rosja zostanie zdmuchnięta z powierzchni w kilka godzin. Módl się więc, żeby nie zaistniała taka konieczność.
      • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 11:25
        A kto Ci takich głupot do główki nakładł?! W Iraku przebywa obecnie ponad 1000 Amerykańskich żołnierzy i nigdzie się nie wybierają!
        - "Jeśli zajdzie taka konieczność"??!:) To wtedy Kanada będzie graniczyć z radioaktywną pustynią!
        • misza_kazak Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 11:32
          marek_boa napisał:

          > - "Jeśli zajdzie taka konieczność"??!:) To wtedy Kanada będzie graniczyć z rad
          > ioaktywną pustynią!

          Marku, poprawie troche
          Raczej to Meksyk bedzie graniczyl z radioaktywna pustynia, bo zarowno pindostan jak i Kanada zostana zniszczeni uderzeniem strateginczym (obaj naleza do NATO) :))
          • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 12:06
            Myślę Misza ,że Kanada raczej nie! Pomimo przynależności do NATO ani Kanadyjski rząd ,ani Armia nigdy nie występowały przeciwko Rosji więc takie uderzenie nie miało by umotywowania ani politycznego ,ani militarnego!
            -Pozdrawiam!
            • misza_kazak Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 12:15
              marek_boa napisał:

              > Myślę Misza ,że Kanada raczej nie! Pomimo przynależności do NATO ani Kanadyjski
              > rząd ,ani Armia nigdy nie występowały przeciwko Rosji więc takie uderzenie nie
              > miało by umotywowania ani politycznego ,ani militarnego!
              > -Pozdrawiam!

              Mozliwie, ale ja mysle ze nasz Rzad dla pewnosci wystrzelil by kilka rakiet na Toronto, Montreal i Vancouver. A polnocna malozaludniona czesc Kanady byla by cala :)

              Pozdro!
              Misza
              • marek_boa Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 12:40
                Ale to by było marnotrawstwo Misza! Kanada nie posiada możliwości ataku na FR więc po co marnować głowice na nich?! Gdyby zaczęli fikać to wystarczyło by jedną odpalić właśnie nad pustym obszarem i "fikanie" by się skończyło!
                -Pozdrawiam!
                • wtopek pindostan 05.03.13, 12:44
                  to coś takiego jak federacja kacapska?
                  • ignorant11 Re: pindostan 06.03.13, 02:13
                    wtopek napisał:

                    > to coś takiego jak federacja kacapska?

                    Nie czy USA to czołowy kraj swiata :)))

                    kacapy odreagowuja swoje niezgolstwo biede i zacofanie:)))

                    Swoj kompleks nizszosci calkowicie zroumiały:))))


                    A przeciez jeden Ipad to wyzsza tiochnika niz cała frfr moze wytworzyc:)))

                    A coz to Moskwa, chyba rzeka w Afryce dopływ Konga:)))
                • misza_kazak Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 13:00
                  marek_boa napisał:

                  > Ale to by było marnotrawstwo Misza! Kanada nie posiada możliwości ataku na FR w
                  > ięc po co marnować głowice na nich?! Gdyby zaczęli fikać to wystarczyło by jedn
                  > ą odpalić właśnie nad pustym obszarem i "fikanie" by się skończyło!
                  > -Pozdrawiam!

                  No moze masz racje. W koncu Kanada by byla tak czy siak zamknieta rezerwacja miedzy Alaska i reszta pindostanu :)

                  Pozdro!
                  Misza
                  • wiarusik Re: MON Pindostanu zamyka kluczowe programy 05.03.13, 22:26
                    ho ho ho, kazak, zanim tam u was włączą przyciski na wszystkie ważne amerykańskie miasta, a jest ich trochę, będzie już po moskwie a do tego co od was wystartuje będą lecieć już przeciwrakiety. rostów może ocaleje, bo to zadupie jakich mało, zamieszkany w 100%ach przez półgłówków takich jak ty-a więc niegroźnych.
            • ignorant11 Marzy sie Wam debilne kacapy:)))) 06.03.13, 02:08
              marek_boa napisał:

              > Myślę Misza ,że Kanada raczej nie! Pomimo przynależności do NATO ani Kanadyjski
              > rząd ,ani Armia nigdy nie występowały przeciwko Rosji więc takie uderzenie nie
              > miało by umotywowania ani politycznego ,ani militarnego!
              > -Pozdrawiam!

              Jak temu kimejskiemu idiocie:)))
          • adam_al Nie rozpędzajcie się 05.03.13, 15:05
            w nanoszeniu na mapę Ameryki Północnej obszaru napromieniowanego. Jeżeli już to robicie - parafrazując Waszą dyskusję - musicie uwzględnić napromieniowany obszar pomiędzy Polską, a Chinami.
            Pragnę lekko sprowadzić Was na ziemię i przypomnieć o programie Nunna-Lugara - wielka Rosja naprodukuje atomowych zabawek do straszenia świata, a później świat (w postaci USA) musi pomagać jej samej w utylizacji tych śmiercionośnych zabawek bo do tego potencjału brak.

            Ostatnio była pokazówka - nie będzie Amerykanin płacił za nas, łał - niedługo zapewne.
            • marek_boa Re: Nie rozpędzajcie się 05.03.13, 16:26
              Ależ nikt tu się Adasiu w niczym nie rozpędza!:) Taka sobie abstrakcyjna dyskusyjka!:)
              Nie licząc pomocy w utylizacji wycofanych atomowych okrętów podwodnych( co było i jest w interesie Zachodu i nie tylko) to innych programów już nie ma! Tak samo jak nie ma przekazywania za friko uranu do USA!
              -Pozdrawiam!
              • wiarusik Re: Nie rozpędzajcie się 05.03.13, 22:13
                oj boa boa, a wy jak zwykle propagandówkę odwalacie.
                jeśli powstanie radioaktywna pustynia na płd. od kanady, to amerykanie przeprowadzą się do...rosji. na rosję wystarczy tylko jedna atomówka-wycelować w moskwę i po kłopocie, wiele nie trzeba. a amerykanie mają w genach zasiedlanie terenów po wymarłych indianach.
                • marek_boa Re: Nie rozpędzajcie się 05.03.13, 22:27
                  Chcieliście chyba towarzyszu Wiarusik napisać - "Amerykanie mają w genach zasiedlanie terenów po WYMORDOWANIU Indian"??!
                  • wiarusik Re: Nie rozpędzajcie się 05.03.13, 22:32
                    ci mordowali cudzych, a nie swoich:
                    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13502100,Fotografie_ofiar_Stalina__jak_maski_posmiertne__tyle_.html
                    ale mi się russian jokes udał.
    • kstmrv Jak się ma prawie 60 bilionów $ długów 05.03.13, 21:12
      to nie ma innego wyjścia
      www.usdebtclock.org/
      A tymczasem USS Guardian ostatecznie uznano za straconego:
      www.altair.com.pl/news/view?news_id=9827
      • igor_uk Misza,mam prosbe. 05.03.13, 21:27
        Nie uzywaj slowa Pindostan,mowiac o USA .Bo zamiast rzeczowej dyskusji wychodzi zwykla pyskowka .
        • wiarusik Re: Misza,mam prosbe. 05.03.13, 22:15
          ciekawe jakie zdanie mają amerykanie o rosjanach?;) kto większa pinda?;)
          • igor_uk Wiesz,wiarusik. 05.03.13, 22:25
            U Amerykanow sa bardzo popularne polish jokes.Lepiej zostanow sie nad tym,o ile jestes Polakiem.
            • wiarusik Re: Wiesz,wiarusik. 05.03.13, 22:29
              a u nas z tapety nie schodzą żarty o rosjanach. nie głupio ci przyznawać się do tej nacji?;)
              • igor_uk wiarusik. 05.03.13, 22:38
                Tak naprawde nie wiem u kogo to u "was" . Ale to nie wazno.
                Wazno jest to,ze jak mowie tu w UK,ze przyjechalem z Polski,to widze na twarzach Anglikow litosciwy usmiech,ale jak dodam,ze jestem z narodowosci Rosjaninem,to odrazu widac zainteresowanie i ,ja by powiedzialem,podziw.
                Moi dzieci,na pol Polace,to odrazu wyczuli .
                • wiarusik Re: wiarusik. 05.03.13, 22:40
                  bo rosjanie to wielki naród!
                  acz głupi i biedny.
                  • ignorant11 Re: wiarusik. 06.03.13, 02:20
                    wiarusik napisała:

                    > bo rosjanie to wielki naród!
                    > acz głupi i biedny.

                    wielki bo maj syberie ale az tak gupii ze zyja jak bangladeszu a mogliby jak w Kanadzie:)))
                • ignorant11 Re: wiarusik. 06.03.13, 02:18
                  igor_uk napisał:

                  > Tak naprawde nie wiem u kogo to u "was" . Ale to nie wazno.
                  > Wazno jest to,ze jak mowie tu w UK,ze przyjechalem z Polski,to widze na twarza
                  > ch Anglikow litosciwy usmiech,ale jak dodam,ze jestem z narodowosci Rosjaninem,
                  > to odrazu widac zainteresowanie i ,ja by powiedzialem,podziw.
                  > Moi dzieci,na pol Polace,to odrazu wyczuli .

                  Chyba mylisz podziw z zazenowaniem:)))

                  >
        • misza_kazak Re: Misza,mam prosbe. 05.03.13, 22:40
          igor_uk napisał:

          > Nie uzywaj slowa Pindostan,mowiac o USA .Bo zamiast rzeczowej dyskusji wychod
          > zi zwykla pyskowka .

          Igor, nic nie poradze. Pindostan to pindostan. Moge nazywac rowniez ZSP - Zjednoczone Stany Pindostanu, Pindosia, Pindosland.
          • igor_uk Re: Misza,mam prosbe. 05.03.13, 22:49
            Oczywiscie,ze mozesz nazywac na rozne sposoby,ale na rzeczowa dyskusje wtedy nie licz.
            Bo widzisz li,te ,nazwijmy ich przyjaciolmi amerykancow,jezyka angielskiego zazwyczaj nie znaja i sugeruja sie wylacznie twoim tytulem.jak ty napisales -pindostan,to dla nich jest jasne -"naszych" bija.
            zamiast tego lepiej przetlumaczyc im najbardiej kluczowe momenty artykulu i wtedy niech uzyraja sie z autorem tekstu zalinkowanego,a nie z toba.
            • wiarusik Re: Misza,mam prosbe. 05.03.13, 22:53
              ale co kolegę naszego przygaszasz? tacy są rosjanie, kazak to stachanowskie 300% rosjanina w rosjaninie. musimy wiedzieć kto mieszka na wschodzie.
              • ignorant11 Re: Misza,mam prosbe. 06.03.13, 02:26
                wiarusik napisała:

                > ale co kolegę naszego przygaszasz? tacy są rosjanie, kazak to stachanowskie 300
                > % rosjanina w rosjaninie. musimy wiedzieć kto mieszka na wschodzie.

                Ale ja lubie takich kacapów jak misza kacap:)))

                Ilez on mi oszczeda klawiatury, bo przeciez trudno o lepsza propagande antykacapska niz miszy kacapa posty:)))
                Moge miec wolne a misza kacvqap cały czas pokazauje jakim ku...kim prymitywem jest frfr

                A Moskwa? To jakas rzeka chyba dopływ Konga:)))
            • misza_kazak Re: Misza,mam prosbe. 05.03.13, 22:56
              igor_uk napisał:

              > Oczywiscie,ze mozesz nazywac na rozne sposoby,ale na rzeczowa dyskusje wtedy ni
              > e licz.

              Nie licze na rzeczowa dyskusje z rusofobami juz od prawie 11 lat. Wiec nie widze dlaczego mial bym przejmowac ich samopoczuciem z powodu nazywania pindostanu pindostanem?
              • wiarusik Re: Misza,mam prosbe. 05.03.13, 22:59
                11 lat pindofobii, łał!
                a ci amierykańcy jak na złość nie chcą zdechnąć, co nie kazak?;)
                • argonauta10 kolejny sojusznik Rosji ubyl 05.03.13, 23:32
                  Hugo niezyje, i to tak osobliwie bo w rocznice smierci Stalina.

                  Ciekawe co dalej z Wenezuela.
                  • marek_boa Re: kolejny sojusznik Rosji ubyl 05.03.13, 23:52
                    Właśnie dwóch Amerykańskich dyplomatów zostało persona non grata w Wenezueli! Wojskowi attache David del Monaco (vel Delmonico) i David Kostal!
                  • ignorant11 Re: kolejny sojusznik Rosji ubyl 06.03.13, 02:27
                    argonauta10 napisał:

                    > Hugo niezyje, i to tak osobliwie bo w rocznice smierci Stalina.
                    >
                    > Ciekawe co dalej z Wenezuela.

                    Nasze Orinoko:)))

                    Jak maiwał Fidler:)))
        • ignorant11 Re: Misza,mam prosbe. 06.03.13, 02:17
          igor_uk napisał:

          > Nie uzywaj slowa Pindostan,mowiac o USA .Bo zamiast rzeczowej dyskusji wychod
          > zi zwykla pyskowka .

          No to właczył sie mniej debilny oficer polityczny z kgb..,., a tez wzór o ktory prosiłem bedzie wreszcie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja