10.04

[patmate]

Chyba najlepszy komentarz do sytuacji ;)

Pzdr

[brigada_di_bandito]

No i co autor posta chciał nam przekazać?

[patmate]

brigada_di_bandito napisała:

> No i co autor posta chciał nam przekazać?

Obiektywnom prawdem

Pzdr

[maxikasek]

Patmate- musisz tu śmiecić? Wystarczy że dirloff i niegracz to robią.

[patmate]

maxikasek napisał:

> Patmate- musisz tu śmiecić? Wystarczy że dirloff i niegracz to robią.

Tak czy siak od 10 lat mamy tu gnojówkę.

Pzdr

[marek_ogarek]

Wszak jestesmy uzytkownikami portalu "gazeta.pl". Nikt przy zdrowych zmyslach nie oczekuje od nas wysokiego poziomu ;) Mozna tu swobodnie paplac co komu do glowy przyjdzie i nikt sie nie zdziwi.
A ze wiekszosc tu piszacych to inteligentne osobniki, piszace tu tylko zeby odreagowac albo z nadmiaru wolnego czasu, wiec forum to i tak pod wzgledem merytorycznym blyszczy na tym portalu niczym diament wsrod kroliczych bobkow.

[cie778]

maxikasek napisał:

> ...musisz tu śmiecić? Wystarczy że dirloff i niegracz to robią.

Bo taki jopekpl (innych nicków mi się nie chce szukać) to się wyłącznie merytorycznie na ten temat wypowiada? Daj spokój.

pozdrawiam
jasiol

Zostałem wywołany do odpowiedzi??? a wiec...

[jopekpl]

cie778 napisał:

> maxikasek napisał:
>
> > ...musisz tu śmiecić? Wystarczy że dirloff i niegracz to robią.
>
> Bo taki jopekpl (innych nicków mi się nie chce szukać) to się wyłącznie merytor
> ycznie na ten temat wypowiada? Daj spokój.
>
> pozdrawiam
> jasiol

Poproszę o jakiś przykład mojej niemerytorycznej wypowiedzi, chętnie się do niej odniosę , jak i do każdej innej , czekam....

[cie778]

patmate napisał:

> Chyba najlepszy komen
> tarz do sytuacji ;)

się nie odświetla.

pozdrawiam
jasiol

[misza_kazak]

> się nie odświetla.

Macierewicz Einstein :)

[wiarusik]

jak tam biesłan i dubrowka?;)

[misza_kazak]

wiarusik napisała:

> jak tam biesłan i dubrowka?;)

Ciebie dopiero dzis z psychuszki wypuszczono ? 8 lat trzymali :))
Ale widac ze jeszcze na kilka lat trzeba wsadzic, bo z glowa masz problemy :))

[wiarusik]

ale ja serio pytam. czy te dzieciaki co przeżyły spotkanie z rosyjskim specnazem wyleczyły już oparzenia po trzmielach?

[misza_kazak]

wiarusik napisała:

> ale ja serio pytam.

Ja widze ze serio, dlatego robie wniosek ze ciebie przez ostatnie 8 lat trzymali w psychuszce z dostepem tylko do forum militaria. Inne strone (lacznie z googlem) byli dla ciebie zamkniete :))
POwiec, czy was z niegraczem i iggi trzymaja razem czy w osobnych pokojach ? :))
A moze wy trzej to jedna i ta sama chora osoba? :)))

[wiarusik]

ale tu rozmowa nie o moim zdrowiu, tylko zaufaniu rosyjskiego obywatela do swojego państwa. dobrze jest mieć takich obrońców czy nie?

[wiarusik]

paru takich z drugiej strony barykady zaczyna się zastanawiać czy może takie macierewicze nie mają choć trochę racji. także jak co niektórzy się ocknął i przestanie im lecieć piana z pyska, to przyjdzie im taka dygresja, że tak naprawdę wiedzą tyle co przeczytają w komentarzach pod kiepskim artykułem.

[brigada_di_bandito]

Czyli to zamrożony Casus belli.

[niegracz]

na swoim blogu popelnił żenującą wykręcankę
30. Aerodynamika beczki smoleńskiej najprościej, jak można

"Things should be as simple as possible, but not simpler" ( A. Einstein o edukacji ) W rozdziale 28-ym bloga skomentowałem obliczenia rożnicy sily nośnej przed i po urwaniu końcowki lewego skrzydla PLF 101 ktore zostaly zaprezentowane w tej...

....chwaląc się jakoby rzekomo jego obliczenia potwierdzały
że Tu-154 wykrecił taka beczkę jak to MAK podał do wierzenia

[patmate]

Niegracz:

>1. Artymowicz błędnie zakłada że Tu-154 kreci beczkę a la lotkową
>napędzaną przez moment siły wynikly z nierównowagi sił nosnych muiedzy skrzydłem >skróconyma całym

-----------------------------------
Każda beczka wiąże się z utratą wysokości lotu, a zwłaszcza samolotu w zakresie prędkosci lądowania.
Oczywistym jest że rotacja czy też beczka Tu154 spowodowana utratą części siły nośnej lewego skrzydła, automatycznie wiąże się dodatkową utratą wysokości.
-----------------------------------

>3. w konfiguracji do lądowania
>- z wysunietymi klapami i slotami
>skrzydło lewe stawiałoby w obrocie opór większy niz wynika z pozostałej powierzchni a całe skrzydło prawe - mniejszy

------------------------------------
Po utracie części lewego skrzydła środek ciężkości wędruje z centrum kadłuba w prawo, oczywiście odpowiednia analiza powinna wykazać odległość przesunięcia, które rzutowałoby na powyższą uwagę. W takiej sytuacji większa część kadłuba z jednej strony powodowałoby zwiększenie oporu lewego skrzydła, lecz jednocześnie zwiększona masa kadłuba po "lewej" stronie układu ciągnęłaby w dół.
------------------------------------

>a jak wykazały badania NASA
>modelu samolotu transportowego z utracona koncówka skrzydł tunelu waerodynamicznym
>oraz oparte o nie symulacje
>utrata ok 20% powierzchni nie skutkuje dramatyczna utratą zdolnosci samolotu do kontynuowania lotu
>- samolot jest nadal zdolny do lotu i .. wylądowania

------------------------------------
Wszystko OK, ale zanim samolot ustabilizuje lot po wypadku - utraci na pewien czas stabilność lotu oraz WYSOKOŚĆ lotu. Na co w Smoleńsku nie było warunków.


Pzdr

[niegracz]

patmate napisał:

>
> Każda beczka wiąże się z utratą wysokości lotu, a zwłaszcza samolotu w zakresie
> prędkosci lądowania.
> Oczywistym jest że rotacja czy też beczka Tu154 spowodowana utratą części sił
> y nośnej lewego skrzydła, automatycznie wiąże się dodatkową utratą wysokości.
.
jak najbardziej - nie pisałem o tym w tym poście
> -----------------------------------
>
> Po utracie części lewego skrzydła środek ciężkości wędruje z centrum kadłuba w
> prawo, oczywiście odpowiednia analiza powinna wykazać odległość przesunięcia,
> które rzutowałoby na powyższą uwagę. W takiej sytuacji większa część kadłuba z
> jednej strony powodowałoby zwiększenie oporu lewego skrzydła, lecz jednocześnie
> zwiększona masa kadłuba po "lewej" stronie układu ciągnęłaby w dół.

> ------------------------------------
zgoda -rzeczowa uwaga
>
>
> Wszystko OK, ale zanim samolot ustabilizuje lot po wypadku - utraci na pewien
> czas stabilność lotu oraz WYSOKOŚĆ lotu. Na co w Smoleńsku nie było warunków.
>
.
tak więc w Smolensku
gdyby samolot utracił na wysokości 6 m nad ziemią
(praktycznie ogon szorował o krzaki)
nie było warunków do wykręcenia beczki

samolot zwaliłby się na skrzydło
ale nie na plecy

[patmate]

niegracz napisał:

> tak więc w Smolensku
> gdyby samolot utracił na wysokości 6 m nad ziemią
> (praktycznie ogon szorował o krzaki)
> nie było warunków do wykręcenia beczki
>
> samolot zwaliłby się na skrzydło
> ale nie na plecy
>

Jeżeli samolot zaczynał odchodzić na drugi krąg to nie wydaje się tak oczywiste.

pzdr

Artymowicz to astrofizyk, hehe...

[gambit_smolenski4]

Po pierwsze, Artymowicz we własnym raporcie podważa/kontestuje konkluzje krakowskiego Instytutu im Sehna.

Po drugie, bawi mnie to, iż umyślni od Millera i Laska, w swej niemocy, powołują się na "amatora" Artymowicza, a prorządowe media im przyklaskują, pomimo tego, iż Artymowicz nie ma ŻADNEJ specjalizacji związanej z lotnictwem, bo jest astrofizykiem, hehe (a to owe media często zarzucają niektórym ekspertom zespołu Macierewicza), a po drugie, pomija się, iż Artymowicz nie podjął tych "amatorskich prac" sam, ale z Szuladrzyńskim, lecz Szuladrzyński, po kilku miesiącach, pokłócił się z Artymowiczem, i dołączył do grupy ekspertów Artymowicza;-)

Po trzecie, o czym donosi także Niegracz, niektórzy forumowicze, udzielający się na blogu Artymowicza, udowadniali mu błędy w obliczeniach.

JEDNAK, nagle Artymowicz - wedle tvn-u (ITI) i Wybiórczej (Agora) stał się EKSPERTEM i SPECJALISTĄ... ;-)

[rzewuski1]

Zgadza sie
najlepszy komentarz, szkoda ze jeszcze nie ma tym rysunku 3 pasażerów którzy przeżyli jak Antek twierdzi.
Skąd to wie?
Pewnie wymyślił jak wiele rzeczy.

rzecznik Sikorskiego to podał!

[gambit_smolenski4]

Rzecznik szefa MSZ, zdRadka Sikorskiego, jakieś 2-3h po katastrofie, podał, że przeżyły trzy osoby, które są w stanie ciężkim i zostały zabrane rosyjską karetką do pobliskiego szpitala. Podawało to także smoleńskie radio i kilka ros. portali internetowych. Podobno także podano to w Polsat News o tej samej porze.

Po naciskach mediów i blogerów, dopytujących o żródło, zdRadek wywalił swojego rzecznika...

niezalezna.pl/40230-trzy-osoby-przezyly-katastrofe-wkrotce-moga-pojawic-sie-nowe-dowody

[rzewuski1]

No i dobrze ze wywalił skoro tamten powtarza niesprawdzone plotki.
Macierewicz jednak nadal tak twierdzi ,3 lata po katastrofie.

[gambit_smolenski4]

A lemingi DALEJ przez trzy lata kolportują wrzutki medialne o pijanym Kaczynskim w kokpicie, o pijanym Błasiku za sterami, o "tak lądują debeściaki", o czterokrotnym kołowaniu nad lotniskiem, o nieznajomości j. ros. przez załogę, o budzącej grozę "rozmowie braci", etc., etc.

Konkludując, Macierewicz sobie tego nie wymyślił. Być może dotarł do jakichś nowych żródeł informacj, materiałów.

[rzewuski1]

Dojdzie jeszcze na pewno do wielu nowych źródeł informacji. ludzka wyobraźnia wszak jest nieograniczona.

[maccard.3]

gambit_smolenski4 napisał(a):

> A lemingi DALEJ przez trzy lata kolportują wrzutki medialne o pijanym Kaczynski
> m w kokpicie, o pijanym Błasiku za sterami, o "tak lądują debeściaki", o cztero
> krotnym kołowaniu nad lotniskiem, o nieznajomości j. ros. przez załogę, o budzą
> cej grozę "rozmowie braci", etc., etc.

Wyznawcom jak zwykle najlepiej idzie podważanie tego co sami wymyślą.

1, 2, 3 i 4...

[gambit_smolenski4]

a) Przez 2 lata NIE zbadano:
1. Wraku,
2. "Oderwanego" skrzydła,
3. Brzozy,
4. Nie odnaleziono jednej "zaginionej" czarnej skrzynki (pomimo, iż samolot rozbił się nad lądem, a nie nad morzem),
5. Nie uzyskano pomocy USA/NATO (nasłuch, obserwacja satelitarna),
6. Nie zrobiono kolorowych zdjęć w HD (komisja Millera pracowała na zdjęciach rosyjskiego blogera),
7. Nie odzyskano wraku, broni wraz z amunicją oraz kamizelek kuloodpornych BORowców).

Za powyższe BADANIA wzięto się po 2,5 roku, po naciskach komisji Macierewicza oraz rzeszy blogerów i forumowiczów takich jak ja...

Tyle na temat.

b) Upada mit "sprawczej" brzozy; o 3 m wyzej:
Właśnie upada mit "sprawczej" roli brzozy w rzekomej katastrofie smoleńskiej. Według Rzepy ferelna "pancerna brzoza" była ułamana o 3 metry wyżej...

I co, dalej "wierzycie"...?

www.rp.pl/artykul/600898,978995-NPW--Brzoza-zlamana-na-wysokosci-7-7-metra.html
natemat.pl/50127,rz-brzoza-w-smolensku-zlamana-w-innym-miejscu-niz-podaje-raport-millera
natemat.pl/49995,prokurator-generalny-andrzej-seremat-17-lutego-polscy-sledczy-zbadaja-brzoze-w-smolensku

c) Kompromitacja Millera, Laska, Klicha, Żylicza, Rzepy, Szeląga, Seremeta; ergo - większości tych pseudo-ekspertów i pseudo-biegłych. Przez dwa i pół roku NIE BADANO wraku, brzozy, fragmenty skrzydła. Nie zrobiono oględzin. Nie przeprowadzano sekcji. Prokuratorzy polscy bezsilni, bezwolni, zamykani w hangarach. TAWS 38 zmanipulowany, przesunięty. Wrak niszczejący, rozkradany, czyszczony karczerem. A szuje typu Kopacz łżą, rżną głupa i liżą Putinowi...

d) w Smoleńsku NIE było badań detektorem IMS-mMO-2M podającym z błędem do 2% NAZWĘ środka "energetycznego",
NIE było też badań innymi rodzajami aparatów - NAJNOWOCZEŚNIEJSZYCH - spektrometrem Ramana - TruDefender FT, detektorem Raytech FD 6643, detektorem RaytechFT 2407, Hardend Mobile Trace, Pilot M, przenośnym systemem rentgenowskim Scansil 4336R, wykrywaczami metalu, m.in. Fischer 1280X aquanaut, monitorem skażeń radioaktywnych EKO C, urządzeniami GPS marki Colorado oraz przenośnym komputerem do opracowania wyników pomiarów, które to urządzenia NIE stwierdziły w 170 próbkach trotylu i nitrogliceryny(używanej w zapalnikach) a jeden z nich NIE USZKODZIŁ się Z POWODU PRZEKROCZENIA SKALI.
'
taki sam sprzęt na lotniskach Izraela WSKAZUJE dezodoranty tudzież insze "zapachy" z czego hamasowcy się cieszą! na smoleńskim lotnisku NIE było przedstawicielki FSB, płk kopczyk jej NIE wyprosił a ona NIE widziała sprzętu i ich wskazań. w ruskiej "opinii" NIE było "znikniętych" CZTERECH próbek z pobranych dziewięciu, w czterech opisanych(piąta kontrolna sterylna) "środków nie stwierdzono w granicach zastosowanej metody czułości" nie podając tej granicy - hehe sic!. były to "próbki" pobrane z parasola, buta, kartki papieru, banknotu.
'
po tej ruskiej "opinii" NIE było decyzji putina BLOKADY ZWROTU WRAKU a POźniej cichego NIEumycia wraku. w warsiawce NIE było spotkań seremeta z thuskiem, NIE było spotkania wróblewskiego z seremetem na którym seremet NIEprosił o NIEpublikowanie materiałów, nie było nocnego sPOtkania grasia z hajdarowiczem, płk szeląg NIE wydzwaniał o 6 rano do speców z CBŚ i CLK "informując" o odPOwiedzialności karnej za nawet informowanie SWOICH przełozonych o misji smoleńskiej, "informowani" specjaliści NIE sporządzili notatek służbowych które NIE zostały złożone w KG POlicji ITD ITD ITD.
'
oj biedny ten leming- tyle musi łyknąć. normalnie zaczną się chyba pojawiać informacje o tajemniczych zgonach objawiających się rozpukniętym mózgiem.
szczególnie dotkliwe wśród młodych "wyksztauconych" i z wielkich "mniast.

Fakt potwierdza tezę Macierewicza o prze-

[gambit_smolenski4]

-noszeniu przez Rosjan kluczowych elementów wraku w noc z 10 na 11 kwietnia 2010r. Proszę:
www.fakt.pl/Smolensk-Na-te-pytania-nie-znamy-odpowiedzi,artykuly,207099,1.html

prokuratura zwleka z badaniem wraku na trotyl

[gambit_smolenski4]

Przenoszą o kolejne kilka miesięcy badanie próbek pobranych z wraku. Pomimo minięcia BITYCH 3 lat. Trzeba być skończonym lemingiem, żeby takie ściemy łykać:
wiadomosci.wp.pl/kat,9251,title,Andrzej-Seremet-analiza-probek-z-wraku-tupolewa-za-kilka-miesiecy,wid,15480341,wiadomosc.html

[bmc3i]

patmate napisał:

> Chyba najlepszy komen
> tarz do sytuacji ;)


Zalez dla kogo. pamiętaj że rysunek satyryczny mozna zrobic także z ostrzem skierowanym przeciwko komisji Millera.

[say69mat]

bmc3i napisał:
Zalez dla kogo. pamiętaj że rysunek satyryczny mozna zrobic także z ostrzem ski
> erowanym przeciwko komisji Millera.

say69mat:
W takim samym stopniu jak wszystkie elementy konstytuujące katastrofę w Smoleńsku. Czasami mam nieodparte wrażenie , że coś ma z nas niezły ... ubaw. Bo tu już nie chodzi o prawdę, tu chodzi o przetrwanie. Wygrzebałem taki post:

@politykierzywon:
Sprawa jest prosta.
Jeżeli Macierewicz mówi prawdę , to Tusk i odpowiedzialni za badanie tej katastrofy powinni wyladować w pierdlu.
Ale jeżeli to są brednie, chore urojenia lub co gorsza wyjatkowo wredna walka polityczna ze strony Kaczyńskiego i Macierewicza, to za podział społeczeństwa , działalność wyjatkowo szkodliwą dla dobra państwa i narodu oni i ich "eksperci" powinni wyladować w mamrze na dłuuuugie lata.
Tak czy owak , cała ta sprawa zaszła tak daleko , że teraz ktos MUSI odpowiedzieć karnie i być skazany z całą surowścia prawa na długoletnie więzienie.
Albo Tusk i jego pomocnicy za ukrywanie ( jeżeli tylko) zbrodni.
Albo Kaczyński i Macierewicz i ich pomocnicy za wyjątkowe szkodzenie narodowi i destabilizację państwa.
NIE MOŻNA POZWOLIC NA TAKIE ZABAWY W IMIĘ INTERESÓW POLITYCZNYCH I ZASŁANIANIE SIĘ IMMUNITETAMI !!!!!
TERAZ TO JUŻ MUSI BYĆ DOKŁADNIE WYJAŚNIONE I UDOKUMENTOWANE BEZ ŻADNYCH NIEJASNOŚCI !!!!
Bo albo jedna , albo druga strona doprowadziła do takiego podziału społeczeństwa , do jakiego nie udało się doprowadzić , zaborcom , Hitlerowi i Stalinowi razem wzietym

k'link:wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,13707432,Macierewicz_w_Kielcach___Trzy_osoby_przezyly_katastrofe.html

[marek_ogarek]

Moim zdaniem jednak ani jedna ani druga strona nie jest czysta. Teoria zamachu raczej nie jest prawdpodobna. Ale jednak okazalo sie ze Tusk i jego ekipa popelnili mase bledow. Juz na samym poczatku pani Kopacz klamala ze sama uczestniczyla w identyfikacji ofiar a ziemia na miejscu katastrofy zostala przesiana na metr glebokosci. Pozniej jednak wciaz zanjdywano tam szcztki wraku a nawet fragmenty cial ofiar. A po pewnym czasie okazalo sie ze kilka cial zostalo zamienionych. Przeciez ta baba powinna po czyms takim wyleciec a nie awansowac na marszalka. Zaniedban, bledow i niejasnosci wyszlo tyle, ze dzis w zamach zaczynaja wierzyc ludzie dla ktorych 3 lata temu bylo jasne ze to byl wypadek. A takiemu stanowi rzeczy winny jest tylko i wylacznie rzad. Brak przejrzystosci, klamstewka, nieudolnosc i brak zdecydowanej postawy wobec Rosji obnizaja wiarygodnosc i rodza podejrzliwosc.
Antek i jego komisja oczywiscie przeginaja, ale oni sa w opozycji. Ich zadaniem jest aby sprawdzac i utrudniac rzadowi na kazdym kroku. Za to biora pieniadze. I mimo wszystko, bez nich wiele zaniedban strony rzadzowej w tej sprawie nigdy nie wyszlaby na swiatlo dzienne.
Wyjsc by moglo jeszcze wiecej gdyby Antek porzucil teorie zamachu i zaczal weszyc w MONie. Jak to sie stalo ze po katastrofie CASAy nie wyciagnieto zadnych wnioskow ? Ze po dwoch latach zamiast poprawy bezpieczenstwa miala miejsce jescze wieksza katastrofa ? Tu by dopiero bylo pole do popisu...

[bmc3i]

marek_ogarek napisał:

> Moim zdaniem jednak ani jedna ani druga strona nie jest czysta. Teoria zamachu
> raczej nie jest prawdpodobna. Ale jednak okazalo sie ze Tusk i jego ekipa popel
> nili mase bledow. Juz na samym poczatku pani Kopacz klamala ze sama uczestniczy
> la w identyfikacji ofiar a ziemia na miejscu katastrofy zostala przesiana na me
> tr glebokosci. Pozniej jednak wciaz zanjdywano tam szcztki wraku a nawet fragme
> nty cial ofiar. A po pewnym czasie okazalo sie ze kilka cial zostalo zamieniony
> ch. Przeciez ta baba powinna po czyms takim wyleciec a nie awansowac na marszal
> ka.


Marek, kłamstwa nazywasz "błędami"?




Zaniedban, bledow i niejasnosci wyszlo tyle, ze dzis w zamach zaczynaja wie
> rzyc ludzie dla ktorych 3 lata temu bylo jasne ze to byl wypadek. A takiemu sta
> nowi rzeczy winny jest tylko i wylacznie rzad. Brak przejrzystosci, klamstewka,
> nieudolnosc i brak zdecydowanej postawy wobec Rosji obnizaja wiarygodnosc i ro
> dza podejrzliwosc.


Co mnie najbardziej razi, to nawet nie te wszystkie kłastwa strony rzadowej i jej agentów w postci Komisji Millera, lecz kompletny brak umiejetnosci prowadzenia badań wypadku lotniczego, całkowita chałtura i amatorszczyzna w tym zakresie, wszystkich ludzi Millera i Klicha, których rządowe media nazywają "ekspertami". Zestawiając sposob badnia analogicznych zdarzeń przez Komisje Millera, i przez Amerykanów pod Lockerbee, czy chocby ostsatnio przez Francuzów na środku Atlantyku, mozna zacząc wstydzic sie ze jest sie Polakiem.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> marek_ogarek napisał:
>
> > Moim zdaniem jednak ani jedna ani druga strona nie jest czysta. Teoria za
> machu
> > raczej nie jest prawdpodobna. Ale jednak okazalo sie ze Tusk i jego ek
> ipa popel
> > nili mase bledow. Juz na samym poczatku pani Kopacz klamala ze sama u
> czestniczy
> > la w identyfikacji ofiar a ziemia na miejscu katastrofy zostala przesiana
> na me
> > tr glebokosci. Pozniej jednak wciaz zanjdywano tam szcztki wraku a nawet
> fragme
> > nty cial ofiar. A po pewnym czasie okazalo sie ze kilka cial zostalo zami
> eniony
> > ch. Przeciez ta baba powinna po czyms takim wyleciec a nie awansowac na m
> arszal
> > ka.
>
>
> Marek, kłamstwa nazywasz "błędami"?
>
>
>
>
> Zaniedban, bledow i niejasnosci wyszlo tyle, ze dzis w zamach zaczynaja wie
> > rzyc ludzie dla ktorych 3 lata temu bylo jasne ze to byl wypadek. A takie
> mu sta
> > nowi rzeczy winny jest tylko i wylacznie rzad. Brak przejrzystosci, klams
> tewka,
> > nieudolnosc i brak zdecydowanej postawy wobec Rosji obnizaja wiarygodnos
> c i ro
> > dza podejrzliwosc.
>
>
> Co mnie najbardziej razi, to nawet nie te wszystkie kłastwa strony rzadowej i j
> ej agentów w postci Komisji Millera, lecz kompletny brak umiejetnosci prowadzen
> ia badań wypadku lotniczego, całkowita chałtura i amatorszczyzna w tym zakresie
> , wszystkich ludzi Millera i Klicha, których rządowe media nazywają "ekspertami
> ". Zestawiając sposob badnia analogicznych zdarzeń przez Komisje Millera, i prz
> ez Amerykanów pod Lockerbee, czy chocby ostsatnio przez Francuzów na środku Atl
> antyku, mozna zacząc wstydzic sie ze jest sie Polakiem.

Zaraz tam wstydzic, ze Polakiem, wystarczy wstydzic sie obecnego rzadu.

Zarówno ekipa rzadowa jak i Rosjanie przeprowadzili speudo a raczcej antysledztwo.

Na zamach nie ma dowodów jednoznacznych ale jest wiele przesłąnek.

Putin to bandyta i skorzystałby z okazji aby pokazac ze on moze z takimi Polaczkami zrobic co zechce.., a tym bardziej ze znienawidzonym Lechem Kaczyńskim sojusznikiem i Juszczenki i Sakaszwilego...

Rosjnaie mieli motyw i sposobnosc a bandytyzm Rosjan kaze przypuszczac zamach, co zdaja sie potwierdzac wszystkie machinacje i skandale wokół badania przyczycn katarstrofy.

Przypominam:

1. Kłamstwa rosyjskie o 4 krotnym kołowaniu po co?
2. Kłąmstwa rosyjskie o pijanym Błąsiku po co?
3. Klamstwa rosyjskie o złym naprowadzaniu po co?
4. Kłąmstwa rosyjskie o nieznajomosci rosyjskiego po co?
5. Kłąmstwa Kopacz po co?
6. Zaniedbanie indetyfikacji ciał i szaczatków stac ich poliycznie na takie skandale?
7. machinacje wobec statusu lotu wojskowy czy cywilny, po co?
8. Brak pomocy miedzynarodowej, czemu?
9. Przetrzymywanie dowodó przez Rosjan czemu?
10. niszczenie dowodów przez Rosjan po co?
11. Blokowanie udziału expertów zagranicznych, po co?

Brak szeregu badan co tak czesto podnosi Matrek Smoleńsk vs Lockerbe

To wszystko kaze mocno watpic w oficjalna wersje, a jaka jest prawdziwa? Nie wiem.

[wujcio44]

marek_ogarek napisał:

Juz na samym poczatku pani Kopacz klamala ze sama uczestniczy
> la w identyfikacji ofiar a ziemia na miejscu katastrofy zostala przesiana na me
> tr glebokosci. Pozniej jednak wciaz zanjdywano tam szcztki wraku a nawet fragme
> nty cial ofiar. A po pewnym czasie okazalo sie ze kilka cial zostalo zamienionych.

To są dowody albo chociażby poszlaki, że był zamach?

[jopekpl]

to wszystko jest burdel po wypadku , a nie jego przyczyna.

[patmate]

patmate napisał:

Koledzy-forumowicze mieli zastrzeżenia do zalinkowanego żartu.
A rzeczywistość już dawno przekroczyła granice absurdu.
A teraz Maciarewicz wyskakuje z bulwersującym oskarżeniem (?) że 3 osoby przeżyły wypadek. A gdzie dowody, zeznania świadków? Wiem, ale nie powiem skąd wiem - mentalność przedszkolaka z piaskownicy.

Pzdr

Paszkowski, Turowski i media już 2-3 h po...

[gambit_smolenski4]

To żadne novum, lecz sprawa znana już od samego początku, od pierwszych godzin od katastrofy. Napisałem o tym wyżej Rzewuskiemu.

Jakieś 2-3h po katastrofie informację o tym podał rzecznik MSZ-u/zdRadka Sikorskiego (za co potem, przyciskany przez media, wyleciał z fuchy), niejaki Piotr Paszkowski. O tym też do Warszawy doniósł PRL-owski agent (wysłany do seminarium i do Watykanu w celu inwigilowania polskiego otoczenia Karola Wojtyły/JPII), Tomasz Turowski. Tę informację miał mu podać jakiś oficer FSB. O tym też wspominało smoleńskie radio oraz kilka ros. portali internetowych.

niezalezna.pl/40275-turowski-trzy-osoby-przezyly
niezalezna.pl/40230-trzy-osoby-przezyly-katastrofe-wkrotce-moga-pojawic-sie-nowe-dowody

Sprawa ta wiąże się poszlakowo z tezą o zamachu i np. kontrowersyjnym, tzw. filmiku Koli. Również z połączeniami odbywanymi z tel. kom. ofiar już po katastrofie.


Tu masz potwierdzenie tego, iż z czasem kolejne OSZOŁOMSKIE tezy Macierewicza się potwierdzają (a to umyślni od Millera i Laska miesiącami kłamią, manipulują):
a) brzoza co kilkanaście miesięcy zmienia wymiary:
www.rp.pl/artykul/600898,978995-NPW--Brzoza-zlamana-na-wysokosci-7-7-metra.html
natemat.pl/50127,rz-brzoza-w-smolensku-zlamana-w-innym-miejscu-niz-podaje-raport-millera
natemat.pl/49995,prokurator-generalny-andrzej-seremat-17-lutego-polscy-sledczy-zbadaja-brzoze-w-smolensku
b) "nieznani sprawcy" w noc z 10 na 11 kwietnia przenieśli kluczowe części wraku, czego dowodzą zdjęcia satelitarne (GeoEye):
www.fakt.pl/Smolensk-Na-te-pytania-nie-znamy-odpowiedzi,artykuly,207099,1.html

Gambicie, ty naprawde w te brednie wierzysz?

[misza_kazak]

Gambicie, ty naprawde w te brednie wierzysz czy tylko umiejetnie trolujesz?
Bo nie wierze ze gtos naprawde moze w to wierzyc? Nawet sami autorzy tych bzdurnych teorii (macierewicz i Co) w to nie wierza, a tylko robia swoja prace propagandowa.

[rakietnik]

Nie wierzysz jak można uwierzyć w zamach smoleński i inne bzdury, ale za to wierzysz w mit dobrego stalina czym się różnisz od tych macierewiczów i innych psycholi?

[misza_kazak]

rakietnik napisał:

> Ale za to wierzysz w mit dobrego stalina czym się różnisz od tych macierewiczów i innych psycholi?

Tym ze w mity wlasnie nie wierze.
Stalin byl najwiekszym i najbardziej silnym liderem Rosji za caly czas jej istnienia.
I dlatego byl, jest i bedzie zawsze najbardziej szanowanym politykem i liderem w Rosji.

[misza_kazak]

Niezly (jak dla pindosow) artykul na temat realnej sytuacji w Rosji odnoscnie tow. Stalina.

www.foreignpolicy.com/articles/2013/03/01/stalin_lives?page=full
Cytaty :

"Yet Russia is the place where, in many ways, the legacy of Stalinism runs deepest. In the Carnegie survey, conducted Moscow's respected Levada Center, 42 percent of Russians named Stalin the public figure that has had the most influence on world history

[rakietnik]

W Polsce wiadomość o tym, że zmarł stalin odebrano z wielką radością ok 95% społeczeństwa gdyby nie brutalny reżim jaki on nam narzucił wyszłaby na ulicę i świętowała ten wielki dzień - tak moi dziadkowie twierdzili, i wielu, wielu, wielu... innych, którzy te czasy pamiętają. Natomiast płakało po nim ok 1-3% społeczeństwa, która tak naprawdę była na jego służbie. Podejrzewam , że w ZSRR odsetek ten był inny ale gdyby przeprowadzić w tamtym czasie rzetelne badania to prawdopodobnie przynajmniej 70% społeczeństwa radzieckiego również wyszłaby na ulicę świętować ten wielki dzień dla ludzkości! jednak reżim który wprowadził ten człowiek był tak represyjny, że wszyscy się bali (tutaj stalin miał duże osiągnięcia - w gnojeniu i zastraszaniu ludzi był mistrzem). Dzisiejsze kraje byłego zsrrr jak i bloku wschodniego też mają o nim złe zdanie. Cały świat ma o nim złe zdanie. Wyniki wyborów w Rosji jednoznacznie stwierdzają, że komuniści mogą liczyć na poparcie ok 10-25% wyborców co oznacza, że nie mają szans na rządzenie. Wiec jak to jest Misza wszyscy się mylą? Cały świat się myli? tylko Ty i garstka stalinistów ma rację? Możesz zaprzeczać ale w mity wierzysz i to bardzo wierzysz. Twój stosunek do stalina jest czysto emocjonalny i nacechowany wiarą! Fakty niewygodne odrzucasz i szukasz takich informacji by swojej wiary w stalina nie zburzyć! Tak więc podaj rękę ignorantowi boś ty taki sam jak on.

[misza_kazak]

rakietnik napisał:

> W Polsce wiadomość o tym, że zmarł stalin odebrano z wielką radością ok 95%

W ROsji na wiadomosc o tym ze zmarl kaczynski odebralo z wielka radoscia ok 95% spoleczenstwa.
Czy to jakos wplywa na jego ocene w Polsce ? :))

[rakietnik]

Porównujesz nieporównywalne, ale to typowe dla wyznawców mitów. Czy Kaczyński rządził Rosją????

[misza_kazak]

rakietnik napisał:

> Porównujesz nieporównywalne, ale to typowe dla wyznawców mitów.

Nie no oczywiscie wasz przyglup prezydent nawet do piet intellektem i osiagnieciami nie dorasta do Stalina :))
Ale analogia co do opinii publicznej jest bardzo dobra.

> Czy Kaczyński rządził Rosją????

Z glowa wszystko masz w porzadku, nie? Do lekarza nie chcesz pojsc ? :))
Ty podales stosunek Polakow do lidera obcego panstwa - ZSRR

"W Polsce wiadomość o tym, że zmarł stalin odebrano z wielką radością ok 95% społeczeństwa"

Ja ci w odpowiedzi podalem stosunek ROsjan do lidera obcego panstwa - POlski

"W ROsji na wiadomosc o tym ze zmarl kaczynski odebralo z wielka radoscia ok 95% spoleczenstwa."


Pelna analogia.

[rakietnik]

A ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
Podałem stosunek Polaków do Stalina, którzy pamiętają jego śmierć - przypomnę ci, że to był rok 1953 i Polska była rządzona przez tego zbrodniarza! wszystko co się działo w Polsce musiało być zaakceptowane przez Stalina. Na ulicach polskich miast wisiało mnóstwo portretów Stalina, Katowice zostały przemianowane na stalinogród, w szkołach dzieci obowiązkowo uczono wierszyków o stalinie i robiono im pranie mózgu jaki to towarzysz stalin jest wspaniały. Ówczesna Polska praktycznie nie różniła się od ZSRR i była wolno bo wolno przekształcana w kolejną republikę zsrr. Twój towarzysz Stalin choć oficjalnie nie był wtedy prezydentem Polski to de facto nią rządził. Wszyscy w Polsce z tego zdawali sobie sprawę. Tak więc Polacy którzy pamiętają "dobre" rządy stalina śmierć jego odebrali z ulgą i wielką radością. W zsrr prawdopodobnie nastroje były podobne - ty tego nie przyznasz bo jesteś po prostu głupi i zaślepiony w swoim umiłowaniu zakompleksionej miernoty.
Tymczasem
Twoja odpowiedz czyli stosunek Rosjan do człowieka o którym nie wiele wiedzieli, być może większość nawet o nim nie słyszała jest zupełnie nie trafiona, bo Kaczyński nigdy Rosją nie rządził nigdy w Rosji nie uczono dzieci w szkołach jaki to Kaczyński jest wspaniały i wielki, nigdy w Rosji nie nadawano miastom imienia Kaczyńskiego, nigdy w Rosji w urzędach nie wisiały portrety Kaczyńskiego itp. Polska natomiast za rządów stalina doświadczyła całego tego dobrodziejstwa jakiego doświadczył zsrr

Więc twoja analogia jest do beznadziejna i świadcząca że niczym nie różnisz się od ignoranta i innych wyznawców mitów i jeszcze te twoje wypowiedzi w imieniu narodu rosyjskiego, który to dobrze wie.....
wypisz wymaluj macierewicz

[misza_kazak]

rakietnik napisał:

> A ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

Ja to potrafie, tylko ze ty jak zawsze piszesz bzdury

> Podałem stosunek Polaków do Stalina, którzy pamiętają jego śmierć - przypomnę c
> i, że to był rok 1953 i Polska była rządzona przez tego zbrodniarza!

Skoncz z pisaniem bzdur.
1) POlska nigdy nie byla rzadzona przez Stalina.
2) Stalin nie byl zbrodniazem.

rakietniku!

[ignorant11]

rakietnik napisał:


>
> Więc twoja analogia jest do beznadziejna i świadcząca że niczym nie różnisz si
> ę od ignoranta i innych wyznawców mitów i jeszcze te twoje wypowiedzi w imieni
> u narodu rosyjskiego, który to dobrze wie.....
> wypisz wymaluj macierewicz

rozumiem ze nie lubisz Maciarewicza, rozumiem ze mozesz nie lubic nawet mnie:-):-):-)

Rozumiem, tez ze lubisz mitow.., ale powiedz jakiez to ja wyznaje mity, skoro mnie wymieniles explicite i po nicku????

[rakietnik]

misza_kazak napisał:

> Nie no oczywiscie wasz przyglup prezydent nawet do piet intellektem i osiagniec
> iami nie dorasta do Stalina :))
> Ale analogia co do opinii publicznej jest bardzo dobra.

Tutaj się tylko z tobą częściowo zgodzę. Faktycznie Kaczyński nie miał tak wielkich osiągnięć jak Stalin, tzn nie wymordował paru milinów ludzi i nie kazał otaczać się boską czcią - faktycznie pod tym względem do pięt nie dorastał Stalinowi.

[misza_kazak]

rakietnik napisał:

> Tutaj się tylko z tobą częściowo zgodzę. Faktycznie Kaczyński nie miał tak wiel
> kich osiągnięć jak Stalin,

Kaczynski wogole niczego nie dokonal. Byla pajacem i klaunem.
Ale jego brat jego wyprzedzil w glupocie. Potrafi wymyslac coraz to glupsze teorie.

> tzn nie wymordował paru milinów ludzi

Stalin tez nie wymordowal paru milionow ludzi.

> i nie kazał otaczać się boską czcią

Stalin tez nie kazal otaczac siebie boska czcia.
Jego po prsotu szanowal i lubic caly nasz narod. I wciac szanuje i lubi.

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> rakietnik napisał:
>
> > W Polsce wiadomość o tym, że zmarł stalin odebrano z wielką radością ok 9
> 5%
>
> W ROsji na wiadomosc o tym ze zmarl kaczynski odebralo z wielka radoscia ok 95%
> spoleczenstwa.
> Czy to jakos wplywa na jego ocene w Polsce ? :))
>

nie zmarl tylko zostal zamordowany przez kacapow nic dziwnego ze cieszyli si ze grozny wrog nie zyje...

ale Kwasniewski jeszcze bradziej zaszkodzil kacapstwu...

Ale Stalin chyba nigdy nie rządzil

[stasi1]

Rosją?
Inna sprawa że rzeczywiście jak doszedł do władzy ZSRR był bardzo podrzędnym państwem(nawet Polska miała wtedy więcej czołgów). Jak schodził z tego świata to ZSRR był drugim państwem według siły armii. Tego nikt nie neguje. Tylko jakim kosztem?
10mln z głodu na Ukrainie, likwidacja nie dość patriotycznej ludności przed 2 wojną. 20 mln śmiertelnych ofiar 2 wojny.
Wiem powiesz że u was dużo ludzi, te 10 mln w tą czy w tamtą to co za różnica

[misza_kazak]

stasi1 napisał:

> Rosją?

> Tego nikt nie neguje.

Narawde? :) Chcialbym, ale tak nie jest

> Tylko jakim kosztem?

A kiedy bywa inaczej??? Jakim kosztem Pindostan i Europa industriolizowali sie? Kosztem zycia milinow niewolnikow z Afryki i prawie niewolniczej pracy swoich obywateli.

Sens w tym, ze bez zaplaty tych duzych kosztow ZSRR zostal by rozerwany na strzepy albo przez Niemcy i ich sojusznikow, albo przez Anglie i Francje i ich sojusznikow.
I nasz narod (mimo dziesiatkow lat tzw. "destalinizacji") to znakomicie wie i rozumie.

> 10mln z głodu na Ukrainie,

1) Bzdura. Juz udowodniono ze tzw. golodomor kosztowal zycia co najwyzej 2 mln. obywateli.
2) Za golodomor tow. Stalin rozstrzelal wielu ludzi za niego odpowiedzialnych.
3) Za czasow Caratu na Ukrainie i Rosji srednio co 8 lat byli takie same "golodomory" i to mimo wojny domowej i interwencji.

> likwidacja nie dość patriotycznej ludności przed 2 wojną.

Kolejna bzdura.

> 20 mln śmiertelnych ofiar 2 wojny.

To tez Stalin? Fajni wy jestescie rusofobiki. Naprawde fajni.

> Wiem powiesz że u was dużo ludzi, te 10 mln w tą czy w tamtą to co za różnica

Wiem, ze jestes rusofon, dlatego powiem ze jestes idiota.

Rosja byla czescia ZSRR

[misza_kazak]

> > Rosją?

Rosja byla czescia ZSRR i dlatego tow. Stalin rzadzil Rosja tez.
Tak samo jak dzis putin rzadzi Tatarstanem, bo, mimo ze Tatarstan jest respublika i ma swojego prezydenta, to jako ze Tatarstan czescia Rosyjskiej Federacji, to Prezydent RF rzadzi Tatarstanem.

[stasi1]

Nie licząc oczywiście polskich ofiar nie tylko w Katyniu czy też Miednoje. Więc jaki on tam dobry?

[misza_kazak]

stasi1 napisał:

> Nie licząc oczywiście polskich ofiar nie tylko w Katyniu czy też Miednoje.

Za KAtyn i Miednoje odpowiadaja faszysci. To jest dawno udowodniony fakt. A tzw. "dowody" na wine Stalina, to falsyfikacjie i podrobki zdrajcy gorbaczewa.

> Więc jaki on tam dobry?

Nie dobry, a najlepszy.
Bo wiesz, najlepszy wcale nie oznacza ze jest dobry.
Najlepszy oznacza, ze inni sa gorsi.

Nasz narod wie jakie liderzy rzadzili Rosja ostatnie 500 lat i moga ich porownywac miedzy soba.
I tak (niestety dla rusofobow) jest, ze Stalin na tle innych liderow w bilansie stat i osiagniec stoi najwyzej.

[rakietnik]

Eh Misza jak ty jesteś podobny do Macierewicza, ignoranta i Kaczyńskiego.
Za Katyń odpowiadają faszyści? Czyli stalin był faszystą? Zbrodnia katyńska to rok 1940 Niemców tam jeszcze nie było! Była natomiast przyjaźń radziecko-niemiecka.

rosyjskie hipotezy na temat katastrofy

[niegracz]

troche podobnej

dot : katastrofy Boeinga 737 w Permie -Rosja w 2008 roku

w zlych warunkach meteorologicznych podhcodzi do lądowania
przerywa podejscie i odchodzi na drugi krąg
z wysokosci 1000 m spada i totalnie sie rozbija ..
..
wina obciązono pilotów
- źle odczytali przyrządy, dezorientacja przestrzenna
zbytni przechył i płaski korkociag

) w 2011 postepowanie wznowiono na wniosek rodzin pilotów które oprotestowały wnioski MAK

• caмoлёт пaдaл yже гoревшим пo cвидетельcтвaм мнoгих oчевидцев;

samolot gdy spadal juz sie palił- wg relacji licznych świadków
• рaзлёт oблoмкoв в рaдиycе бoлее килoметрa9 хaрaктерен для cлyчaев, кoгдa caмoлёты нaчинaют рaзрyшaтьcя в вoздyхе нa дocтaтoчнo бoльшoй выcoте, a не при пaдении нa землю (в этoм cлyчaе рaзлёт oблoмкoв cocтaвляет не бoлее неcкoльких coтен метрoв);

rozrzut odłamków w promieniu wiecej niz kilometra charakterystyczny dla przypadków gdy samolot zaczyna sie rozpadać już w powietrzu na dostatecznie dużej wysokosci a nie po uderzeniu całego samolotu o ziemie ( wtedy rozrzut odłamków nie przekracza paru setek metrów)
• нaибoлее крyпные oблoмки (хвocтoвoе oперение11, крyпные фрaгменты фюзеляжa, кaбины пилoтoв и крыльев) прaктичеcки cрaзy же — ещё дo прибытия телевизиoнщикoв — были вывезены c меcтa их пaдения вертoлётaми, кoтoрые yже были нaгoтoве: цель экcтреннoй эвaкyaции oблoмкoв — cкрыть cледы вoздейcтвия пoрaжaющих элементoв рaкеты ПВО12, кoтoрoй был yничтoжен лaйнер.
najwieksze fragmenty rozbitego samolotu ( ogona, kadłuba, kabiny pilotów i skrzydeł)
praktyznie od rzu - jeszcze przed przybyciem reporterow telewizji były zabrane z miejsca katastrofy przy popmocy helikopterów - cel tej ekstremalnej ewakuacji fragmentów - ukryć slady działania rakiety przeciwlotnieczej która strąciła samolot
• ещё при первoм зaхoде нa пocaдкy y пocaдoчнoй пoлocы caмoлёт вcтречaли МЧС, пoжaрные, мaшины cкoрoй пoмoщи именнo пoтoмy, чтo yже былo извеcтнo o зaхвaте лaйнерa террoриcтaми;

jeszcze przy pierwszym podejsciu do lądowania na lotnisku byly w gotowosci wozy straży, pogotowia ratunkowego - widocznie dlatego że wiadomo byl że samolot przechwycili terrorysci
• пacпoртa вcех пaccaжирoв и прoчие дoкyменты, yдocтoверяющие личнocти, нa меcте пaдения caмoлётa были нaйдены в oднoм пaкете, чегo не мoжет быть при нoрмaльнoм пoведении пaccaжирoв и экипaжa нa бoртy, пocкoлькy пocле региcтрaции в aэрoпoртy дoкyменты ocтaютcя y пaccaжирoв

- paszporty pasażerów i inne dokumenty znaleziono na miejscu katastrofy w jednym
pakiecie ( pojemniku) co nie mogłoby miec mieć miejsca przy zwykłym zachowaniu pasażerów i załogi gdyz po odprawie dokumenty sa oddawane ich posiadaczom

[misza_kazak]

rakietnik napisał:

> Eh Misza jak ty jesteś podobny do Macierewicza, ignoranta i Kaczyńskiego.

W oczach rusofobow - oczywiscie.
I to dobrze :)

> Za Katyń odpowiadają faszyści?

Tak, hitlerowcy.

> Czyli stalin był faszystą?

Nie.

> Zbrodnia katyńska to rok 1940

BZdura #1. Zbrodnia katynska to 1941 rok.

> Niemców tam jeszcze nie było!

Zbdura #2. Niemcy byli w Katyniu juz latem 1941 i wtedy zabili polskich oficerow.
Tak ustalilo sledstwo.

> Była natomiast przyjaźń radziecko-niemiecka.

Bzdura #3. ZSRR nigdy nie byl przyjazny Niemcom.

[misza_kazak]

www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=7775&PORTAL_ID=7462

Dobrze. W Katyniu Niemcy zamordowali

[stasi1]

Polaków w lecie 41. Kiedy to zrobili z 6300 Polakami w Miednoje? Więc jak widzisz zgadzam się z Tobą we wszystkim co mi napiszesz, więc nie jestem rusofobem.

[misza_kazak]

stasi1 napisał:

> Polaków w lecie 41. Kiedy to zrobili z 6300 Polakami w Miednoje?

W Miednom POlakow nie rozstrzelano.

> Więc jak widzisz zgadzam się z Tobą we wszystkim co mi napiszesz, więc nie jestem rusofobem.

No jesli zgadzasz sie z tym ze POlakow rozstrzelali Niemcy, to nie jestes rusofobem.
Dzieki.

[jopekpl]

misza przestań pie...ć , do zbrodni na naszych oficerach oficjalnie się przyznaliście , i przekazaliście dokumenty na ten temat , ot i tyle. Twój kochany juzio S był popierniczonym sadystą paranoikiem I ZBRODNIARZEM i za takiego go uznano po śmierci przez swoich towarzyszy u was w Rosji.
To akurat że go kochasz to nic dziwnego zachowujesz się porostu jak baba która się zakochuje w największym zbrodniarzu jak to już wielokrotnie bywało miłością ślepą i głupią.
Pewnie krzyczałbyś niech żyje stalin nawet w chwili gdy na jego rozkaz dostawałbyś kulkę w łepek.

[misza_kazak]

Jopku, na mnie histeryczne posty rusofobow nie dzialaja.
Daruj sobie.

> Pewnie krzyczałbyś niech żyje stalin nawet w chwili gdy na jego rozkaz dostawał
> byś kulkę w łepek.

Nie wiem dlaczego by Stalin chcial mnie zabic, ale jesli by chcial, to to by znaczylo ze ja na to zasluzylem. No i pewnie bym powiedzial - "Slawa Towariszczu Stalinu, proszu prastit za predatelstwo".

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Nie wiem dlaczego by Stalin chcial mnie zabic, ale jesli by chcial, to to by zn
> aczylo ze ja na to zasluzylem. No i pewnie bym powiedzial - "Slawa Towariszczu
> Stalinu, proszu prastit za predatelstwo".
>
Czy tak krzyczał Twój dziadek?

O Miednoje nawet na rosyjskiej wiki:
Крoме coветcких грaждaн нa пoлигoне НКВД в oкреcтнocтях Меднoгo были предпoлoжительнo пoхoрoнены 6311 пленных пoльcких oфицерoв — yзникoв Оcтaшкoвcкoгo лaгеря, рaccтрелянных в aпреле 1940 гoдa.


Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Czy tak krzyczał Twój dziadek?

Moj dziadek zostal kommunista na froncie. I u niego w pokoju zawsze wisial portret Stalina.

ROzstrzelano mojego pradziadka. Niestety nie wiem czego on krzyczal, bo siadectw nie zostalo. Wiem natomiast ze jego corka - moja babcia - byla kommunistka i stalinistka. W dzien smierci Stalina byla na Placu czerwonym i plakala razem z innymi obywateli nad jego smiercia.

> O Miednoje nawet na rosyjskiej wiki:

Od kiedy to wiki jest jakims dowodem na cokolwiek ?

newsland.com/news/detail/id/487805/
"В Меднoм Тверcкoй oблacти летoм 1991 гoдa "экcгyмaтoры" из cледcтвеннoй бригaды ГВП СССР c yчacтием пoлякoв перекoпaли вcе клaдбище. Фaктичеcки никaких рaccтрелянных пoлякoв в Меднoм не нaшли и не мoгли нaйти, тaк кaк их никтo тaм не рaccтреливaл, нo не преминyли пocтaвить нa клaдбище пaмятник c нaдпиcью, чтo здеcь зaхoрoненo 6000 пoлякoв, "рaccтрелянных рyccкими". Пoльcкий кcендз Пешкoвcкий вмеcте c дрyгими пoлякaми и cледoвaтелями из ГВП СССР зaнимaлиcь экcгyмaцией трyпoв пoд Хaрькoвoм в периoд c 25 июля пo 7 aвгycтa 1991 гoдa. Нaшли 169 черепoв и нa 62 из них oбнaрyжили cледы пyлевых рaнений; нa меcте, где рaбoтaли грoбoкoпaтели, хoрoнили yгoлoвникoв и членoв coветcкoй "пятoй кoлoнны". Нo нa ocнoвaнии тoлькo им извеcтных "дaнных" эти пoиcкoвики oпределили, чтo нa клaдбище пoхoрoненo 4000 пoльcких вoеннoпленных из Стaрoбельcкoгo лaгеря пoд Хaрькoвoм.

Пo фильмy, кoтoрый фикcирoвaл хoд экcгyмaции, яcнo, чтo cледcтвеннaя бригaдa не oбнaрyжилa ничегo, чтo мoглo бы cвидетельcтвoвaть o принaдлежнocти трyпoв пoлякaм. Однaкo через четыре гoдa вдрyг выяcняетcя, чтo были нaйдены мнoгoчиcленные "вещеcтвенные дoкaзaтельcтвa", o чем вcемy мирy пoведaл кcендз Пешкoвcкий, ycпевший издaть две книжки. "

[patmate]

Negujesz jak zwykle obiektywne prawdy, dokumenty w sprawie rozstrzelań zostały przekazane II RP dwadzieścia lat temu. Czy same Ruske sfabrykowaliby niekorzystne dla siebie papiery aby sprawić przyjemność Polaczkom?

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Negujesz jak zwykle obiektywne prawdy, dokumenty w sprawie rozstrzelań zostały
> przekazane II RP dwadzieścia lat temu.

Jakiej "objektywnej prawdy" ?
To co przekazali Polakom gorbaczow o jelcyn to sa sfabrykowane dowody. Ich falsyfikacje juz udowodniono.

> Czy same Ruske sfabrykowaliby niekorzys
> tne dla siebie papiery aby sprawić przyjemność Polaczkom?

Oczywiscie. Gorbaczow i jelcyn pracowali przeciwko ROsji dla obcych panstw.
Tyle klamstw o Rosji i ZSRR ile oni powiedzieli i wydawali za prawde nikt nie mowil.
Dzis gorbi i jego owczesne koledzy przyznaja ze klamali, ze mieli za cel zruinowanie ZSRR i w tym celu robili klamliwa propagande.

[misza_kazak]

newsland.com/news/detail/id/548824/
"Целью вcей мoей жизни былo yничтoжение кoммyнизмa, невынocимoй диктaтyры нaд людьми.

Меня пoлнocтью пoддержaлa мoя женa, кoтoрaя пoнялa неoбхoдимocть этoгo дaже рaньше, чем я. Именнo для дocтижения этoй цели я иcпoльзoвaл cвoе пoлoжение в пaртии и cтрaне. Именнo пoэтoмy мoя женa вcе время пoдтaлкивaлa меня к тoмy, чтoбы я пocледoвaтельнo зaнимaл вcе бoлее и бoлее выcoкoе пoлoжение в cтрaне.
Кoгдa же я личнo пoзнaкoмилcя c Зaпaдoм, я пoнял, чтo я не мoгy oтcтyпить oт пocтaвленнoй цели. А для ее дocтижения я дoлжен был зaменить вcе рyкoвoдcтвo КПСС и СССР, a тaкже рyкoвoдcтвo вo вcех coциaлиcтичеcких cтрaнaх.

Мне yдaлocь нaйти cпoдвижникoв в реaлизaции этих целей. Среди них ocoбoе меcтo зaнимaют А.Н.Якoвлев и Э.А.Шевaрднaдзе, зacлyги кoтoрых в нaшем oбщем деле прocтo неoценимы."

GOrbi byl wrogiem kommunizmu i ZSRR, chcial jego rozwali, w tym celu zebral kolo siebie takich sukinsynow jak szewardnadze i jakowlew, ktorzy klamali o naszej przeszlosci, o Stalinie i o stanie naszej gospodarki zeby rozwali ZSRR.

Jakowlew byl poslem ZSRR w Kadandzie (gdzie go pewnie i zawerbowano) i w komandzie gorbaczowwa odpowiadal za propagande antykommunistyczna.

W 2001 roku Jakowlew powiedzial:
"Нa первых пoрaх переcтрoйки нaм пришлocь чacтичнo лгaть, лицемерить, лyкaвить — дрyгoгo пyти не былo. Мы дoлжны были — и в этoм cпецификa переcтрoйки тoтaлитaрнoгo cтрoя — cлoмaть тoтaлитaрнyю кoммyниcтичеcкyю пaртию"

W 2003 roku we wstepie ksiazki "Czernaja kniga kommunizma" on napisal:
"Пocле XX cъездa в cверхyзкoм крyгy cвoих ближaйших дрyзей и единoмышленникoв мы чacтo oбcyждaли прoблемы демoкрaтизaции cтрaны и oбщеcтвa. Избрaли прocтoй, кaк кyвaлдa, метoд прoпaгaнды «идей» пoзднегo Ленинa. <…> Грyппa иcти

[misza_kazak]

W 2003 roku we wstepie ksiazki "Czernaja kniga kommunizma" on napisal:
"Пocле XX cъездa в cверхyзкoм крyгy cвoих ближaйших дрyзей и единoмышленникoв мы чacтo oбcyждaли прoблемы демoкрaтизaции cтрaны и oбщеcтвa. Избрaли прocтoй, кaк кyвaлдa, метoд прoпaгaнды «идей» пoзднегo Ленинa. <…> Грyппa иcтинных, a не мнимых рефoрмaтoрoв рaзрaбoтaли (рaзyмеетcя, ycтнo) cледyющий плaн: aвтoритетoм Ленинa yдaрить пo Стaлинy, пo cтaлинизмy. А зaтем, в cлyчaе ycпехa, Плехaнoвым и coциaл-демoкрaтией бить пo Ленинy, либерaлизмoм и «нрaвcтвенным coциaлизмoм» — пo ревoлюциoнaризмy вooбще. <…>
Сoветcкий тoтaлитaрный режим мoжнo былo рaзрyшить тoлькo через глacнocть и тoтaлитaрнyю диcциплинy пaртии, прикрывaяcь при этoм интереcaми coвершенcтвoвaния coциaлизмa. <…> Оглядывaяcь нaзaд, мoгy c гoрдocтью cкaзaть, чтo хитрoyмнaя, нo веcьмa прocтaя тaктикa — мехaнизмы тoтaлитaризмa прoтив cиcтемы тoтaлитaризмa — cрaбoтaлa."

W 2003 roku jakowlew powiedzial:
"Для пoльзы делa прихoдилocь и oтcтyпaть, и лyкaвить. Я caм грешен — лyкaвил не рaз. Гoвoрил прo «oбнoвление coциaлизмa», a caм знaл, к чемy делo идет."


Wiec nie ma najmniejszych zludzen ze wszystkie tzw. "dowody" o tym ze polskich oficerow rozstrzelali na rozkaz Stalina, sa falsyfikacjami gorbaczowa, jelcyna i inncyh wrogow ZSRR i Rosji.

[patmate]

A poza tym ZSRS przegrał II wojnę światową ;-)

[misza_kazak]

patmate napisał:

> A poza tym ZSRS przegrał II wojnę światową ;-)

GLowe lecz razem z iggi. Widac ciebie tam w Japonii radiacja od Fukuszymi jebnelo powaznie, ze takie bzdury piszez :)

[patmate]

misza_kazak napisał:

> patmate napisał:
>
> > A poza tym ZSRS przegrał II wojnę światową ;-)
>
> GLowe lecz razem z iggi.

jak zwykle masz kłopoty za wzrokiem albo czytaniem ze zrozumieniem (ale to normalka u stalinistów)

>Widac ciebie tam w Japonii radiacja od Fukuszymi jebne
> lo powaznie, ze takie bzdury piszez :)
>

Kolejny ewidentny przykład że nie rozumiesz tego co czytasz (podpowiedź: kiedy był Smoleńsk a kiedy Fukushima)

Pzdr

Pzdr: Odwiedź lekarza od oczu i neurologa, a na koniec psychiatrę.

[misza_kazak]

patmate napisał:

> jak zwykle masz kłopoty za wzrokiem albo czytaniem ze zrozumieniem (ale to nor
> malka u stalinistów)

Jak inaczej mozna przeczytac twoje zdanie, do ktorego odnosilem sie ?

> Kolejny ewidentny przykład że nie rozumiesz tego co czytasz (podpowiedź: kiedy
> był Smoleńsk a kiedy Fukushima)

A kiedy ty byles w Japonii ostatni raz - po czy przed Fukuszima?

[patmate]

misza_kazak napisał:

> patmate napisał:
> > Kolejny ewidentny przykład że nie rozumiesz tego co czytasz (podpowiedź:
> kiedy
> > był Smoleńsk a kiedy Fukushima)
>
> A kiedy ty byles w Japonii ostatni raz - po czy przed Fukuszima?
>

Jeżeli odwołujesz się do Fukuszimy z roku 2011 i wypisujesz bzdury na Mój temat to chociaż sprawdź co napisałem (że byłem w Japonii 2 miesiące po katastrofie smoleńskiej).

Nie pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Jeżeli odwołujesz się do Fukuszimy z roku 2011 i wypisujesz bzdury na Mój tema
> t to chociaż sprawdź co napisałem (że byłem w Japonii 2 miesiące po katastrofie
> smoleńskiej).

Ja pytalem kiedy ostatni raz byles w Japonii?
BYles przed Fukuszyma, to ok.
Nie mam pytan. Widac degradacja twego mozgu nie jest zwiazana z choroba promieniowa.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> patmate napisał:
>
> > Jeżeli odwołujesz się do Fukuszimy z roku 2011 i wypisujesz bzdury na Mó
> j tema
> > t to chociaż sprawdź co napisałem (że byłem w Japonii 2 miesiące po katas
> trofie
> > smoleńskiej).
>
> Ja pytalem kiedy ostatni raz byles w Japonii?

ty pytałeś

> BYles przed Fukuszyma, to ok.
> Nie mam pytan. Widac degradacja twego mozgu nie jest zwiazana z choroba promien
> iowa.

parę postów dalej nawet nie pamietasz do czego się odniosłeś ?
Napisałeś o "degradacji" - najpierw sprawdź stan swojego zdrowia
Tradycyjnie gdy brakuje ci argumentów, wymiotujesz gnojówką

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> > Ja pytalem kiedy ostatni raz byles w Japonii?
>
> ty pytałeś

Masz racje. Postawilem zamiast "!", "?".
Chodzilo o to ze ja zapytalem kiedy byles ostatni raz.

> Napisałeś o "degradacji" - najpierw sprawdź stan swojego zdrowia[/b]

Sprawdzilem w zeszlym roku, robie to regularnie.

> Tradycyjnie gdy brakuje ci argumentów, wymiotujesz gnojówką

Mi agrumentow nigdy nie brakuje.
Na razie widac brak argumentow i nerwowe histerie ciebie i innych rusofobow.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> patmate napisał:
>
> > > Ja pytalem kiedy ostatni raz byles w Japonii?
> >
> > ty pytałeś
>
> Masz racje. Postawilem zamiast "!", "?".
> Chodzilo o to ze ja zapytalem kiedy byles ostatni raz.

Plączesz się :-)))

>
> > Napisałeś o "degradacji" - najpierw sprawdź stan swojego zdrowia[/b]
>
> Sprawdzilem w zeszlym roku, robie to regularnie.

Jednak okulista nie wykrył wady wzroku?

> Mi agrumentow nigdy nie brakuje.

Zawsze bełkoczesz to samo.

> Na razie widac brak argumentow i nerwowe histerie ciebie i innych rusofobow.
>

Nie sądzę, powołujesz się na jakieś gazetki, które redaguja pewnie twoi koledzy.

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> > Chodzilo o to ze ja zapytalem kiedy byles ostatni raz.
>
> Plączesz się :-)))

Jak wolisz.
Ja czego chcialem dowiedziec sie, to dowiedzialem. :)

> > Sprawdzilem w zeszlym roku, robie to regularnie.
>
> Jednak okulista nie wykrył wady wzroku?

Mam -2,5 :)

> > Mi agrumentow nigdy nie brakuje.
>
> Zawsze bełkoczesz to samo.

Stabilnosc - oznaka mistrzostwa!

> Nie sądzę, powołujesz się na jakieś gazetki, które redaguja pewnie twoi koledzy.

Ja powoluje sie na rozne zrodla, a nie na falsyfikacje.

Nie podoba ci sie "newsland", to poczytaj inne zrodla
agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm
www.epochtimes.ru/content/view/391/17/
www.ng.ru/ideas/2003-12-02/1_yakovlev.html

Tylko dla glupich rusofobow, do ktorych z pewnoscia sie zaliczasz, nie wiadomo ze ZSRR zostal rozwalony przez gorbaczowa i jego bande.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Tylko dla glupich rusofobow, do ktorych z pewnoscia sie zaliczasz, nie wiadomo
> ze ZSRR zostal rozwalony przez gorbaczowa i jego bande.
>
ZSRS został rozwalony przez system któy stworzyli Lenin i Stalin (dodatkowo Stalin zniweczył powojenną euforię), a któy dodatkowo zdegradował Breżniew.
Gorbaczow tylko zgasił światło w tym burdelu.

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> ZSRS został rozwalony przez system któy stworzyli Lenin i Stalin (dodatkowo St
> alin zniweczył powojenną euforię),

bla-bla-bla. Typowa gadka ipeenowskiego debila.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> bla-bla-bla. Typowa gadka ipeenowskiego debila.
>

W przciwieństwie do gadki kapo obozowego który cały świat chętnie wsadziłby do gułagu.....

[patmate]

misza_kazak napisał:

> patmate napisał:
>
> > jak zwykle masz kłopoty za wzrokiem albo czytaniem ze zrozumieniem (ale
> to nor
> > malka u stalinistów)
>
> Jak inaczej mozna przeczytac twoje zdanie, do ktorego odnosilem sie ?

Emotikony pisane cyrylicą wyglądają inaczej ;-) ?

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> > Jak inaczej mozna przeczytac twoje zdanie, do ktorego odnosilem sie ?
>
>
> Emotikony pisane cyrylicą wyglądają inaczej ;-) ?

Emotikony moga rozne rzeczy oznaczac.
Np. ja moge napisac: "A pozatym Jan Pawel II byl zboczonym pedofilem :)"

Jaki zrobisz wniosek na podstawie ?
a) Ja zartuje i mowie niepowaznie
b) Ja tak uwazam i smieje sie z ciebie
c) Po prostu nabijam sie

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Emotikony moga rozne rzeczy oznaczac.

No cóż dalszy ciąg stalinowskiej dialektyki. Cały świat umówił się że ;-) to mrugnięcie okiem, żart, ironia. U miszy taki emotikon może oznaczać wszystko.
Jeżeli nie jest to stalinowska ;-) dialektyka, to sugeruję wizyte u lekarza do oczu albo 4 x Ctrl+

> Np. ja moge napisac: "A pozatym Jan Pawel II byl zboczonym pedofilem :)"
>
> Jaki zrobisz wniosek na podstawie ?
> a) Ja zartuje i mowie niepowaznie
> b) Ja tak uwazam i smieje sie z ciebie
> c) Po prostu nabijam sie

A pisz sobie co chcesz, tylko jak się czepiasz to najpierw przeczytaj post który komentujesz ze 3 razy, bo inaczej to się ośmieszasz.

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Cały świat umówił się że ;-) to mrugnięcie okiem, żart, ironia.

Jak ja lubie te "demokratyczne" i "liberalne" obroty "caly swiat", zapomniales tylko dodac "cywilizowany" dla pelnego obrazu :))

> U miszy taki emotikon może oznaczać wszystko.

W jebnietych rusofobow wszystko jest albo rownolegle albo prostopadle.
Wszsytko rozumieja na 0 albo 1.
tak trzymac rusofobiki.

> A pisz sobie co chcesz, tylko jak się czepiasz to najpierw przeczytaj post któr
> y komentujesz ze 3 razy, bo inaczej to się ośmieszasz.

Odpowiedz godna debilowatego prostaka rusofoba

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Jak ja lubie te "demokratyczne" i "liberalne" obroty "caly swiat", zapomniales
> tylko dodac "cywilizowany" dla pelnego obrazu :))

Dziękuję za wyrękę.
Emotikonom ktoś przyporządkował konkretne znaczenie.
Jeżeli czytasz niedokładnie i byle jak to potem pisząc złośliwy w swoim mniemaniu post się ośmieszasz i brniesz z uporem godnym lepszej sprawy.


> W jebnietych rusofobow wszystko jest albo rownolegle albo prostopadle.
> Wszsytko rozumieja na 0 albo 1.
> tak trzymac rusofobiki.

Powtarzam jeszcze raz: nie rozróżniasz albo nie dowidzisz emotikon i potem piszesz bzdury. Już radziłem Ctrl + to pomaga (podpowiadam: klawisz Ctrl - control z reguły lewy dolny róg, + plusa sam znajdziesz - najpewniej jak odciągniesz napletek ;-) )

> Odpowiedz godna debilowatego prostaka rusofoba

Jak nie masz argumentów, to wylewa ci się z gęby gnojówka.

pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Emotikonom ktoś przyporządkował konkretne znaczenie.

Kto? jakas komisja do standartow emiticonow? :)) SAm chociaz rozumiesz jakie bzdury piszesz ?:))

:-), :). ) oznacza usmiech, a czego ty w ten usmiech wkladasz to twoja sprawa.
Tak samo jak w zyciu. Chyba ze ty jestes an tyle tepy, ze kazdy usmiech odbierasz za oznake radosci i zartu.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> patmate napisał:
>
> > jak zwykle masz kłopoty za wzrokiem albo czytaniem ze zrozumieniem (ale
> to nor
> > malka u stalinistów)
>
> Jak inaczej mozna przeczytac twoje zdanie, do ktorego odnosilem sie ?

>

[patmate]

Przytocz analogiczne cytaty z netu angilskojęzycznego (nie finansowanego przez Rosjan) a nie z kacapskiej gadzinówki.
Gorbaczow zdał sobie sprawę że ZSRS przegrał wyścig technologiczny z Zachodem (słyszałeś o COCOM?). Wiedział że bez przebudowy mentalności Sowietów dalej nie pociągnie. A gospodarka krajowa nie wytrzymywała 70-letnich układów komunizmu wojennego.
Na chu... Sowietom był potrzebny "eksport rewolucji", po surowce? - wszystko mieliście w kraju, potrzebni byli wam czarni (przepraszam "etniczni") żeby wam pukali Rosjanki w Moskwie?
A tak było dokładnie jak śmiał się Rezun/Suworow: kraj który lata w kosmos a nie potrafi zbudować normalnego samochodu dla swoich obywateli.
Na ch... Wam imperializm, gdy w koszarach wybite szyby łatało się starymi gazetami?
Zająć się sobą, zbudować autostrady i trotuary a nie salony Roll's Royce' pod Moskwą.

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Przytocz analogiczne cytaty z netu angilskojęzycznego (nie finansowanego przez
> Rosjan) a nie z kacapskiej gadzinówki.

Idz w 3.14zdu. Jak zechcesz znalesc zrodla to znajdziesz. Nie jestem tutaj od tego zeby niedouczonych rusofobow doksztalcac.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> Idz w 3.14zdu. Jak zechcesz znalesc zrodla to znajdziesz. Nie jestem tutaj od t
> ego zeby niedouczonych rusofobow doksztalcac.

Jedź na leczenie do gułagu..... jako więzień oczywiście.
Gorbaczow był jedynym człowiekiem z normalnymi odruchami na Kremlu w przeciągu całej historii ZSRS.
Ale Wy uwielbiacie jak widać być kopani w du..... Inaczej nie potraficie funkcjonować.
A z Twoich bzdetów wynika prosty wniosek - nie miałeś do czynienia z kierowaniem ludźmi. Masz urojenia na poziomie umysłowym strażnika z obozu koncentracyjnego albo gułagu.....


Pzdr

Jednym słowem Rosja ma pecha do

[stasi1]

swoich prezydentów. Bo i Putin i Miedwiediew też zgadzali się że morderstwa polskich oficerów to jednak robota NKWD. Aż dziw że jeszcze istnieje. Nic dziwnego że chcesz być pod panowaniem chińczyków

Racja

[misza_kazak]

stasi1 napisał:

> swoich prezydentów. Bo i Putin i Miedwiediew też zgadzali się że morderstwa po
> lskich oficerów to jednak robota NKWD. Aż dziw że jeszcze istnieje.

A jak moglo by byc inaczej? Od czasu zajeczia wladzy w ZSRR przez zdrajce gorbaczowa w ZSRR/Rosji rzadza zdrajcy i bandyci.

> Nic dziwnego że chcesz być pod panowaniem chińczyków

Racja.

raczej III RP

[stasi1]

Wydaje mi się że większość

[stasi1]

tych co straciła życie dzieki Stalinowi też by się spytała : A za co mnie chciałby zabić? No cóż jak chce się kogoś zabić powód znajdzie się sam

[misza_kazak]

stasi1 napisał:

> tych co straciła życie dzieki Stalinowi też by się spytała : A za co mnie chcia
> łby zabić? No cóż jak chce się kogoś zabić powód znajdzie się sam

Wieksza czesc tych co rozstzelano (k slownu nie "dzieki Stalinowi", a na wyrok sadu wg. prawa) to byli bandyci, zdrajcy, przestepcy i inna swolocz. Wiec czego by oni tam pytali mi malo obchodzi.
Tak samo jak nie obchodza Pindosow pytania tych ludzi ktorych oni rozstrzeliwuja do dzis.

Ale na Ciebie też by coś mieli

[stasi1]

W końcu chcesz żeby chińczycy zdominowali Rosję(zawsze to powtarzasz). Myślisz że jak w 37 coś takiego powiedziałbyś to by Ci uszło na sucho? Wątpie. A Ty byś podlegał pod kategorie zdrajcy.
Inna sprawa czy istnieje jeszcze jeden naród na świecie którym jest (było) tylu zdrajców co ZSRR? Szczególnie w okolicach lat 40

Dlaczego??

[misza_kazak]

stasi1 napisał:

> W końcu chcesz żeby chińczycy zdominowali Rosję(zawsze to powtarzasz).

NiE zdominowali a stworzyli wspolne panstwo.
To lezy w rosle obecnej rosyjskiej polityki.

A gdyby byl ZSRR ze Stalinym na czele to oczywiscie o polaczeniu sie z Chinami nie bylo by mowy.

Gdybym zyl w ZSRR przy stalinie to byl bym taki sam stalinista jak moj pradziadek rewolucjoner-bolszewik ktory walczyl z bialymi I kontrrewolucjonerami ns Donu.

I tak samo jak do niego, nie bylo by do mnie pretenzji.

Myślisz
> że jak w 37 coś takiego powiedziałbyś to by Ci uszło na sucho? Wątpie.

A w jakim niby celu mowil bym cos takiego w 37 roku gdy Chiny byli slabym panstwem 3 swiata?!


A Ty byś
> podlegał pod kategorie zdrajcy.

Nigdy. Ja jestem ideowym stalinista I to raczej ja bym rostrzeliwal bym roznych bandytow I zdrajcow.

> Inna sprawa czy istnieje jeszcze jeden naród na świecie którym jest (było) tyl
> u zdrajców co ZSRR? Szczególnie w okolicach lat 40

Chiny? No I jak liczysz ilosc? Zeby porownac trzeba brac ilosc zdrajcow na 100 tys. Ludzi. Tak samo jak licza innych przestapcow.

A wiec za zdrade w ciagu 36-46 lat osadzono kolo milliona ludzi. Ogolem za ten czas w ZSRR mieszkalo kolo 200 millionow ludzi. Dolkadne liczby mozna sprawdzic, ale rzad welkosci jest sluszny.

A wiec zdrajcow bylo okolo 1 na 200 mieszkancow, czyli 500 na 100 000. Nie sadze ze to jakas wygorowana liczba. Szczegolnie biorac pod uwage ze wykapano nie wszystkich.

Chińczycy nawet jakby nie chcieli

[stasi1]

to i tak by zdominowali Rosjan w wspólnym państwie. Jest ich zdecydowanie za dużo w porównaniu do was.
To ja podejrzewam że jednak w tym czasie w Polsce było zdecydowanie mniej zdrajców na setkę.
,,
Największe nasilenie prześladowań nastąpiło po sformułowaniu przez Stalina doktryny o zaostrzeniu walki klasowej w miarę budowy socjalizmu (luty 1937). Represje objęły także armię, zlikwidowano 3 z 5 marszałków, 13 z 19 dowódców armii"
Jednak z tego wynika że jednak było więcej tych zdrajców na setkę! 16/24 więc na setkę wychodzi 64!

jak Pol Pot Hitler, Mao...

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> rakietnik napisał:
>
> > Ale za to wierzysz w mit dobrego stalina czym się różnisz od tych maciere
> wiczów i innych psycholi?
>
> Tym ze w mity wlasnie nie wierze.
> Stalin byl najwiekszym i najbardziej silnym liderem Rosji za caly czas jej istn
> ienia.
> I dlatego byl, jest i bedzie zawsze najbardziej szanowanym politykem i liderem
> w Rosji.
>
Tamci mieli wpadki.., ale Rosjanie nigdy ni mieli nikogo normalnego o iwana przez piotra kasie kurwe po lenina trioliste do liliputany pedofila...

To dziwne co prawisz bo ,"Nasz Dziennik ustalił...

[jopekpl]

Że karetki tam nie były wstanie dojechać , a wiec i siłą rzeczy nikogo nie mogły z stamtąd zabrać,
najpierw "pacany smoleńskie" ustalcie jakąś jedną wspólną wersję, a potem ją rozgłaszajcie , bo jak do tej pory to sami sobie zaprzeczacie, i jedynie wzbudzacie śmiech na sali;-)))

www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/356047,Karetki-nie-byly-w-stanie-dojechac-na-miejsce-katastrofy-smolenskiej

[patmate]

Komentarz Czempińskiego w sprawie. trudno się nie zgodzić. Warto prześledzić komentarze pod artykułem.
PZdr

[jopekpl]

patmate napisał:

> Komentarz C
> zempińskiego w sprawie. trudno się nie zgodzić. Warto prześledzić komentarze p
> od artykułem.
> PZdr

Patmate ,myślisz ze do wyznawców" zamachu smoleńskiego" dotrą jakieś logiczne argumenty?? zapomnij.
Z resztą zobacz co ci .............. wymyślają wiadomosci.onet.pl/wideo/puzzle-dla-dzieci-o-zamachu-smolenskim,125799,w.html i jak tu nie bluzgać.
I taki cie778 ma czelność wytykać komuś niemerytoryczne wypowiedzi , których na dodatek nie jest wstanie przedstawić.

[skandy5]

Fajny fotomontaż a przecież jak się posłucha ostatnich bredzeń prezesa o prędkości opadania tupolewa 9m/s i że w związku z tym samolot nie powinien ulec uszkodzeniom tym bardziej, że wpadł w błoto...
to ŻADNA karykatura nie odda głębi głupoty tych kretynów.

[niegracz]

z ostatniej chwili- Kałmstwo Smolenskiej o CFIT faktycznie juz padło- trwaja Procedury
m,in jest złozonu do MON wniosek o wznowienie badania tego zdarzenia - w zwiazku z zebranymi dodowami że to ni był na pewno CFIT- iż,. Ziemski zidentyfikował na zdjęciach z wrakowiska hamulec klap skrzydła lewego leżacy 28 z boku od brzozy Bodina- z prostej dynamiki Newtona wynika ze nie mogł sie tam znaleźc ten obiekt o skupionej masie 3,4 kg .. tym bardzie że analiza pokazał że ten przed wbiciem się częsciowym w ziemię -element leciał ,, przeciwnie do kierunku lotu samolotu
- prezentacja inż.Ziemskiego ma po 6 dniach ponad 120 tys. wyświetleń i ponad 1400 komentarzy w zdecydowanej wiekszosci,,,pozytywnych

prof. Gieras: Tu lekko skosił by brzoze

[niegracz]

nie ma dowodów ze Tu-154 w ogole uderzył w brzozę
mało znane opracowanie

jfgieras.com/Jacek%20Gieras%20paper%2003.pdf


jfgieras.com/GS2007.pdf

[patmate]

niegracz napisał:

> nie ma dowodów ze Tu-154 w ogole uderzył w brzozę

czy są dowody że skrzydło eksplodowało?
Na zdjęciu masz fragment skrzydła- w miarę równo ucięte, krawędzie nie są wygięte na zewnątrz konstrukcji. Jak wyobrażasz sobie umieszczenie wydłużonego, profilowanego ładunku kumulacyjnego tak aby zasymulować "cięcie bieriozką smoleńską"?
Oczywiście, uprzedzając dociekliwość - znana jest metoda cięcia metali kontrolowanym wybuchem wydłużonego ładunku kumulacyjnego (metoda próbowana w latach 80-tych - w złomowaniu statków handlowych m. in. w Polsce - Gdańsk Przegalina), ale rozłożenie takiego wzdłużnego ładunku natrafiłoby na przeszkody wewnątrz skrzydła w postaci dźwigarów, których obecność zniekształciłaby "cięcie brzózką smoleńską"

> mało znane opracowanie
>
> jfgieras.com/Jacek%20Gieras%20paper%2003.pdf

Opracowanie powołuje się na niezależną.pl, podając tylko informację że samolot rozpadł się 30 metrów nad ziemią.
A zdjęcie skrzydła z wystającą slotą (slotem) trochę nieprawidłowo pokazuje odległość opisaną żółtą strzałką:
1. skrzydło Tu154 ma skos 37 stopni, więc dystans żółtej strzałki skracamy (mam nadzieję że nie muszę się odwoływać do geometrii na poziomie szkoły podstawowej)
2. ponownie żółta strzałka zaczyna się od ugiecia/wgniecenia krawędzi natarcia, a więc znowu powinniśmy skrócić - a przenieść w miejsce przecięcia
3. hipotetycznie: jeżeli w okolicy miejsca przecięcia/przełomu było łączenie (nitowanie) blach poszycia - cięcie brzozą mogło pójść po lini złącza. ponadto podczas uderzenia samo drzewo mogło się odkształcić, obrócić i przesunać, co mogło rzutować na sposób ciecia skrzydła.

Pzdr

[niegracz]

patmate napisał:

>
> > mało znane opracowanie
> >
> > jfgieras.com/Jacek%20Gieras%20paper%2003.pdf
>

> 1. skrzydło Tu154 ma skos 37 stopni, więc dystans żółtej strzałki skracamy (ma
> m nadzieję że nie muszę się odwoływać do geometrii na poziomie szkoły podstawow
> ej)
.
myslisz , ze jak ukonczyłes szkołe podstawową
to jestes w stanie polemizowac z profesorem z Politechniki ? :)))

[patmate]

niegracz napisał:

> > 1. skrzydło Tu154 ma skos 37 stopni, więc dystans żółtej strzałki skraca
> my (ma
> > m nadzieję że nie muszę się odwoływać do geometrii na poziomie szkoły pod
> stawow
> > ej)

> myslisz , ze jak ukonczyłes szkołe podstawową
> to jestes w stanie polemizowac z profesorem z Politechniki ? :)))

Ja nic nie muszę myśleć, pobieżna analiza zalinkowanych wypocin tego Twojego profesora, pokazuje szkolne (podstawowe) błędy w rozumowaniu.
Podejrzewam że szanowny profesor nie był na tych lekcjach geometrii w szkole podstawowej. Może dlatego bzdurzy. I radzę obejrzeć owo zdjęcie i rozrysować.

Pzdr

Niegracz bo to był zamach!!!

[jopekpl]

niegracz napisał:

> nie ma dowodów ze Tu-154 w ogole uderzył w brzozę
> mało znane opracowanie
>
> jfgieras.com/Jacek%20Gieras%20paper%2003.pdf
>
> jfgieras.com/GS2007.pdf

Ruskie POSTARALI SIĘ i przygotowali hel na mgłę,wielki magnes do ściągnięcia samolotu ,Indian z łukami do dobijania ewentualnych rannych,no ale to wszystko to za mało było by zamach się udał, musieli jeszcze sprawić by pilot wbrew wszelkim regulaminom,zechciał zamiast na zapasowe lotnisko wlecieć w przygotowaną ruską pułapkę,
zadanie to mógł wykonać tylko jakiś super Rosyjski agent,będący na pokładzie ,na dodatek samobójca, na pokładzie samolotu prezydenckiego tylko dwóch ludzi mogło go(pilota) do tego zmusić był to gen.Błasik lub jego przełożony prezydent L.Kaczyński ,. Skoro Błasik jest bez zarzutu jak twierdzi PiS to O ZGROZO TYM RUSKIM AGENTEM MUSIAŁ BYĆ PREZYDENT!!!
A przemawia za tym ze już dwa lata wcześniej chciał rozbić samolot wydając absurdalny i samobójczy rozkaz lotu do Tbilisi w czasie trwającej tam wojny.O czym wyznawcy smoleńscy nie bardzo chcą pamiętać(bo i to nie bardzo jest dla was wygodne).
A teraz merytorycznie udowodnij że to co napisałem jest nie prawdą.
P.S
WIEM już to kiedyś pisałem i co ciekawe didi nie był wstanie na to nic wymyślić;-)))

Czy są dowody, że samolot doleciał do Smoleńska?

[skandy5]

Skrzynki są sfałszowane, nagrania z kontroli lotów też. Ciała podmienione a wrak mógł być przygotowany wcześniej na bazie innego tupolewa których w Rosji pełno. Podobnie jak brzóz zresztą.

Jest jeden dowód na zamach! Zapotrzebowanie wyznawców!

Nasz ukochany prezydent po prostu nie mógł zginąć w wypadku komunikacyjnym. To musiał być zamach bo Putin aż dyszał chęcią zemsty za to, że prezydent zatrzymał rosyjskie czołgi jadące na Tbilisi. Putin z Tuskiem musieli powstrzymać prezydenta na drodze do drugiej kadencji, na drodze do budowy Polski jako pierwszego mocarstwa Europy - najsilniejszego państwa między Bugiem a Odrą!

[rzewuski1]

Kaczyński nie miał zdaje się wyboru, musiał pójść w teorie o zamachu bo gdyby przyznał ze to wypadek lokomocyjny to cały czas musiał by odpierać ataki jego wrogów o negatywnej roli jego brata w tej katastrofie a tak to on atakuje i oskarża.
Wie ze cześć jego wyborców uwierzy we wszystko co on powie a reszta jak nie uwierzy to trudno.On nadal jest w grze ma swoją partie i odgrywa jedna z głównych ról w polskiej polityce.

[misza_kazak]

rzewuski1 napisał:

> Kaczyński nie miał zdaje się wyboru, musiał pójść w teorie o zamachu bo gdyby
> przyznał ze to wypadek lokomocyjny to cały czas musiał by odpierać ataki jego w
> rogów o negatywnej roli jego brata w tej katastrofie a tak to on atakuje i oska
> rża.
> Wie ze cześć jego wyborców uwierzy we wszystko co on powie a reszta jak nie uwi
> erzy to trudno.On nadal jest w grze ma swoją partie i odgrywa jedna z głównych
> ról w polskiej polityce.

Racja, najlepsza obrona to atak. Oskarz wrogow o jakies bzdury i kazde ich slowa beda wygladaly jako wymowki. Dlatego fontan coraz to bardziej glupich idei nigdy sie nie skonczy. No moze tylko po smierci drugiego Kaczynskiego i Maczierewica :))

[ignorant11]

skandy5 napisał:

>
> Skrzynki są sfałszowane, nagrania z kontroli lotów też. Ciała podmienione a
> wrak mógł być przygotowany wcześniej na bazie innego tupolewa których w Rosji p
> ełno. Podobnie jak brzóz zresztą.
>
AKURAT CIALA BYLY PODMIENIONE I WIEMY TO NAPEWNO!!!


> Jest jeden dowód na zamach! Zapotrzebowanie wyznawców!
>
> Nasz ukochany prezydent po prostu nie mógł zginąć w wypadku komunikacyjnym.
> To musiał być zamach bo Putin aż dyszał chęcią zemsty za to, że prezydent zat
> rzymał rosyjskie czołgi jadące na Tbilisi. Putin z Tuskiem musieli powstrzyma
> ć prezydenta na drodze do drugiej kadencji, na drodze do budowy Polski jako pi
> erwszego mocarstwa Europy - najsilniejszego państwa między Bugiem a Odrą!

[misza_kazak]

jopekpl napisał:

> zadanie to mógł wykonać tylko jakiś super Rosyjski agent,będący na pokładzie ,n
> a dodatek samobójca, na pokładzie samolotu prezydenckiego tylko dwóch ludzi mo
> gło go(pilota) do tego zmusić był to gen.Błasik lub jego przełożony prezydent L
> .Kaczyński ,. Skoro Błasik jest bez zarzutu jak twierdzi PiS to O ZGROZO TYM RU
> SKIM AGENTEM MUSIAŁ BYĆ PREZYDENT!!!

Wyprzedziles mnie Jopku! :))
Chcialem wlasnie cos takiego napisac. Tyle ze u mnie ilosc ewentualnych superagentow jest wieksza:
Prezydent - nacisnal na Blasika
Blasik - wydal rozkaz wbrew decyzji pilota
Pilot - zdecydowal sie ladowac wbrew logice i regulom
Nawigator - wprowadzil bledne dane do wysokosciomerza i namawial o ladowanie

Zeby plan tegu "Zamachu Wszechczasow" sie udal jest konieczne zeby chociaz 1 z tych 5 osob byl agentem FSB (i do tego ideowym, bo poswiecil by dla tej akcji swoje zycie!). A lepiej dwuch - zeby prawdopodobenstwo zamachu bylo wyzsze.

Ja stawiam na Blasika, bo on sluzyl jeszcze za czasow PRL w "bandyckiej organizacji" pod nazwa Ludowe Wojsko POlskie, kiedy go pewnie zawerbowali GRU czy KGB.
No i pewnie dla odwagi wypil wodki, bo wiedzial ze zginie i zeby uspokoich nerwy i nie wydac siebie przyjal na leb butelke-druga :)

[wojtek_kosynier]

Nad poczynaniami rządu/prokuratury można tylko załamać ręce. Z drugiej
strony nijak nie potrafię uwierzyć w rewelacje Macierewicza (prawdę
powiedziawszy sam wątpię, czy on wierzy w to co mówi). Pochyliłbym
się poważnie nad tezami sugerującymi zamach, gdyby tylko były one
spójne i logiczne. A przecież tzw. zespół parlamentarny nie może
dojść do konsensusu w żadnej sprawie. Czy wybuchy miały miejsce przed,
nad, czy już za brzozą? Nie potrafi też sprecyzować czy samolot
przeleciał na wysokości stu (tak w studiu TVP Krasce oznajmił prof.
Rońda) czy paru metrów nad nią? Zdawałoby się, iż w jednym są
jednomyślni: Tutka na pewno w ową nieszczęsną brzozę nie uderzyła.
Cóż, sprzyjający przecież im, Nasz Dziennik opublikował to =>
stary.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110105&typ=po&id=po01.txt
Tak, tak, ten sam Bodin pojawia się w „Anatomii upadku”. Niestety,
pani Gargas „zapomniała” zadać mu pewnego pytania, które by
postanowił każdy inny dziennikarz na jej miejscu...
Oczywiście pozostaje kwestia udowodnienia paru kwestii. Choćby takich
jak:
1. Czy brzoza mogła urwać, skrzydło?
2. Czy Tutka mogła wykonać beczkę autorotacyjną?
Z drugiej strony czy w przypadku wybuchu podwozie i ogon znajdywałyby się
w pozycji odwróconej..?

[ignorant11]

> Oczywiście pozostaje kwestia udowodnienia paru kwestii. Choćby takich
> jak:
> 1. Czy brzoza mogła urwać, skrzydło?

Prace kilku wybitnych fachowcow mowia to samo, ze tylko pancerna brzoza

> 2. Czy Tutka mogła wykonać beczkę autorotacyjną?

Prace wielu mowia, ze nie a napewno na wysokosciach podawanych przez mak

> Z drugiej strony czy w przypadku wybuchu podwozie i ogon znajdywałyby się
> w pozycji odwróconej..?
>

a czemu nie?

czy bez wybuchu ciala moglyby

miec zdarte ubrania

byc rozkawalkowane w takim stopniu

miec objawy rozedmy pluc

czy szczatki samolotu bylyby rozrzucone na taaakiej powierzchni....

czy bez wybuchu bylyb slady troltylu


czy bez wybuchu swiadkowie slyszeliby detonqcje, moze Rosjanie strzelali na vivat:-):-):-)

czy bez wybuchu swiadkowie widzieliby kule ognia

czemu Rosjanie matacza?

czemu ukrywaja dowody

czemu nie zwracaja polskiej wlasnosci

czemu Polacy nie przerowadzili sekcji

czemu zakazano sekcji w Polsce

czemunie dopuszczono autorytetow do ponownej sekcji po exhumacjach

Z Przeglądu Lotniczego

[skandy5]

www.plar.pl/NewsImg/101/101-1303.pdf

najbardziej trafny komentasz na jaki trafiłem w

[jopekpl]

sieci
NAJNOWSZE INFORMACJE....! Wiemy już, że 10 kwietnia nie było awarii samolotu, nie
wybuchła bomba termobaryczna, nie było meaconingu, nie było sztucznej mgły ani
rozpylanego helu, feralna brzoza nie była specjalnie zasadzona, pilot znał
prawidłowe ciśnienie na Siewiernym, nie było ruskiego magnesu, nie było dobijania
rannych /przy przeciążeniu 100g w momencie katastrofy nie było żywych do
dobijania/. Nie stwierdzono też przestrzelenia sterów samolotu przez Ruskich ani
wywrócenia przez wojsko wraku Tupolewa do góry nogami. Wszystkie te tezy lansowane
przez pisowskie media i polityków w celu ukrycia prawdziwych przyczyn katastrofy i
tumanienia ludzi, nie znalazły potwierdzenia w faktach. Był za to durnoning. A
wobec tej przypadłości medycyna jest bezradna. Na życzenie Lecha Kaczynskiego,
który miał kłopoty z doświadczonymi pilotami i ścigał ich karnie i dyscyplinarnie
za niewykonywanie jego poleceń podczas lotu /vide lot do Gruzji w 2008r/,
samolotem dowodził młody, świeżo awansowany kapitan. Gwarantowało to prezydentowi
ze będzie bez przeszkód komenderował samolotem. Na pokładzie nie było rosyjskiego
lidera-nawigatora bo zrezygnowała z jego usług strona polska wystosowując formalne
pismo do Rosjan że załoga zna rosyjski język i procedury. Nieoficjalnie wiadomo ze
minister Szczygło komentował ze Rusek nie będzie mu się pętał po samolocie. Start
zaplanowano na 06:00, jednak kancelaria prezydenta, aby się lepiej wyspać,
przesunęła go na 07:00. Kapitan Protasiuk początkowo odmówił startu, gdyż nie
otrzymał prognozy pogody ze stacji meteo. Start wymusił jednak dowódca Sił
Powietrznych RP, protegowany Lecha Kaczyńskiego, gen. Błasik i to on a nie dowódca
samolotu zameldował prezydentowi o gotowości samolotu do startu. Ostatecznie
samolot wystartował o 07:27. W trakcie lotu, kontroler z lotniska polowego
Siewiernyj dwukrotnie, zupełnie jednoznacznie poinformował załogę ze nie ma
warunków do lądowania i zasugerował jej udanie się na lotnisko zapasowe. Pilot
powinien niezwłocznie to uczynic. Jednak czekał na decyzje prezydenta – głównego
fachowca lotniczego na pokładzie samolotu – poinformowanego o sytuacji
/pośredniczył dyr. Kazana/. W tym czasie prezydent kontaktował się z bratem
Jarosławem, również wielkim ekspertem lotniczym. Sprawa była poważna bo początek
uroczystości i transmisje TV zaplanowano na 09:30 i miał to jednocześnie być
triumfalny początek kampanii wyborczej Lecha. Z pewnością nie mogła się ona
rozpocząć od lądowania na lotnisku zapasowym w Witebsku u Łukaszenki. Jaka była
decyzja prezydenta możemy wywnioskować po obecności gen. Błasika w kokpicie i po
tym ze pilot podjął próbę podejścia na wysokośc decyzji /100 m/ aby sprawdzic czy
Ruscy nie kłamią z ta mgłą aby utrudnic reelekcję Lecha Kaczyńskiego, ośmieszajac
jego wyprawę. Kapitan Protasiuk był jedynym członkiem załogi znającym język
rosyjski i w końcowej fazie lotu był nadmiernie obciążony lądując przy niemal
zerowej widzialności, prowadząc jednocześnie komunikację słowna z kontrolerem lotu
na lotnisku Siewiernyj i zabawiając rozmową gen. Błasika. W rezultacie kpt.
Protasiuk schodził ze zbyt dużą prędkością opadania – 8 m/s zamiast 4 m/s – a
następnie nie widząc ziemi chcial odejsc na drugi krąg na automacie wciskając
przycisk „odejście”. Jednak ten przycisk nie działał na lotnisku bez systemu ILS o
czym pilot nie wiedział lub zapomniał. Pierwszy raz w życiu odchodził na drugi
krąg. W tym momencie samolot znajdował się na wysokości 39 m nad poziomem lotniska
a nie 100 m jak informował kapitana nawigator mający nalot na TU-154 zaledwie
kilkanaście godzin (!). Przyczyna tego błędu było posługiwanie się przez załogę
wysokościomierzem radiowym a nie barycznym. Zemściło się zaniechanie, z powodów
politycznych /nalegali na to nasi sojusznicy z USA/, szkolenia pilotów na
symulatorze w Moskwie przez stronę polska. Kłamliwie tłumaczono to
oszczędnościami. Załoga z niezrozumiałych powodów ignorowała też ostrzeżenia
Terrain ahead/Ziemia z przodu/, i instrukcje Pull up !/Ciągnij w górę!/ nadawane
automatycznie kilkanaście razy przez system TAWS. Zapewne tych ostrzeżeń nikt
nigdy nie słuchał i tak było i tym razem, Nie robiły tez na załodze wrażenia
kolejne wysokości samolotu nad powierzchnią ziemi podawane przez nawigatora –
ostatnia 20 metrów. Być może wydawało im się że bezpiecznie lądują ? Dopiero
zobaczywszy drzewo na kursie, kpt. Protasiuk zorientował się że coś tu nie gra i
podjął próbę ręcznego poderwania samolotu. Było już jednak za późno. Kontrolerzy z
Siewiernego /było ich trzech/ zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa lecz nie
mieli uprawnień aby zamknąć lotnisko przed zagranicznym samolotem, kontaktowali
się ze swoimi przełożonymi ale nie dostali jasnych instrukcji. Mieli na ten temat
rozbieżne zdania. Wiedzieli, że odsyłając samolot prezydencki znanego z rusofobii
L.Kaczynskiego na zapasowe lotnisko, wywołają skandal międzynarodowy – BOHATERSKI
POLSKI PREZYDENT, KTÓREMU NIESTRASZNA MGŁA I PRYMITYWNE LOTNISKO, NIEDOPUSZCZONY
NA UROCZYSTOŚCI KATYŃSKIE PRZEZ ROSJAN ! Był to zapewne scenariusz zapasowy Lecha
i Jarosława Kaczyńskich, zgodnie z którym decyzja o nie lądowaniu na lotnisku
Siewiernyj nie mogła wyjśc ze strony samolotu. Jednak Rosjanie intuicyjnie nie
wpisali się w niego. Pozwolili Kaczynskim go zrealizowac. Pozostały przy życiu
Lech Kaczyński i jego dwór z pewnością wykorzystaliby zamknięcie lotniska przez
Rosjan do antyrosyjskiej kampanii oszczerstw a ich zbawcy staliby się kozłami
ofiarnymi i być może ponieśliby konsekwencje służbowe. Wszak kilkadziesiąt minut
wcześniej znacznie mniejszy - co trzeba dodac - Jak-40 wylądował , zresztą w
lepszych warunkach, choć poniżej wymaganego minimum i bez formalnej zgody z wieży
kontrolnej (!). Nie rozumieli poleceń kontrolera. Generalnie zarówno załoga
samolotu jak i kontrolerzy mieli do wyboru albo postępować racjonalnie i ponieść
konsekwencje służbowe albo poddać się presji zadufanych w sobie ignorantów na
najwyższych stanowiskach. Rezultat znamy. Po katastrofie prezes i dożywotni
właściciel PiS, Don Jarosław używa wszelkich wpływów aby narzucić opinii
publicznej kłamliwą wersję o spisku Tuska z Putinem i męczeńskiej śmierci
prezydenta. Spisek, zwłaszcza ruski, dodaje powagi i sensu tym śmierciom, a zwykłe
zaniedbania, niekompetencja i bezprawne naciski polskiego prezydenta ujmują tej
powagi i podkreślają że śmierc tych ludzi była bezsensowna. Gra PiSu toczy sie o
odwrócenie uwagi od kompromitujących braci rzeczywistych przyczyn katastrofy i
nadanie rysu heroizmu śmierci Lecha Kaczyńskiego, co wraz z Wawelem ma położyć
podwaliny jego przyszłej legendy. Jeżeli fakty na to nie pozwalają to tym gorzej
dla faktów. Dobrym przykładem jest tu raport A.Maciarewicza, który nie ma nic
wspólnego z prawdą a jest bezwstydnie propagowany przez PiS. Ci ludzie nie maja
nawet krzty elementarnej przyzwoitości. Dodajmy, że razem z prezydentem zginęło 95
innych osób, których nikt o zdanie nie pytał. byli nieświadomymi ofiarami
śmiertelnej rozgrywki braci Kaczynskich z Tuskiem i z Rosją.

Naprawde dobry komentarz

[misza_kazak]

Naprawde dobry komentarz, Jopku!

Mozesz podac linka na autora i oryginal postu?

[patmate]

Nic dodać czy ująć
PZdr

po 3 bitych latach we wraku znaleziono....

[gambit_smolenski5]

... torbę oraz męski płaszcz (a raczej w tym powrakowym złomie, niszczonym i czyszczonym karczerem przez Rosjan), a jeden z lekarzy oburzony kłamstwami Kopacz, Seremeta i innych przerywa milczenie i zapewnia, że ciało/twarz Pani Anny Walentynowicz nie by wogóle pokiereszowane, zniszczone. Ergo, jakiś rosyjski sku...el zmiażdżył jej twarz przed zapakowaniem w metalową trumnę i jej zalutowaniem...

Dalej wierzycie w rzetelność śledztwa...?

[jopekpl]

gambit_smolenski5 napisał(a):

> ... torbę oraz męski płaszcz (a raczej w tym powrakowym złomie, niszczonym i cz
> yszczonym karczerem przez Rosjan), a jeden z lekarzy oburzony kłamstwami Kopacz
> , Seremeta i innych przerywa milczenie i zapewnia, że ciało/twarz Pani Anny Wal
> entynowicz nie by wogóle pokiereszowane, zniszczone. Ergo, jakiś rosyjski sku..
> .el zmiażdżył jej twarz przed zapakowaniem w metalową trumnę i jej zalutowaniem
> ...
>
> Dalej wierzycie w rzetelność śledztwa...?

To wszystko są tylko gdybania bez znaczenia co do przyczyny katastrofy, jak do tej pory nie odpowiedziałeś na pytanie dlaczego pilot lądował na lotnisku w warunkach pogodowych o 50% gorszych niż wynosiło minimum dla samolotu Tu-154 i kto im to kazał zrobić ? jak to był zamach jak sugerujesz musiał tego dokonać ruski agent na pokładzie samolotu, a tylko dwóch ludzi miało taką władzę by zmusić pilota do lądowania w takich warunkach .był to gen. Błasik i prezydent Lech Kaczyński. więc który z nich był rosyjskim agentem samobójcą .możesz się do tego merytorycznie odnieść czy to za trudne dla ciebie??? jak za trudne to zapytaj swojego guru macierewicza o instrukcje ?.

o Setlaku i Przeglądzie Lotniczym...

[gambit_smolenski5]

wpolityce.pl/artykuly/51874-tylko-u-nas-odpowiedz-na-wszystkie-manipulacje-michala-setlaka-z-przegladu-lotniczego-w-analizie-marka-dabrowskiego

[jopekpl]

gambit_smolenski5 napisał(a):

> wpolityce.pl/artykuly/51874-tylko-u-nas-odpowiedz-na-wszystkie-manipulacje-michala-setlaka-z-przegladu-lotniczego-w-analizie-marka-dabrowskiego

Widzę że nadal unikasz odpowiedzi na bardzo proste , aczkolwiek niewygodne dla" sekty smoleńskiej" pytanie dlaczego pilot złamał regulaminy i procedury , i to w obecności swoich najwyższych przełożonych ( za co w najlepszym razie powinien dostać kopa z roboty) i zdecydował się na lądowania w warunkach pogodowych dwukrotnie gorszych niż wynosiło minimum dla jego samolotu.
Jesteś w stanie odpowiedzieć na to proste , acz kluczowe dla całej sprawy pytanie? czy tez wodzowie wam zabronili odpowiadać na pytania które rzuciły by cień wątpliwości na teorie zamachu.
Jak do tej pory konsekwentnie unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania ,boisz się czegoś??? np. prawdy?

[niegracz]

jopekpl napisał:

>
> Widzę że nadal unikasz odpowiedzi na bardzo proste , aczkolwiek niewygodne dla"
> sekty smoleńskiej" pytanie dlaczego pilot złamał regulaminy i procedury , i to
> w obecności swoich najwyższych przełożonych ( za co w najlepszym razie powinie
> n dostać kopa z roboty) i zdecydował się na lądowania w warunkach pogodowych dw
> ukrotnie gorszych niż wynosiło minimum dla jego samolotu.
> Jesteś w stanie odpowiedzieć na to proste , acz kluczowe dla całej sprawy pytan
> ie? czy tez wodzowie wam zabronili odpowiadać na pytania które rzuciły by cień
> wątpliwości na teorie zamachu.
.
po pierwsze nie ma sekty smoleńskiej

sam z tonu i głupkowato stawianych kwestii sprawiasz wrażenie czlonka jakiejs sekty
- może MAK-owskiej ?
albo pancernej brzozy

po pierwsze nawet Miller nie twierdzi ze pilot zdecydowal się lądowac
nie ma na to dowodów
to tylko jeden z Aktów Strzelistych Sekty MAK-brzozy

natomiast możliwe , niewykluczone ze pilot popełnił bład
zmylony przez Rosjan

1. kontoler wprowadzał go w bład - najwyrazniej na polecenie przełożonych
nie tylko podawał mu blędne informacje co do wysokości( na ścieżce- gdy był poza nia)
na kursie ( gdy był daleko od kursu) ale i odległosci

sugerując ze piloci sa bliżej lotniska niz faktycznie

- kontoler meldował- przełozonemu wszystko przygotowane - reflektory zapalone


- kto wie czy dodatkowa zmyłą nie były reflektory ustawione daleko przed pasem

Czy znasz najnowsze metody meconingu ? Nie? . Ja też.

Jednak i takie działania radioelektroniczne wchodza w grę.

i Ostatnie pytanie
- czy jest pewnosc ze nie było manipulacji przy odczycie czarnej skrzynki ?

zapisów nie musieli zmieniać...
wystarczy że po odsłuchaniu zapisu
programista wprowadził odpowiednie instrukcje do..

. programu odczytującego

Oczywiście - wszystko to sa rozważania, hipotezy. Dlatego katastrofe nalezy dalej badać.
MAK nie zasługuje na zaufanie - co więcej w wielu punktach posuwa sie do kłamstwa-,min, dotyczy ono rzekomej awarii zapisu video obraazu na radarze. Był niewygodny, obciazął by kontrolerów i..Rosjan dlatego zapis musial się popsuc.

- Masz odpowiedź ; to teraz ty odpowiedz na jedno postawowe pytanie

- Dlaczego przy upadku 75 tonowego obiektu na miękka glebę.
nie ma wyraźnej dużej bruzdy w miejscu uderzenia i pierwszego impetu.\
( nie mylić z z pokazywana w raporcie MAk bruzdą przypisywaną końcówce statecznika )

skoro przeciażenia siegały 100g
( a wiec siła wywierana na glebe dochodziła zapewne do 75000kg x 9,81m/sek x 100 to jest ok 75000000N albo dla łatwiejszego wyobrazenia 75 ton x 100
to jest około 7500 Ton(siła)
Nawet powolne połozenie na miejscu katastrofy kadluba o masie 7500 ton
o objętosci takiej jak kadlub Tu-154 spowodowałoby powstanie głebokiego wgłebienia.

[patmate]

niegracz napisał:

> po pierwsze nawet Miller nie twierdzi ze pilot zdecydowal się lądowac
> nie ma na to dowodów

Oczywiście, ale zszedł na niebezpieczną wysokość, aby udowodnić prezydentowi wszystkich prezydentów, że nie da się wylądować w takich warunkach.

> natomiast możliwe , niewykluczone ze pilot popełnił bład
> zmylony przez Rosjan

co także najprawdopodobniej dowodzi powiedzmy przeciętnych kwalifikacji Śp pilota.

> - kontoler meldował- przełozonemu wszystko przygotowane - reflektory zapalon
> e

ciekawe komu reflektory pomogłyby w mgle?

> - kto wie czy dodatkowa zmyłą nie były reflektory ustawione daleko przed
> pasem

mozna domniemywać że reflektory były ujete w opisie lotniska


> Czy znasz najnowsze metody meconingu ? Nie? . Ja też.

Maciarewicz zna ;-)


> Oczywiście - wszystko to sa rozważania, hipotezy. Dlatego katastrofe nalezy da
> lej badać.

Tak ale nie pod kątem szukania 3 ocalałych pasażerów lotu.

> MAK nie zasługuje na zaufanie - co więcej w wielu punktach posuwa sie do kłam
> stwa-,min, dotyczy ono rzekomej awarii zapisu video obraazu na radarze. Był n
> iewygodny, obciazął by kontrolerów i..Rosjan dlatego zapis musial się popsuc.

Zgoda, jednak ewentualne uchybienia i błędy strony rosyjskiej nie stanowią głównej przyczyny katastrofy. Wkręcanie żarówek do świateł po wypadku dowodzi raczej burdelu i tumiwisizmu na lotnisku, dość charakterystycznego dla słowiańskiego lobby lotniczo-wojskowego ;-)

> - Masz odpowiedź ; to teraz ty odpowiedz na jedno postawowe pytanie
> - Dlaczego przy upadku 75 tonowego obiektu na miękka glebę.
> nie ma wyraźnej dużej bruzdy w miejscu uderzenia i pierwszego impetu.\

Samochód gdy dachuje - dach wraz z głowami pasażerów stanowi swoistą "strefę zgniotu"


> Nawet powolne połozenie na miejscu katastrofy kadluba o masie 7500 ton
> o objętosci takiej jak kadlub Tu-154 spowodowałoby powstanie głebokiego wgłeb
> ienia.

Chyba 75 ton?
A czy rosa i wszechobecna wilgoć nie mogła spowodować swoistego poślizgu?

Pzdr

I naprawdę, po co Rosjanom byłą potrzebna katastrofa w Smoleńsku?
Żeby cały świat dowiedział się lub sobie przypomniał czym był Katyń - a będąc 2 miesiące później w Japoni przy okazji wyładunku statku - sami Japończycy w rozmowie ze mną komentowali Katyń w kontekście Smoleńska. Czy wiedzieliby o Katyniu bez katastrofy smoleńskiej?
Nie oszukujmy się - postać Śp Pezydenta była na tyle mało istotna dla polityki Kremla, zeby bawic się w ukatrupienie 96 ludzi.

Pzdr

[stasi1]

>
> Zgoda, jednak ewentualne uchybienia i błędy strony rosyjskiej nie stanowią głó
> wnej przyczyny katastrofy. Wkręcanie żarówek do świateł po wypadku dowodzi racz
> ej burdelu i tumiwisizmu na lotnisku, dość charakterystycznego dla słowiańskieg
> o lobby lotniczo-wojskowego ;-)
>
> > W sumię to nie wiadomo po co oni te żarówki wkręcali. Wszyscy wiedzieli że lotnisko to jest tylko z nazwy, normalne samoloty nie lądują. Więc jest jakie jest. Gospodarzowi odpowiada to tak jest. Nie wszystkim musi się to podobać.

Punkt Rosy czyli słabny punkt sekty MAK

[niegracz]

patmate napisał:

>
> A czy rosa i wszechobecna wilgoć nie mogła spowodować swoistego poślizgu?
>
.
nie
wykazujesz kompletny brak orientacji w zagadnieniach fizyki, techniki

wydawało ci sie ze stoisz po stronie racjonalnje\ale
naprawde
reprezentujesz bezmyslna Gawiedź która kupuje opowiastki na temat katastrofy

[patmate]

niegracz napisał:

> nie
> wykazujesz kompletny brak orientacji w zagadnieniach fizyki, techniki

Twoim zdaniem, Ja mogę twierdzic to samo o twoich wynurzeniach.

> wydawało ci sie ze stoisz po stronie racjonalnje\ale
> naprawde
> reprezentujesz bezmyslna Gawiedź która kupuje opowiastki na temat katastrofy
>

Nie, bo nie kupuję Twoich rewelacji

Pzdr

[niegracz]

patmate napisał:

> niegracz napisał:
>
> > nie
> > wykazujesz kompletny brak orientacji w zagadnieniach fizyki, techniki
>
> Twoim zdaniem, Ja mogę twierdzic to samo o twoich wynurzeniach.

- spróbuj, ale konkretnie

niegracz> Nawet powolne połozenie na miejscu katastrofy kadluba o masie 7500 ton
> o objętosci takiej jak kadlub Tu-154 spowodowałoby powstanie głebokiego wgłeb
> ienia.

Chyba 75 ton?

- nie chodzi - o 7500 ton\Jeszcze raz:
siła działajaća na podloże\
byłaby taka sama gdyby
a) spadł ( dla uproszczenia - pionowo) obiekt o masie 75 ton i powstało przeciażenie chwilowe 100g
b) w tym samym miejscu położono by obiekt o podobnym kształcie wymiarach i masie 7500ton

A czy rosa i wszechobecna wilgoć nie mogła spowodować swoistego poślizgu?

-ni
nawet gdyby wysmarowali podłoże warstwą np. wazeliny czy piany gasniczej

[patmate]

niegracz napisał:

> - nie chodzi - o 7500 ton\Jeszcze raz:
> siła działajaća na podloże\
> byłaby taka sama gdyby
> a) spadł ( dla uproszczenia - pionowo) obiekt o masie 75 ton i powstało pr
> zeciażenie chwilowe 100g
> b) w tym samym miejscu położono by obiekt o podobnym kształcie wymiarach i m
> asie 7500ton
>
> A czy rosa i wszechobecna wilgoć nie mogła spowodować swoistego poślizgu?
>
> -ni
> nawet gdyby wysmarowali podłoże warstwą np. wazeliny czy piany gasniczej

Widzisz zarzucasz Mi nieznajomość fizyki i techniki, gdy sam bzdurzysz o kładzeniu masy.
Kompletnie lekcewarzysz ruch postepowy.
A jeśli jużchcesz być precyzyjny, posługuj się dla jasności prawidłowymi jednostkami fizycznymi.

Pzdr

[niegracz]

patmate napisał:


> > - kontroler meldował- przełozonemu wszystko przygotowane - reflektory z
> apalon
> > e
>
> ciekawe komu reflektory pomogłyby w mgle?
>
> > - kto wie czy dodatkowa zmyłą nie były reflektory ustawione daleko
> przed
> > pasem
>
> mozna domniemywać że reflektory były ujete w opisie lotniska
o tych by nie meldowal Generałowi
>
> Zgoda, jednak ewentualne uchybienia i błędy strony rosyjskiej nie stanowią głó
> wnej przyczyny katastrofy.
.
ale gdyby nie one katastrofy tez mogło nie być

rosyjski pilot stwierdził ze zabrakło dosłownie kilku metrów a samolot by odszedł na drugi krąg

no dobra
- przyziemił by twardo i byłoby troche rannych i to wszsytko

wystarczy by kontoler nie klamał w jednej kwestii - na scieżce
-wbrew temu co sadzi na ten temat gawiedź
RSP-6 umozliwia sprowadzenie samolotu wzdłuz osi sciezki z dokładnoscia
do ok 10 ( 20m) nawet gdy załoganie ma żadnych środków nawigacyjnych( np gdy ulegn a awarii)

Jakim cudem Tu-154 znalazł sie kilkadziesiąt metrów poza sciażka ?

----------------
jaNcio
, 05:49 użytkownik ~Dundy napisał:
A może takie porównanie:Przewodnik prowadzi ślepego na skraj Przepaści,a ten ufając prowadzącemu wpada w czeluść i ginie.Tak było z Tupolewem Jesteście na kursie i na ścieżce,tak naprowadzali Samolot podczas Mgły Ruscy Kontrolerzy.A Polscy Piloci im zaufa
»
Gdybyś wiedział wiedział, co to jest „precyzyjny” radar RSP-6M, to wiedziałbyś także, że 50 metrów w tę lub tamtą stronę nie robi dla niego różnicy, dlatego nie wolno go używać, gdy widoczność spada poniżej kilometra.

i Gawiedzi wmówiono że
Kontroler nic nie widział nic nie mógł

[kstmrv]

Spokojnie pati, za rok o tej porze twoje napromieniowane (w wyniku eksplozji głowic atomowych zrzuconych przez Rosję na Polskę, wywołanych przez ujawnienie zamachu w Smoleńsku) zwłoki będą już w stanie zaawansowanego rozkładu.

[patmate]

kstmrv napisał:

> Spokojnie pati, za rok o tej porze twoje napromieniowane (w wyniku eksplozji gł
> owic atomowych zrzuconych przez Rosję na Polskę, wywołanych przez ujawnienie za
> machu w Smoleńsku) zwłoki będą już w stanie zaawansowanego rozkładu.

Coś bliżej????

Pzdr

[jopekpl]

niegracz napisał:


> po pierwsze nie ma sekty smoleńskiej
To wpisz sobie w gogle frazę "sekta smoleńska" mi wyszło 181 tysięcy odnośników, nieżle jak na coś co nie istnieje;-)

> sam z tonu i głupkowato stawianych kwestii sprawiasz wrażenie czlonka jakiejs
> sekty
> - może MAK-owskiej ?
> albo pancernej brzozy

jak już to jestem w sekcie przestrzegania regulaminów i procedur, które jednak nie służą tak jak mówi przysłowie do łamania, a właśnie do przestrzegania, często ratują one ludziom życie, i tu by tak było gdyby pilot nie złamał regulaminu,i zachował procedury.

> po pierwsze nawet Miller nie twierdzi ze pilot zdecydowal się lądowac
> nie ma na to dowodów

Tak jak i nie ma żadnych, powtarzam kompletnie żadnych dowodów na to że był to zamach, a mimo to ciągle o zamachu słyszymy, również od ciebie.

> to tylko jeden z Aktów Strzelistych Sekty MAK-brzozy
>
> natomiast możliwe , niewykluczone ze pilot popełnił bład
> zmylony przez Rosjan
>
> 1. kontoler wprowadzał go w bład - najwyrazniej na polecenie przełożonych
> nie tylko podawał mu blędne informacje co do wysokości( na ścieżce- gdy by
> ł poza nia)
> na kursie ( gdy był daleko od kursu) ale i odległosci
>
> sugerując ze piloci sa bliżej lotniska niz faktycznie
>
> - kontoler meldował- przełozonemu wszystko przygotowane - reflektory zapalon
> e


Przepraszam ale zadam jedno chyba głupie pytanie: Po jaką cholerę kontroler podawał pilotowi te dane skoro jak twierdzisz pilot tam nie lądował!!!????

Przecież to są dane właśnie potrzebne do lądowania, i jeżeli takie dane były podawane to są one DOWODEM!!! właśnie na to że pilot podchodził do lądowania,dowodem którego jak twierdzisz nie ma.

PEWNIE TEGO NIE WIESZ bo pierniczysz ciągle farmazony, ale minimalne warunki pogodowe do lądowania naszego Tu-154M zostały określone na: widoczność pozioma 1200m(było od 300 do 500) widoczność pionowa 100m (było od 40 do 50) o warunkach pogodowych pilot był informowany tak przez stronę rosyjską jak i przez załogę Jak-40(oni też uczestniczą w spisku??) jedyną słuszną decyzją jaką powinien podjąć pilot to poinformowanie prezydenta o zaistniałej sytuacji(wykonane) i odejście na inne lotnisko (nie wykonane) .Po poinformowaniu prezydenta o pogodzie, ten trzy minuty potem dzwoni do brata,i.......... samolot zamiast zmienić lot leci dalej w" ruską" mgłę, wprost na "ruski" magnes i zaczajonego faceta z detonatorem od bomby na pokładzie, wprost na kontrolera lotów który świadomie, jak twierdzisz , miał podawać nieprawdziwe informacje do lądowania załodze która NIE lądowała i która się nie rozbiła.
tego wszystkiego można było uniknąć gdyby po otrzymaniu prognozy pogody, pilot poleciał gdzie indziej ,do czego zobowiązywał go regulamin.
Ale nie zmienił kierunku lotu , a więc kto go do tego namówił???
I jaki wpływ na załogę miały te wydarzenia???: wyborcza.pl/1,132280,13686115,Incydent_gruzinski.html

jesteś wstanie na to odpowiedzieć czy dalej będziesz zadawał nieistotne pytania o skutek czynów które opisałem?

Rosjanie podejrzewali meaconing gdy spadł Tu

[niegracz]

-134 w Mozambiku:

czyli podejrzewali zamach
(teraz postępuja w mysl zasady bujać to my ale nie nas ...)

ZSRR odmówił współpracy z komisją Margo. Przedstawiciele Mozambiku początkowo planowali współpracę podjąć, ale ostatecznie się z niej wycofali. W tej sytuacji ustalenia komisji Margo oparte były głównie na zapisach czarnych skrzynek, a także zeznaniach i ustaleniach południowoafrykańskich śledczych.

( Jak to zeby rosyjski pre-MAk nie uznawał wyników oficjalnej komisji ?
-Co za obyczaje ? )

Raport komisji stwierdzał m.in., że:

samolot był w pełni sprawny
nie stwierdzono śladów sabotażu ani ingerencji z zewnątrz
przyczyną katastrofy było niezachowanie przez załogę procedur ILS
załoga zdecydowała się na lądowanie mimo braku dostatecznej widoczności
załoga zignorowało ostrzeżenie z systemu GPWS o zbliżaniu się do ziemi.

Raport Margo uzyskał akceptację ICAO.
Raport mniejszości (ZSRR)

Sowiecka delegacja przy komisji nadzorującej śledztwo wydała raport mniejszości, w którym wypowiedziano teorię o udziale południowoafrykańskich służb bezpieczeństwa w celowym sprowadzeniu samolotu na ziemię poprzez fałszowanie sygnału radiolatarni za pomocą technologii dostarczonej przez agentów wywiadu Izraela (tzw. meaconing)

[patmate]

OK, zamach!
Proszę o wskazanie beneficjenta, po uwzględnieniu caej wrzawy medialnej wokół katastrofy.
czy chodzi o brata-bliźniaka?
Pzdr

-100 rusofobow ! dobry powod dla radosci.

[misza_kazak]

Wieksza czesc Rosjan cieszyla sie ze smierci 100 najbardziej rusofobicznych (za wyjatkiem iggi I ciebie oczywiscie :)) ludzi na ziemi na czele z idiotem-brzydasem. Rosofobski pies zasluzyl na taka smierc )))
Tzw. Bog wie kogo karac.

[o333]

Kilka osób było ok. Do tego BOR i stuardesy. Pilotów mi nie żal sami sobie są winni.

[misza_kazak]

o333 napisał:

> Kilka osób było ok.

kto naprzyklad? Znasz kogos kto nie byl rusofobem? Mowil jakosc przyjaznie i pozytywnie o Rosji ?

> Do tego BOR i stuardesy.

Stuardessy? No moze byc.
Ale BORowcy to przeciez ostatnie sukinsyny i rusofoby. Myslisz ze kaczor wzial by do siebie lpgps kto nie byl by chory na rusofobie jak iggi. Wykluczone - ten palant dobieral wokol siebie najgorszych rusofobow.

> Pilotów mi nie żal sami sobie są winni.

Racja.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> kto naprzyklad? Znasz kogos kto nie byl rusofobem? Mowil jakosc przyjaznie i po
> zytywnie o Rosji ?
>

Może przytocz debilu z tej twojej szmatławej gazetki rusofobskie wypowiedzi borowców z pokładu Tu154???


> > Pilotów mi nie żal sami sobie są winni.
>
> Racja.
>
Podobnie jak nie jest żal tych dzieciaków ruskich z katastrofy lotniczej roku 2002 nad Uberlingen.
jak k... piszesz bzdury to ja też.

Pzdr

[misza_kazak]

patmate napisał:

> Może przytocz debilu z tej twojej szmatławej gazetki rusofobskie wypowiedzi bo
> rowców z pokładu Tu154???

W bor sluza najgorsi psy polskiego rusofobskiego rezymu.
Ich robota nie jest mowic, a tylko szczekac na haslo swego VIPa.

No I trudno sie dziwic ze oni sa tacy, skoro polski narod wybral sobie w przywodcow dwuch skrajnych rusofobow-blizniakow.

> Podobnie jak nie jest żal tych dzieciaków ruskich z katastrofy lotniczej roku
> 2002 nad Uberlingen.

Ani piloci ani tym bardziej dzieci nie byli winni tamtej katastrofy.
A w katastrofie polskiej tuszki jest winna cala zaloga. Dlaczego mialbym ich zalowac?
Gdyby jakis idiota kierowca autobusu z powodu wlasnego debilizmu I pewnosci siebie zabil wszystkich pasazerow to tak samo bym go nie zalowal.

> jak k... piszesz bzdury to ja też.

Ty to zawsze bzdury piszesz. Nic nowego. Dla rusofobow to jest normalka.

[patmate]

misza_kazak napisał:

> W bor sluza najgorsi psy polskiego rusofobskiego rezymu.
> Ich robota nie jest mowic, a tylko szczekac na haslo swego VIPa.
>
> No I trudno sie dziwic ze oni sa tacy, skoro polski narod wybral sobie w przywo
> dcow dwuch skrajnych rusofobow-blizniakow.

Nie podałeś reprezentatywnych przykładów. Jesteś polakożercą.

>
> Ty to zawsze bzdury piszesz. Nic nowego. Dla rusofobow to jest normalka.
>

Przyganił kocioł garkowi że smali.

Pzdr

[misza_kazak]

> Nie podałeś reprezentatywnych przykładów.

W rusofobskim rzadze rusofobskiego panstwa specsluzby nie moga nie byc rusofobskie.
To sie nazywa logika.


> Jesteś polakożercą.

Nie jem ludzi.
Ja po prostu nienawidze rusofobow.
Na nacje czy pochodzenia nie patrze.
Najbardziej nienawidze rusofobow z Rosji.

[misza_kazak]

> Nie podałeś reprezentatywnych przykładów.

W rusofobskim rzadze rusofobskiego panstwa specsluzby nie moga nie byc rusofobskie.
To sie nazywa logika.

Tak samo jak w ochronie Himmlera byli antysemici. I szukac ich antysemickich wypowedzi zeby stworzyc reprezentatywne przyklady nie ma potrzeby. Podobne przyciaga podobne. Rusofoby sobieraja kolo siebie rusofobow.

Kolejny przyklad to partia kaczorow PIS. Zeby stwierdzic ze tam zebrali sie rusofoby nie trzeba szukac reprezentatywnych przekladow. To jest po prostu aksyoma.

> Jesteś polakożercą.

Nie jem ludzi.
Ja po prostu nienawidze rusofobow.
Na nacje czy pochodzenia nie patrze.
Najbardziej nienawidze rusofobow z Rosji.

[niegracz]

niegracz napisał:

> i innych Polaków
> opinia Rosjanina:
> "Сyббoтa, 10 Апреля
> 2010 г. 12:56 (ccылкa)
>Огoрчaет реaкция рoccийcкoгo Интернетa. Недели пocле Пacхи не прoшлo, кoгдa рoccияне прaктичеcки пoгoлoвнo лoбзaлиcь и деклaрирoвaли приoритет хриcтиaнcких чyвcтв, тaк якoбы cвoйcтвенных кaждoмy прaвocлaвнoмy, a yже cегoдня злoбcтвyют пo пoвoдy cмерти президентa Пoльши c тaким yпoением и ocтервенением, чтo aж cтрaшнo cтaнoвитcя.
Кaк мoжет хриcтиaнин или челoвек любoй дрyгoй кoнфеccии рaдoвaтьcя чьей-тo cмерти? Этo мерзкo. А рoccияне не прocтo рaдyютcя, a пытaютcя yзреть в этoм "прoмыcел Бoжий", прocти меня Гocпoди!
В cвoем тyпoм ocтервенении oни дaже не зaдyмывaютcя o cтaрoй нaрoднoй мyдрocти, чтo "Хyдoй мир лyчше дoбрoй дрaки".
Мы безвoзврaтнo yтрaтили нa дoлгий cрoк шaнc ycтaнoвить этoт хyдoй мир c ближaйшим cocедoм, гoтoвым, в cвoю oчередь, нa негo. Дaже еcли мы трayр oбъявим пo пoгибшемy президентy Пoльши и тo, не фaкт теперь, чтo нaм пoверят. Дocтaтoчнo пoчитaть RU-нет.

[maxikasek]

I co dziwnego w tej radości? Gdyby to samo stało sie z Putinem, polski internet też byłby pełen półgłówków piejących z zachwytu. LK nie robił wszystko aby stać się dla Rosjan tym kim się stał- podobnie jak Putin dla Polaków.

[patmate]

Ostatnio dla p. Putina staliśmy się "polskije druzja" (w kontekście rurociagu-pieremyczki.
Pzdr

[o333]

patmate napisał:

> Ostatnio dla p. Putina staliśmy się "polskije druzja" (w kontekście rurociagu-
> pieremyczki.
> Pzdr
Chyba przez twoja słabą znajomość języka rosyjskiego. To wcale nie oznacza to samo co po przetłumaczeniu na Polski. Jest to zwyczajowy zwrot. Tak samo jak "polskie kolegi" nie ma nic wspólnego z bycia czyimś kolegą. Rosyjski jest bardzo trudny i zupełnie nie wychwytujecie jego znaczenia. Bo wiele słów tak samo pisanych i brzmiących ma inne znaczenie.

[patmate]

o333 napisał:

> Chyba przez twoja słabą znajomość języka rosyjskiego. To wcale nie oznacza to s
> amo co po przetłumaczeniu na Polski. Jest to zwyczajowy zwrot.

Nie upieram się ze znam niuanse rosyjskiego, więc proszę o interpretację.
Na poważnie - trudno jest wychwycić kontekst z polskiej TV jeżeli dominuje głos lektora/dziennikarza komentującego materiał filmowy.
Niemniej nie wychwyciłem ironii w wypowiedzi Putina, więc nadal sądzę że wydźwiek był w jakiś sposób pozytywny (pomijam intencje typu Ukraina itede)

Pzdr

[o333]

Nie chodzi o ironię w żadnym wypadku. Nie można sobie na nią pozwolić przy tego typu wypowiedziach. Jest to po prostu zwrot grzecznościowy który niczego nie oznacza. To tak jakby zwyczajowe "Wy" interpretować nietrzeźwością dyskutanta.

[patmate]

o333 napisał:

> Nie chodzi o ironię w żadnym wypadku. Nie można sobie na nią pozwolić przy tego
> typu wypowiedziach. Jest to po prostu zwrot grzecznościowy który niczego nie o
> znacza.

OK, ale jest to forma kurtuazji raczej zaskakująca w szerszym kontekście (Ukraina, układy z Polską).
Normalna wypowiedź (bo nie oszukujmy się - Putin chyba zdawał sobie sprawę że to zostanie obejrzane i w Polsce) .

Powinienem był jednak postawić " ;-) " przy swojej wypowiedzi.

Pzdr

[o333]

patmate napisał:

>
> OK, ale jest to forma kurtuazji raczej zaskakująca w szerszym kontekście (Ukra
> ina, układy z Polską).
> Normalna wypowiedź (bo nie oszukujmy się - Putin chyba zdawał sobie sprawę że
> to zostanie obejrzane i w Polsce) .
>
> Powinienem był jednak postawić " ;-) " przy swojej wypowiedzi.
>
> Pzdr
>

Oglądaj częściej to co mówi po rosyjsku , zawsze się taj wypowiada. Niezależnie od kraju, lata w "dyplomacji" zapewne się odbiły. W Polsce niestety nawet najprostszego tekstu nie potrafią przetłumaczyć na z rosyjskiego na polski bo żadna redakcja nie ma już działu tłumaczeń. Żadna!

[patmate]

o333 napisał:

> Oglądaj częściej to co mówi po rosyjsku , zawsze się taj wypowiada. Niezależnie
> od kraju, lata w "dyplomacji" zapewne się odbiły.

OK, jeżeli to taka maniera - raczej myląca dla przypadkowego obserwatora.

> W Polsce niestety nawet najp
> rostszego tekstu nie potrafią przetłumaczyć na z rosyjskiego na polski

Nie wnikając - materiał który widziałem był relacjonowany, a nie tłumaczony, więc specjalnie nie winiłbym redakcji, ale masz rację generalnie znajomość jęz. rosyjskiego nad Wisłą spadła znacząco po roku 1989.

> bo żadna
> redakcja nie ma już działu tłumaczeń. Żadna!

Tu wierzę na słowo, a faktem jest ze chyba wszyscy uwierzyli w google'a - translatora ;-) .
Ostatnio mailowałem do redakcji pisemka Okręty Wojenne - wkurzyli niefachowym tłumaczeniem słownictwa fachowego z języka niemieckiego. Nawet nie doczekałem się odpowiedzi.

Pzdr