Rosjanie: zauwazylismy 2 rakiety balistyczne....

[mosze_zblisko_daleka]

... wypalone teraz na śródziemnym i leciały w kierunku wschodnim...

(ja już wiem, czy u was tez już wiedza?)

[tanebo]

Bzdura. Amerykanie walą z Tridentów? Po co?

[speedy13]

rt.com/news/ballistic-launch-eastern-mediterranean-343/
Izraelsko-amerykańskie testy okrętowej obrony przeciwrakietowej.

To wasze zydowskie rakiety

[misza_kazak]

To wasze zydowskie rakiety - dlatego wiesz.
Dobrze ze nasz okret wywiadowczy ich zarejestrowal - inaczej by Zydzi wyszli by sucho.

[o333]

Do tego jeszcze Żydowskie i Amerykańskie szmaty zaprzeczały jakoby nic takiego nie miało miejsca.

[anton_pl]

Amerykanie i Izrael potwierdzili to zdarzenie i powiedzieli że ćwiczą izraelski sytem przeciwrakietowy. Tak by się nie przyznali, i nie okret podobno wykrył tylsko stacja Krasnodar...

[misza_kazak]

o333 napisał:

> Do tego jeszcze Żydowskie i Amerykańskie szmaty zaprzeczały jakoby nic takiego
> nie miało miejsca.

Jak zawsze.
Pindosi i ZYdzi inaczej po prostu nie umeja. Klamia bez przerwy. Ich tak ucza z dziecinstwa. Nie sklamiesz, nie pojedziesz.

[marek_boa]

To nie okręt wywiadowczy Misza tylko stacja wczesnego ostrzegania w Armawirze!
-Pozdrawiam!

[anton_pl]

marek_boa napisał:

> To nie okręt wywiadowczy Misza tylko stacja wczesnego ostrzegania w Armawirze!
> -Pozdrawiam!

Marek, my ostatnio chyba czytamy sobie w myślach bo w tej samej chwili to napisałem :D

Nienawiść oślepia...

[mosze_zblisko_daleka]

Nienawiść oślepia mózg Miszki, wygląda ze on wypala szybciej niż celuje...
Nieraz to jest po prostu śmieszne, ale zostawimy. Trochę humoru tutaj to jest pożyteczne dla wszystkich...

to nie nienawiść, to fizjologia

[jeepwdyzlu]

3 centymetry na dole
3 centymetry na górze...
jeep

[misza_kazak]

Marku, to jest to co powiedzieli, ale tsk na prawde to moglo byc Priazowje ))

[kg539]

Witam,
czy istnieje możliwość, że mogła to być np. próba wykreowania "syryjskiego ataku rakietowego na Turcję"?

[jeepwdyzlu]

gdyby to była próba kreowania
to udałaby się
to było drażnienie ruskich
jak im nad głową przeleciały rakiety to się zesrali wszyscy
teraz udają że je wykryli
owszem - wykryli po zatopieniu swoich okrętów (gdyby Amerykanie chcieli tylko)
teraz nadrabiają...
a całe NATO pęka ze śmiechu...
jeep

[fidziaczek]

Pan tu niejakiemu Miszy Kazakowi zarzuca kompleksy, ale sądząc po tym co Pan pisze to te kompleksy dotyczą Pana. To dość częsty problem z pacjentami którym staram się pomóc.

[o333]

fidziaczek napisał:

> Pan tu niejakiemu Miszy Kazakowi zarzuca kompleksy, ale sądząc po tym co Pan pi
> sze to te kompleksy dotyczą Pana. To dość częsty problem z pacjentami którym st
> aram się pomóc.
Typowy schemat projekcji. Przepisywanie innym swoich schorzeń.

pisz na priva

[jeepwdyzlu]

możemy pomierzyć
kolejni bolszewicy się odezwali...
j.

[maxikasek]

Nie. Nie da się ukryć miejsca wystrzelenia rakiet.

[kg539]

Dziękuję.

[marek_boa]

To nie do końca tak Misza! Okręty zwiadu elektronicznego typ Projekt 864 "Meridian" nie mają możliwości śledzić wystrzeliwanych pocisków radarem bo takowego nie posiadają! Mogą precyzować takie zdarzenia tylko po przechwyconych sygnałach radioelektronicznych!
Jednym słowem dane z "Woronerza" w Armawirze mogły być doprecyzowane przez specjalistów z "Prazowje"na podstawie nasłuchu radioelektronicznego!
-Pozdrawiam!

864 to straszny złom

[jeepwdyzlu]

notabene robiony dla ZSRS w Polsce

jesli to ten okręt
to on może zauważyć rakietę tylko jak w niego trafi...
Jeśli Rosjanie wysłali tam takie trupy - to wiele wyjaśnia, czemu równoczesnie holowniki, statki remontowe... Powinni jeszcze szpital i dok wysłać...
I BBC żeby robić film o zabytkach techniki!

jeep

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> To nie do końca tak Misza! Okręty zwiadu elektronicznego typ Projekt 864 "Merid
> ian" nie mają możliwości śledzić wystrzeliwanych pocisków radarem bo takowego n
> ie posiadają! Mogą precyzować takie zdarzenia tylko po przechwyconych sygnałach
> radioelektronicznych!
> Jednym słowem dane z "Woronerza" w Armawirze mogły być doprecyzowane przez spe
> cjalistów z "Prazowje"na podstawie nasłuchu radioelektronicznego!
> -Pozdrawiam!

Marku,
dzieki za dokladne wyjasnienia !
Pozdro!
Misza

[jack79]

wpierw wszyscy zaprzeczali, że rakiety latały
później się przyznali - widac nie było wyjścia

i jak tiu się dziwić że już prawie nikt nie ufa amerykanom?
jak można ufać w jakiekolwiek doniesienia i dowody skoro w tak mało istotnej kwestii jak "treningowe" odpalenie idą w zaparte i kłamią?

[misza_kazak]

jack79 napisał:

> wpierw wszyscy zaprzeczali, że rakiety latały
> później się przyznali - widac nie było wyjścia

Jesli uwaznie przesledzisz polityke i dyplomacje Pindostanu i Anglii za ostatnie 100 lat to ze zdziwieniem zauwazysz ze ZAWSZE tak robili i robia.

> i jak tiu się dziwić że już prawie nikt nie ufa amerykanom?

Nawet sami Pindosi nie wierza swym politykom :)
Auditoria RT rosnie dzien od dnia, jak i autorytet Putina (mimo ogromnej histrerycznej antyputinowskiej propagandy w zachodnich mediach).

> jak można ufać w jakiekolwiek doniesienia i dowody skoro w tak mało istotnej kw
> estii jak "treningowe" odpalenie idą w zaparte i kłamią?

Gdyby nie Rosja ktora konsekwentnie dementuje klamstwa zachodnie nt. roznych konfliktow - od Serbii i Iraka do Gruzji i Syrii, to oglupione mieszkancy zachodnich panstw nadal by wierzyli klamstwom swych liderow.

Dzis nawet rusofoby rozumieja ze Swiat MUSI byc wielobiegunowy, bo inaczej Pindosi zrobia z calego Swiata jeden wielki Lager KOncenracyjny, ktory bedzie pracowac w ich interesach.

[jeepwdyzlu]

nie ufa Amerykanom?
mają komentować doniesienia mediów?
za każdym razem jak zechcą wku...ć Rosjan?
bez żartów
jeep

Chrzanicie farmazony. Nie bylo żadnych kłamstw

[bmc3i]

Nie żadne 2 pociski balistyczne, lecz 2 odpalone z samolotu pociski powietrze-powietrze Sparrow



Żaby nie wykłócac sie znowu z markiem boa o wiarygodnosc źródeł, dla świetego spokoju źródlo rosyjskie, na dodatek kremlowskie

rt.com/news/ballistic-launch-eastern-mediterranean-343/

teraz brytyjskie


www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10283070/Syria-crisis-Israel-sparks-alert-in-Mediterranean-after-unannounced-missile-test.html
www.foxnews.com/world/2013/09/03/russia-foreign-ministry-claims-two-ballistic-objects-fired-in-eastern/

Uprawiancie forumowa propagande w sowieckim stylu.

www.foxnews.com/world/2013/09/03/russia-foreign-ministry-claims-two-ballistic-objects-fired-in-eastern/

Nie bylo żadnych kłamstw

Najpierw rzadowa rosyjska RIA podała że z Morza Sródziemnego odpalono 2 pociski balistcyznye, na co Izrael odpowiedzial ze nic takiego nie miało miejsca. Bo i nie miało - nie odpalono żadnych pocisków balistcyznych

Russia's state-owned news agency RIA originally said two ballistic 'objects' were fired from the central Mediterranean Sea. Originally, a spokeswoman for the Israeli military told Reuters that Israel was "not aware of such an event having occurred." However, approximately an hour later, Israel acknowledged that it fired an upgraded Sparrow missile from an Israeli warplane in a launch meant to test the country's Arrow anti-missile system.



Jesteście gorsi niż Goebbels, rosyjscy towarzysze.

[marko125]

Sparrow to imitator pocisków Scud. Nie chodzi o AIM-7 Tak to był pocisk balistyczny. Izrael testował system antyrakietowy.

[o333]

Dokładnie tak Sparrow imituje Scud-D i jest to pocisk balistyczny. USA i Izraela powiedział że nic nie wie na temat żadnych rakiet odpalanych na Morzu Śródziemnym. Kłamali, tak samo jak rzecznik IDF. "Że nie mają z tym nic wspólnego. "

[bmc3i]

o333 napisał:

> Dokładnie tak Sparrow imituje Scud-D i jest to pocisk balistyczny. USA i Izrae
> la powiedział że nic nie wie na temat żadnych rakiet odpalanych na Morzu Śródzi
> emnym. Kłamali, tak samo jak rzecznik IDF. "Że nie mają z tym nic wspólnego. "


Nie, nie powiedzieli "żadnych rakiet" lecz rakiet balistycznych.

[o333]

bmc3i napisał:


>
> Nie, nie powiedzieli "żadnych rakiet" lecz rakiet balistycznych.
>
>
Głupoty wypisujesz. Rzecznik IDF ma inne zdanie.

[bmc3i]

marko125 napisał:

> Sparrow to imitator pocisków Scud. Nie chodzi o AIM-7 Tak to był pocisk balisty
> czny. Izrael testował system antyrakietowy.


Taki sam pocisk balistyczny, jak AIM-120 AMRAAM wykorzystywany czasami przez Amerykanów u siebie do tego samego celu.

[marko125]

A to Amraam waży od ponad tony do 3 ton ? To ciekawe. To leciało po balistycznej. Jak niby Woroneż ma wykryć zwykły pocisk A-A na niewielkiej wysokości? Przez horyzont patrzy?

[bmc3i]

marko125 napisał:

> A to Amraam waży od ponad tony do 3 ton ? To ciekawe. To leciało po balistyczne
> j. Jak niby Woroneż ma wykryć zwykły pocisk A-A na niewielkiej wysokości? Przez
> horyzont patrzy?

No i co z tego ze po krzywej balistycznej? To tylko kwestia oprogramowania.
Do celów testów terminalnej obrony antybalistycznej, bardzo czesto wykorzystywane sa zmodyfikowane pociski powietrze-powietrze. A bodajze nawet polowa wszystkich testów ABM odbywa sie z wykorzystaniem takich pocisków, a juz na pewno wiekszosc przy testach takich systemów jak Patriot czy Aster SAMP/T

[marko125]

Więc pocisk imitował rakietę balistyczną. To też wykryli, że leci coś na takiej trajektorii Woroneż niejest wstanie wykryć na takich odległosciach pocisków na niskim pułapie. Jakim cudem ?

[bmc3i]

marko125 napisał:

> Więc pocisk imitował rakietę balistyczną. To też wykryli, że leci coś na takiej
> trajektorii Woroneż niejest wstanie wykryć na takich odległosciach pocisków na
> niskim pułapie. Jakim cudem ?

Ok, nazwa podobna, ale to cos innego niż A-A Sparrow

www.mod.gov.il/pages/homa/blSP_image.htm
To jest takie duze?

Przeciez pocisk który imituje cel balistyczny, leci po trajektorii balistycznej - potrafi tak zrobic kazdy AA jesli odpowiednio zmodyfikuje sie oprogramowanie (czasem, ale tylko czasem, dodaje sie mu dodatkowy stopien napedowy) i pocisk jak najbardziej poleci po takiej samej scieżce jak odpalan z ziemi RPB. Dlatego wycofane ze sluzby operacyjnej pociski powietrze-powietrze, sa modyfikowane i wykrozystywane jako pociski-cele dla systemow obrony terminalnej, czesto tez jedynie w celu testów systemów EW, dyskryminacji celów, etc, a nie calosci "teatralnego" systemu ABM

[marek_boa]

"Black Sparrow" też tyle nie waży!:)
www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/2/622.pdf

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> "Black Sparrow" też tyle nie waży!:)
> www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/2/622.pdf


To był Silver Sparrow, pierwszy test z użyciem tego pocisku-celu.

[marek_boa]

A według innych źródeł "Blue Sparrow"!

[jack79]

no weź daj spokój, rosjanie podali że wystrzelono "obiekty balistyczne" - nie podali jakie
a każdy zaprzeczał "to nie ja"
więc niektórzy z tych co zaprzeczali - kłamali
i już teraz wiemy kto :)

przestań ich bronić, oni traca reputację takimi zachowaniami i nic na to nie poradzisz że są albo bezczelni, albo durni

inna sprawa że jak się takie testy robi to warto powiadomić okolice, dlaczego tego nie zrobili i do tego jeszcze nie chcieli się przyznać ze się bawia?

[bmc3i]

jack79 napisał:

> no weź daj spokój, rosjanie podali że wystrzelono "obiekty balistyczne" - nie p
> odali jakie
> a każdy zaprzeczał "to nie ja"
> więc niektórzy z tych co zaprzeczali - kłamali
> i już teraz wiemy kto :)
>
> przestań ich bronić, oni traca reputację takimi zachowaniami i nic na to nie po
> radzisz że są albo bezczelni, albo durni
>
> inna sprawa że jak się takie testy robi to warto powiadomić okolice, dlaczego t
> ego nie zrobili i do tego jeszcze nie chcieli się przyznać ze się bawia?
>

Tu mogę przyznac Ci rację

[marek_boa]

Powód jest banalnie prosty! Coś takiego na pewno postawiło Syryjską obronę w stan gotowości i można było "podsłuchać" jakie radary tym się zajmują! Po ostatnich doniesieniach dla Amerykanów a tym bardziej Izraela właściwości nowych Chińskich radarów dostarczonych do Syrii były bardziej niż mało znane!
forum.gazeta.pl/forum/w,539,146648464,146648464,Chinskie_radary_w_Syrii_.html Gdyby wcześniej poinformowali o próbach to Syryjczycy by to olali!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Powód jest banalnie prosty! Coś takiego na pewno postawiło Syryjską obronę w st
> an gotowości i można było "podsłuchać" jakie radary tym się zajmują! Po ostatni
> ch doniesieniach dla Amerykanów a tym bardziej Izraela właściwości nowych Chińs
> kich radarów dostarczonych do Syrii były bardziej niż mało znane!
> forum.gazeta.pl/forum/w,539,146648464,146648464,Chinskie_radary_w_Syrii_.html Gdyby wcześniej poinformowali o próbach to Syryjczycy by to olali!

A przyszło nie Ci do głowy, że aby syryjskie radary mogly pracowąć aby "byly postawione tym na nogi", to najpierw musialyby o tym wiedzieć? Albo już wczesniej pracować przed samym wystzreleniem, aby wykryc to wystrzelenie. Ale jesli pracowaly juz wczesniej, to nie musieli niczego strzelac, bo mogli sobie bez strzelania pobserwować jak pracują.

[marek_boa]

To Uważasz ,że od czasu zapowiedzi Amerykańskiego nie pracują w trybie bojowym?! Tylko ,że nie pracują wszystkie a tylko te dyżurne i zapewne dobrze przeciwnikowi znane! Reszta czeka na początek godziny "W"!

[misza_kazak]

jack79 napisał:

> inna sprawa że jak się takie testy robi to warto powiadomić okolice, dlaczego t
> ego nie zrobili i do tego jeszcze nie chcieli się przyznać ze się bawia?

DObra uwaga.
Mysle ze bylo by dobrze gdyby ROsja wystrzelila w strone izraela 1-2 Topoli starszych wersji - zeby przetestowac ich mozliwosci, nie powiadomiajac ani Pindostan ani Izrael. A tuz kolo granic Izraela samolikwidowac rakiete.

[marko125]

Nie przesadzaj coś co imituje starego scuda a Topol to różnica. Zresztą pociski nie leciały w kierunku Rosji.

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> jack79 napisał:
>
> > inna sprawa że jak się takie testy robi to warto powiadomić okolice, dlac
> zego t
> > ego nie zrobili i do tego jeszcze nie chcieli się przyznać ze się bawia?
>
> DObra uwaga.
> Mysle ze bylo by dobrze gdyby ROsja wystrzelila w strone izraela 1-2 Topoli sta
> rszych wersji - zeby przetestowac ich mozliwosci, nie powiadomiajac ani Pindost
> an ani Izrael. A tuz kolo granic Izraela samolikwidowac rakiete.

Obawiam się że ta likwidacja ICBMa tuż przed Izraelem, była by ostatnia czynność jaką ktokolwiek zrobiłby w Rosji.

[marek_boa]

Tak Matrek tak! USA zaatakowało by nuklearnie Rosję po to tylko aby dostać Rosyjską kontrę! Twierdzisz ,że USA nie ma już NIC do stracenia??!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Tak Matrek tak! USA zaatakowało by nuklearnie Rosję po to tylko aby dostać Rosy
> jską kontrę! Twierdzisz ,że USA nie ma już NIC do stracenia??!

A Rosja nie wystrzeliłaby swoich rakiet, gdyby zobaczyła nie zapowiedziany wcześniej start Minutemana III z Dakoty Pł?

Masz bardzo skrzywiony ogład światy/ 1000 razy z kazakiem pisaliscie ze gdyby tylko USA wystzrelily jedna rakiete, to bez wzgledu na to gdzie leci, Rosja wystzrelilaby caly swoj arsenal, ale w drugą strone to tak nie działa, co....?

[marek_boa]

Nie,nie ma skrzywionego poglądu na świat!:) Czasami tylko treba przypominać ,że każdy medal ma DWIE STRONY!:)

[tanebo]

Powiedz to też chińczykom i hindusom.

[marek_boa]

A co mam im niby powiedzieć??!

Tylko że to rosyjski MON urządził szopkę

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> jack79 napisał:
>
> > inna sprawa że jak się takie testy robi to warto powiadomić okolice, dlac
> zego t
> > ego nie zrobili i do tego jeszcze nie chcieli się przyznać ze się bawia?
>
> DObra uwaga.
> Mysle ze bylo by dobrze gdyby ROsja wystrzelila w strone izraela 1-2 Topoli sta
> rszych wersji - zeby przetestowac ich mozliwosci, nie powiadomiajac ani Pindost
> an ani Izrael. A tuz kolo granic Izraela samolikwidowac rakiete.
>


To rosyjski minister obrony urzadził szopkę. Za pomocą radaru EW Armawir, start został wykryty, a dwa pociski cały czas sledzone. Co wiecej, od samego poczatku i na bieżąco był o tym informowany Kreml, który przez cały czas doskonale wiedział co to za pociski i że nie istnieje jakiekolwiek zagrożenie.

Antonow urządził zaś szopkę na użytek wyłącznie mediów, z tym podniesieniem stanu gotowości centrum dowodzenia rosyjskiego sztabu generalnego oraz wojsk obrony powietrznej kraju. O czym piszą teraz rosyjscy profesjonalni w tej dziedzinie komentatorzy.

Izrael ani nikt inny nie ma żadnego obowiązku notyfikowania tego typu testów z wyprzedzeniem, choć sa one zwykle notyfikowane standardu NOTAM, który jest jednak czymś innym.

[marek_boa]

Rosyjski MON niczego nie urządzał! Podniesienie stanu gotowości OPK i RWSP w Rosji odbyło się kilka godzin wcześniej - niezapowiedziane ćwiczenia sprawdzające stan gotowości bojowej obu rodzajów wojsk!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Rosyjski MON niczego nie urządzał! Podniesienie stanu gotowości OPK i RWSP w Ro
> sji odbyło się kilka godzin wcześniej - niezapowiedziane ćwiczenia sprawdzające
> stan gotowości bojowej obu rodzajów wojsk!

To tym badziej świadczy o szopce, bo podniesienie tej gotowości zostało przedstawione w mediach, jako efekt izraelskiej próby antybalistycznej.

[marek_boa]

Nikomu to nie zaszkodziło!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Nikomu to nie zaszkodziło!:)

Co najwyżej wizerunkowi Antonowa :)

[mosze_zblisko_daleka]

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UJHEF1XUWbI

[marko125]

To dosyć nisko to chyba przechwycili. Jakim cudem Woroneż tak nisko wykrył pociski ?

[bmc3i]

marko125 napisał:

> To dosyć nisko to chyba przechwycili. Jakim cudem Woroneż tak nisko wykrył poci
> ski ?

Armawir jest przeciez nad samym brzegiem cirnawo wzmoria, calkiem blisko. Zasieg 6000 km

[o333]

bmc3i napisał:

>
> Armawir jest przeciez nad samym brzegiem cirnawo wzmoria, calkiem blisko. Zasie
> g 6000 km
>

Jak zwykle pała z pała z geografii! Matrek, nigdy nie wypowiadaj się o czymś o czym nie masz pojęcia. Nigdy a jak nie wiesz to sprawdź.

[bmc3i]

o333 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> >
> > Armawir jest przeciez nad samym brzegiem cirnawo wzmoria, calkiem blisko.
> Zasie
> > g 6000 km
> >
>
> Jak zwykle pała z pała z geografii! Matrek, nigdy nie wypowiadaj się o czymś o
> czym nie masz pojęcia. Nigdy a jak nie wiesz to sprawdź.


Ja sie na geografii nie znam, dlatego Ty wyprowadzisz mnie chętnie z błedu i napiszesz nad jakim morzem leży Kraj Krasnodarski.

[o333]

bmc3i napisał:


> Ja sie na geografii nie znam, dlatego Ty wyprowadzisz mnie chętnie z błedu i na
> piszesz nad jakim morzem leży Kraj Krasnodarski.
>
>
Sprawdź gdzie leży Armawir baranie. I zobacz ile mam do wybrzeża. Tępy ćwoku.

[bmc3i]

o333 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Ja sie na geografii nie znam, dlatego Ty wyprowadzisz mnie chętnie z błed
> u i na
> > piszesz nad jakim morzem leży Kraj Krasnodarski.
> >
> >
> Sprawdź gdzie leży Armawir baranie. I zobacz ile mam do wybrzeża. Tępy ćwoku.

Już biegniesz debilu z linijką zmierzyć? Spojrz na mape Rosji kretynie, i zobacz gdzie lezy Armawir. Nie masz sie czego czepić, to czep sie cycusia.

[o333]

bmc3i napisał:

> Armawir jest przeciez nad samym brzegiem cirnawo wzmoria, calkiem blisko. Zasie
> g 6000 km
>

Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Byłęś kiedykolwiek w Armawirze może? Zobacz na mapę pacanie. jest tak nad brzegiem morza jak Poznań albo Warszawa.

[bmc3i]

o333 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Armawir jest przeciez nad samym brzegiem cirnawo wzmoria, calkiem
> blisko. Zasie
> > g 6000 km
> >
>
> Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Byłęś kiedykolwiek w Armawirze może? Zoba
> cz na mapę pacanie. jest tak nad brzegiem morza jak Poznań albo Warszawa.

Patrząc na mapę Rosji, to jest nad Morzem Czarnym.

[o333]

bmc3i napisał:


>
> Patrząc na mapę Rosji, to jest nad Morzem Czarnym.
>

Nie jest nad Morzem Czarnym! Nam Morzem Czarnym to jest Sewastopol, Noworosyjsk czy tam Batumi , Gagry. Ale nie Armawir. Czy ty mówisz że Bydgoszcz jest nad Bałtykiem? Albo Toruń? Albo Warszawa? Naucz się patrzyć na mapę albo i tak jest za późno.

mapka

[o333]

A jak Armawir. i.imgur.com/HxSvKd1.jpg To nawet na rosyjskie warunki nie jest "nad brzegiem"

[bmc3i]

o333 napisał:

> A jak Armawir. i.imgur.com/HxSvKd1.jpg To nawet na rosyjskie warunki nie jest "nad brzegiem"

Napisałem Ci - spojrz na mape Rosji. Bedziesz wtedy widziala czy "jak na rosyjskie warunki nie jest nad brzegiem"

Ja nie napisalem nad brzegiem, lecz nad Morzem czarnym

Wiekszośc ludzi nie wie gdzie jest Krasnodaski Kraj, ale kazdy wie gdzie jest Morze Czarne, wobec tego przy zasiegu radaru 6000 km, okreslenie ze znajduje sie nad MC, jest jak najbardziej na miejscu.

[o333]

bmc3i napisał:


> Ja nie napisalem nad brzegiem, lecz nad Morzem czarnym

> Armawir jest przeciez nad samym brzegiem cirnawo wzmoria, calkiem blisko. Zasie
> g 6000 km


A to krasnoludki napisały??? matrek jesteś żałosny!

[bmc3i]

o333 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Ja nie napisalem nad brzegiem, lecz nad Morzem czarnym
>
> > Armawir jest przeciez nad samym brzegiem cirnawo wzmoria, calkiem
> blisko. Zasie
> > g 6000 km
>
>
> A to krasnoludki napisały??? matrek jesteś żałosny!


A "całkiem blisko" nie zauwazyłeś, co? W warunkach Rosji, to jest nad MC

[o333]

bmc3i napisał:


> A "całkiem blisko" nie zauwazyłeś, co? W warunkach Rosji, to jest nad MC
>

To są twoje chore wyobrażenia. 200km do brzegu to nie jest nad morzem , nie jest to nad brzegiem i nie jest to całkiem blisko. Zupełnie nie jest. W Armawirze by cię wyśmiali gdyby się dowiedzieli że mieszkają na Morzem Czarnym.

[bmc3i]

o333 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > A "całkiem blisko" nie zauwazyłeś, co? W warunkach Rosji, to jest nad MC
> >
>
> To są twoje chore wyobrażenia. 200km do brzegu to nie jest nad morzem , nie jes
> t to nad brzegiem i nie jest to całkiem blisko. Zupełnie nie jest. W Armawirze
> by cię wyśmiali gdyby się dowiedzieli że mieszkają na Morzem Czarnym.

Ale na tym forum tylko przedstawienie że radar Woroneż jest nad Morzem Czarnym, mówi o jego lokalizacji w kontekscie dzisiejszego strzelania rakietami na M. Śródziemnym

[mosze_zblisko_daleka]

mogę dodać, ze rakieta Blue Sparrow którą wypalono podniosła się poza atmosferą i dlatego Rosjanie zauważyli. oni zobaczyli tez wypalenie rakiety Hetz, która wyszła na spotkanie....
Brawo Rosjanie...
(drugim razem już będzie ten eksperyment ukryty...) ;-)

[bmc3i]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> mogę dodać, ze rakieta Blue Sparrow którą wypalono podniosła się poza atmosfer
> ą i dlatego Rosjanie zauważyli. oni zobaczyli tez wypalenie rakiety Hetz, która
> wyszła na spotkanie....
> Brawo Rosjanie...
> (drugim razem już będzie ten eksperyment ukryty...) ;-)


Nie bedzie, bo ten radar nad MC jest wlasnie po to, aby kontrolował własnie Wasz rejon świata.

[mosze_zblisko_daleka]

jak już powiedziałeś , ze zasięg radary jest 6000 km, to można robić dalej niż 7000 km...

[bmc3i]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> jak już powiedziałeś , ze zasięg radary jest 6000 km, to można robić dalej niż
> 7000 km...



Ale po co? W jakim celu? Co tu jest do ukrywania?

[misza_kazak]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> jak już powiedziałeś , ze zasięg radary jest 6000 km, to można robić dalej niż
> 7000 km...

Jasne ze mozna - tylko nie Zydkom :) Wy lezycie w odleglosci 1500 km od Armawira :))

wróble...

[mosze_zblisko_daleka]

2013.uploaded.fresh.co.il/2013/09/03/68837120.jpg

[misza_kazak]

> mogę dodać, ze rakieta Blue Sparrow którą wypalono podniosła się poza atmosferą i dlatego Rosjanie zauważyli. oni zobaczyli tez wypalenie rakiety Hetz, która
> wyszła na spotkanie....

1) Skad taka pewnosc? Klamczucy Zydzi ci powiedzieli ? :))
2) Naprawde rakiety wyszla ponad atmosfere (120 km)?

> (drugim razem już będzie ten eksperyment ukryty...) ;-)

Drugim razem Izrael zostanie przeksztalcony w szklo jesli cos takiego zrobi.

[bmc3i]

misza_kazak napisał:

> > mogę dodać, ze rakieta Blue Sparrow którą wypalono podniosła się poza atm
> osferą i dlatego Rosjanie zauważyli. oni zobaczyli tez wypalenie rakiety Hetz,
> która
> > wyszła na spotkanie....
>
> 1) Skad taka pewnosc? Klamczucy Zydzi ci powiedzieli ? :))
> 2) Naprawde rakiety wyszla ponad atmosfere (120 km)?
>
> > (drugim razem już będzie ten eksperyment ukryty...) ;-)
>
> Drugim razem Izrael zostanie przeksztalcony w szklo jesli cos takiego zrobi.

Ze co takiego zrobi? Że testuje swój system antybalistyczny?