czy Rosja rozpadnie sie?

[ignorant11]

Sława!

Suworow twierdzi, ze stanie sie juz niedlugo wrqz z upadkiem putanizmu i ze powstana 3 nowe panstwa Rosja europejska Tataria i Syberia.

Oczywiscie zycze aby stalo sie to najszybciej, ale czy rzeczywiscie zaraz po upadku putanizmu i czy akurat na 3 czesci jak chce Suworow?

Bo niestabilnosc Rosji jest oczywista dla kazdego.

Ale wydaje mi sie, ze ROSJA PRZEDURALSKA TEZ NIE jest monolitem a to olbrzymi obszar i wiekszosc ludnosci.., ie mozna zapominqc o Kaukazie, ktorego kontrole Moskwa sprawuje jedynie nomi alnie juz dzisiaj.

NIEjednolita jest tez Syberia bo co innego Sberia zauralska a co innego Wladywostok a jakucja czy Czukotka to jescze inne bajki...

Podobnie Krolewiec, ktory sam sie wyraznie dystansuje od reszty frfr.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[anton_pl]

Suworow to wariat - kiedyś go słuchałem - mówił że sajuz robil czolgi na kulkach zeby po autostradach jeździły :D, dawno cie nie było - kogo popierasz na Ukrainie, banderowców czy Janukowycza? (jego ojciec był Polakiem)...

[zlorf_flanelostopy]

"Jak można nienawidzić swojej ziemi aż tak?"
www.youtube.com/watch?v=6ZIYUTfuA7g

[anton_pl]

Sława!

Flanelostopy ale to jest o Ukrainie :D

[misza_kazak]

Rosja juz rozpadala sie: w 1919 i 1991.
Teraz czas sie laczyc.

ROsja i Bialorusi juz tworza wspolne panstwo, inne czesci Rosji polacza sie w najblizsze 10 lat.

[wiarusik]

zapomnij:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15303307,Majdan_sie_radykalizuje___My_potrzebujemy_lidera_.html#BoxSlotII3img
paru rosjan na krymie i koło doniecka nie wpuści kraju w łapska rosji. zobacz jak tam ludzie walczą o swoje państwo, zobacz jak coraz bardziej nienawidzą bolszewii.

[rzewuski1]

isza_kazak napisał:

> Rosja juz rozpadala sie: w 1919 i 1991.
> Teraz czas sie laczyc.
>
> ROsja i Bialorusi juz tworza wspolne panstwo, inne czesci Rosji polacza sie w n
> ajblizsze 10 lat.

Im dłużnej istnieje Białorus i Ukraina tym trudniej będzie się znowu połączyć z Rosją a im zrezygnować z suwerennego bytu.
Wiec zapomnij o tym , to mrzonki.

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> isza_kazak napisał:
>
> > Rosja juz rozpadala sie: w 1919 i 1991.
> > Teraz czas sie laczyc.
> >
> > ROsja i Bialorusi juz tworza wspolne panstwo, inne czesci Rosji polacza s
> ie w n
> > ajblizsze 10 lat.
>
> Im dłużnej istnieje Białorus i Ukraina tym trudniej będzie się znowu połączyć z
> Rosją a im zrezygnować z suwerennego bytu.
> Wiec zapomnij o tym , to mrzonki.

Nawet Bialorus a tym bardziej Kazachstan nie chca sie z kacapstwem jednocz a jedynie traktuja ichdoraznie jako ochrone przed demokratyzacja

[ignorant11]

anton_pl napisał:

> Suworow to wariat - kiedyś go słuchałem - mówił że sajuz robil czolgi na kulkac
> h zeby po autostradach jeździły :D, dawno cie nie było - kogo popierasz na Ukra
> inie, banderowców czy Janukowycza? (jego ojciec był Polakiem)...
Na Ukrainie oczywiscie Ukraine wUE i NATO sojusznika Polski a przypomne, ze ojciec Dzierzynski3go tez byl Polakiem

[teodor_jeske_choinski_1]

ignorant11 napisał:
ze ojciec Dzierzynski3go tez byl Polakiem
-----------------------------------------------------
Dzierzynski byl Zydem.

[anton_pl]

teodor_jeske_choinski_1 napisał(a):
> Dzierzynski byl Zydem.

Ale żone miał Żydówke...

[teodor_jeske_choinski_1]

www.prisonplanet.pl/polityka/falszywi_polacy_selman,p1313842699

Polaczenie ROsji i Ukrainy jest nieuniknione

[misza_kazak]

izvestia.ru/news/564264
Zachod to znakomicie rozumie i dlatego pcha swoich nacjonalistycznych marionetek na "rewolucje".

Zapomnij...

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> izvestia.ru/news/564264
> Zachod to znakomicie rozumie i dlatego pcha swoich nacjonalistycznych marionete
> k na "rewolucje".
>

Nie ma szans nawet na aneksje Bialorusi ani Kazachstanu a do Ukrainy Wam jeszcze dalej...

[ignorant11]

teodor_jeske_choinski_1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
> ze ojciec Dzierzynski3go tez byl Polakiem
> -----------------------------------------------------
> Dzierzynski byl Zydem.

Chybamylisz z Trockim, ktory po prostu ukradl polski paszport a Dzierzynski to dobra stara, szlachecka rodzina

>
>

[sjs2011]

Dzierżyński na koniec się nawrócił i to się "rzeźnikom" nie podobało

[zlorf_flanelostopy]

> a Dzierzynski to dobra stara, szlachecka rodzina
G. prawda:
Historyk rosyjski Aleksiej Chromow potwierdza, że prawdziwe nazwisko kata było Rufin Selman, [wydawnictwo Progres 1985 Biografia Dzierżyńskiego]. Rufinowie kupili majątek Dzierżyńskich zesłanych na Sybir po powstaniu styczniowym. Było to zgodne z ukazem carskim zezwalającym donosicielom na zajmowanie części majątków powstańców. Dalszy los prawdziwych Dzierżyńskich jest nieznany.
www.prisonplanet.pl/polityka/falszywi_polacy_selman,p1864870805

[rzewuski1]

Zdaje się to być raczej wymysłem tego historyka.




lorf_flanelostopy napisał:

> > a Dzierzynski to dobra stara, szlachecka rodzina
> G. prawda:
> Historyk rosyjski Aleksiej Chromow potwierdza, że prawdziwe nazwisko kata
> było Rufin Selman, [wydawnictwo Progres 1985 Biografia Dzierżyński
> ego]. Rufinowie kupili majątek Dzierżyńskich zesłanych na Syb
> ir po powstaniu styczniowym. Było to zgodne z ukazem carskim zezwalającym
> donosicielom na zajmowanie części majątków powstanL
> 9;ców. Dalszy los prawdziwych Dzierżyńskich jest nieznany.
> rel="nofollow">www.prisonplanet.pl/polityka/falszywi_polacy_selman,p1864870805

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> Zdaje się to być raczej wymysłem tego historyka.
>

Najprawdopodobniej sam spotkalem pana Dzierzynskiego, z ktorego zartowalem ze dobra rodzina a jedynie Feliks nieudany

>
>
>
> lorf_flanelostopy napisał:
>
> > > a Dzierzynski to dobra stara, szlachecka rodzina
> > G. prawda:
> > Historyk rosyjski Aleksiej Chromow potwierdza, że prawdziwe nazwisk
> o kata
> > było Rufin Selman, [wydawnictwo Progres 1985 Biografia DzierżynL
> 9;ski
> > ego]. Rufinowie kupili majątek Dzierżyńskich zesłanych
> na Syb
> > ir po powstaniu styczniowym. Było to zgodne z ukazem carskim zezwalaja
> 08;cym
> > donosicielom na zajmowanie części majątków powsta
> nL
> > 9;ców. Dalszy los prawdziwych Dzierżyńskich jest niezna
> ny.
> > rel="nofollow">www.prisonplanet.pl/polityka/falszywi_polacy_selman,p1
> 864870805
>

czołki kołowe

[cie778]

anton_pl napisał:

> Suworow to wariat - kiedyś go słuchałem - mówił że sajuz robil czolgi na kulkach zeby po
> autostradach jeździły

Abstrahując od stanu umysłowego Suworowa, polecam łaskawej uwadze przedpiścy dwa tematy:
1. czołgi szybkie BT-2, BT-5 i BT-7, łączna produkcja okole 8 tys sztuk, używany przynajmniej do bodaj 1945 (zdążyły wówczas jeszcze sobie powojować z Japończykami).
2. słownik języka polskiego: "kÓłka" mistrzu, więc nawet bez PL znaczków będzie: "kolka".

pozdrawiam
jasiol

[ignorant11]

cie778 napisał:

> anton_pl napisał:
>
> > Suworow to wariat - kiedyś go słuchałem - mówił że sajuz robil czolgi na
> kulkach zeby po
> > autostradach jeździły
>
> Abstrahując od stanu umysłowego Suworowa, polecam łaskawej uwadze przedpiścy dw
> a tematy:
> 1. czołgi szybkie BT-2, BT-5 i BT-7, łączna produkcja okole 8 tys sztuk, używan
> y przynajmniej do bodaj 1945 (zdążyły wówczas jeszcze sobie powojować z Japończ
> ykami).
> 2. słownik języka polskiego: "kÓłka" mistrzu, więc nawet bez PL znaczków
> będzie: "kolka".
>
> pozdrawiam
> jasiol

Nie jestem erudyta ale o ile pamietam nawet protoplasta T34 tez mial odrzucane gasienice aby pojechac na kolach po drogach cywilizowanego swiata?

[cie778]

Się czepiam, a sam walę babole - przepraszam.

ignorant11 napisał:

> > czołgi szybkie BT-2, BT-5 i BT-7, łączna produkcja okole 8 tys sztuk,

> Nie jestem erudyta ale o ile pamietam nawet protoplasta T34 tez mial odrzucane
> gasienice aby pojechac na kolach po drogach cywilizowanego swiata?

Protoplasta T-34, czyli A-32 powstawał jako wariant A-20, który z kolei był dalszym etapem rozwoju linii BT. A główną zmianą było przejście na napęd czysto gąsienicowy.

pozdrawiam
jasiol

[sjs2011]

Rosja jaką znaliśmy w wersji CCCP mogła się rozwijać jedynie pochłaniając kolejne kraje i dziś ta tendencja wróciła - rzut na taśmę - wchłonięcie Białorusi i Ukrainy może na jakieś 10 lat ruszyć gospodarkę ale:
- nie przy tym poziomie łapówkarstwa no chyba, że by się za to wziął... Białorusin ale to bajka tylko,
- przejście do zastraszania świata jest niestety możliwe - jakąś bombkę gdzieś na peryferiach...
- długość życia tragiczna i nic nie wskazuję na poprawę - w Maroku żyją dłużej o 20 lat niz w Rosji - to tak na marginesie

[ignorant11]

sjs2011 napisał:

> Rosja jaką znaliśmy w wersji CCCP mogła się rozwijać jedynie pochłaniając kolej
> ne kraje i dziś ta tendencja wróciła - rzut na taśmę - wchłonięcie Białorusi i
> Ukrainy może na jakieś 10 lat ruszyć gospodarkę ale:
> - nie przy tym poziomie łapówkarstwa no chyba, że by się za to wziął... Białoru
> sin ale to bajka tylko,
> - przejście do zastraszania świata jest niestety możliwe - jakąś bombkę gdzieś
> na peryferiach...
> - długość życia tragiczna i nic nie wskazuję na poprawę - w Maroku żyją dłużej
> o 20 lat niz w Rosji - to tak na marginesie

Kaukaz wrze a w Czczeni rzadzi Kadyrow coraz smielej i ocraz dalej od kremla Rosjanie na Kaukazie to pojedynczy ludzie nawet ponizej 1 na 100

Daleki wwchod patrzy na Japonie Koree i Chiny...

[rzewuski1]

Rosja się nie rozpadnie.
Putin przywrócił silna władze prezydencka , od decyzji kremla zaleczy kto będzie bogaty a kto biedny.Kto będzie podskakiwał kiepsko skończy , żadnych szans na ruchy odśrodkowe poza kaukazem ale i tak jest to tam trzymane za twarz .

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> Rosja się nie rozpadnie.
> Putin przywrócił silna władze prezydencka , od decyzji kremla zaleczy kto będzi
> e bogaty a kto biedny.Kto będzie podskakiwał kiepsko skończy , żadnych szans na
> ruchy odśrodkowe poza kaukazem ale i tak jest to tam trzymane za twarz .

Ale to oczym piszesz wlasnie sprawia, ze ludzie mysla o secesji gdy nie moga sie bogacic ani nawet zyc po swojemu bez wladzy panstwowej...
Dobrze ze przyznajez, ze Kaukaz jest juz praktycznie nierosyjski a nawet antyrosyjski, wiec jak przyznajesz oderwiemsie...

A potem pojdzie jak kostki domina...

[brmtvungernsternberg]

To nieuchronne . Wszyscy znawcy to mowia i tak bedzie . Tak sie konczy obledny imperializm . Wszelkie imperia padaja .

[ignorant11]

brmtvungernsternberg napisał(a):

> To nieuchronne . Wszyscy znawcy to mowia i tak bedzie . Tak sie konczy obledny
> imperializm . Wszelkie imperia padaja .

Warto tez zauwazyc, ze przy ca 140mln ludnosci i przy 17mln km2 to rozpadni3cie sie nawet na 17 panstw sprawi, ze beda mialy po 1 mln km2 i po ca 10mln ludnosci...

PS zdaje se sprawe z nierownomiernosci zaludnienia ale w zrrowym przyblizeniu wyglada to jak napisalem...

[brmtvungernsternberg]

Ale polnoc nabija licznik km2 faktycznie na poludniu jest gesciej . Syberia to praktycznie kolonia .

[ignorant11]

brmtvungernsternberg napisał(a):

> Ale polnoc nabija licznik km2 faktycznie na poludniu jest gesciej . Syberia to
> praktycznie kolonia .

Warto zwrocic na gestosc zaludnienia o ile europejska czesc do ca wysokosci Moskwy jeszcze przypomina swiat cywilizowany, to im dalej na polnoc i wschod tym wieksza dzicz gdzie xzlowiek do czlowieka ma dziesiatki jesli nie setki km

Czy podobny temat odpowiada tematyce forum?

[igor_uk]

To jest forum "Militaria" .

oczywiscie ze tak

[ignorant11]

igor_uk napisał:

> To jest forum "Militaria" .

Militaria czyli rowniez zbrojenia i sojusze militarne, a to zalezy od zagrozen.

Dla Polski jedynym potencjalnym zagrozeniem militarnym jest Rosja i aby planowac ksztqlt WP musi okreslic zagrozenia wyzwania i zasania dla robudowy sil zbrojnych musimy wiedziec jakim zagrozeniem moze stac sie Rosja w przyszlosci, bo teraz jest jedynie zagrozeniem teoretycznym.

Jednak ze wzgledu na wielkosc i potencjal Rosja moze stac sie zagrozeniem gdyby sie zaczela modernizowac i cywilizowac a rowniez rozpadac bo wtedy niestabilnosci moglyby byc w jakis sposob exportowane do nas, choc przez naplyw uchodzcow, terrorystow i zwycajnych bandytow, przemyt narkotykow, broni i wiele innych zagrozen bo najmniej prawdopodobne wydaje sie odbudowanie imperium zla tj potencjalu nieslawnego i zbrod iczego cccp

[teodor_jeske_choinski_1]

ignorant11 napisał:
Dla Polski jedynym potencjalnym zagrozeniem militarnym jest Rosja
---------------------------------------------------------------------------------------
Czy zagrozenie militarne Polski jest w tej chwili najwazniejsze, i czy z tego kierunku?
Wydaje mi sie ze wiekszym zagrozeniem dla nas jest niemiecka ofensywa gospodarcza i dywersja polityczna.

[ignorant11]

teodor_jeske_choinski_1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
> Dla Polski jedynym potencjalnym zagrozeniem militarnym jest Rosja
> -------------------------------------------------------------------------------
> --------
> Czy zagrozenie militarne Polski jest w tej chwili najwazniejsze, i czy z tego k
> ierunku?

Skoro FM to dyskurujemy o zagrozeniach militarnych nq ile jest realne z tego wlasnie z tego kierunku, bo nie ma innych...
> Wydaje mi sie ze wiekszym zagrozeniem dla nas jest niemiecka ofensywa gospodarc
> za i dywersja polityczna.

Ale niemiecka ofensywa gospodarcza jest relatywnie slwba na naszym kierunku.., mimo iz Niemcy sa najwzniejszym partnerem handlowym, to niemieckie inwestycje sa saleko w tyle...
I do niemieckiego potencjalu i bliskosci wydaja sie wrecz rachityczne...
A dywersja polityczna?

Ja jej nie widze, widze natomiast ambicje na terenie UE, ale tu pote cjal Niemiec jest co najmniej rozcienczany przez Wlochy, Francje Uk Hisapanie i innych mniejszych...

[teodor_jeske_choinski_1]

Ty nie mieszkasz przypadkiem we Wroclawiu i nie widzisz osob "narodowosci slaskiej" - wymyslu niemieckiego wywiadu?

[ignorant11]

teodor_jeske_choinski_1 napisał(a):

> Ty nie mieszkasz przypadkiem we Wroclawiu i nie widzisz osob "narodowosci slask
> iej" - wymyslu niemieckiego wywiadu?
>
We Wroclawiu nie ma narodowosci slaskiej przeciwnie kiedys przesmiewczo postulowalem zorgnaizowanie mniejszosci dolnoslaskiej:)))

Ale mniejszosc niemiecka uwaza, ze tzw mniejszosc slaska to dywersja polska aby rozwodnic mniejszosc niemiecka...
A w ogole i tak niepowqzna inicjatywa rownie operetkowa jak goralenvolk...

Cos dla amatorow militaria :-)

[igor_uk]

• EROTYKA-BRACISZEK