Afera z T 72 B3

[anton_pl]

gurkhan.blogspot.com/2014/01/723_31.html
Tutaj pisze. Wczoraj pod Chabarowskiem rozerwało T 72 B3, wszyscy z zalogi zgineli, rozlegaja sie glosy zeby przerwac dalsze dostawy B3 bo za drogie a aferuja standard z poczatku lat 90tych, nie znam na tyle rosyjskiego i co bylo przyczyna wypadku ja niedoczytal, moze ktory tam pomoze...

[misza_kazak]

anton_pl napisał:

> Tutaj pisze. Wczoraj pod Chabarowskiem rozerwało T 72 B3, wszyscy z zalogi zgin
> eli, rozlegaja sie glosy zeby przerwac dalsze dostawy B3 bo za drogie a aferuja
> standard z poczatku lat 90tych, nie znam na tyle rosyjskiego i co bylo przyczy
> na wypadku ja niedoczytal, moze ktory tam pomoze...

Nie no glosy to rozlegaja sie zawsze. I o wszystkim.
Przyczyna wybuchu na T-72B3 byla nie w konstrukcji czolgu, a w niezastosowaniu techniki bezpieczenstwa przez zaloge.

[panibiedroniowa]

Wytłumacz mi,jak to możliwe,że:w ZSRS/Rosji jak coś pier... TO ZAWSZE JEST WINA ZAŁOGI!

[stary_chinczyk]

Zastanawiam sie co trzeba zrobic zeby wysadzic sprawny czolg przez niezachowanie srodkow bezpieczenstwa.

[speedy13]

Na ile wyczytałem sobie z zalinkowanego bloga, przyczyną wypadku było zbyt szybkie rozładowanie niewypału.

Jeśli strzelamy z broni palnej i strzał nie padnie, dobrze jest odczekać chwilę przed rozładowaniem niewypału. Jest bowiem możliwe, że spłonka, czy w artylerii zapłonnik, który nie zadziałał poprawnie, a może i sam propelant, gdzieś tam w środku tli się powoli i po chwili reakcja może się jednak rozpędzić i ładunek miotający odpali. W przypadku broni strzeleckiej nie ma to w zasadzie znaczenia, ładunek prochowy jest rzędu pojedynczych gramów, nawet jeśli w rozładowanym niewypale wybuchnie, rozerwie łuskę i wyrzuci z niej pocisk, to i tak uwolniona energia będzie relatywnie mała, a prawdopodobieństwo zranienia człowieka znikome. Inaczej jest w artylerii, gdzie ładunek miotający może zawierać nawet kilka kilogramów prochu. A jeszcze gorzej w czołgu, gdzie w dodatku wybuch może nastąpić w zamkniętej przestrzeni przedziału bojowego. A szczególnie kiepsko w czołgu rosyjskim, gdzie bezłuskowa amunicja zmagazynowana jest w przedziale bojowym i taki wybuch z wielkim prawdopodobieństwem rozszerzy się na cały magazyn amunicji.

[maxikasek]

> Wytłumacz mi,jak to możliwe,że:w ZSRS/Rosji jak coś pier... TO ZAWSZE JEST WINA
> ZAŁOGI!
Stara tradycja- jak przyjeżdżała komisja powypadkowa, to jej glównym zadaniem było ustalenie winnego - bo zawsze ktoś był winny. A zawsze najłatwiej zrzucić winę na tych co już nie mogą się bronić.
Oczywiście w tym wypadku mogła być to wina załogi- nie wiem. Ale mechanizm ogólnie był (i pewnie dalej jest ) taki.

wina pilota jak to u nich.../nt

[ignorant11]

panibiedroniowa napisał:

> Wytłumacz mi,jak to możliwe,że:w ZSRS/Rosji jak coś pier... TO ZAWSZE JEST WINA
> ZAŁOGI!

[anton_pl]

misza_kazak napisał:
> Nie no glosy to rozlegaja sie zawsze. I o wszystkim.
> Przyczyna wybuchu na T-72B3 byla nie w konstrukcji czolgu, a w niezastosowaniu
> techniki bezpieczenstwa przez zaloge.

No że głosy niechętnych, itd., sie rozlegaja to ja rozumie ale może masz informacje na czym konkretnie polegał ten błąd załogi?

[misza_kazak]

anton_pl napisał:

> No że głosy niechętnych, itd., sie rozlegaja to ja rozumie ale może masz inform
> acje na czym konkretnie polegał ten błąd załogi?

Niewlasciwa obsluga amunicji.

[wiarusik]

ten czołg jest ze wszech miar niebezpieczny. nieodporny na p.panc. broń piechoty i głupotę załogi.

[anton_pl]

www.province.ru/habarovsk/news/itemlist/user/68-habarovsk
Na linku powyzej tez o tym pisza, moze kto rozcyta?

[anton_pl]

www.province.ru/habarovsk/images/stories/777.jpg
Zdjecie z powyzsego linku tyczy chyba czego innego bo widać tam rozerwanego na strzepy bawupa 2...

[anton_pl]

www.dvnovosti.ru/khab/2014/02/01/16280/
Tutaj tez pisza...

[speedy13]

W ostatnim linku Antona podana jest trochę inna wersja wypadku. Wg niej w trakcie rozgrzewania silnika czołgu wskutek błędów technicznych wystąpiła iskra, która wznieciła pożar, co następnie spowodowało wybuch amunicji.

W poprzednim linku Antona jest informacja, że tydzień wcześniej, 22.I.14 w tym samym rejonie (choć nie zrozumiałem czy w tej samej jednostce, chyba nie) eksplodował BMP-2, tym razem nie podczas strzelania, tylko ot tak stojący wśród innych maszyn na parkingu. Oficjalnych informacji o ewentualnych ofiarach (chyba nie było), stratach i przyczynach wybuchu nie podano, zasłaniając się tajemnicą wojskową. Nieoficjalna informacja jest taka, że nastąpił wyciek tlenu z urządzenia do awaryjnego rozgrzewania silnika, a wskutek kontaktu z tlenem - samozapłon i wybuch oleju, a potem paliwa (wiele smarów i olejów tak ma, że w kontakcie z czystym tlenem eksplodują, dlatego m.in. tak trudno było niegdyś zbudować torpedy z napędem zasilanym tlenem).

W pierwszym linku Antona jest oficjalny komunikat o wszczęciu postępowania przez Główny Wojskowy Urząd Śledczy SKR z paragrafu... w sprawie... itd. takim prawniczym językiem, oraz opis wypadku, ten poprzedni, że zdarzyło się to podczas strzelania.

[speedy13]

Trochę namąciłem z tymi linkami bo w drugim linku Antona jest oczywiście samo zdjęcie, a chodziło mi o tekst z którego ono pochodzi (również w pierwszym linku)

[wiarusik]

stało sobie i wybuchło. rosja to faktycznie nie kraj, a stan umysłu.

[anton_pl]

Dzięki drogi Speedy, to nam trochę rozjaśniło tą sprawe...
Pozdrawiam.)