Rosyjska FSB

[grba]

zakupiła 30 nowych maszyn do pisania...

[o333]

grba napisał:

> zakupiła 30 nowych maszyn do pisania...

News ma sto lat , po za tym sam fakt że tym się ekscytujesz mówi nam że nie masz pojęcia o co chodzi. I ja nie będę spłycał twojej ignorancji.

[grba]

100 lat temu maszyny do pisania były czym oczywistym, a info o 30 maszynach do pisania kupionych przez FSB usłyszałem w Radio Echo Moskwy teraz.

I znowu zachwyciła mnie prostota rosyjskich rozwiązań... Amerykanie wydają miliony na długopis piszący w stanie nieważkości. a Rosjanie używają ołówków. Zamiast, jak Amerykanie wydawać miliony dolarów na nieskuteczny system elektronicznego zabezpieczenia, będą pisać sowierszenno siekretno dokumenty w jednym egzemplarzu na maszynach do pisania i weź użyj tutaj wywiadu elektronicznego...

[billy.the.kid]

czy to twoja brocha czym,na czym i o czym pisać będą ruskie????

Urban legends

[crannmer]

grba napisał:
> I znowu zachwyciła mnie prostota rosyjskich rozwiązań... Amerykanie wydają mili
> ony na długopis piszący w stanie nieważkości. a Rosjanie używają ołówków.

A w Moskwie na Placu Czerwonym rozdaja Wolgi za darmo.

Elektronicznie

[azyata]

Można "podsłuchiwać", co się pisze na maszynie do pisania. Każda czcionka wydaje inny dźwięk.

Poza tym: taśma. Czyli to, dzięki czemu maszyna pozostawia ślad na papierze. Zdobycie taśmy to odczytanie tekstu.

Jeśli teksty będą przepisywane/pisane przez profesjonalne maszynistki, to przybędzie kolejny etap/osoba, co skompilkuje ochronę tajemnicy.

[marek_boa]

Eeeee a Kiedyś Ty Widział ostatnio nowoczesną maszynę do pisania??! Nie ma wysięgników z czcionkami tylko bęben ,który pobiera tusz z kartridża - jedynym odgłosem wydawanym przez te maszyny jest ....dźwięk naciskanych klawiszy!
-Pozdrawiam!

Faktycznie

[azyata]

Nie widziałem.

Skoro taka nowoczesna, to pewnie ma jakieś elementy elektroniczne, które mozna namierzyc, podsłuchać itp.

[marek_boa]

Jedynym elektronicznym elementem takich maszyn - w zależności od typu jest pamięć! Aby ją podsłuchać trzeba by było aby te maszyny były podłączone do sieci komputerowej - a nie są!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Jedynym elektronicznym elementem takich maszyn - w zależności od typu jest pami
> ęć! Aby ją podsłuchać trzeba by było aby te maszyny były podłączone do sieci ko
> mputerowej - a nie są!
> -Pozdrawiam!

Iranska elektrownia jadrowa tez nie była.

[marek_boa]

W ten sposób patrząc Matrek to i pisanie ołówkiem na kartce też nie jest bezpieczne - może Ci ktoś przez ramię zaglądać!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> W ten sposób patrząc Matrek to i pisanie ołówkiem na kartce też nie jest bezpie
> czne - może Ci ktoś przez ramię zaglądać!

Wszystko może byc bezpieczne albo niebezpieczne, w zależności od konkretnych okoliczności. W historii policji, mnóstwo ciemnych typków poszło siedzieć na wiele lat, bo zostali zidentyfikowani na podstawie szczególnych cech konkretnego egzemplarza maszyny do pisania, którą sie posłużyli.

[marek_boa]

Tylko ,że to były "zwykłe" maszyny do pisania - mechaniczne!

[bmc3i]

grba napisał:

> 100 lat temu maszyny do pisania były czym oczywistym, a info o 30 maszynach do
> pisania kupionych przez FSB usłyszałem w Radio Echo Moskwy teraz.
>
> I znowu zachwyciła mnie prostota rosyjskich rozwiązań... Amerykanie wydają mili
> ony na długopis piszący w stanie nieważkości. a Rosjanie używają ołówków.


I dlatego mieli pożary. Powodem nie uzywania przez amerykanow olowkow, jest grafit, rysik gafitowy ktorym piszesz. Na kartce pozostawia pylek, ktoryw stanie niewazkosci unosi sie swobodnie w powietrzu, jak jest doskonalym przewodnikiem prądu, osiadajac wszedzie, gdzie chce, kiedy chce, doprowadza do zwarc elektrycznych, niszczac urządzenia pokaldowe, a nawet wywloując pozary. Dlatego Amerykanie nei stosusja olowkow w kosmosie, a rosyjska dbalosc o bezpieczenstwo i zycie kosmonautow, czy marynarzy okretow podwodnych, jest szeroko w swiecie znana....


Zamia
> st, jak Amerykanie wydawać miliony dolarów na nieskuteczny system elektroniczne
> go zabezpieczenia, będą pisać sowierszenno siekretno dokumenty w jednym egzempl
> arzu na maszynach do pisania i weź użyj tutaj wywiadu elektronicznego...

[marek_boa]

Używanie ołówków w kosmosie przez kosmonautów ZSRR to "Urban Legend"! Nic takiego nigdy nie miało miejsca! Używane były pióra kulkowe!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Używanie ołówków w kosmosie przez kosmonautów ZSRR to "Urban Legend"! Nic takie
> go nigdy nie miało miejsca! Używane były pióra kulkowe!

Byc moze. Ja wytlumaczylem tylko dlaczego uzywanie olowkow w kosmosie jest niebezpiczne.

szokujaca nowoczesnosc:)))

[ignorant11]

grba napisał:

> zakupiła 30 nowych maszyn do pisania...

To pewnie zatrudnili az 30 intelektualistow, ktorxy potrafia pisac...

A swoja polecam jescze bardziej szacowne wynalazki jwk dlugopis.., albo pioro..., raczej gesie, bo dow iecznego musza dorosnac...

[grba]

Rosjanie mają u siebie Edwarda Snowdena i kontakt z Julianem Assangem, którzy wyprowadzili gigantyczną licznę tajnych dokumentów... gdybyśmy je wydrukowali na papierze trzeba by je wozić ciężarówkami. Co robić z hakerami? Rosjanie wykonali krok wstecz. Super tajne po staremu na papierze, notatki służbowe w służbowej tietradce... przewierconej szpagatem z policzoną liczbą kartek i opieczętowaną, zamykaną w opieczętowanym sejfie...

[ignorant11]

Tia... a swoje rakiety licza na liczydlach, do ktorych nie wlwmie sie zaden hacker:)))
I maja takie skutki ze ameryknakiei opanowaly caly US a nawet go opuszczaja to rosyjskie nie potrafia wyjsc za LEO, co robia i Hindusi i Chinczycy...

Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

Co w tym dziwnego?
Jak nie ma laptopa typu Tempest lub BSK (Bezpiecznego Stanowiska Komputerowego) klasy Tempest, to pisanie dokumentów tajnych i ściśle tajnych na zwykłej maszynie do pisania jest najbezpieczniejsze.
Popatrz na przepisy.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Co w tym dziwnego?
> Jak nie ma laptopa typu Tempest lub BSK (Bezpiecznego Stanowiska Komputerowego)
> klasy Tempest, to pisanie dokumentów tajnych i ściśle tajnych na zwykłej maszy
> nie do pisania jest najbezpieczniejsze.
> Popatrz na przepisy.

Ma to tez swoje wady. W kryminalistyce, po maszynie do pisania, identyfikowało się kiedyś przestępców.

[marek_boa]

Po klasycznej tak! Po elektronicznej się nie da!