Tu-95 szybkie stealth-y

[niegracz]

takie historie dla pokrzepienia serc
www.rg.ru/2014/07/20/leviafan-site.html
Jak donosi Rossijskaja Gazieta
Tu-95 smiałym manewrem zwiódł
lotniskowiec i o mało co go nie zatopił
Бoмбoвaя нaгрyзкa Тy-95МС рaвнa 12 тoннaм. Пoмимo 16 крылaтых рaкет Х-55М рaкетoнocец oблaдaет и неcкoлькими тoннaми бoмб мaлoгo кaлибрa в пoдфюзеляжнoй пoдвеcке. Вcемy этoмy взрывнoмy кoктейлю былo впoлне пoд cилy ycтрoить в Тихoм oкеaне грaндиoзный фейерверк. А этo знaчит, чтo "Нимиц", нa бoртy кoтoрoгo нaхoдилиcь неcкoлькo тыcяч челoвек, 90 caмoлетoв и вертoлетoв cтoимocтью 8 миллиaрдoв дoллaрoв, oкaзaлcя беcпoмoщен прoтив двyх бoмбaрдирoвщикoв периoдa хoлoднoй вoйны.
wart 8 miliardów dolarów lotniskowiec poszedl by na dno
gdyby tylko Tu-95 dostal rozkaz zrzutu bomb....

Tu-95 potrafił tez uciec myśliwcom F-18
na odległośc 600km jak zapewnia Rossijkaja Gazieta\\
zapewne przeszedł w tryb pracy stealth

wobec tych sukcesów
Rosja zapewne na poważnie rozważa
reaktywowanie legendarnych bombowców TB-8

[marek_boa]

Taka sama głupota jak i Twoja! Niestety w Rosji też są tumanu Twojego pokroju! Tu-95MS NIE PRZENOSI bomb - ani małych ,ani dużych - to jest tylko i wyłącznie nosiciel pocisków rakietowych! Dopiero jego ostatnia modernizacja czyli samoloty ,które teraz są modernizowane - Tu-95MSM będą mogły przenosić wszelkiej maści bomby!

[antyk-acap]

Boa! Nie pieprz o bombach bo nie to jest najważniejsze w tekście. Tylko to jak T-95 przeszedł w "stan stelath". Dlaczego o tym nie piszesz tylko ściemniasz? Bo twoje teksty mają tylko na celu zaciemnić sytuację!

[marek_boa]

To napiszę jeszcze raz aby i półmózgi zrozumiały - tumanów piszących bzdety jest wszędzie pełno! Co gorsze więcej jest tumanów ,które podniecają się czytając te bzdety!

[niegracz]

jeszcze raz:

Пoмимo 16 крылaтых рaкет Х-55М рaкетoнocец oблaдaет и неcкoлькими тoннaми бoмб мaлoгo кaлибрa в пoдфюзеляжнoй пoдвеcк

Oprócz 16 rakiet skrzydlatych samolot przenosi także kilka ton bomb malego kalibru podwieszonych pod kadłubem-Rossijskaja Gazieta

Oczywiscie po uzyciu przycisku quasi-stealth
Tu-95 z bombami staje sie quasi-niewidoczny dla radarów

Rossijskaja Gazieta zachwyca sie tym starym rzęchem
którego slychać na 100km
tak wyja silniki

[ignorant11]

niegracz napisał:

>
> jeszcze raz:
>
> Пoмимo 16 крылaты&#
> 1093; рaкет Х-55М рaке

> 090;oнocец oблaдaет и

> 085;еcкoлькими тoн&
> #1085;aми бoмб мaлoгo кa&
> #1083;ибрa в пoдфюзе
> ;ляжнoй пoдвеcк
>
> Oprócz 16 rakiet skrzydlatych samolot przenosi także kilka ton bomb malego
> kalibru podwieszonych pod kadłubem-Rossijskaja Gazieta
>
> Oczywiscie po uzyciu przycisku quasi-stealth
> Tu-95 z bombami staje sie quasi-niewidoczny dla radarów
>
> Rossijskaja Gazieta zachwyca sie tym starym rzęchem
> którego slychać na 100km
> tak wyja silniki
Rosyjski powiekszony odpowiednik B 29, szcxytowe osiagniecia kacapoawiacji:)))

[marek_boa]

Szkoda ,że nie napisali o miniaturowym okręcie podwodnym w lewym skrzydle i kosmodromie na prawym stateczniku!

[a4095211]

Skoro tak napisano na łamach rządowego dziennika to samolot musi przenosić te bomby i tu się kończy dyskusja. ;)

Cały tekst jest mało wart. Ot beletrystyczne ubarwienie przelotu w pobliżu grupy lotniskowca. W lutym 2008 r. to Rosjanie nie mogli być pewni czy Kh-55 da się wystrzelić z pozostającego w liniowej służbie Tu-95. Pierwszy od 1984 r. taki start wykonali w październiku 2008 r.

Pocelowanie grupy CVN z "Misia" to musiałby być ewidentny łut szczęścia wynikający z niefortunnego, dla amerykanów, zbiegu okoliczności. Może, gdyby na takim samolocie założyć transpondery zwykłego samolotu rejsowego i zasymulować, nim przelot cywilny, a następnie wykonać znienacka (bez wypowiedzenia wojny) atak Kh-55, to byłaby szansa, iż coś doleci do któregoś z okrętów.

Jednak w przypadku już trwającej wojny i odpowiadającej jej gotowości amerykańskiej grupy lotniskowca to szczerze wątpię, czy te samoloty będą miały szansę wystartować, a bez odpowiedniego zaplecza lotniskowego są one skrajnie nieporęczne. Jeżeli nawet jedna grupa lotniskowca zostanie wyeliminowana to kolejna przypłynie już bez przeszkód.

Teoretycznie Rosjanie mają inne środki do eliminacji lotniskowców, ale jest ich tak mało, że trzeba być skrajnym optymistą by zakładać, iż w przypadku wojny uda się wyeliminować wszystkie dostępne lotniskowce. Nawet, gdyby Rosjanie mieli 5x więcej Batonów i wszystkie byłby sprawne i gotowe na pozycjach, to może jeden czy dwa mogłyby wyprowadzić skuteczny atak? No, ale nie mają.

Tak czy inaczej, uważam za niemożliwy do zrealizowania scenariusz, w którym Rosjanom uda się zerwać połączenia morskie, czy lotnicze z kontynentem amerykańskim. Samo zatopienie lotniskowca przyniesie co najwyżej efekt propagandowy.

Pozdrawiam
ssbn.pl

[marek_boa]

Nie jest to niestety prawda Pawle! Pierwsze strzelanie Ch-55SM z Tu-95MS w Rosji odbyło się w czerwcu 1994 rok! - uczestniczyły w nim cztery samoloty!
- drugie - wrzesień 1998 - 4 Tu-95MS strzelały pociski z nad poligonu Cziża
- czerwiec 1999 - 2 Tu-95MS - strzelały pociski z pod Islandii
- 14 maja 2003- 4 Tu-95MS strzelały pociski w czasie powrotu z nad Zatoki Perskiej
- luty 2004 - ćwiczenia strategiczne - kilka Tu-95MS strzelały pociski
Od 2008 do 2010 roku regularnie strzelali raz w roku
od 2010 strzelają kilka razy w roku!
Pozdrawiam!

[marko125]

Wiadomo ile FR może mieć mniej więcej na wyposażeniu konwencjonalnych Ch-555 i Ch-101 oraz nuklearnych Ch-102?

[marek_boa]

Jeśli chodzi o Ch-55SM/Ch-555 to kilka tysięcy - dokładnej liczby nikt nie podaje! Od 2008 roku podpisano trzy duże kontrakty na zakup silników:
- w 2008 - na lata 2008-2010 za 1 mld Ru
- w 2011 - na lata 2011 do 2015 za 3 mld Ru
- w 2013 - na lata 2013 do 2015 za 4 mld Ru
Ch-101/Ch-102 rozpoczęto kupować od 2011 roku - pierwszy zakup w 2011 - 20 sztuk dalej już nie ma informacji!

[maxikasek]

> je! Od 2008 roku podpisano trzy duże kontrakty na zakup silników:
A ile z tego poszło na osprzęt i uruchomienie produkcji? Saturn miał 27,5 mld rubli długów- już je restrukturyzowali?

[marek_boa]

Od 2008 NPPO "Saturn" został wcielony w OPK "Oboronprom" ,który już w 2011 roku miał 15 mld Ru czystego zysku - na 2011 "Saturn" miał 53 mln Ru zysku!

[a4095211]

marek_boa napisał:

> Nie jest to niestety prawda Pawle! Pierwsze strzelanie Ch-55SM z Tu-95MS w Rosj
> i odbyło się w czerwcu 1994 rok! - uczestniczyły w nim cztery samoloty!
> - drugie - wrzesień 1998 - 4 Tu-95MS strzelały pociski z nad poligonu Cziża
> - czerwiec 1999 - 2 Tu-95MS - strzelały pociski z pod Islandii
> - 14 maja 2003- 4 Tu-95MS strzelały pociski w czasie powrotu z nad Zatoki Persk
> iej
> - luty 2004 - ćwiczenia strategiczne - kilka Tu-95MS strzelały pociski
> Od 2008 do 2010 roku regularnie strzelali raz w roku
> od 2010 strzelają kilka razy w roku!

Hehe. No przestrzeliwać zapasy po przeglądach, czy testować nowe wersje zawsze się powinno i nawet Rosjanie, gdy mają kasę to nie są tu wyjątkiem. Mimo to nawet podczas "ćwiczeń strategicznych" potrafią to robić w sposób "telewizyjny", czyli bez rozwinięcia wszystkich elementów systemu i tak właśnie było w 2004 r. :-)

Pierwsze od 1984 r. strzelanie Kh-55 z Tu-95 przez jednostkę liniową "wzbudzoną" w sposób alarmowy z wykorzystaniem strategicznego systemu łączności, wykrywania i wskazywania celów wykonano w październiku 2008 r.

Wszystko co odbywało się między tymi datami można uznać, co najwyżej, jako test pojedynczego elementu systemu.

Przykładów na takie "telewizyjne" traktowanie nawet systemów strategicznych (sic!) było u Rosjan całe mrowie.

Pozdrawiam
ssbn.pl

[marek_boa]

Cały czas piszę o seryjnych Ch-55/Ch-55SM a nie o próbach Pawle! No i ciężko nazwać "telewizyjnymi" odpalenie kilku pocisków w 1999 roku z pod Islandii czy w maju 2003 podczas powrotu samolotów z nad Zatoki Perskiej! O tych odpaleniach wiadomo dopiero od jakichś 3 lat!
A bo to zależy co i kogo ćwiczą - w tym roku ćwiczyły załogi MiG-31 i "Pancyrów-S1" na przykład więc po grzyba było cały system rozwijać skoro potrzebne było tylko kilka odpaleń w stronę poligonów?!
No i cały czas piszemy o Tu-95 a przecież pocisk ma jeszcze jeden typ nosiciela - czyli Tu-160:
- 1 sierpień 1987 - pierwsze strzelenie Ch-55
- 22 październik 1992 - pierwsze strzelanie Ch-55SM
- czerwiec 1994 - grupowe strzelanie pocisków Ch-55SM z 4 Tu-160
- w 2000 - pojedyncze strzelanie Ch-55SM
- w 2002 - nocne strzelanie Ch-55SM z nad bieguna
- 14 maj 2003 - 6 Tu-160 podczas powrotu z nad Zatoki Perskiej i Oceany Indyjskiego strzelało pociski ch-55SM
- 16 sierpień 2005 - 3 Tu-160 strzelają pociski - 1 Tu-160 strzela Ch-555 a 2 strzelają Ch-55SM!
-Pozdrawiam!

[marko125]

Ch 55SM czy Ch555 to chyba dość łatwo przechwycić? Ciekawym projektem byl Meteor ale nic z tego nie wyszło. Czy nie lepiej część nuklearnego potencjału na ALCM zlikwidować i przeznaczyć to na znacznie skuteczniejsze ICBM?

[marek_boa]

A z jakiego powodu Twierdzisz ,że łatwo?! Przecież "Amerykańska opcja" na forum twierdzi ,że "Tomahawk" jest praktycznie nie zestrzeliwalny?! Profil lotu Ch-55/Ch-55SM/Ch-555 jest przecież taki sam!
Nie wyszło w wersji lotniczej - w morskiej wyszło! Z tym ,że 3M25 "Grom" (bo tak się pocisk nazywał - system za to P-750 3K25 Mietieorit") w obecnych czasach jeszcze łatwiej było by zestrzelić - pomimo dużej prędkości (3000 km/h) i dużego zasięgu (5000 km) wadą był profil lotu - całą drogę do celu pocisk leciał na wysokości 22000-24000 m!

[marko125]

Tomahowk też jest do zestrzelenia. Przecież na to nawet MiG-31 jest przeznaczony systemy plot tez go mogą zdjąć.

w obecnych czasach
> jeszcze łatwiej było by zestrzelić - pomimo dużej prędkości (3000 km/h) i duże
> go zasięgu (5000 km) wadą był profil lotu - całą drogę do celu pocisk leciał na
> wysokości 22000-24000 m!

Teraz pracują nad następcją Oniksa? Pocisk hipersoniczny. Cirkonia czy jakoś tak. Wiadomo coś o jakiś postępach ? Profil lotu ma być chyba na małej wysokości.

[marek_boa]

To nie ma być następca "Oniksa" a prace prowadzone są wspólnie z Indiami! Nowy pocisk manewrujący zakończył testy kilka dni temu ale jest pełna blokada informacji - ja stawiam na rozwinięcie/modernizację 3M-14/3M-54 "Biriuza"!
Tu Masz wszystko co wiadomo o 3M22 "Cirkon"
www.militaryrussia.ru/blog/topic-718.html

[marko125]

A czemu ma to być rozwinięcie 3M-14/3M-54 "Biriuza"! ? to ma być hipersoniczny pocisk na całej trasie lotu. Z Indiami robią hipersoniczną wersją Brahmos II a dla siebie Cirkonia. Pociski pewnie będą bazować na podobnych rozwiązaniach.

[marek_boa]

Jeszcze raz - to moje przypuszczenie bo nic mnie nie wiadomo nad modernizacją czego pracowali! Nie jest to żaden pocisk hipersoniczny tylko pocisk skrzydlaty/manewrujący i nie ma na pewno nic wspólnego z "Cirkonem"! Nad "BrahMosem II"/"Cirkonem" dopiero pracują a o tym ,że nowy (>??!) pocisk zakończyli testować (i będzie co najmniej w trzech wariantach - p-z/z-z/m-z) kilka dni temu już poinformowali! Według mnie współgra to z tym ,że kilka dni temu pojawiła się też informacja o uzbrojeniu op typ Projekt 06363 w pociski o zasięgu powyżej 2500 km!

[marek_boa]

Ponoć jest to modernizacja "Oniksa" a jej kodowa nazwa to "Rubin" - informacja ta pochodzi ze źródła nie sprawdzalnego i bez możliwości weryfikacji!

[a4095211]

marek_boa napisał:

> Cały czas piszę o seryjnych Ch-55/Ch-55SM a nie o próbach Pawle! No i ciężko na
> zwać "telewizyjnymi" odpalenie kilku pocisków w 1999 roku z pod Islandii czy w
> maju 2003 podczas powrotu samolotów z nad Zatoki Perskiej! O tych odpaleniach w
> iadomo dopiero od jakichś 3 lat!
>

"Telewizyjny" np. pułk czy ćwiczenia - to potoczny termin dla jednostek czy ćwiczeń które miały być w LWP wykonywane przed trybunami dla szefostwa. Czyli wszystko ma być jak z żurnala czy w telewizorze. Efekt wizualny, i raport o sukcesie który pójdzie "do góry" jest ważniejszy niż faktyczna przydatność owej jednostki czy ćwiczeń. Telewizja nie jest tu potrzebna. ;)

> A bo to zależy co i kogo ćwiczą - w tym roku ćwiczyły załogi MiG-31 i "Pancyró
> w-S1" na przykład więc po grzyba było cały system rozwijać skoro potrzebne było
> tylko kilka odpaleń w stronę poligonów?!
> No i cały czas piszemy o Tu-95 a przecież pocisk ma jeszcze jeden typ nosiciel
> a - czyli Tu-160:
> - 1 sierpień 1987 - pierwsze strzelenie Ch-55
> - 22 październik 1992 - pierwsze strzelanie Ch-55SM
> - czerwiec 1994 - grupowe strzelanie pocisków Ch-55SM z 4 Tu-160
> - w 2000 - pojedyncze strzelanie Ch-55SM
> - w 2002 - nocne strzelanie Ch-55SM z nad bieguna
> - 14 maj 2003 - 6 Tu-160 podczas powrotu z nad Zatoki Perskiej i Oceany Indyjsk
> iego strzelało pociski ch-55SM
> - 16 sierpień 2005 - 3 Tu-160 strzelają pociski - 1 Tu-160 strzela Ch-555 a 2 s
> trzelają Ch-55SM!

Samo strzelanie nie mam uwag. Jednak moim zdaniem ćwiczenia systemu strategicznego winny obejmować jak największą liczbę jego elementów. W innym przypadku trudno mówić o faktycznym stanie jego gotowości. W Rosji i w NATO pewnie też, wciąż "telewizja" ma znaczenie... stąd np. niejasne przekazy o testach systemu D-30 na Dołgorukim.

Pozdrawiam
ssbn.pl

[marek_boa]

A to już kwestia na osobny wątek!:)
-Pozdrawiam!

[jeepwdyzlu]

Nie dołączę do prześmiewców
bo kacapy mają ich setki
I nie mówcie że nie są groźne. Może dla amerykańskich lotniskowców nie.
Ale dla nas - jak najbardziej....

jeep

[wiarusik]

bolszewicki mon już przyzwyczaja obywateli, że zakupów nowych maszyn ofensywnych dłuuuugo nie będzie. rubel wart coraz mniej, co poradzić?

[marek_boa]

I znowu pudło!:) Budżet na 2015 rok już jest zatwierdzony i nic w nim nie będzie zmieniane! Jakiekolwiek zmiany MOGĄ ale nie muszą pojawić się dopiero w budżecie na 2016 rok!
A pro po "nowych maszyn ofensywnych" - (choć nie mam pojęcia co to za "nowotwór") jeśli chodzi o PAK-DA to projekt został zatwierdzony i przystąpiono do budowy prototypu!

[jeepwdyzlu]

I znowu pudło!:) Budżet na 2015 rok już jest zatwierdzony i nic w nim nie będzie zmieniane!
--------
radziłem ci żebyś NAJPIERW nauczył się obsługiwać ZEGAREK
potem pisał o ekonomii
Debilu! ZAPIS w budżecie jest czynnością księgową! Oczywiście że budżet można zmieniać w trakcie roku budżetowego i w dodatku - przy spadających cenach ropy - BEDZIE zmieniany!!!!
BARDZO MOCNO w dół....
jeep

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jeepwdyzlu]

Budżet został już podpisany i według Minfinu NIE MA POTRZEBY i NIE BĘDZIE zmieniany w 2015 roku!
-----------
zobaczymy....
mechanizmy antykryzysowe - kur.wa to nie do wiary jakie ty bzdety piszesz boa
nie do wiary...

jeep

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jeepwdyzlu]

Nawet gdyby ropa kosztowała 0$ BUDŻET na 2015 rok nie będzie zmieniany - mają od pyty mechanizmów antykryzysowych ,że NIE MUSZĄ go zmieniać!
--------------
aha
z eksportu ropy jest 40% budżetu
pzostałe 30 z gazu

i cena ropy NIE MA ZNACZENIA...
boa - to nie seminarium dla szambonurków tylko forum ludzi inteligentnych
musisz się BARDZIEJ starać!!!
na razie nie zarobiłeś ani kopiejki....
jeep

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jeepwdyzlu]

Zyski ze sprzedaży ropy i gazu to 19% budżetu
łał

potwierdzisz to jakoś?
tylko nie linkiem do kacapów.....
czekam niecierpliwie....

jeep

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jeepwdyzlu]

masz kretynie
50% według OSTROŻNYCH rachunków
inni twierdzą, że nawet 70%
www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/w-ciagu-dwoch-lat-dochody-budzetu-rosji-spadna-prawie-o-50-mld-dol/

a teraz czekam na potwierdzenie twoich rewelacji

[jeepwdyzlu]

www.defence24.pl/analiza_ropa-naftowa-po-91-rosyjski-budzet-w-tarapatach

www.ekonomia.rp.pl/artykul/1128235.html?print=tak

niezalezna.pl/58773-tania-ropa-zrujnuje-budzet-rosji

POŁOWA budżetu to ropa i gaz
Jesteś boa JEDYNYM który się nie martwi
i pisze :
Ty Jesteś tak głupi ,że to aż nie możliwe?! Zyski ze sprzedaży ropy i gazu to 19% Rosyjskiego budżetu!!! Ty nawet urwał nać nie Wiesz co to jest budżet???!

ŁŻESZ DEBILU jak pies i TRZYKROTNIE się pomyliłeś.
To cię dyskwalifikuje ty specjalisto za kopiejkę...
jeep

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jeepwdyzlu]

ŁŻESZ kłamczuchu
napisałeś, że 19% budżetu (nie PKB) to ropa i gaz
"Ty Jesteś tak głupi ,że to aż nie możliwe?! Zyski ze sprzedaży ropy i gazu to 19% Rosyjskiego budżetu!!! "

DAWAJ dowody pierdzielu
jeep

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jeepwdyzlu]

no właśnie
łżesz, nic nie kumasz
i nawet nie rozumiesz że się całkowicie wysypałeś
:-)
kupa śmiechu

nie dośc że Tuman to jeszcze jak uparty

[niegracz]

jeepwdyzlu napisał:

> no właśnie
> łżesz, nic nie kumasz
> i nawet nie rozumiesz że się całkowicie wysypałeś
> :-)
> kupa śmiechu
>
.............

boa kompletnie nie rozumie czym róznia sie dochody ze sprzedaży
od zapisów w postaci podziału produktu krajowego brutto na dziedziny, branże

tymczasem to że cos stanowi jakis procent PKB nie jest równoważne ze tworzy jakiś dochód
- jest czymś zupełnie inne

i tak np\
jakiś tam procent PKB Rosji
tworzy Administracja i Służba Zdrowia

to co
im wiećej biurokratów i im wiećej ludzie bea chorowąc to wzrośnie dochód w Rosji ? ::::

szybki quasi stealth ale wolno startuje

[niegracz]

w necie dostepny na You Tube rosyjski filmik gdzie m.in wspomnienia byłego pilotqa Tu-95:

- przed wylotem silniki zaczynaliśmy uruchamiac co najmniej 40 minut przed godzina startu
tyle to trwało ...


- ciekawe ile tego złomu jeszcze lata ? w jakim stanie są te silniki?

w każdym razie alarmy bojowe przebiegaja w tych jednostkach w zgoła odmienny sposób niż w normalnych jednostkach lotniczych
- nie trzeba się spieszyc bo i tak nie wsystartują wcześniej niz ok,. godziny po alarmie

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tu-95 wolno startuje-B52- szybko

[niegracz]

Нa дежyрных caмoлетaх вcе двигaтели зaпycкaютcя в течение 1-2 мин c пoмoщью твердoтoпливных cтaртерoв.

Тoпливo рaзмещaетcя в 12 бaкaх: мягких бaкaх фюзеляжa, бaкaх кеccoнa крылa (нa рaнних мoдификaциях caмoлетa пo B-52F включительнo мягкие бaки, нa B-52G/H

na dyzurnych samolotach uruchomienie silników trwa 1-2 minuty

[marek_boa]

Sra...ie w banię! B-52 startuje w tym samym mniej więcej czasie! Zapuszczenie 8 silników nie trwa 10 sekund a z czego wykonane są zbiorniki paliwa NIE MA ABSOLUTNIE żadnego znaczenia!

[speedy13]

Nie trwa 10 s - ale tym niemniej trwa szybko. Jak dobrze pamiętam, w ramach którejś tam modyfikacji B-52 dostał taki śmieszny patent - guzik rozruchu silników wyprowadzony na goleń jednego z zespołów podwozia, tuż przy drabince po której załoga zajmuje miejsce w kabinie. Dzięki temu całą procedurę "wsiadanego" mogą zacząć od rozruchu, a jak już zajmą miejsca to właśnie upłynęły te 2 minuty powiedzmy i można jechać.

B-%2 podrywa się w mniej ni z 3 minuty

[niegracz]

marek_boa napisał:

> Sra...ie w banię! B-52 startuje w tym samym mniej więcej czasie! Zapuszczenie 8
> silników nie trwa 10 sekund a z czego wykonane są zbiorniki paliwa NIE MA ABSO
> LUTNIE żadnego znaczenia!
.
co jeszcze Durnoto ruska wymyslisz ? :))

---------------
po alarmie
a 15 B-52 wystartowało w 10 minut

www.youtube.com/watch?v=wJ7niLYSVFo

B52 lata i bez statecznika pionowego

[niegracz]

niezła maszyna

www.youtube.com/watch?v=WJuEAQbxWRo

[marek_boa]

www.youtube.com/watch?v=sjFIB1L3BPU

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[niegracz]

z tym że obecnie całe uzbrojenie jest dostepne w sklepach
sprzedaz też ratalna

ale broń z wyższej półki
na przedpłaty

[niegracz]

krótkiego startu i lądowania ?
www.k2x2.info/transport_i_aviacija/bombardirovshiki_tom_ii/pic_77.jpg

[marek_boa]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/FairchildB52Crash.jpg

B-52 podrywa sie w ciagu paru minut

[niegracz]

boa ty Durnoto ruska
uparta jak osioł

In 1961, SAC ran tests to test the response time of the alert force. Reflecting Keeney's choice of title, President Kennedy directed a fifteen minute alert posture. Amazingly, the sharp edge of SAC crews at the time was well beyond this capability. With 50% of the total SAC fleet on ground alert (664 bombers and 494 tankers at the time) it was proven that this whole fleet could get airborne in eleven minutes. In fact, in a single minute 200 SAC aircraft could take off.

w 1961 przeprowadzono prpby w jakim czasie poderwie się w powietrze cała flota bombowców strategicznych
Prezydent Kennedy wymagał by stało się to w max 15 minut
faktycznie 664 bombowce i 494 tankowce byly w powietrzu juz po 11 minutach

w minutę startowało 200 samolotów
tak wiec pierwsze byly w powietrzu juz po paru, kilku minutach

Ruski złom tu95 najpierw trzeba 40 minut grzać

[...]

[marek_boa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

uruchamianie silnika Tu-95

[niegracz]

www.youtube.com/watch?v=UzoJojHjlGs

B-52 i Tu-95 razem ( wmiestie)

[niegracz]

img11.nnm.me/4/3/a/4/a/81b386bdfbf3064ec90e21b801f.jpg