Trump ma racje?

21.07.16, 21:07
Mianowicie powiedzial cos cca takiego: damy wszystko naszym lojalnym sojusznikom.

Czyli powiedzial, ze art 5 jest zwiazany art 3, ktory zobowiazuje czlonkow do zadbania o wlasna obrone.

Bo gdybym ja bym kandydatem czy nawet urzedujacym, to pytalbym dlaczego ciezarobrony ktos przerzuca na NATO czyli USA...
Nawet gdybym ja nie pytal to napewno zapytaja platnicy czyli Obywatele USA...
Dlaczego oni mieli placic nawet za bogatszych z Luksemburga, ktorzy kase robia na lapowkachod putlera?


Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585
    • czizus Re: Trump ma racje? 21.07.16, 22:44
      Dokładnie tak! Tramp tylko przypomniał to o czym od dawna mówią szefowie NATO, że państwa członkowskie NATO muszą zwiększyć wydatki na zbrojenia a w szczególności kraje europejskie. To normalne, że świat zachodni musi być broniony proporcjonalnie przez wszystkie kraje zachodnie a nie tylko przez USA.
      • buona_parte Re: Trump ma racje? 25.07.16, 18:43
        czizus napisał:
        To normalne, że świat zachodni musi być broniony propor
        > cjonalnie przez wszystkie kraje zachodnie a nie tylko przez USA.


        Hehehe...
        Czyli dzieje się to o czym pisałem już rok temu - Ameryka kombinuje jak tu się zgrabnie wywinąć z Pribałtyki.

        Bo w sumie na co komu Bałtowie w NATO jeśli nie planuje się wojny z Rosją?

        I przy okazji zaraz się okaże, że Polska też za mało wydawała na zbrojenia bo Amerykanie bardziej potrzebują Moskwy do rozgrywki z Pekinem niż Warszawy do obszczekiwania niedźwiedzia.
        • bmc3i Re: Trump ma racje? 25.07.16, 19:52
          buona_parte napisał:

          > czizus napisał:
          > To normalne, że świat zachodni musi być broniony propor
          > > cjonalnie przez wszystkie kraje zachodnie a nie tylko przez USA.

          >
          > Hehehe...
          > Czyli dzieje się to o czym pisałem już rok temu - Ameryka kombinuje jak tu się
          > zgrabnie wywinąć z Pribałtyki.
          >
          > Bo w sumie na co komu Bałtowie w NATO jeśli nie planuje się wojny z Rosją?
          >


          Po to komu Baltowie, aby Rosji nie oprzyszlo do glowy zaatakowac Baltow, czyli aby nie bylo wojny w Europie.
          • gerlalt Re: Trump ma racje? 25.07.16, 22:46
            Matrek a ja postawię łańcucką, że jak zajdzie potrzeba to sprzedadzą i jeszcze podziękują:)
          • buona_parte Re: Trump ma racje? 01.08.16, 21:09
            bmc3i napisał:
            > Po to komu Baltowie, aby Rosji nie oprzyszlo do glowy zaatakowac Baltow


            Pribałtyka może być doskonałą trampoliną do ataku na Rosję, ale nie w obecnej sytuacji. :>
            A pomijając aspekty militarne tzw. Zachód ma Bałtów w głębokim poważaniu.
            A ostatnie słowa Trumpa to próba dyplomatycznego wyplątania się z "sojuszniczych" zobowiązań. :>

            bmc3i napisał:
            czyli
            > aby nie bylo wojny w Europie.


            Czy kiedy USA gwałci Memorandum Budapeszteńskie i organizuje zamach stanu na Ukrainie to też po to, żeby nie było wojny? :>
            • czizus Re: Trump ma racje? 02.08.16, 09:05
              buona_parte napisał:


              >
              > Czy kiedy USA gwałci Memorandum Budapeszteńskie i organizuje zamach stanu na Uk
              > rainie to też po to, żeby nie było wojny? :>

              Poproszę o dowody, że USA zorganizowało zamach stanu na Ukrainie. Jeżeli ich nie masz to wypad!

              Typowy Goebbels, sukcesywnie stosowany w obecnej Rosji - kłamstwo powtarzane wielokrotnie ma szansę stać się w końcu prawdą. Tyle, że sowietskij są inne czasy i te kremlowskie kłamstwa nie działają.
              Ale rozumiem, dla was dzień bez bezczelnego kłamania to dzień zmarnowany no i jak tu żyć bez kłamstwa skoro to wasz jedyny sposób porozumiewania się.

              • buona_parte Re: Trump ma racje? 02.08.16, 14:20
                czizus napisał:
                > Ale rozumiem, dla was dzień bez bezczelnego kłamania to dzień zmarnowany no i j
                > ak tu żyć bez kłamstwa skoro to wasz jedyny sposób porozumiewania się.


                Rozumiem, że dosyć precyzyjnie opisujesz swoją propagandę? :>
              • buona_parte Re: Trump ma racje? 02.08.16, 16:51
                czizus napisał:
                > Typowy Goebbels, sukcesywnie stosowany w obecnej Rosji


                Czyżbyś pochodził z Rosji (o ile to co piszesz ma w ogóle sens...) ? :>

                A tak btw:

                - podąż tropami przepływów finansowych dla opozycji i majdanu (z uwzględnieniem NED i IRF)
                - sprawdź kto szkolił się na jesieni 2013 w CSP w Legionowie
                - sprawdź kto sformował ukraiński "rząd" po przewrocie
                - podrąż sprawę snajperów z majdanu
                - dowiedz się kiedy na Ukrainie pojawili się najemnicy z Academi i Othago (o ile w ogóle wiesz co to jest :>)
                - sprawdź jakie biznesy na Ukrainie mają Biden i Kerry
                - poszukaj sobie co n/t Ukrainy mówiła Victoria Nuland.

                Rosjanie nie muszą się nawet specjalnie propagandowo wysilać...

                Chociaż na potrzeby głupków twojego pokroju wystarczy to co pompują ludożerce do głów agencje PRowe dla niepoznaki zwane mediami. :>
                • czizus Re: Trump ma racje? 03.08.16, 09:36
                  buona_parte napisał:


                  >
                  > - podąż tropami przepływów finansowych dla opozycji i majdanu (z uwzględnieniem
                  > NED i IRF)
                  > - sprawdź kto szkolił się na jesieni 2013 w CSP w Legionowie
                  > - sprawdź kto sformował ukraiński "rząd" po przewrocie
                  > - podrąż sprawę snajperów z majdanu
                  > - dowiedz się kiedy na Ukrainie pojawili się najemnicy z Academi i Othago (o il
                  > e w ogóle wiesz co to jest :>)
                  > - sprawdź jakie biznesy na Ukrainie mają Biden i Kerry
                  > - poszukaj sobie co n/t Ukrainy mówiła Victoria Nuland.


                  To mają być dowody? Bo ktoś coś powiedział, bo były jakieś ćwiczenia kogoś w Legionowie, . . . . . . . . . . ?
                  I ty uważasz się za osobę kompetentną i to ma być ta rzeczywistość?? Pęknę ze śmiechu, dawno już nie czytałem takiej fuszerki. Kompromitowanie się i ośmieszanie to takie twoje hobby??

                  Ale z drugiej strony to fakt, Sowieci zawsze budowali rzeczywistość na pomówieniach, matactwach czy wręcz kłamstwach.
                  • buona_parte Re: Trump ma racje? 03.08.16, 13:53
                    czizus napisał:
                    Bo ktoś coś powiedział, bo były jakieś ćwiczenia kogoś w Le
                    > gionowie


                    Ogółem 600 osób w trzech grupach pomiędzy październikiem 2013 a styczniem 2014.
                    Główne zagadnienia jakie przerabiali goście z Ukrainy:
                    - taktyka walk ulicznych
                    - walka z siłami porządkowymi
                    - rozpraszanie tłumów

                    Więc nie jakieś szkolenie i nie kogoś... :>

                    Reszta zagadnień jest równie ciekawa, jednakże rozumiem, że przekracza to twoje możliwości intelektualne..

                    czizus napisał:
                    Pęknę ze ś
                    > miechu


                    Tylko zrób to dosłownie, a nie w przenośni... :>

                    czizus napisał:
                    dawno już nie czytałem takiej fuszerki


                    To znaczy, że nie czytasz tego co wypisujesz przed wysłaniem?... :>

                    czizus napisał:
                    Kompromitowanie się i ośmieszan
                    > ie to takie twoje hobby??


                    Nie ośmielę się stawać w szranki z tobą...

                    czizus napisał:
                    > Ale z drugiej strony to fakt, Sowieci zawsze budowali rzeczywistość na pomówien
                    > iach, matactwach czy wręcz kłamstwach.


                    Jesteś zatem Sowietem. :>
            • bmc3i Re: Trump ma racje? 02.08.16, 21:40
              buona_parte napisał:

              > [i]bmc3i napisał:
              > > Po to komu Baltowie, aby Rosji nie oprzyszlo do glowy zaatakowac Baltow[/
              > i]
              >
              > Pribałtyka może być doskonałą trampoliną do ataku na Rosję, ale nie w obecnej s
              > ytuacji. :>
              > A pomijając aspekty militarne tzw. Zachód ma Bałtów w głębokim poważaniu.
              > A ostatnie słowa Trumpa to próba dyplomatycznego wyplątania się z "sojuszniczyc
              > h" zobowiązań. :>
              >


              Poki co Trump jest nikim i zyjac tu mam nadzieje ze nikim pozostanie, bo to bedzie tragedia przede wszystkim dla samej Ameryki. Facet przemawia do gustow nie znajacych swiata farmerow i komwbojow ze srodkowego zachodu. Sam zas Trump zna sie na polityce miedzynarodowej jak swinia na fizyce kwantowej.


              > bmc3i napisał:
              > czyli
              > > aby nie bylo wojny w Europie.

              >
              > Czy kiedy USA gwałci Memorandum Budapeszteńskie i organizuje zamach stanu na Uk
              > rainie to też po to, żeby nie było wojny? :>

              Realizujac gwarancje dla Ukrainy, USA nie pozwalaja zajac wschodniej Ukrainy Moskwie, ktora zlamala walsne gwarancje dla Ukrainy sama atakujac Ukraine i dokonujac aneksji Krymu.
              • buona_parte Re: Trump ma racje? 02.08.16, 22:11
                bmc3i napisał:
                > Realizujac gwarancje dla Ukrainy, USA nie pozwalaja zajac wschodniej Ukrainy Mo
                > skwie, ktora zlamala walsne gwarancje dla Ukrainy sama atakujac Ukraine i dokon
                > ujac aneksji Krymu.


                Sugerujesz, że organizacja przewrotu przez USA była zgodna z gwarancjami jakich m.in USA udzieliło? :>

                2. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do powstrzymania się od stosowania groźby lub użycia siły przeciw integralności terytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy, i że żadna broń w ich posiadaniu nigdy nie zostanie użyta przeciw Ukrainie, chyba że w samoobronie lub w przypadkach zgodnych z Kartą Narodów Zjednoczonych;
                • bmc3i Re: Trump ma racje? 03.08.16, 03:17
                  buona_parte napisał:

                  > bmc3i napisał:
                  > > Realizujac gwarancje dla Ukrainy, USA nie pozwalaja zajac wschodniej Ukra
                  > iny Mo
                  > > skwie, ktora zlamala walsne gwarancje dla Ukrainy sama atakujac Ukraine i
                  > dokon
                  > > ujac aneksji Krymu.

                  >
                  > Sugerujesz, że organizacja przewrotu przez USA była zgodna z gwarancjami jakich
                  > m.in USA udzieliło? :>
                  >


                  sugeruje ze rzekoma"organizacja przewrotu na Ukrainie przez Amerykanow" to rosyjska propsganda ktora lykasz i powtarzasz jak zaba muche.


                  > 2. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Półno
                  > cnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do powst
                  > rzymania się od stosowania groźby lub użycia siły przeciw
                  integralności ter
                  > ytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy, i że żadna broń w ich
                  > posiadaniu nigdy nie zostanie użyta przeciw Ukrainie, chyba że w samoobronie l
                  > ub w przypadkach zgodnych z Kartą Narodów Zjednoczonych;



                  i wlasnie to zobowiazanie zostalo przez Rosje ordynarnie zlamane.
                  • buona_parte Re: Trump ma racje? 03.08.16, 13:44
                    bmc3i napisał:
                    > sugeruje ze rzekoma"organizacja przewrotu na Ukrainie przez Amerykanow" to ros
                    > yjska propsganda ktora lykasz i powtarzasz jak zaba muche.


                    Specjalistą od bezrefleksyjnego łykania propagandy jesteś ty.
                    więc na pewno nie zrobię ci konkurencji... :>

                    bmc3i napisał:
                    > i wlasnie to zobowiazanie zostalo przez Rosje ordynarnie zlamane.


                    No trudno żeby Rosja przestrzegała zobowiązań jeśli jeden z sygnatariuszy właśnie je orydynarnie złamał. :>
                    • czizus Re: Trump ma racje? 03.08.16, 13:56
                      buona_parte napisał:


                      >
                      > No trudno żeby Rosja przestrzegała zobowiązań jeśli jeden z sygnatariuszy właśn
                      > ie je orydynarnie złamał. :>

                      Buno, gdzie wieszasz portret Goebbelsa? Nad łóżkiem? Gdzie jeszcze?
                    • patmate Re: Trump ma racje? 03.08.16, 13:58
                      buona_parte 03.08.16, 13:44

                      bmc3i napisał:
                      > i wlasnie to zobowiazanie zostalo przez Rosje ordynarnie zlamane.

                      No trudno żeby Rosja przestrzegała zobowiązań jeśli jeden z sygnatariuszy właśnie je orydynarnie złamał. :>

                      no cóż, może jakieś dowody, źródła, zamiast wróżb z porannej kupy, cysorzu?

                      Pzdr
                      • bmc3i Re: Trump ma racje? 03.08.16, 14:50
                        patmate napisał:

                        > buona_parte 03.08.16, 13:44
                        >
                        > bmc3i napisał:
                        > > i wlasnie to zobowiazanie zostalo przez Rosje ordynarnie zlamane.
                        >
                        > No trudno żeby Rosja przestrzegała zobowiązań jeśli jeden z sygnatariuszy właśn
                        > ie je orydynarnie złamał. :>
                        >
                        > no cóż, może jakieś dowody, źródła, zamiast wróżb z porannej kupy, cysorzu?
                        >
                        >

                        co ty chcesz z nim o dowodach rozmawuac? zaraz ci przedstawi calavserie dowodow, jak zeznamia rosyjskiego kontrolera lotow ze to ukrainski mysliwuec zestrzelil MAL nad Dombasem
                        • buona_parte Re: Trump ma racje? 03.08.16, 15:53
                          bmc3i napisał:
                          zaraz ci przedstawi calavserie dowodow
                          > , jak zeznamia rosyjskiego kontrolera lotow ze to ukrainski mysliwuec zestrzeli
                          > l MAL nad Dombasem


                          Z faktograficznego punktu widzenia zeznania kontrolera mają taką samą wartość jak materiały SBU.
                          Czyli żadną. :>
                      • buona_parte Re: Trump ma racje? 03.08.16, 15:47
                        patmate napisał:
                        zamiast wróżb z porannej kupy


                        To twoje ulubione zajęcie?
        • czizus Re: Trump ma racje? 26.07.16, 10:26
          buona_parte napisał:



          > Hehehe...
          > Czyli dzieje się to o czym pisałem już rok temu - Ameryka kombinuje jak tu się
          > zgrabnie wywinąć z Pribałtyki.
          >
          > Bo w sumie na co komu Bałtowie w NATO jeśli nie planuje się wojny z Rosją?
          >
          > I przy okazji zaraz się okaże, że Polska też za mało wydawała na zbrojenia bo A
          > merykanie bardziej potrzebują Moskwy do rozgrywki z Pekinem niż Warszawy do obs
          > zczekiwania niedźwiedzia.


          Kolejne kremlowskie brednie. Takie ostatnie wytyczne??

          Trump prawdopodobnie będzie chciał zbliżenia z Rosją bo w gruncie rzeczy Rosja nawet ta chuligańska i czasami bandycka jednak nie jest jakimś zasadniczym wrogiem zachodu i USA. Debile na Kremlu wmówili sobie że USA i NATO im zagrażają i tak bredzą ale to głównie na użytek ich ogłupionego do niewyobrażalnych rozmiarów społeczeństwa. Muszą mieć wroga. Ale Rosji marzy się dogadanie się z USA na podział strefy wpływów a na to nawet Trump nigdy nie pójdzie bo w USA co prawda prezydent ma dużą władzę w szczególności w kwestiach polityki zagranicznej, ale inne główne siły nigdy się na to nie zgodzą bo to oznaczałoby już całkowity upadek USA. Rosja z gospodarką wielkości Włoch miałaby stawiać Amerykanom warunki, . . . . . . . .! Pęknę ze śmiechu!

          W zasadzie nic się nie zmieni, nie ma mowy o jakimś odpuszczaniu Pribałtyki(jak to sobie sowieckij wyobrażasz??), już jest po zawodach i te zmiany wokół Rosji które zaszły są już nie odwrócenia. Również Ukraina jest już dla Rosji nie do odzyskania a w kolejce czeka Białoruś która wcześniej czy pózniej zostanie przyłączona do UE( w takiej czy innej konfiguracji) a ty pi. . . . lisz o odpuszczeniu Pribałtyki. Nigdy też nie będzie układu USA i Rosja przeciwko Chinom. To Rosja napina się śmiesznie i udaje strategicznego partnera Chin kiedy te tylko wykorzystują Rosję. USA z kolei zawsze dogada się z Chinami, głównie z przyczyn gospodarczych. Będą po prostu dwa supermocarstwa a Rosja będzie chyba tylko pełnić swoją zaszczytną rolę zaplecza surowcowego dla Europy ale i dla Chin.


          Ale na czym będzie polegało to dogadywanie się USA z Rosją która cały czas bezczelnie chuligani to się dopiero okaże. Ja śpię bardzo spokojnie!
          • czizus I jeszcze jedno 26.07.16, 10:49
            Zdecydowane postawienie przez Trumpa(hipotetyczne bo jeszcze nie wygrał wyborów) sprawy zwiększania wydatków na zbrojenia przez sojuszników w NATO doprowadzi do jeszcze silniejszego NATO i w gruncie rzeczy do większego bezpieczeństwa państw członkowskich. Ale ten proces zwiększania wydatków na armię i zakupu nowych samolotów, okrętów, czołgów, . . . . . . . . . etc. już się w Europie rozpoczął, więc wszystko idzie w dobrym kierunku. Robią to Niemcy, Holandia, Polska, Bułgaria, Rumunia, Wlk. Brytania, . . . . . !
            Zresztą w kontekście wojny z terroryzmem, sytuacji w Turcji i na całym BW, również w Afryce, nie ma innego wyjścia jak zdecydowane zbrojenie się. Sytuacja zawsze może rozwinąć się bardzo niekorzystnie i może dojść do wielkiego globalnego konfliktu a świat staje się coraz bardziej niestabilny.
            • ignorant11 Re: I jeszcze jedno 28.07.16, 05:36
              Trump jasno powiedzial, ze bedzie sie dogadywal z Rosja zpozycji sily.
              To oznacza po prostu, ze chce kacapom podyktowac porozumienia, wiec bedzie to sukces amerykanski...

              Dalej Rosja z racji swojego terytorium zawsze bedzie dosc wazna, ale nie az tak wazna aby jej robic prezenty w ESW, czy gdziekolwiek indziej.

              Przeciwnie nie tak dawno czytalismy kacapskich webrystow twierdzacych, ze np Iran jest jakims wielkim sojusznikiem Rosji, a tymczasem wypiera Rosje z rynkow ropy i wkrotce gazu, co ja przewidywalem juz lata temu.
              Dzlej znowu jest konkurentem Rosji na Morzu Kaspijskim.
              Podobnym sojusznikiem Rosji mialyby byc Francja RFN, Turcja....

              Wielu tez twierdzilo, ze chinska inicjatywa NJS jest rzuceniem wyzwania USA, ktore przeciez mialy podobne inicjatywy.

              Przeciwnie NJS jest wyzwaniem rzuconym ale Rosji, bo infrastruktura transportowa odblokuje Azje Centralna i oslabi wplywy Rosji i otworzy na wplywy Zachodu wlacznie z Japonia, Indiami i nie ma najmniejszych szans aby NJS stal sie konkurentem drog morskich. Przeciwnie wzmocni ich znaczenie.
              Tak samo jak korytarze transportowe na Miedzymorzu nie oslabia znaczenia morz ale wzmocnia jes zwiekszajac dostep krajow srodladowych do morza.
          • buona_parte Re: Trump ma racje? 01.08.16, 21:03
            czizus napisał:
            > Ale na czym będzie polegało to dogadywanie się USA z Rosją która cały czas bezc
            > zelnie chuligani


            Hmm... popatrzmy na to z perspektywy ostatnich 20 lat:

            1999 - agresja na Jugosławię
            2001 - agresja na Afganistan
            2003 - napaść na Irak
            2008 - stworzenie protektoratu Kosowa
            2008 - prowokacja gruzińska
            2010 - destabilizacja Bliskiego i Środkowego Wschodu
            2011 - wsparcie agresji na Libię
            2011-2016 - destabilizacja państwa i wspieranie terroryzmu w Syrii
            2014 - organizacja zamachu stanu na Ukrainie

            Taka tam lista "dokonań" USA... To kto w końcu na świecie bezczelnie chuligani? :>

            czizus napisał:
            Ja śpię bardzo spokojnie!


            Jak większość głupców... :>
    • kfugktru23 Re: Trump ma racje? 21.07.16, 22:59
      fakty.tvn24.pl/fakty-z-zagranicy,61/wolek-slowa-trumpa-o-sojusznikach-usa-to-sugestia-dla-putina,662713.html
      • stary_chinczyk Re: Trump ma racje? 22.07.16, 06:31
        Trump nie wygra, ale jego zdanie podziela wielu Amerykanow. Trudno im zrozumiec dlaczego musza finansowac kontygenty wojska do obrony krajow ktore moglyby robic to same. Czy Niemcy sa biedniejsze niz Kalifornia? Czy Polska jest biedniejsza niz Iowa? A to nie USA jest zagrozone inwazja.
        • marko125 Re: Trump ma racje? 22.07.16, 09:08
          Tak Polska jest zagrożona inwazją imbecylu hahaha :)
          • stary_chinczyk Re: Trump ma racje? 22.07.16, 09:13
            Inwazja na Polske juz sie zaczela. Inwazja chamow wszelakiej masci, co widac na tym forum.
            • ignorant11 Re: Trump ma racje? 22.07.16, 10:21
              stary_chinczyk napisał:

              > Inwazja na Polske juz sie zaczela. Inwazja chamow wszelakiej masci, co widac na
              > tym forum.

              Ja wiekszos z tych prymitywnych trolli wycienilem i spokojnie mi sie czyta, choc czasem wchodze niezalogowany aby poczytac jak putler mobilizuje swoje webrygady
              • marko125 Re: Trump ma racje? 23.07.16, 09:16
                Tak się zastanawiam jak ptasi móżdżek musisz mieć. Aby nazywać mnie trollem putlera czy web brygadą :) No ale dobrze co za dużo to nie zdrowo jeśli chodzi o myślenie takich osobników jak Ty :) Ale jak to mówią gdyby nie internet nie wiedziałbym, że na świecie są tacy debile hehehe
            • marko125 Re: Trump ma racje? 23.07.16, 09:11
              Pęknę ze śmiechu. Jakoś chamstwo ignoranta Ci nie przeszkadza. No ale to jest po Twojej linii więc jak że by mogła hipokryto.
              • ignorant11 3 posty trolla marko 23.07.16, 09:52
                3 posty marko i 3 spamy i to ordynarne, a zadnej merytoryki.

                Klasyczne dla kacapskich i lewackich webrystow.
                • marko125 Re: 3 posty trolla marko 23.07.16, 14:23
                  Rozumiem Ty masz bardzo proste myślenie albo ktoś jest kacapem albo nie jest. Świat zero jedynkowy przygłupa :) Oj nie wszyscy ordynarni to kacapy. Na przykład Ty jesteś wyjątkowo ordynarny, do tego prostak, cham itp a nie jesteś kacapem. No i Twój świat już się wali :)
                  • ignorant11 4 posty trolla marko/nt 23.07.16, 19:01

                    • czizus Wyluzuj ignorant 23.07.16, 20:40
                      marko nie jest żadnym trollem.

                      Chyba faktycznie zaistniała ciemna strona księżyca!

                      Prosiłbym o odrobinę więcej pokory.
                      • ignorant11 Re: Wyluzuj ignorant 24.07.16, 08:19
                        4 posty z wyzwiskami, zaden nawet na jote nie jest merytoryczny, calkowicie nieuzasadniona agresja wobec mnie i chinczyka
              • stary_chinczyk Re: Trump ma racje? 25.07.16, 19:16
                Ignorant nigdy nie odpowiedzial na moj post w sposob niekultularny. Nawet jesli ma inne zdanie. Czemu wiec mialbym sie go czepiac?
                Ze nie wytrzymuje chamskich odzywek zaczepiaczy twojego pokroju?
                To juz twoj problem a nie moj.
                • ignorant11 Re: Trump ma racje? 25.07.16, 22:54
                  Bo nie ma najmniejszego odpowiadac niegrzecznie komus tylko dlatego, ze ma inne zdanie. Przeciwnie roznice zdan sa wartoscia takich forow. Mozna tez sie sporo dowiedziec, gdy sie z kims polemizuje. A na chamstwo probowalem z grubej rury. Jednak to nie byla dobra metoda, bo tym nieintelgentnym trollom chodzi tylko o wywolanie awantury, bo inaczej nie potrafia sie spelniac.
                  Dzisiaj po prostu wycieniam tych cieniasow i FM odzyskuje dawna wartosc, gdy ich nie widze. I mysle, ze to dobra metoda, przeciez normalny czlowiek nie reaguje na zaczepki zuli i pijaczkow ani tez nie odszczekuje jakiemus zapchlonemu kudlowi, przeciez nie szcsekamy jak one...
        • ignorant11 Re: Trump ma racje? 22.07.16, 10:16
          Wlasnie pisalem, ze Luxemburg jest chyba bogatszy od NY.
          Polska jest bogatsza od Iowy?
          A dlaczego Trump mialby nie wygrac?
          Mial nie dostac nominacji...

          Ogolnie mysle, ze nie mozna powaznie traktowac swoich zobowiazan wobec kogos kto sam siebie nie traktuje poważnie. ?.

          • ignorant11 Re: Trump ma racje? 23.07.16, 19:07
            Mysle, ze nawet, moze byc bardzo utrudnione przyjscie z pomoca komus, kto drastycznie zaniedbuje swoje bezpieczenstwo.

            Bo jak przerzucic lot ictwo, gdyby tam nie bylo lotnisk zdolnych do przyjecia naszych samolotow?
            Gdyby nie bylo inych terminali zdolnych do przyjecia ludzi i sprzetu...
            Wreszcie gdyby takie terminale nie byly chronione przez wojska gospodarza...
    • krzy-czy Re: Trump ma racje? 23.07.16, 22:46
      co głupolku-i paru innych orłów zrobicie jak ruski nie zacznie wojenki?????????
      nic, tylko się pochlastać.
      • buona_parte Re: Trump ma racje? 25.07.16, 18:37
        krzy-czy napisał:
        > co głupolku-i paru innych orłów zrobicie jak ruski nie zacznie wojenki?????????
        > nic, tylko się pochlastać.


        No to orły same zaczną, a potem się da do wierzenia ludożerce, że to ten wstrętny Putin. :>
      • bmc3i Re: Trump ma racje? 25.07.16, 19:58
        krzy-czy napisał:

        > co głupolku-i paru innych orłów zrobicie jak ruski nie zacznie wojenki?????????

        Bedziemy sie cieszyc, troszczyc o nasze rodziny, zarabiac pieniadze i wychowywac nasze dzieci.



        > nic, tylko się pochlastać.


        No to masz problem.
    • gangut Re: Trump ma racje? 25.07.16, 20:08
      Zastosowanie art. 5 i tak nie oznacza od razu wojny. Chyba jankesi muszą to co jakiś czas przypominać sojusznikom drugiego gatunku, bo sądząc po histerii po wypowiedzi Trumpa (co prawda głównie wśród publicystów) wielu sądzi że atak na członka Sojuszu oznacza na drugi dzień atomowe bombardowanie Moskwy. A tu zonk :-)
      • ignorant11 Re: Trump ma racje? 25.07.16, 22:59
        A dlaczego chcialbys bombardowa Moskwe i od razu atomowo? Nie wiesz, o tym, ze rowniez dzialania zbrojne moga byc stopniowane? Oczywiscie na atak atomowy odpowiedzia jest atak atomowy, a na marsz kacapskich hord pancernych np klasyczne bombardowanie lotnicze ich kolumn...
        • gangut Re: Trump ma racje? 25.07.16, 23:02
          Albo wydanie oświadczenia, na przykład :-). O tym warto pamiętać.
          • ignorant11 Re: Trump ma racje? 25.07.16, 23:29
            Oczywiscie, ze tak, gdy jest incydent niskiej rangi jak np prowokacja kacapskiego samolotu przeciwko polskiemu smiglowcowi na pokladzie amerykanskiego niszcyciela. Wtedy uzasadniona jest raczej ostra nota, ale jednak atomowe bombardowanie kremlinow juz mogloby sie wydawac reakcja sluszna, co prawda ale nadmierna:)))
    • rzewuski1 Re: Trump ma racje? 02.08.16, 15:03
      Ma racje, zgadza sie.
      wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-donald-trump-o-krymie/z6psdy
    • tomtg123 Re: Trump ma racje? 03.08.16, 01:09
      A co to znaczy 'racja' ? I racja dla kogo, z czyjego punktu widzenia ?
      Rzeczy, o których piszesz, to nie teleturniej gdzie jest pytanie i jest jedna odpowiedź.
      W polityce zagranicznej kluczowym pojęciem są interesy państw , w kontekście tych interesów można mówić o racji, tylko trzeba zawsze dodawać racja DLA KOGO. Czyli racja jako sposób działania, który się KOMUŚ (ale nie wszystkim na raz) opłaca.

      W szczególności dla Polaka liczy się przede wszystkim - tak sądzę - pytanie, czy postępowanie prezydenta USA będzie korzystne dla Polski, a nie czy ten prezydent z innego punktu widzenia 'ma rację'.
      • buona_parte Re: Trump ma racje? 03.08.16, 18:00
        tomtg123 napisał:
        > W szczególności dla Polaka liczy się przede wszystkim - tak sądzę - pytanie, c
        > zy postępowanie prezydenta USA będzie korzystne dla Polski, a nie czy ten prezy
        > dent z innego punktu widzenia 'ma rację'.


        No i to jest normalne podejście do tematu - "racja" w imperialnej polityce USA powinna nas gó*no obchodzić. :>

        Albo USA płaci za wykorzystanie terytorium RP do eskalacji napięcia w regionie Europy Wsch. (i to kwoty adekwatne do ryzyka idące w miliardy USD) albo dziękujemy.

        Doskonałym przykładem jest Turcja, która za grube pieniądze udostępniła swoje terytorium do napaści na Irak w 2003.

        Moralną istotę zagadnienia pomijam...
    • porannakawa01 Re: Trump ma racje? 03.08.16, 14:20
      I to na forum Hobby, Militaria?
      Hłe, hłe?
Pełna wersja