Ruski LCS

[stary_chinczyk]

www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2016/october-2016-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/4541-keel-laying-of-russia-s-first-project-20386-corvette-derzky-the-russian-lcs.html
Ladny okrecik. Wielkosc amerykanskich LCSow. Dosc silnie uzbrojony, wiec raczej bedzie robil jako fregata.

Tym czasem ich najnowszy okret desantowy nadal nie moze rozpoczac prob.
W przeciwienstwie do 20386, wyglada jak jakas lajba z wczesnych lat 80.

www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2016/october-2016-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/4537-russian-navy-landing-ship-ivan-gren-lst-sea-trials-on-hold-following-degaussing-system-failure.html

[kfugktru23]

Photoshop świetny...

[marek_boa]

Po pierwsze primo - Typ Projekt 20386 to nie żadna FREGATA tylko korweta!
Po drugie primo - "Iwan Gren" KOŃCZY próby a nie "nie może zacząć"!
Ty tak bez powtarzania głupot nie Możesz spać Ogarek?!

[ignorant11]

Czy tego debila markaubola oficer prowadzacy weźmie na dokształt aby mu wytłumaczyc, ze primo jest zawsze pierwsze?

[marek_boa]

Nauczysz się kiedyś debilu pisać po Polsku???!

[pijatyka]

Najpierw sam się naucz.

[marek_boa]

Ignorant spierda...

[stary_chinczyk]

A ty Boa nie mozesz spac bez chamskich odzywek. Na dodatke nieuzasadnionych.
Proby fabryczne Gren-a zostaly zawieszone z powodu niedzilania systemu rozmagnesowujacego.
Okrety typu 20386 maja miec ponad 3000 ton wypornosci. Przy planowanycm zasiegu i uzbrojeniu beda raczej fregatami niz korwetami. Podobnie zreszta jak LCSy. Formalne krajowe nazewnictwo nie ma znaczenia.

[marek_boa]

I kolejna bzdura?! "Iwan Gren" przeszedł próby stoczniowe na początku września i rozpoczął próby państwowe na początku października!
Czytając to co Piszesz odnoszę wrażenia ,że Pojęcia nie Masz o czym!
Tak wygląda rozmagnesowanie okrętu (zdjęcia zrobiono 4 lutego 2016):
ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2807286/2807286_original.jpg
ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2807387/2807387_original.jpg
Proces ten odbywa się na specjalnych stendach w porcie i jest przeprowadzany urządzeniami zewnętrznymi!
Mało mnie interesują Twoje wywody co Ty sądzisz o tym jakiej klasy są okręty typ Projekt 20386 - według Rosyjskiej terminologii są to korwety a nie żadne fregaty i tyle!

[stary_chinczyk]

System ktory pokazales na obrazku zsluzy do likwidacji pola magnetycznego okretu. Ale to nie wystarcza. Wspolczesne zapalniki reaguja na zmiane pola magnetycznego a nie tylko na nie samo.
Rozmagnetyzowanie kadluba w stoczni nie wystarczy. Taki rozmagnetyzowany okret przeplynie klikaset mil dalej, gdzie pole magnetyczne jest zupelnie inne i zowu bedzie "widoczny" dla czujnikow torped i min. Tak wiec okrety poza rozmagesowywaniem w stoczniach, posiadaja na stale wbudowane systemy rozmagnesywujace, ktore dostoswuja pole magnetyczne okretu do pola naturalnego w sposob CIAGLY. I wlasnie ten system nie dziala na Gren-ie.
Kulturalny czlowiek by zaptytal. Ale nie chamski ignorant jak ty, ktory o niczym poza propaganda nie ma pojecia.
To nie jest istotne jak te okrety nazywane so w rosyjskiej terminologii. Pelnomorskie uniwersalne jednostki tej wielkosci w miedzynarodowej nomenklaturze to fregaty a nie korwety. I z fregatami a nie korwetami nalezy je porownywac. Rosjanie moga sobie je nazywac jak chca. Podobnie jak to ze Japonczycy nazywaja smiglowcowce niszczycielami, nie ma to zadnego znaczenia.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> System ktory pokazales na obrazku zsluzy do likwidacji pola magnetycznego okret
> u. Ale to nie wystarcza. Wspolczesne zapalniki reaguja na zmiane pola magnetycz
> nego a nie tylko na nie samo.
> Rozmagnetyzowanie kadluba w stoczni nie wystarczy. Taki rozmagnetyzowany okret
> przeplynie klikaset mil dalej, gdzie pole magnetyczne jest zupelnie inne i zowu
> bedzie "widoczny" dla czujnikow torped i min. Tak wiec okrety poza rozmagesowy
> waniem w stoczniach, posiadaja na stale wbudowane systemy rozmagnesywujace, kto
> re dostoswuja pole magnetyczne okretu do pola naturalnego w sposob CIAGLY. I wl
> asnie ten system nie dziala na Gren-ie.
> Kulturalny czlowiek by zaptytal. Ale nie chamski ignorant jak ty, ktory o niczy
> m poza propaganda nie ma pojecia.
> To nie jest istotne jak te okrety nazywane so w rosyjskiej terminologii. Pelnom
> orskie uniwersalne jednostki tej wielkosci w miedzynarodowej nomenklaturze to f
> regaty a nie korwety. I z fregatami a nie korwetami nalezy je porownywac. Rosja
> nie moga sobie je nazywac jak chca. Podobnie jak to ze Japonczycy nazywaja smig
> lowcowce niszczycielami, nie ma to zadnego znaczenia.

Nobniekiedy ma to znaczenie. Zależy w jakim przypadku i do jakich celów. W Wikipedii na przykład, okręt musi byc sklasyfikowany tak jak oficjalnie klasyfikuje go dana flota - bo to encyklopedia, a wiec klasyfikacja formalna jest jedyna dopuszczalną. Dlatego Zumwalt jest niszczycielem, choć biorac pod uwagę wypornośc i uzbrojenie powinien być krążownikiem. Z drugiej strony faktycznie, japoński typ Hyuga - zawsze będzie powszechnie nazywany helikopterowcem, choć Japończycy oficjlanie nazwali go niszczycielem. I dlatego w Wiki jest niszczycielem.

Co do mb nie można dyskutować o merits, bo on tego nie wie. W serwowanych mu tabelkach, zasad działania tego czy tamtego nie ma. Ja wczoraj napisał że pocisk jest połączeniem pocisku przseciwokrętowego z pociskiem manewrujacym.

[stary_chinczyk]

> Nobniekiedy ma to znaczenie. Zależy w jakim przypadku i do jakich celów. W Wiki
> pedii na przykład, okręt musi byc sklasyfikowany tak jak oficjalnie klasyfikuje
> go dana flota - bo to encyklopedia, a wiec klasyfikacja formalna jest jedyna
> dopuszczalną. Dlatego Zumwalt jest niszczycielem, choć biorac pod uwagę wyporno
> śc i uzbrojenie powinien być krążownikiem. Z drugiej strony faktycznie, japońsk
> i typ Hyuga - zawsze będzie powszechnie nazywany helikopterowcem, choć Japończy
> cy oficjlanie nazwali go niszczycielem. I dlatego w Wiki jest niszczycielem.

Nie ma zadnej oficjalnej klasyfikacji. Dane kraje nazywaja sobie okrety jak im pasuje. Jednak wiekszosc okretow ma swoje odpowiedniki. Jesli niemal wszystkie odpowiedniki na swiecie nazywane sa fregatami, to okret jest raczej fregata a nie korweta. To ze pewne morskie stworzenie nazywa sie konikiem morskim, wcale nie oznacza ze jest ono koniem :)

[marek_boa]

- Ogarek - pojęcia nie Masz o czym Piszesz - już nie raz to Udowodniłeś!
NIE MA JEDNOZNACZNEJ FORMUŁY NA ŚWIECIE jeśli chodzi o klasyfikowanie okrętów wojennych! Więc Choćbyś na uszach Stawał to "Dzierskij" JEST KORWETĄ a nie żadną fregatą!
- Matrek - jeśli Masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem - to nie widzę problemu Abyś sam Napisał jak według Ciebie nazwać połączenie manewrującego pocisku skrzydlatego z przeciwokrętowym pociskiem rakietowym - Bardzom ciekaw odpowiedzi!

[stary_chinczyk]

A ktos cie o odpowiedz prosil ?
Na marginesie, postwiles teze stojaca w sprzecznosci z calym twoim "swietym" oburzeniem z poprzednich postow.
Bo skoro, jak twierdzisz, "NIE MA JEDNOZNACZNEJ FORMUŁY NA ŚWIECIE jeśli chodzi o klasyfikowanie okrętów", to wynika z tego ze kazdy moze klasyfikowac sobie je jak chce.
Ja tez.
Ty juz chlopie nawet nie wiesz co piszesz. Byleby tylko kogos zbluzgac ku chwale Rosji ....

[marek_boa]

Wisz co Ogarek?! Jak dla mnie to Sobie możesz korwetę typ Projekt 20386 nazywać nawet drabiniastym lotniskowcem podwodnym - kolejny raz Udowodniłeś ,że pojęcia nie Masz o czym Piszesz!

[stary_chinczyk]

Jasne. Mam tylko nadzieje ze znowu znikniesz na miesiac, a najlepiej na zawsze z tego forum.

[bmc3i]

Odpowiedz jest bardzo prosta - nie ma żadnergo połączenia, to jest pocisk manerujący - koniec i kropka., a nie żadne połączenie czegokokolwiek z czymkowliwielk, zwlaszcza nie piocisku manewrującego z pociskiem manewrującym.

[marek_boa]

Odpowiedź jest jeszcze prostsza - bladego pojęcia nie Masz Matrek jak wyglądają te pociski:
3M54E
pl.wikipedia.org/wiki/3M-54_Kalibr#/media/File:3M-54E_missile_MAKS2009.jpg
91RE1
pl.wikipedia.org/wiki/3M-54_Kalibr#/media/File:91RE1_maquette_maks2009.jpg
I to tyli w tym temacie!