WP urośnie 3 razy

[ignorant11]

defence24.pl/polityka-obronna/potencjal-wojska-polskiego-wzrosnie-trzykrotnie-relacja-z-sejmowej-komisji-obrony
Ja rozumiem, że ktos ma zdanie odrebne ale Poncyliusz uprawia propagande, bo jakiż udział polski moze byc w F35? NB to rząd platfusów odrzucil udział wprogramie F35, wiec te pretensje, choc słuszne to nie pod tym adresem.

[maxikasek]

Jakie 3 razy?
Generalnie ta prezentacja MON wygladała jakby ktoś zrobił ją 15 minut przed. Nie ma F-35, za to są F-15. Powraca AS-21. Zniknął K9PL, zostaje tylko K9A1. WYwalenie LAngusty II i w to miejsce turecie wyrzutnie 122mm. Itd itd.
Generalnie ta prezentacja to kpina i tylko dzięki temu że w SKON siedzą kretyni na nic nie zwrócili uwagi.
""NB to rząd platfusów odrzucil udział wprogramie F35, wiec te pretensje, choc słuszne to nie pod tym adresem."
Nie było takiej propozycji, to bajki Błaszczaka. Program został zamknięty w 2002 (pod względem doborów partnerów) . W 2003 Izrael i Singapur już nie dostali statusu partnerów a obserwatorów. Japonia od kilku lat próbuje dołączyć i nic z tego.
dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,6,26,11292,lotnictwo,samoloty-po-1945-r,zakup-f-35-polskie-harpie-czy-drogie-zabawki

"Przypomniał plany zwiększenia liczebności armii do 250 tys. żołnierzy zawodowych i 50 tys. w terytorialnej służbie wojskowej."
Nie ma i ie było takich planów. zawodowych ma być 187 tys. reszta to "dezeta" i studenci, którzy w ramach "dezety" będą mieli finansowane studia cywilne.

[maxikasek]

Z owej prezentacji - MON ujawnił tajemnicę- negocjuje zakup X-wingów ;-)

twitter.com/AleksanderSawe2/status/1613641218088652802/photo/1

[maxikasek]

I Już pierwsza prezentacja:
twitter.com/MichalTSzymczak/status/1613993332673478656/photo/1

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> defence24.pl/polityka-obronna/potencjal-wojska-polskiego-wzrosnie-trzykrotnie-relacja-z-sejmowej-komisji-obrony
> Ja rozumiem, że ktos ma zdanie odrebne ale Poncyliusz uprawia propagande, bo ja
> kiż udział polski moze byc w F35? NB to rząd platfusów odrzucil udział wprogram
> ie F35, wiec te pretensje, choc słuszne to nie pod tym adresem.


Rząd Millera, nie PO. PO odrzucilo propozycję partnerstwa najwyzszego poziomu w MEADS.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > defence24.pl/polityka-obronna/potencjal-wojska-polskiego-wzrosnie-trzykrotnie-relacja-z-sejmowej-komisji-obrony
> > Ja rozumiem, że ktos ma zdanie odrebne ale Poncyliusz uprawia propagande,
> bo ja
> > kiż udział polski moze byc w F35? NB to rząd platfusów odrzucil udział wp
> rogram
> > ie F35, wiec te pretensje, choc słuszne to nie pod tym adresem.
>
>
> Rząd Millera, nie PO. PO odrzucilo propozycję partnerstwa najwyzszego poziomu w
> MEADS.
>
>


I co? jest juz meads operacyjny?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:

> > > Ja rozumiem, że ktos ma zdanie odrebne ale Poncyliusz uprawia propa
> gande,
> > bo ja
> > > kiż udział polski moze byc w F35? NB to rząd platfusów odrzucil udz
> iał wp
> > rogram
> > > ie F35, wiec te pretensje, choc słuszne to nie pod tym adresem.

> > Rząd Millera, nie PO. PO odrzucilo propozycję partnerstwa najwyzszego poz
> iomu w
> > MEADS.

> I co? jest juz meads operacyjny?

Byłby już, gdyby Siemoniak nie nakłamał Komorowskiemu.

[maxikasek]

"Byłby już, gdyby Siemoniak nie nakłamał Komorowskiemu."
O ile pamiętam - to nie do końca nakłamał. To było w okresie, kiedy rząd USA wycofał się z MEADS, a jeszcze LM nie potwierdził że będzie kontynuował prace jako prywatny podmiot. Wtedy MBDA zaproponowała, że miejsce USA zajmie Polska lub Japonia (z obydwoma krajami prowadzono rozmowy).

"Rząd Millera, nie PO. "
Problem w tym, że Błaszczak twierdzi że ta propozycja padła gdzieś między 2008 a 2010 (sam nie wie kiedy dokładnie ;-) ).

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "Byłby już, gdyby Siemoniak nie nakłamał Komorowskiemu."
> O ile pamiętam - to nie do końca nakłamał. To było w okresie, kiedy rząd USA wy
> cofał się z MEADS


Nakłamał. Pentagon od kilku lat już w tym momencie nie finansował tego programu, finansował jedynie Kongres na podstawie umowy międzyrządowej z rządami Włoch i Niemiec, zobowiązującej rządy do wspólnego finansowania. Siemoniak nakłamał jednak nie w sprawie finansowania, lecz w sprawie gotowości systemu, twierdząc, że MEADS nie spełnia polskich warunków, bo nie jest używany przez żadne państwo NATO i jako jedyny z oferowanych trzech systemów, jest jeszcze niegotowy. Tymczasem było akurat i dokładnie odwrotnie. MEADS był wówczas jako jedyny z trzech oferowanych systemów gotowy w swojej bazowej konfiguracji, wielokrotnie już strzelał na White Sands do realnych celów, podczas gdy wybrany przez Siemoniaka Patriot, miał gotowy dopiero prototyp pierwszej ze ścian radaru, a SAMP/T nie miał radaru nawet w powijakach.

, a jeszcze LM nie potwierdził że będzie kontynuował prace jak
> o prywatny podmiot. Wtedy MBDA zaproponowała, że miejsce USA zajmie Polska lub
> Japonia (z obydwoma krajami prowadzono rozmowy).

Rząd USA nigdy nie wycofał się z partnerstwa - Pentagon przestał jedynie finansować, po tym gdy US Army stwierdziła że go nie zakupi. Dalej obowiązywała - i wciąż obowiązuje - umowa międzyrządowa. Szef konsorcjum MEADS natomaist, nawet publicznie w wywiadzie dla Defence24 krótko przed rozstrzygnięciem przetargu Siemoniaka, twierdził że MEADS oferuje Polsce partnerstwo pierwszego poziomu, jakie nie zostało zaoferowane nawet Japonii.


> "Rząd Millera, nie PO. "
> Problem w tym, że Błaszczak twierdzi że ta propozycja padła gdzieś między 2008
> a 2010 (sam nie wie kiedy dokładnie ;-) ).


Inni twierdzili a to, że Macierewicz nie będzie ministrem obrony.

[rzewuski1]

to budżet tez urośnie 3 razy a powinien jeszcze więcej bo brakowało na sprzęt i ćwiczenia.