Czekamy na pierwszych jeńców z Korei Północnej.

[marcowsky]

Wg poważnych źródeł na froncie ukraińskim mają już być albo niedługo się pojawią wybitni żołnierze północnokoreańscy. Czekamy na pierwsze dowody ich obecności.

[ignorant11]

A musimy ich brac do niewoli? Nie mozemy ich rozstrzeliwac na miejscu? Podstawy prawne! Swoja droga to najlepiej jeńca przesluchac i miec jako swiadka najwiekszej zbrodni nawet auschwizowej dla nowej Norymbergii.
Ale po co sie piescić ze skurwysynem? Utylizowac na miejscu jesli reguły rycerskie NATO pozwalaja...

[wespazjan]

My go znaczy kto ?
Jesteś Ukraińcem ? Ja nie mam zamiaru nikogo brać do niewoli ani mordować. Nie zamierzam w sprawie tej wojny nawet kiwnąć palcem.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

> My go znaczy kto ?
> Jesteś Ukraińcem ? Ja nie mam zamiaru nikogo brać do niewoli ani mordować. Nie
> zamierzam w sprawie tej wojny nawet kiwnąć palcem.
>

Nie jestem Ukraińcem. Ale kazda wojna przeciwko Moskwie jest nasza wojną. Jestem Polakiem i nacjonalistą i uważam, że wspołpraca regionalna moze dać gwarancje bezpieczeństwa. Brakuje Ukrainy i Bialorusi aby było jak przed XVIII wiekiem.

Nie jest do pogodzenia wolnośc Polski i sąsiadów z potega Mokswy, która im bardziej bedzie osłabiona tym lepiej.

[marcowsky]

Może pojawienie północnych koreanczykow spowoduje że Ukraincy będą mogli używać dostarczona z zachodu broń bez żadnych ograniczeń? Może Korea Południowa bardziej się zaangażuje w dostawach broni?

[odyn06]

Un jest tłusty, ale nie głupi.
Dla niego agresja na Ukrainę, to możliwość testowania swojego armatniego mięsa.
Armia Una to armia ilościowa, ale zindoktrynowana zupełnie.
Dlatego nie wyśle jej na Ukrainę tylko na teren kurskiej obłasti, zajętej przez Ukraińców.
Na razie Unowcy są wdzięcznym obiektem ukraińskiej propagandy wojennej i tyle.

powod jest zuepelnie inny.

[j-k]

jest podpisany uklad o wzajemnej obronie Rosja-Korea pln i Un wysylajac wojska do Rosji moze sie zaslaniac w tym,

ze nie idzie na "cudza wojne" jako najemnik

- tylko w ramach zawartego Ukladu pomaga Rosji w jej obronie przed agresja Ukraincow.

A'propos indoktrynacji

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Un jest tłusty, ale nie głupi.
> Dla niego agresja na Ukrainę, to możliwość testowania swojego armatniego mięsa.
>
> Armia Una to armia ilościowa, ale zindoktrynowana zupełnie.
> Dlatego nie wyśle jej na Ukrainę tylko na teren kurskiej obłasti, zajętej przez
> Ukraińców.
> Na razie Unowcy są wdzięcznym obiektem ukraińskiej propagandy wojennej i tyle.


200 północnokoreańskich uciekinierów w armii Korei Południowej zaoferowało się do wysłania ich na Ukrainę celem prowadzenia tam wojny informacyjnej wobec żołnierzy Kima pod putinowskim dowództwem. Chcą oddziaływać informacyjnie na kimów, wykorzystując swoją znajomość armii kimowa.

[cojestdoktorku]

marcowsky napisała:

> Może pojawienie północnych koreanczykow spowoduje że Ukraincy będą mogli używać
> dostarczona z zachodu broń bez żadnych ograniczeń? Może Korea Południowa bardz
> iej się zaangażuje w dostawach broni?


ale co ma do tego korea południowa?
jak Rosjanie zaangażuja sie w wojnę namibii z zambią to my tez sie mamy angazowac?

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:

> marcowsky napisała:
>
> > Może pojawienie północnych koreanczykow spowoduje że Ukraincy będą mogli
> używać
> > dostarczona z zachodu broń bez żadnych ograniczeń? Może Korea Południowa
> bardz
> > iej się zaangażuje w dostawach broni?
>
>
> ale co ma do tego korea południowa?
> jak Rosjanie zaangażuja sie w wojnę namibii z zambią to my tez sie mamy angazow
> ac?
>

To na końcu Afryki. Nie mamy tam interesów ani politycznych ani militarnych ani logistycznych.

Natomiast Ukraina to zywotne dla nas terytorium pod kazdym wzgledem.

Gdy Moskwa przejeła kontrole nad Kijowszczyzna zaczał sie upadek RP.

Cokolwiek sie wydarzy, to jednak zawsze Ukraina bedzie STRATEGICZNYM patnerem/sojusznikiem Polski.

I NIE MA OD TEGO ODWROTU.

[bmc3i]

cojestdoktorku napisał:

> marcowsky napisała:
>
> > Może pojawienie północnych koreanczykow spowoduje że Ukraincy będą mogli
> używać
> > dostarczona z zachodu broń bez żadnych ograniczeń? Może Korea Południowa
> bardz
> > iej się zaangażuje w dostawach broni?
>
>
> ale co ma do tego korea południowa?
> jak Rosjanie zaangażuja sie w wojnę namibii z zambią to my tez sie mamy angazow
> ac?


Północnokoreańska pomoc nie jest za darmo. Na zachodzie spekuluje sie co Kim dostanie za nią, i wszystko co może dostać stanowi zagrożenie dla Korei Południowej. Od technologii rakietowych, przez technologię miniaturyzacji ładunków jądrowych, samoloty, na nauce taktyki walki i sposobu wykorzystania dronów kończąc. Ostatecznie północno-koreańscy żołnierze nabywają też nieocenione doświadczenie bojowe.

[cojestdoktorku]

bmc3i napisał:

> Północnokoreańska pomoc nie jest za darmo. Na zachodzie spekuluje sie co Kim do
> stanie za nią, i wszystko co może dostać stanowi zagrożenie dla Korei Południow
> ej. Od technologii rakietowych, przez technologię miniaturyzacji ładunków jądro
> wych, samoloty, na nauce taktyki walki i sposobu wykorzystania dronów kończąc.
> Ostatecznie północno-koreańscy żołnierze nabywają też nieocenione doświadczenie
> bojowe.

i ze niby jak korea południowa pomoze ukrainie to dostana północni mniej tego doswiadczenia czy broni?
no ale południowi sa logicznie a nie emocjonalni wiec decyzja wyglada tak:
forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/9678957,czerwone-swiatlo-dla-ukrainy-ta-bronia-do-rosjan-nie-postrzelaja.html

[wespazjan]

Wojny nie służą niczemu dobremu. I nic dobrego dla Polski z tej wojny nie wyniknie.

nie tylko dla Polski

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> Wojny nie służą niczemu dobremu. I nic dobrego dla Polski z tej wojny nie wyniknie.

Nie tylko dla Polski - ale i dla calej Europy.

przegrani beda tu wszyscy (mniej, lub bardziej)

na tej wojnie skorzystaja tylko USA i Chiny.

[ignorant11]

j-k napisał:

> wespazjan napisał(a):
> > Wojny nie służą niczemu dobremu. I nic dobrego dla Polski z tej wojny ni
> e wyniknie.
>
> Nie tylko dla Polski - ale i dla calej Europy.
>
> przegrani beda tu wszyscy (mniej, lub bardziej)
>
> na tej wojnie skorzystaja tylko USA i Chiny.


Gledzicie jak panienki na wybiegach dla misek:))) JAsne najlepiej byłoby aby nie byłó wojen, chorób ani nawet trzesień ziemii aby wszystkim świeciło słońce:))))

Ale wojna jest i jest blisko, wiec kazda wojna czy nam sie podoba czy podoba jest wojną NASZĄ, bo zalezymy zarówno o jej przebiegu, trwania jak od rezultatów zakończenia.

Zakończenie nie moze być takie by premiowało kacapów. Jak juz jest wojna to pozycja kacapów musi byc osłabiona, a Polski wzmocniona. To sa nasze cele wojny.

co nie znaczy

[j-k]

ignorant11 napisał:

> Zakończenie nie moze być takie by premiowało kacapów. Jak juz jest wojna to poz
> ycja kacapów musi byc osłabiona, a Polski wzmocniona. To sa nasze cele wojny.


no i co z tego.
nie musza sie one spelnic.

w moim przekonaniu bedzie "zgnily kompromis" Rosja-Ukraina - czyli nie bedzie zwyciezcy tej wojny.

a Polska bedzie graniczyla z dwoma niestabilnymi panstwami - czyli jej pozycja bedzie dosc chwiejna.

[ignorant11]

j-k napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Zakończenie nie moze być takie by premiowało kacapów. Jak juz jest wojna
> to poz
> > ycja kacapów musi byc osłabiona, a Polski wzmocniona. To sa nasze cele wo
> jny.
>
>
> no i co z tego.
> nie musza sie one spelnic.
>
> w moim przekonaniu bedzie "zgnily kompromis" Rosja-Ukraina - czyli nie bedzie z
> wyciezcy tej wojny.
>
> a Polska bedzie graniczyla z dwoma niestabilnymi panstwami - czyli jej pozycja
> bedzie dosc chwiejna.


Dlatego musi być centrum stabilizacji. Tylko, kto bedzie tym zainteresowany poza nami?

stawiac "na Niemca" ?

[j-k]

ignorant11 napisał:
> Dlatego musi być centrum stabilizacji.
Tylko, kto bedzie tym zainteresowany poza nami?


z cala pewnoscia - Niemcy.

[ignorant11]

j-k napisał:

> ignorant11 napisał:
> > Dlatego musi być centrum stabilizacji.
> Tylko, kto bedzie tym zainteresowany poza nami?
>
>
> z cala pewnoscia - Niemcy.

:))))

Ale jednak to my jestesmy zwornikiem. Nie da sie stabilizować regionu bez Polski. Jak chcesz stabilizowa,c z Pekinu, New Delhi, czy Waszyngtonu..?

[bmc3i]

j-k napisał:

> wespazjan napisał(a):
> > Wojny nie służą niczemu dobremu. I nic dobrego dla Polski z tej wojny ni
> e wyniknie.
>
> Nie tylko dla Polski - ale i dla calej Europy.
>
> przegrani beda tu wszyscy (mniej, lub bardziej)
>
> na tej wojnie skorzystaja tylko USA i Chiny.

To dlatego Xi był wściekły na Putina na spotkaniu BRICS i zadbał aby Putin dowiedział się o tym, za wciągnięcie w wojnę na Ukrainie koreańskiego mięsa armatniego.... Problem Mandżurii zaczyna odżywac politycznie.

Nie ma zadnego problemu Mandzurii

[j-k]

bmc3i napisał:

> To dlatego Xi był wściekły na Putina na spotkaniu BRICS i zadbał aby Putin dowi
> edział się o tym, za wciągnięcie w wojnę na Ukrainie koreańskiego mięsa armatni
> ego.... Problem Mandżurii zaczyna odżywac politycznie.


1. Chiny nie maja monopolu na Koree pln. i Xi doskonale o tym wie, a Un mu tylko o tym przypomnial.

2. Nie ma (dzis) zadnego problemu Mandzurii.

[azyata]

Może chodzi o "Primorskij Kraj"? Władywostok był kiedyś wioską chińskich rybaków.

Ten region Rosja "dostała" od Chin w 1860 r., całkiem niedawno (z chińskiego punktu widzenia).

naturalnie...

[j-k]

azyata napisał:
> Ten region Rosja "dostała" od Chin w 1860 r., całkiem niedawno
(z chińskiego punktu widzenia).


naturalnie.

ale na dzien dzisiejszy - a mamy rok 2024... problem ten dla Chin nie istnieje.

Amerykanie odpie*dolili sie od spraw Tybetu i obecne granice Chin - nie sa kwestionowane.

[bmc3i]

j-k napisał:

> Amerykanie odpie*dolili sie od spraw Tybetu i obecne granice Chin - nie sa kwes
> tionowane.

A jakie Indie mają zdanie na ten temat?

[krzy-czy]

było chyba 15 wpisów.
zostało 5.
te niebłagonadiożne poooooszły w p...u.

[wespazjan]

Niemożliwe. Cenzura w demokracji ? Co Ty ?

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> Niemożliwe. Cenzura w demokracji ? Co Ty ?

W jakiej demokracji. To prywatne forum. W swoim prywatnym domu też pozwalasz każdemu na wszytko?

[krzy-czy]

wypadałoby wobec tego zapodać że
ci co nie pałają miłością do wukrów
będą wywalani.
i nikt nie będzie miał do nikogo pretensji.
poczekaj matruś- zmieni się profil
tego "forum"-będziesz płakał
że cię z PRYWATNEGO forum wywalają.

[bmc3i]

krzy-czy napisał:

> wypadałoby wobec tego zapodać że
> ci co nie pałają miłością do wukrów
> będą wywalani.
> i nikt nie będzie miał do nikogo pretensji.
> poczekaj matruś- zmieni się profil
> tego "forum"-będziesz płakał
> że cię z PRYWATNEGO forum wywalają.


Ty w swoim domu też uprawiasz demokrację?

[wespazjan]

Matruś to taki demokrata, dla którego demokracja jest wtedy, gdy on ma rację.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> Matruś to taki demokrata, dla którego demokracja jest wtedy, gdy on ma rację.

Nie, demokracja dotyczy stosunków miedzy państwem a obywatelem i nieobywatelem, nie miedzy dwoma obywatelami

[wespazjan]

> > Matruś to taki demokrata, dla którego demokracja jest wtedy, gdy on ma ra
> cję.
>
> Nie, demokracja dotyczy stosunków miedzy państwem a obywatelem i nieobywatelem,
> nie miedzy dwoma obywatelami

Właśnie podałeś jedną z definicji totalitaryzmu.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > > Matruś to taki demokrata, dla którego demokracja jest wtedy, gdy on
> ma ra
> > cję.
> >
> > Nie, demokracja dotyczy stosunków miedzy państwem a obywatelem i nieobywa
> telem,
> > nie miedzy dwoma obywatelami
>
> Właśnie podałeś jedną z definicji totalitaryzmu.

Jak ona brzmi?

[krzy-czy]

u mnie o wszystkim można pogadać.
mam też przyjaciół zawzięcie walczących
dla dobra kaczora./tzn dla mojego też, wg ich zdania/.
wypijem se flaszeczkę i rozchodzimy się
w zgodzie i przyjaźni.

[bmc3i]

krzy-czy napisał:

> u mnie o wszystkim można pogadać.
> mam też przyjaciół zawzięcie walczących
> dla dobra kaczora./tzn dla mojego też, wg ich zdania/.
> wypijem se flaszeczkę i rozchodzimy się
> w zgodzie i przyjaźni.

A demokratycznie nasrać na środku pokoju można?

[wespazjan]

> W jakiej demokracji. To prywatne forum. W swoim prywatnym domu też pozwalasz ka
> żdemu na wszytko?

W moim prywatnym domu każdy może swobodnie wyrażać swoje poglądy. Niezależnie jakie one są.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > W jakiej demokracji. To prywatne forum. W swoim prywatnym domu też pozwal
> asz ka
> > żdemu na wszytko?
>
> W moim prywatnym domu każdy może swobodnie wyrażać swoje poglądy. Niezależnie j
> akie one są.


A poprzestawiać Ci talerze i szklanki w szafkach, przenieść łózko z sypiali do salonu i powiedzieć że teraz tu będziesz spał?

[wespazjan]

> A przestawiać Ci talerze i szklanki w szafkach, przenieść łózko z sypiali do
> salonu i powiedzieć że teraz tu będziesz spał?

A to ktoś przestawiał szklanki, talerze i łóżka na tym forum ?
Sorry, ale forum to narzędzie do wymiany opinii. Jeśli administrator usuwa opinie nie łamiące ani prawa ani regulaminu forum, bo mu się nie podobają, to forum takie staje się bezużyteczne.
W tej chwili służy ono już głównie liberałom do wzajemnego cmokania się po tyłkach. A każdy próbujący zasiać nutkę niepokoju w tej sielance, jest wywalany na zbity pysk.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > A przestawiać Ci talerze i szklanki w szafkach, przenieść łózko z sypiali
> do
> > salonu i powiedzieć że teraz tu będziesz spał?
>
> A to ktoś przestawiał szklanki, talerze i łóżka na tym forum ?


Próbuję Ci zobrazować jak krowie na rowie, że w prywatnej własności nie może być żadnej demokracji. Bo w ramach swojej własności dysponujesz dyktatorskimi prawami, ograniczonymi jedynie powszechnie obowiązującymi zakazami prawa. Nikt wiec nie ma prawa zarzucać braku demokracji na forum.

> Sorry, ale forum to narzędzie do wymiany opinii. Jeśli administrator usuwa opin
> ie nie łamiące ani prawa ani regulaminu forum, bo mu się nie podobają, to forum
> takie staje się bezużyteczne.
> W tej chwili służy ono już głównie liberałom do wzajemnego cmokania się po tyłk
> ach. A każdy próbujący zasiać nutkę niepokoju w tej sielance, jest wywalany na
> zbity pysk.

Jedynym który ciągle podnosi ideologię na tym forum jesteś Ty we własnej osobie, plus jeszcze ignorant. Inni wspominają cokolwiek z tym związanego, jedynie w odpowiedzi na woje posty,

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Jedynym który ciągle podnosi ideologię na tym forum jesteś Ty we własnej osobie
> , plus jeszcze ignorant. Inni wspominają cokolwiek z tym związanego, jedynie w
> odpowiedzi na woje posty,

Dyskusja kompletnie jałowa.

Ale skoro mnie wywołano do tablicy, to chetnie sie dowiem jaką to ideologie ja tu promuję? Bo ja pisze czysto pragmatycznie i tylko zimna strategie i wyrachowaną grę.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Jedynym który ciągle podnosi ideologię na tym forum jesteś Ty we własnej
> osobie
> > , plus jeszcze ignorant. Inni wspominają cokolwiek z tym związanego, jedy
> nie w
> > odpowiedzi na woje posty,
>
> Dyskusja kompletnie jałowa.
>
> Ale skoro mnie wywołano do tablicy, to chetnie sie dowiem jaką to ideologie ja
> tu promuję? Bo ja pisze czysto pragmatycznie i tylko zimna strategie i wyrachow
> aną grę.

Choćby zakłądając watek o elektrycznych czołgach, co mogłoby być ciekawym watkiem samo w sobie, ale Ty dołaczyłeś do tego spór ideologiczny zieloną energię. Po co?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> >
> > > Jedynym który ciągle podnosi ideologię na tym forum jesteś Ty we wł
> asnej
> > osobie
> > > , plus jeszcze ignorant. Inni wspominają cokolwiek z tym związanego
> , jedy
> > nie w
> > > odpowiedzi na woje posty,
> >
> > Dyskusja kompletnie jałowa.
> >
> > Ale skoro mnie wywołano do tablicy, to chetnie sie dowiem jaką to ideolog
> ie ja
> > tu promuję? Bo ja pisze czysto pragmatycznie i tylko zimna strategie i wy
> rachow
> > aną grę.
>
> Choćby zakłądając watek o elektrycznych czołgach, co mogłoby być ciekawym watki
> em samo w sobie, ale Ty dołaczyłeś do tego spór ideologiczny zieloną energię. P
> o co?

:)))) A nie chciałbys zielonego wojska?
Moze nawet o wojna mogłaby być zielona i dawać "sladu weglowego"

To jednak "zielona energie" uwazasz za ideologie?

No to robisz postepy jednak...

[krzy-czy]

no to karwasztwarz
ten gamoń z prywartne3j własności mógłby cóś
chlapnąć-np. ciebie, ciebie i ciebie nie lubię
i wyp...ć.
uwentualnie jak nie lubisz wukrów-tyż wyp...ć.
ale on tego nie robi.

[bmc3i]

krzy-czy napisał:

> no to karwasztwarz
> ten gamoń z prywartne3j własności mógłby cóś
> chlapnąć-np. ciebie, ciebie i ciebie nie lubię
> i wyp...ć.
> uwentualnie jak nie lubisz wukrów-tyż wyp...ć.
> ale on tego nie robi.


Przecież zrobił to tuż po ruskiej agresji na Ukrainę, wyrzucając z forum boa, i wielu innych ruskich propagandystów.

[bmc3i]

krzy-czy napisał:

> no pewnie.
> każdy wpis-niezbyt pochlebny-
> o wukrach to wasze plemię traktuje
> jako robienie kupy.


Jak napisałem wcześniej - to prywatne forum, tak samo jak Twój prywatny dom, wiec właściciel zawsze może powiedzieć "my way, or highway" - nie podoba Ci się to wypieradalaj, spolszczając popularne w Stanach powiedzonko,

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > W jakiej demokracji. To prywatne forum. W swoim prywatnym domu też pozwal
> asz ka
> > żdemu na wszytko?
>
> Pizdzisz bmc jak zwykle.
> Czesto jak sa wyciete posty stoi o cenzora:

> Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
>
> Czyli sa wycinane co najmniej tez jak one lamia prawo. A prawo ustala panstwo c
> zyli ten prywatny wlasciciel musi sie stosowac do wycinania textw ktore sa obje
> te zakazem rozglaszania przez pnastwo czyli to jest klasyczna cenzura.
>
> Zalaczam screen z takiego wyciecia

Każdy je zna. Jasne że prawo nakłada pewne obowiązki, bo zakazana jest w Polsce (i w Niemczech też) "mowa nienawiści", oświadczenia rasitowskie, wzywajace bądź tylko zachęcające do przemocy, pochwalające przemoc, ale tyakże wychwalające zbrodnie, itp. i prywatni dostawcy usług internetowych mają prawny obowiazek usuwać takie. Ale oprócz tego własnośc prywatna jest własnoscią prywatną, i poza obowiazkami wynikającymi z prawa, własciciele mogą ze swoją własnoscią prywatną robić co im się podoba. I nie ma tu żadnej demokracji. Jest wolność działalności gospodarczej i właśność prywatna. I nawet jak własciciel chce sobie stosować prywatną cenzurę, to ma do tego święte w kapitaliźmie - który tak Ci się podoba - prawo robie co mu się podoba. A Ty jak Ci sie nie podoba, zawsze mozesz znaleźć sobie inne forum, albo założyć własne. I tez będziesz mógł tam ciąć co Ci się nie podoba.

no oczywiscie, ze jest

[j-k]

jorl11 napisał:
> Czyli sa wycinane co najmniej tez jak one lamia prawo. A prawo ustala panstwo c
> zyli ten prywatny wlasciciel musi sie stosowac do wycinania textw ktore sa obje
> te zakazem rozglaszania przez pnastwo - czyli to jest klasyczna cenzura.


no oczywiscie, ze jest - jakies odkrycie robisz ?

wlasciciel musi wycinac teksty ktore lamia prawo panstwowe

i moze (jak chce) dodatkowo wycinac teksty , ktore lamia jego tutejszy regulamin foro.

[bmc3i]

j-k napisał:


> i moze (jak chce) dodatkowo wycinac teksty , ktore lamia jego tutejszy regulami
> n foro.

A są w Internecie prywatne fora, z których zostaniesz całkowicie wyrzucony za powtarzające się nieprawidłowe stosowanie przecinków, czy niestylistyczny/niegramatyczny język.

mam i tu takie dwa fora

[j-k]

mam i na GW takie dwa fora (nazw nie podaje, bo nie chce ich reklamowac) gdzie za ciagle pisanie "nie po linii"

(ale bez obrazania forumowiczow) mam zablokowany IP - wiec nie moge otwierac watku pod ZADNYM nickiem.

[bmc3i]

jorl11 napisał:


> Jeszcze raz kretaczu, wycinane sa tu posty bo panstwo wydalo nakazy ze maja byc
> jakies tam tresci wycinane. I prywatny musi je wycinac czy chce czy nie chce.
> Wiecd nie truj ze to forum prywatne i prywatny ma prawo robic co mu sie podoba.
>
> Zalozenie wlasnego forum gdzies tam dalej podpada pod panstwowa cenzure. Panstw
> o takie forum zablokuje czyli dalej to samo, cenzura.


Bredzisz w pijanym widzie. Pokaż przepis polskiego prawa, pokaż artykuł lub paragra polskiego prawa nakazujacy "wycinanie postów". Powiem Ci wiecej - Zgodnie z art. 54 ust. 2 Konstytucji RP "cenzura prewencyjna środków masowego przekazu jest zakazana". Jedynie w szczególnych sytuacjach, zgodnie z zarówno tą samą konstytucją, jak i zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka i Podstaswowych Wolności, celem zapewnienia porżadku publicznego, obyczajności, lub bezpieczeńśtwa, "w granicach niezbędnych w demokratycznym społeczeństwie" państwo może wprowadzać określone ustawą ograniczenia wolności słowa.
Co oznacza tyle że nbie można siać "mowy nienawisci" bo to jest karane karą wiezienia dla głoszacego ją, ale już niekoniecznie dla forum internetowego - czyli dla Ciebie za sianie tutaj ruskiej zbrodniczej propagandy, ale nie dla firmy prowadzącej Forum Militaria gazeta.pl. Ta ostatnia moze byc tylko pozwana cywilnie.

Ale juz Ci conajmniej raz to tłumaczyłem, wiec dalej nie ma sensu. Za cienki w uszach jesteś humanistycznie, plus masz swoją kremlowską agendę, wiec jasne że Ci się to nie podoba. Jedź w Rosji głosić dowolne poglądy, zobaczyc co to jest cenzura.

[ignorant11]

Co to jest "mowa nienawisci" ? To lewacki wymysł aby kneblowac.
A cenzura jest jak nabardziej w Niemczech, gdzie nie mozna napisać,że dzikusy z Afryki gwałca i mordują spokojnych mieszkańców.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Co to jest "mowa nienawisci" ? To lewacki wymysł aby kneblowac.

Ogólnie rzecz biorąc, mowa nienawiści obejmuje wszelkie formy wypowiedzi, które podżegają do przemocy lub nienawiści wobec osób lub grup na podstawie rasy, koloru skóry, religii, pochodzenia narodowego lub etnicznego, a także innych cech osobistych

Rada Europy również definiuje mowę nienawiści jako wszelkie formy wypowiedzi, które promują, szerzą lub usprawiedliwiają przemoc, nienawiść lub dyskryminację.


> A cenzura jest jak nabardziej w Niemczech, gdzie nie mozna napisać,że dzikusy z
> Afryki gwałca i mordują spokojnych mieszkańców.
>

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Co to jest "mowa nienawisci" ? To lewacki wymysł aby kneblowac.
>
> Ogólnie rzecz biorąc, mowa nienawiści obejmuje wszelkie formy wypowiedzi, które
> podżegają do przemocy lub nienawiści wobec osób lub grup na podstawie rasy, ko
> loru skóry, religii, pochodzenia narodowego lub etnicznego, a także innych cech
> osobistych
>
> Rada Europy również definiuje mowę nienawiści jako wszelkie formy wypowiedzi, k
> tóre promują, szerzą lub usprawiedliwiają przemoc, nienawiść lub dyskryminację.
>
>
> > A cenzura jest jak nabardziej w Niemczech, gdzie nie mozna napisać,że dzi
> kusy z
> > Afryki gwałca i mordują spokojnych mieszkańców.
> >

Bełkot mamy paragrafy od dawna do nawoływania do przemocy, czy podzegania do przesladowania grup ludnosci.

A tu, że nie chcemy nachodźców ma byc karalne.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > Rada Europy również definiuje mowę nienawiści jako wszelkie formy wypowie
> dzi, k
> > tóre promują, szerzą lub usprawiedliwiają przemoc, nienawiść lub dyskrymi
> nację.
> >
> >
> > > A cenzura jest jak nabardziej w Niemczech, gdzie nie mozna napisać,
> że dzi
> > kusy z
> > > Afryki gwałca i mordują spokojnych mieszkańców.
> > >
>
> Bełkot mamy paragrafy od dawna do nawoływania do przemocy, czy podzegania do pr
> zesladowania grup ludnosci.


To są właśnie paragrafy o mowie nienawiści, przy czym mowa nienawiści nie musi nawoływać wprost do przemocy. To amerykańskie rozumienie, w którym karalne jest jedynie bezpośrednie nawoływanie do przemocy. W europejskim, karalne jest także pośrednie, aby nie dochodziło do czegos takiego jak kiedyś w Ruandzie, gdzie jedni nazywali drugich "karaluchami", i doprowadziło to ostatecznie do tego do czego doprowadziło.


> A tu, że nie chcemy nachodźców ma byc karalne.


To bzdura. Nikt nie każe za mówienie że nie chcesz imigrantów.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> > Bełkot mamy paragrafy od dawna do nawoływania do przemocy, czy podzegania
> do pr
> > zesladowania grup ludnosci.
>
>
> To są właśnie paragrafy o mowie nienawiści, przy czym mowa nienawiści nie musi
> nawoływać wprost do przemocy. To amerykańskie rozumienie, w którym karalne jest
> jedynie bezpośrednie nawoływanie do przemocy. W europejskim, karalne jest takż
> e pośrednie, aby nie dochodziło do czegos takiego jak kiedyś w Ruandzie, gdzie
> jedni nazywali drugich "karaluchami", i doprowadziło to ostatecznie do tego do
> czego doprowadziło.

To jakja Ciebie nazwe np "komarem" to ma byc podzeganie do morderstwa????
>
>
> > A tu, że nie chcemy nachodźców ma byc karalne.
>
>
> To bzdura. Nikt nie każe za mówienie że nie chcesz imigrantów.


Jest juz tzw "kłamstwo oświęcimskie" chca cenzury, a nawet więZienia za kwestionowanie ocipienia klimatu i uniewinnianie CO2...

[bmc3i]

ignorant11 napisał:


> [...] a nawet więZienia za kwestio
> nowanie ocipienia klimatu i uniewinnianie CO2...
>

Kolejna bzdura

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> Wycinanie postow to jest nakaz panstwa do ktorego musi sie zastosowac kapitalis
> ta czy mu sie to podoba czy nie.
> Nie klam bmc to jest dykratura, panstwowa

Jeśli jak kłamie, to ty pokaż ten przepis prawa nakazujący wycinanie postów

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> j-k napisał:

> > (ale bez obrazania forumowiczow) mam zablokowany IP - wiec nie moge otwie
> rac wa
> > tku pod ZADNYM nickiem.
>
> Co Ty piszesz nie po lini??? Jak linia? Upiles sie?
>
> Poza tym jak masz zablokowane konto a IP jeszcze gorzej to zablkowanie dziala n
> a kazdym forum GW.
>
> Mi moj jorl tak zaczynalem pare razy zablokowali. Dlatego jestem teraz przy jor
> l11. I na zadnym forum nie moglem pisac wtedy, conajmniej na 4rech testowalem.

Ot fachowcy jeden z drugiem. O czymś takim jak zmienne IP ktore niemal bądź praktycznie każdy ma, nigdy nie słyszelićie, co?

cd...

[j-k]

bmc3i napisał:
> Ot fachowcy jeden z drugiem. O czymś takim jak zmienne IP ktore niemal bądź pra
> ktycznie każdy ma, nigdy nie słyszelićie, co?


slyszelismy.

ale podalem stan faktyczny - a nie opis tego - jak temu zaradzic.

comprende ?

[marcowsky]

Z tego co widze to usuwane są wpisy prorosyjskie, chwalące putlera i dezwujace Ukraińców i Ukrainę. I z tym się zgadzam, nie będziemy chwalic kraju agresora i jego władz, amen.

nie tylko

[j-k]

marcowsky napisała:
> Z tego co widze to usuwane są wpisy prorosyjskie, chwalące putlera i dezwujace
> Ukraińców i Ukrainę. I z tym się zgadzam, nie będziemy chwalic kraju agresora i
> jego władz, amen.


nie tylko. takie.
wpis, ze USA nie sa tak nprawde zainteresowane zakonczeniem tej wojny
- nie jest zadnym wpisem pro-rosyjskim.


Amerykanie chca przedluzenia tej wojny i oslabienia nia Rosji nawet za cene zniszczenia polowy Ukrainy.

- zamiast zachecac Ukraincow do ugody z Rosjanami

podsycaja te wojne dosylajac LIMITOWANE ilosci uzbrojenia - tak, by Ukraina miala czym dalej walczyc
- ale tylko tyle...

[bmc3i]

> nie tylko. takie.
> wpis, ze USA nie sa tak nprawde zainteresowane zakonczeniem tej wojny
> - nie jest zadnym wpisem pro-rosyjskim.
> Amerykanie chca przedluzenia tej wojny i oslabienia nia Rosji nawet za cene zn
> iszczenia polowy Ukrainy.

Jest, bo nie tyle fakty ile w najlepszym przypadku jedynie Twoja opinia, a w rzeczywistiści teza propagandy rosyjskiej.


>
> - zamiast zachecac Ukraincow do ugody z Rosjanami


A dlaczego mieliby zachecac? Co to znaczy "ugoda z Rosjanami"? Ugadanie sie z nimi aby obcieli Ci tylko głowe a nie rece, glowe i nogi?


> podsycaja te wojne dosylajac LIMITOWANE ilosci uzbrojenia - tak, by Ukraina mia
> la czym dalej walczyc
> - ale tylko tyle...


Czyli UK podsycala wojne nie zachecajac Polski do zawarczia ugody z III Rzeszą

TAK

[j-k]

bmc3i napisał:

> Jest, bo nie tyle fakty ile w najlepszym przypadku jedynie Twoja opinia,
a w rzeczywistiści teza propagandy rosyjskiej.


- ostatni raz bylem w Rosji w r. 2012 - 12 lat temu, gdy wszystko bylo jeszcze na "pokojowych" torach
- a Polacy byli tam lubiani... ale te czasy sie skonczyly...


> Czyli UK podsycala wojne nie zachecajac Polski do zawarczia ugody z III Rzeszą


- TAK.
Anglicy zdawali sobie sprawe z nieuchronnosci wojny. Chodzilo im o to, by Hitler ruszyl najpierw na Wschod.

gdyby Polska ustapila Hitlerowi i zgodzila sie na jego warunki - Hitler ruszylby najpierw na Zachod.

J.K.
45 lat w polityce.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Jest, bo nie tyle fakty ile w najlepszym przypadku jedynie Twoja opinia,
> a w rzeczywistiści teza propagandy rosyjskiej.
>
>
> - ostatni raz bylem w Rosji w r. 2012 - 12 lat temu, gdy wszystko bylo jeszcze
> na "pokojowych" torach
> - a Polacy byli tam lubiani... ale te czasy sie skonczyly...


Ja mówię o tym:

> Amerykanie chca przedluzenia tej wojny i oslabienia nia Rosji nawet za cene zn
> iszczenia polowy Ukrainy.

A nie o Polakach. Powtarzasz co Kreml mowi.


> > Czyli UK podsycala wojne nie zachecajac Polski do zawarczia ugody z III
> Rzeszą
>
>
> - TAK.
> Anglicy zdawali sobie sprawe z nieuchronnosci wojny. Chodzilo im o to, by Hitle
> r ruszyl najpierw na Wschod.


A czy teraz Europa jest w okresie przedwojennym w kwestii wojny na Ukrainie, czy tez tam wojna już trwa?
Co ma do rzeczy "nieuchronnośc wojny" w przypadku wojny już trwającej, i jej "podsycaniu" przez Amerykanów w przypadku wojny na Ukrainie, oraz Brytyjczyków w przypasdku trwajacej wojny w Polsce we wrześniu 39? Skurwysyny Brytole podsycali ją wspierajac Polske, co?



> gdyby Polska ustapila Hitlerowi i zgodzila sie na jego warunki - Hitler ruszylb
> y najpierw na Zachod.
>
> J.K.
> 45 lat w polityce.


Każesz polskiemu rządowi 10 września 1939 zgodzić się na niemieckie warunki?

[odyn06]

Z twoja tezą trudno się zgodzić.
USA ma o wiele trudniejszego wroga.
Chiny
Dlatego tez im szybciej zakończy się agresja Putina na Ukrainę, tym szybciej będzie można skoncentrować strategie, pieniądze i siły zbrojne na przygotowaniu się do ew. Agresji Chin n Tajwan.

Tajwan

[j-k]

odyn06 napisał:

> Dlatego tez im szybciej zakończy się agresja Putina na Ukrainę, tym szybciej bę
> dzie można skoncentrować strategie, pieniądze i siły zbrojne na przygotowaniu s
> ię do ew. Agresji Chin n Tajwan.


Tajwan jest nie do obrony. Amerykanie nie beda ryzykowac wojny swiatowej dla obrony Tajwanu - to raz..

a dwa - Chinczycy z Tajwanem sie nie spiesza. oficjalna linia polityki Chin w sprawie Tajwanu brzmi:

- "my istniejemy kilka tysiecy lat. mamy czas"...

[bmc3i]

j-k napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > Dlatego tez im szybciej zakończy się agresja Putina na Ukrainę, tym szybc
> iej bę
> > dzie można skoncentrować strategie, pieniądze i siły zbrojne na przygotow
> aniu s
> > ię do ew. Agresji Chin n Tajwan

> Tajwan jest nie do obrony. Amerykanie nie beda ryzykowac wojny swiatowej dla ob
> rony Tajwanu - to raz..
>



W USA obowiazuje kilkudziesiecioletnia już ustawa zobowiazujaca rzad amerykański do obrony Republiki Chinskiej.

A jeszczecsą widmszace w powietrzu konfliktyvzbrojne Pekinu z Japonią, Wietnamem, i potencjalnie z Koreą Pld., nie mówiąc o Indiach.

> a dwa - Chinczycy z Tajwanem sie nie spiesza. oficjalna linia polityki Chin w s
> prawie Tajwanu brzmi:
>
> - "my istniejemy kilka tysiecy lat. mamy czas"...

Nie, to Republika Chinska ma te tysiace lat historii, nie zaś ChRLD.. ta ostatnia ma tylko 80 lat.

zatem ponownie:

[j-k]

bmc3i napisał:
> A jeszczec są widmszace w powietrzu konflikty zbrojne Pekinu
z Japonią, Wietnamem, i potencjalnie z Koreą Pld., nie mówiąc o Indiach.


zatem ponownie:

Twierdze, ze Amerykanie beda bronic tychze panstw.

Tajwanu bronic wlasnymi silami nie beda.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > A jeszczec są widmszace w powietrzu konflikty zbrojne Pekinu
> z Japonią, Wietnamem, i potencjalnie z Koreą Pld., nie mówiąc o Indiach.
>
>
> zatem ponownie:
>
> Twierdze, ze Amerykanie beda bronic tychze panstw.
>
> Tajwanu bronic wlasnymi silami nie beda.

A ja twierdzę że Amerykanie nie oddadzą Chinom 90% światowego przemysłu półprzewodnikowego.

[azyata]

Zarówno ROC jak i PRC (używam angielskich skrótów oficjalnych nazw tych państw) wyznają zasadę "jednych Chin", i każde z nich rości sobie prawo do całości dziedzictwa historycznego Państwa Środka.

[bmc3i]

azyata napisał:

> Zarówno ROC jak i PRC (używam angielskich skrótów oficjalnych nazw tych państw)
> wyznają zasadę "jednych Chin", i każde z nich rości sobie prawo do całości dzi
> edzictwa historycznego Państwa Środka.

Rosja tez rości sobie różne prawa. Co nie znaczy że legalnie i historycznie je ma.
ChRLD to państwo powstałe w drodze zamachu stanu, przeciwko legalnemu rządowi, który w świetle chińskiego prawa do dziś zachowuje ciągłość władzy. Ergo, ChRLD jest nowym tworem na historycznej mapie Chin, czy może raczej nowotworem.

[wespazjan]

> Z tego co widze to usuwane są wpisy prorosyjskie, chwalące putlera i dezwujace
> Ukraińców i Ukrainę. I z tym się zgadzam, nie będziemy chwalic kraju agresora i
> jego władz, amen.

Usuwane są wszelkie wpisy w jakikolwiek sposób godzące w nieskazitelny obraz Ukrainy.
Np mój wpis, który wspominał o scysji ministra Sikorskiego z ukraińskim Prezydentem został wywalony natychmiast. Choć informacja ta był podana na głównej stronie GW.
Tą stroną administruje jakiś pieprzony UPAowiec.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Z tego co widze to usuwane są wpisy prorosyjskie, chwalące putlera i dezw
> ujace
> > Ukraińców i Ukrainę. I z tym się zgadzam, nie będziemy chwalic kraju agre
> sora i
> > jego władz, amen.
>
> Usuwane są wszelkie wpisy w jakikolwiek sposób godzące w nieskazitelny obraz Uk
> rainy.
> Np mój wpis, który wspominał o scysji ministra Sikorskiego z ukraińskim Prezyde
> ntem został wywalony natychmiast. Choć informacja ta był podana na głównej stro
> nie GW.

Ukraińskim prezydentem? Czy raczej ukraińskim ministrem, który krótko później zapłacił za nią głową?

[wespazjan]

> Ukraińskim prezydentem? Czy raczej ukraińskim ministrem, który krótko później z
> apłacił za nią głową?


Z tego co czytałem, to Żeleński wpadł i z buta zaczął krytykować Polskę za niewystarczające wspieranie Ukrainy w sprawie wejścia do UE oraz domagał się więcej uzbrojenia.
Ostatnio przedstawił on plan zwycięstwa. Niektórym krajom przedstawił tajną jego część. Polsce nie. To pokazuje stosunek Ukrainy do Polski. A w drugą stronę jest bezkrytyczne i bezwarunkowe poparcie wszystkiego co by Ukraina nie zrobiła. Przynajmniej do czasów Sikorskiego, bo ten wydaje się nieco ten trend hamować i przestawiać politykę wobec Ukrainy na bardziej racjonalne tory.
Administrator tego forum dostaje spazmów gdy ktoś o tym wspomni. Pewnie ten post też wytnie.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Ot fachowcy jeden z drugiem. O czymś takim jak zmienne IP ktore niemal bą
> dź pra
> > ktycznie każdy ma, nigdy nie słyszelićie, co?
>
>
> slyszelismy.
>
> ale podalem stan faktyczny - a nie opis tego - jak temu zaradzic.
>
> comprende ?


Mowie - fachiwcy. Za kazdym razem gdy laczysz sie z internetem, masz inne IP, chyba ze osobno placisz za IP stałe. Dlatego serwisy które pilnują nakladanych przez siebie banów, sprawdzaja nie tyle IP ile numer karty sieczowej, unikalny numer Twojego OS, itp. Tak samo jak policja, prokuratura i inne mniej jawne służby.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Mowie - fachiwcy. Za kazdym razem gdy laczysz sie z internetem, masz inne IP, c
> hyba ze osobno placisz za IP stałe. Dlatego serwisy które pilnują nakladanych p
> rzez siebie banów, sprawdzaja nie tyle IP


IP oczywiście tak, dany portal internetowy może sprawdzać i blokować.


> ile numer karty sieczowej


Do numeru karty sieciowej (tzw. numeru MAC) ma dostęp tylko twój provider internetu. Ale nawet gdyby i gazeta.pl miała do niego dostęp to zajrzyj do ustawień swojej karty sieciowej, niemal napewno masz tam opcję "Losowy numer MAC". Jak ją włączysz to łącząc się z internetem dostaniesz nie tylko nowy numer IP, ale i nowy numer karty sieciowej.


> unikalny n
> umer Twojego OS, itp.


Ogólną informacją czy to np. Windows 10 czy 11 owszem portale internetowe mają. Ale konkretny numer / klucz danego Windowsa to nawet provider internetu nie ma.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Mowie - fachiwcy. Za kazdym razem gdy laczysz sie z internetem, masz inne
> IP, c
> > hyba ze osobno placisz za IP stałe. Dlatego serwisy które pilnują naklada
> nych p
> > rzez siebie banów, sprawdzaja nie tyle IP

> IP oczywiście tak, dany portal internetowy może sprawdzać i blokować.

> > ile numer karty sieczowej

> Do numeru karty sieciowej (tzw. numeru MAC) ma dostęp tylko twój provider inter
> netu. Ale nawet gdyby i gazeta.pl miała do niego dostęp to zajrzyj do ustawień
> swojej karty sieciowej, niemal napewno masz tam opcję "Losowy numer MAC". Jak j
> ą włączysz to łącząc się z internetem dostaniesz nie tylko nowy numer IP, ale i
> nowy numer karty sieciowej.


Nie wiem jak to robią, ale nawet w Wikipedii "checkUserzy" mają moga sprawdzać czy nie mają do czynienia z tą samą osobą która została zablokowana, przez sprawdzanie numeru jej karty siecieowej tej osoby i jej systemu operacyjnego.


> > unikalny n
> > umer Twojego OS, itp.
>
>
> Ogólną informacją czy to np. Windows 10 czy 11 owszem portale internetowe mają.
> Ale konkretny numer / klucz danego Windowsa to nawet provider internetu nie ma

[kstmrv]

Służby mają oczywiście taką możliwość, podobnie jak producenci Windows i Androida. Może i Wiki, jako duży międzynarodowy serwis w którym istotna jest weryfikacja autorów też ma taką możliwość. Ale zwykły portal, jak gazeta.pl, musiałby się włamać userowi do kompa żeby poznać numer jego karty sieciowej.

kwalifikacje kimejskich żołnierzy?

[rambaldi]

A jak z kwalifikacjami kimejskich żołnierzy?

Pewnie wywiadom ciężko dostac jakiekolwiek informacje z tak zamkniętego kraju, no ale podobno maja latać ruskimi MIGami, no to jak słabe wyszkolenie to Rosja może dużo tych MIGow stracić co wyjdzie na dobre

Na froncie pewnie Rosjanie użyją ich jako zapchajdziura na pierwsza linie ognia jak to było z Buriatami, i tych nie oszczędzali
Do tego problemy z komunikacja językową

[odyn06]

Armia Una to najbardziej „ilościowa” armia na świecie. Na jej temat jest sporo informacji od uciekinierów i te info Ukraińcy dostaną. Będą mieli czas na przygotowanie powitania.
Unowcy na froncie to ważny test dla USA i dla Korei Płd.
Potwierdziło się moje przypuszczenie, że Unowcy będą działać na terytorium Rosji, na tym wyrostku w kurskiej obłasti.
Dowodzenie nimi to będzie majstersztyk🤪
Jeżeli wierzyć mediom, to zmobilizowano wszystkich Rosjan dukających po koreańsku w charakterze oficerów i podoficerów łącznikowych.
Obowiązywać będzie chyba zasada „rób to co ja”.
Ale, poczekamy, zobaczymy.
Jak to mówił mój nauczyciel: obadamy kwestię całą.

naturalnie

[j-k]

odyn06 napisał:
> Potwierdziło się moje przypuszczenie, że Unowcy będą działać na terytorium Rosj
> i, na tym wyrostku w kurskiej obłasti.


naturalnie. byla juz wczesniej o tym mowa.

ponadto wojsko jest potrzebne nie tylko na 1.szej lini ifrontu, ale takze do zabezpieczania tylow itd...

[odyn06]

A jak współdziałać, nawet na tyłach, z poborowym, z którym nie można się dogadać?

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> A jak współdziałać, nawet na tyłach, z poborowym, z którym nie można się dogada
> ć?


Xi wsiekł się na Putina podczas spotkania BRICS za wysłanie kimów na Ukrainę. Ponoć boi się też, że oni mogą się znaleźć w Mandżurii, którą Rosja zagarneła drogą podboju od Chin 200 lat temu.

fantazje.

[j-k]

bmc3i napisał:
> Xi wsiekł się na Putina podczas spotkania BRICS za wysłanie kimów na Ukrainę.


- zrozumiale, bo Putin zrobil mu cos kolo d...

Ponoć boi się też, że oni mogą się znaleźć w Mandżurii, którą Rosja zagarneła dr
> ogą podboju od Chin 200 lat temu.

- nie ma zadnego problemu Mandzurii.

jest to ziemia chinska i nikt do niej dzis nie aspiruje.

[azyata]

Pamiętam taki tekst z "Potopu":

"Niewielu z nich Bakczysaraj zobaczy, ale ci, co wrócą, murzami wszyscy będą".

(O Tatarach z Krymu, których chan królowi podarował i których król Kmicicowi dał pod komendę).

[gangut]

Pewnie w obwodzie kurskim, tam trudno się do czegoś przyczepić. Tylko dlaczego zaraz jeńcy?

[rambaldi]

obserwator009 napisał:


>
> Groźba kotła - Rosjanie zajęli Gorniak, Izmailowkę, Aleksandropol i Zoryanoje i
> rozpoczęli szturm na Kurachowkę

No ale misza Ukraińcy nadal tam są
Putin dal rozkazy w sierpniu że maja być wyparci do 1 października, a tu już zaraz i 1 listopada, a oni nadal tam są

[kstmrv]

wiadomosci.wp.pl/czerwona-linia-zostanie-przekroczona-ostrzegaja-rosje-7083304916482656a
Jak w linku wyżej - uczestnictwo koreańskich żołnierzy w wojnie na Ukrainie powinno być przekroczeniem czerwonej linii Zachodu. Pierwszym skutkiem powinno być zezwolenie na użycie Storm Shadow i innych zachodnich rakiet na terytorium rosji, a także rozpatrzenie czy nie wysłać Ukraińcom również Tomahawków. Bo co prawda nie są one stealth, a przebywając znacznie dłużej w przestrzeni powietrznej rosji bardziej narażają się na zastrzelenie, ale dzięki znacznie większemu zasięgowi od SS sa w stanie dokonać - nawet jeśli część nie doleci - znacznie większych szkód.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> wiadomosci.wp.pl/czerwona-linia-zostanie-przekroczona-ostrzegaja-rosje-7083304916482656a
> Jak w linku wyżej - uczestnictwo koreańskich żołnierzy w wojnie na Ukrainie pow
> inno być przekroczeniem czerwonej linii Zachodu. Pierwszym skutkiem powinno być
> zezwolenie na użycie Storm Shadow i innych zachodnich rakiet na terytorium ros
> ji, a także rozpatrzenie czy nie wysłać Ukraińcom również Tomahawków. Bo co pra
> wda nie są one stealth, a przebywając znacznie dłużej w przestrzeni powietrznej
> rosji bardziej narażają się na zastrzelenie, ale dzięki znacznie większemu zas
> ięgowi od SS sa w stanie dokonać - nawet jeśli część nie doleci - znacznie więk
> szych szkód.

Przede wszystkim szlag powinien trafić Koreańczyków z południa, bo taki ruch Putina wielopłaszczyznowo zwiększa zagrożenie dla Seulu.

[kaczkodan]

Nie jest łatwo iść do niewoli nie znając języka i mając rodzinę jako zakładnika.

[bmc3i]

kaczkodan napisał:

> Nie jest łatwo iść do niewoli nie znając języka i mając rodzinę jako zakładnika

A uważasz że oni tam na ochotnika pojechali do Rosji?

[rambaldi]

bmc3i napisał:


>
> A uważasz że oni tam na ochotnika pojechali do Rosji?


Wielu mogło

Tak w Kimei nauki indoktrynacja nieźle działała, na lekcjach matematyki w szkolach rozwiązywali zadania o ilości jankeskich żołnierzy wziętych do niewoli i skłutych bagnetami
dzisiaj mogli jechać walczyć z tymi wrogimi jankesami
jak islamiści i wyprane mozgi

na defense24 pojawił się artykuł z linkiem do X jakaś wypowiedz rannego kimejczyka, ledwie duka, czy to prawda to nie wiadomo ale zostali wysłani jako mięso armatnie przez Rosjan i z następni pewnie tak samo będzie

[marcowsky]

Według internetów wojownicy kima są zachwyceni wolnym dostępem do internetu nawet tym putinowskim, który przepuszcza pornostrony. I to może być gwóźdź do trumny reżimu kima jak ci żywi wrócą do Korei Północnej i będą opowiadać o cudach które w rosji widzieli a które zakazuje im mały kim.

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> Według internetów wojownicy kima są zachwyceni wolnym dostępem do internetu naw
> et tym putinowskim, który przepuszcza pornostrony. I to może być gwóźdź do trum
> ny reżimu kima jak ci żywi wrócą do Korei Północnej i będą opowiadać o cudach k
> tóre w rosji widzieli a które zakazuje im mały kim.

To Putin znajdzie więcej żołnierzy w Kimowie. Tym razem naprawdę chętni.

[rambaldi]

marcowsky napisała:

> Według internetów wojownicy kima są zachwyceni wolnym dostępem do internetu naw
> et tym putinowskim, który przepuszcza pornostrony. I to może być gwóźdź do trum
> ny reżimu kima jak ci żywi wrócą do Korei Północnej i będą opowiadać o cudach k
> tóre w rosji widzieli a które zakazuje im mały kim.
>


O ile wrócą żywi bo raczej nie wrócą

ale przynajmniej mogą zobaczyć w tej Rosji jakieś sklepy z jedzeniem, towarami, posmakują tuszonki, wódki, no i internet...może im nie blokują dostępu do portali poludniowo koreańskich, gdzie język rozumieją...ciekawe co na to politruki na takie coś

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > A jakie Indie mają zdanie na ten temat?
> >
>
> Wekslujesz temat.
> - niepotrzebnie.
>
> zatem doprecyzuje: - Granice Chin nie sa kwestionowane przez Rosje i Ameryke.
>
> a drobne spory terytorialne Chin - z Indiami i Vietnamem - maja znaczenie drugo
> rzedne.

Tak twierdzisz...? No dobrze, a co z wyspą Yonaguni, należącą do Japonii, ale zaledwie 100 km od Tajwanu, do której Chiny też roszcza sobie jakieś ale, gdzie chinskie samoloty notorycznie naruszaja japonską przestrzeń powietrzną, prxy łącznej liczbie naruszen japonskiej strefy identyfikacji a nawet przestrzeni powietrznej przekraczajacej.... 3000 razy rocznie?



> PS. Polska tez ma "uspiony" spor terytorialny z Czechami o Zaolzie.
>
> ale nikt przytomny - nie zamierza tego tematu dzis podnosic.

[ignorant11]

Korpus Propagandy Dezerterów zwrócił się z propozycją do prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, sugerując wykorzystanie taktyk wojny psychologicznej przeciwko siłom północnokoreańskim. Grupa ta, składająca się z osób, które same doświadczyły życia pod dyktaturą Korei Północnej i zdecydowały się na ryzykowną ucieczkę do wolnego świata, teraz chce wspierać Ukrainę w jej walce o suwerenność i niepodległość.
www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/uciekinierzy-z-korei-pln-przekazali-materialy-ukraincom-wsrod-nich-nagrania/l65hyvm,79cfc278

No to zaczyna byc ciekawie:)))

gdyby 15k Kimejczyków zdezerterowało i przeszło do Seulu to Korea mocniej wsparłaby Ukraine, co juz zapowiadała i jeszcze byłoby jak wziac sie za Kima.

A była mowa i o 100k kimejskich janczarów na mieso.

[jorl11]

marcowsky napisała:

> Czekamy na pierwszych jeńców z Korei Północne
> Wg poważnych źródeł na froncie ukraińskim mają już być albo niedługo się pojawi
> ą wybitni żołnierze północnokoreańscy. Czekamy na pierwsze dowody ich obecności

Slychac ze 6 grudnia wykonaly oddzialy polnocnokoreanskie pierwszy atak w kurskiejj oblasti na ukrainskich zolnierzy. Musiali czytac Ciebie drogi marc bo zadnych jencow nie wzieli. Zabili wszystkich zolnierzy ukrainskich. I zapowiadaja ze tak beda dalej robili.
I po co bylo Tobie ich draznic z tymi jencami??

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> marcowsky napisała:
>
> > Czekamy na pierwszych jeńców z Korei Północne
> > Wg poważnych źródeł na froncie ukraińskim mają już być albo niedługo się
> pojawi
> > ą wybitni żołnierze północnokoreańscy. Czekamy na pierwsze dowody ich obe
> cności
>
> Slychac ze 6 grudnia wykonaly oddzialy polnocnokoreanskie pierwszy atak w kursk
> iejj oblasti na ukrainskich zolnierzy. Musiali czytac Ciebie drogi marc bo zadn
> ych jencow nie wzieli. Zabili wszystkich zolnierzy ukrainskich. I zapowiadaja z
> e tak beda dalej robili.
> I po co bylo Tobie ich draznic z tymi jencami??


A ilu z nich uciekło dezerterując, aby móc codzinnie oglądac filmy pornograficzne?

[marcowsky]

A bo to są wygłodzone bestie, kim im powiedział że raczej w trumnach mają wracac i niech nikt się nie warzy jencem zostać. Jak za nieboszczyka stalina, jency radzieccy z niemieckiej niewoli pojechali prosto do lagrow stalinowskich.

[ignorant11]

www.youtube.com/watch?v=Q2F4mZnB92g

Nic nie umieją. Próbuja dezeterowac

[marcowsky]

Ukraincy mają pierwszego jenca z korei północnej. Teraz wystarczy go podleczyć i pokazać trochę azjatek w internecie i cierpliwie czekać co powie.

Teraz czekamy już na...

[pijatyka]

...kolejnych - ponoć niedługo świeża dostawa...

[marcowsky]

Kilku już nie chce wracać do kimokracji i będą dobrym źródłem informacji dla Korei Południowej.