TRANÇA

[tanebo001]

www.chip.pl/2024/10/turcja-okret-podwodny-tranca
Polsce by się takie przydały.

[bmc3i]

tanebo001 napisał:

> www.chip.pl/2024/10/turcja-okret-podwodny-tranca
> Polsce by się takie przydały.

A dlaczego uważasz ze przydałyby się Polsce okręty o zerowej autonomiczności?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> tanebo001 napisał:
>
> > www.chip.pl/2024/10/turcja-okret-podwodny-tranca
> > Polsce by się takie przydały.
>
> A dlaczego uważasz ze przydałyby się Polsce okręty o zerowej autonomiczności?


Nie twierdzę, że ten jest swietny ale takie małe OPy mają sens do akcji specjalnych

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > tanebo001 napisał:
> >
> > > www.chip.pl/2024/10/turcja-okret-podwodny-tranca
> > > Polsce by się takie przydały.
> >
> > A dlaczego uważasz ze przydałyby się Polsce okręty o zerowej autonomiczno
> ści?
>
>
> Nie twierdzę, że ten jest swietny ale takie małe OPy mają sens do akcji specjal
> nych

Tak jak przydały się w 1941 w Pearl Harbor.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > tanebo001 napisał:
> > >
> > > > www.chip.pl/2024/10/turcja-okret-podwodny-tranca
> > > > Polsce by się takie przydały.
> > >
> > > A dlaczego uważasz ze przydałyby się Polsce okręty o zerowej autono
> miczno
> > ści?
> >
> >
> > Nie twierdzę, że ten jest swietny ale takie małe OPy mają sens do akcji s
> pecjal
> > nych
>
> Tak jak przydały się w 1941 w Pearl Harbor.

No alee to było 80 lat temu. Co więcej akurat cel raczej nie dla OPów nawet duzych a nie kazesz kasowac duzych OPów tylko dlatego, ze nie sprawdziły się nawet na Atlantyku.