Wreszcie

[kstmrv]

Biden zezwolił na użycie ATACMS przeciwko celom w Rosji. Co prawda z ograniczeniami (tylko obwód kurski), ale wreszcie jest.
Choć terytorium rosji, a zwłaszcza obwód kurski, może być bardziej nasycone S-300/S-400 (jedyne ruskie SAM zdolne do przechwytywania balistyków).

[jorl11]

kstmrv napisał:

> Biden zezwolił na użycie ATACMS przeciwko celom w Rosji. Co prawda z ograniczen
> iami (tylko obwód kurski), ale wreszcie jest.
> Choć terytorium rosji, a zwłaszcza obwód kurski, może być bardziej nasycone S-
> 300/S-400 (jedyne ruskie SAM zdolne do przechwytywania balistyków).

Chlystku, tak samo Panzyr Tor Buk te gowniane rakietki zestrzeliwuja.

[niegracz]

jorl11 napisał:

>).
>
> Chlystku, tak samo Panzyr Tor Buk te gowniane rakietki zestrzeliwuja.
>
> *
Putin kaputt

[jorl11]

jorl11 napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Biden zezwolił na użycie ATACMS przeciwko celom w Rosji. Co prawda z ogra
> niczen
> > iami (tylko obwód kurski), ale wreszcie jest.
> > Choć terytorium rosji, a zwłaszcza obwód kurski, może być bardziej nasyc
> one S-
> > 300/S-400 (jedyne ruskie SAM zdolne do przechwytywania balistyków).
>
> Chlystku, tak samo Panzyr Tor Buk te gowniane rakietki zestrzeliwuja.


Dodam ze teraz bedzie zapowiadany krok Rosji jak "wlasciwe" terytorium Rosji bedzie ostrzeliwane przez zachodnie bronie.
A wiec oficjalne dostarczanie wrogom Zachodu broni np. do topienia okretow USA. Ale i ostrzeliwanie baz zachodnich albo i ich krajow.
Na poczatek Huti

To co Biden zrobil to jest podlozenie Trumpowi bomby pod nogi. Bo bedzie on dowodca okretow USA ktore rosyjska bron bedzie topila.

[ignorant11]

jorl11 napisał:

>
> Dodam ze teraz bedzie zapowiadany krok Rosji jak "wlasciwe" terytorium Rosji be
> dzie ostrzeliwane przez zachodnie bronie.
> A wiec oficjalne dostarczanie wrogom Zachodu broni np. do topienia okretow USA.
> Ale i ostrzeliwanie baz zachodnich albo i ich krajow.
> Na poczatek Huti
>
> To co Biden zrobil to jest podlozenie Trumpowi bomby pod nogi. Bo bedzie on dow
> odca okretow USA ktore rosyjska bron bedzie topila.
>
>
>
Tez bym sie pocieszał na Twoim miejscu kacapie!

spokojnie jak na wojnie...

[j-k]

ignorant11 napisał:
> Tez bym sie pocieszał na Twoim miejscu kacapie!


nie masz racji, tu akurat Jörl wskazal na mozliwe akcje odwetowe Rosji.

Huti np. - z radoscia przyjma iranskie , czy rosyjskie rakiety w celu ostrzeliwania zeglugi na Morzu Czerwonym.

[bmc3i]

j-k napisał:

> ignorant11 napisał:
> > Tez bym sie pocieszał na Twoim miejscu kacapie!
>
>
> nie masz racji, tu akurat Jörl wskazal na mozliwe akcje odwetowe Rosji.
>
> Huti np. - z radoscia przyjma iranskie , czy rosyjskie rakiety w celu ostrzeliw
> ania zeglugi na Morzu Czerwonym.


Jaka to "reakcja odwetowa", skoro na tych irańskich dostawach od lat jadą?

[j-k]

bmc3i napisał:
> Jaka to "reakcja odwetowa", skoro na tych irańskich dostawach od lat jadą?


czepiasz sie.
- jesli te dostawy wzrosna - to bedzie to JUZ akcja odwetowa.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Jaka to "reakcja odwetowa", skoro na tych irańskich dostawach od lat jadą
> ?
>
>
> czepiasz sie.
> - jesli te dostawy wzrosna - to bedzie to JUZ akcja odwetowa.


Odwet to coś czego niermanie nie robisz, a zaczynasz robic w odpowiedzi na czyjeś działanie.

[j-k]

bmc3i napisał:
> Odwet to coś czego niermanie nie robisz, a zaczynasz robic w odpowiedzi na czyjeś działanie.


przylozyles facetowi z lewej . a on ci odpowiedzial tym samym.

- to przylozyles mu ponownie z prawej.

powtarzam raz jeszcze - mozesz to nazwac nie odwetem - a tylko "poprawka"


ale sensu rzeczy to nie zmienia

- to jest reakcja na czyjas akcje.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Odwet to coś czego niermanie nie robisz, a zaczynasz robic w odpowiedzi n
> a czyjeś działanie.
>
>
> przylozyles facetowi z lewej . a on ci odpowiedzial tym samym.
>
> - to przylozyles mu ponownie z prawej.
>
> powtarzam raz jeszcze - mozesz to nazwac nie odwetem - a tylko "poprawka"



Poprawka w ogóle nie zakłada udziału tej drugiej strony, a odwet jest zawsze rewanżem za działanie drugiej strony. Sine qua non, inaczej nie ma mowy o odwecie, rewanżu.


> ale sensu rzeczy to nie zmienia
>
> - to jest reakcja na czyjas akcje.

A poprawka nie

[j-k]

bmc3i napisał:
> A poprawka nie

w zapodanym przeze mnie przykladem - JEST.

bawia Ci akademickie dyskusje, ktore nic nie wnosza do tematyki tego forum ?

[jorl11]

ignorant11 napisał:


> Tez bym sie pocieszał na Twoim miejscu kacapie!


Juz syn Trumpa nawrzeszczal na Bidena ze eskaluje wojne na Ukrainie polaczku

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> > Tez bym sie pocieszał na Twoim miejscu kacapie!
>
>
> Juz syn Trumpa nawrzeszczal na Bidena ze eskaluje wojne na Ukrainie polaczku


I że demokraci wywołali pandemię COVID aby zaszkodzić jego ojcu. Też nawrzeszczał.

[odyn06]

Profesor Kuźniar z UW nazwał synalka bęcwałem i ma rację.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Profesor Kuźniar z UW nazwał synalka bęcwałem i ma rację.


Tłumacze obrazek:

"Jesli wierzysz że "globalna zmiana klimatu" spowodowana została przez zbyt dużą ilość węgla, to zostałeś ogłupiony

Żyjemy na obracającej się planecie, która krąży wokół słońca razem z innymi planetami, które tworzą pole grawitacyjne jedno wobec drugiego, podczas gdy nasza galaktyka kręci się podróżując przez wszechświat.

Biorąc to wszystko pod uwagę, nasz klimat zmienia się, i to jest zupełnie naturalne"

[odyn06]

To nie może być prawda!
Skąd się biorą tacy durnie?
Oni będą decydować o losie świata? Pora umierać....

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> To nie może być prawda!
> Skąd się biorą tacy durnie?
> Oni będą decydować o losie świata? Pora umierać....

Dobtze że choc zauważyła że nasza planeta kręci się wokół słoñca.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> To nie może być prawda!
> Skąd się biorą tacy durnie?
> Oni będą decydować o losie świata? Pora umierać....


5 listopada została po raz kolejny wybrana w swoim dystrykcie.

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> Biden zezwolił na użycie ATACMS przeciwko celom w Rosji. Co prawda z ograniczen
> iami (tylko obwód kurski), ale wreszcie jest.
> Choć terytorium rosji, a zwłaszcza obwód kurski, może być bardziej nasycone S-
> 300/S-400 (jedyne ruskie SAM zdolne do przechwytywania balistyków).
>
>
>
>

Swietny krok! Zapewne uzgodniony z Trumpem. Na zasadzie zrób mała eskalacje a ja za 2 mce bede łatwiej zabiegał o pokój.

A liliputana bedzie kaput dopiero jak armia mu sie buntuje. Niestety Pierożkin nie poszedł dalej...

[wespazjan]

> Swietny krok! Zapewne uzgodniony z Trumpem. Na zasadzie zrób mała eskalacje a j
> a za 2 mce bede łatwiej zabiegał o pokój.

Wątpię że uzgodniony.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

> > Swietny krok! Zapewne uzgodniony z Trumpem. Na zasadzie zrób mała eskalac
> je a j
> > a za 2 mce bede łatwiej zabiegał o pokój.
>
> Wątpię że uzgodniony.
>

A ja watpie, że nieuzgodniony.

Watpie tez czy tak przełomowy.
Londyn i Paryz podobno zaprzeczja lub sie wycofuja

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Biden zezwolił na użycie ATACMS przeciwko celom w Rosji. Co prawda z ograniczen
> iami (tylko obwód kurski), ale wreszcie jest.
> Choć terytorium rosji, a zwłaszcza obwód kurski, może być bardziej nasycone S-
> 300/S-400 (jedyne ruskie SAM zdolne do przechwytywania balistyków).

Dwa i pół roku za późno. Zachowawczość Bidena wobec wojny rosyjski-ukraińskiej, jest największym błędem jego polityki zagranicznej. Powiedziałbym że wręcz strategicznym błędem.

[niegracz]

bmc3i napisał:

> Dwa i pół roku za późno. Zachowawczość Bidena wobec wojny rosyjski-ukraińskiej
> , jest największym błędem jego polityki zagranicznej. Powiedziałbym że wręcz st
> rategicznym błędem.

.Ameryki nie odkrywasz- czasu nie cofniesz.
Dawno o tym pisałem.
Racje od początku miał ..były bokser - Kliczko- który bezposrednio po rozpoczęciu agresji RoSSji na Ukrainę
-apelował do Zachodu: - give us weapon - now!

Wazne że teraz moga się skuteczniej bronic
- oby Zachód zrozumiał że powstrzymac Rosje można tylko siłą
a nie telefonem..
że Rosja może zachwiać się tylko po poteżnym ciosie

- był to ogromny błąd Zachodu który kosztował zycie wielu tysiecy Ukraińców.

podobnie za małe było wsparcie obrony przeciwlotniczej Ukrainy

[odyn06]

I nie byłoby zezwolenia na użycie ATACMS, gdyby w obwodzie kurskim nie było północnych Koreańczyków.
Teraz USA będzie ustalać miejsca stacjonowania "gości". a Ukraińcy będą ich niszczyć.

alez to tylko pretekst.

[j-k]

odyn06 napisał:

> I nie byłoby zezwolenia na użycie ATACMS, gdyby w obwodzie kurskim nie było pół
> nocnych Koreańczyków.


alez to tylko pretekst.

pretekst korzystny dla Zachodu - bo to nie on "eskaluje"

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> I nie byłoby zezwolenia na użycie ATACMS, gdyby w obwodzie kurskim nie było pół
> nocnych Koreańczyków.
> Teraz USA będzie ustalać miejsca stacjonowania "gości". a Ukraińcy będą ich nis
> zczyć.

Nie, nie beda za pomocą ATACMS. Ten system slużyć będzie przede wsxystkim do likwidacji ruskich sztabów, centrum łączności, lotnisk, składów i temu podobnych celów strategicznych, co będzie zmuszać Rosjan do odsuwania ich dalej od frontu, znacznie utrudniajac im przez to działanie.

[wespazjan]

> Dwa i pół roku za późno. Zachowawczość Bidena wobec wojny rosyjski-ukraińskiej
> , jest największym błędem jego polityki zagranicznej. Powiedziałbym że wręcz st
> rategicznym błędem.

Strategicznym błędem były jego działania przed wojną, które dały Putinowi poczucie, że USA jest słabe i niezdolne do reakcji. Rejterada z Afganistanu i przyzwolenie na NS2, to były strategiczne błędy.

[jorl11]

wespazjan napisał(a):


> Strategicznym błędem były jego działania przed wojną, które dały Putinowi poczu
> cie, że USA jest słabe i niezdolne do reakcji.

Rosja doskonale wiedzala jaka bedzie reakcja USA i NATO. I ze bedzie jaka byla, wiec nie cuduj.




>Rejterada z Afganistanu

To akurat bylo sluszne bo wiedzial Biden ze Rosjanie najada na Ukraine i wolal teatr wojny w Afganistanie miec zamkniety. Dlatego sie tak spieszyl. Dla Rosji byloby lepiej jakby USA dalej siedziala w Afganistanie, niestety sie wyniosla.



> i przyzw
> olenie na NS2, to były strategiczne błędy.

NS2 nigdy nie byl w uzyciu i co? Swiat sie zawalil? Znowu pieprzysz 3 po 3 wesp

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
>
> >Rejterada z Afganistanu
>
> To akurat bylo sluszne bo wiedzial Biden ze Rosjanie najada na Ukraine i wolal
> teatr wojny w Afganistanie miec zamkniety. Dlatego sie tak spieszyl.


Zwlaszcza żevto nie Biden postanowil o wycofaniu z Afganistanu, lecz Trump który uzgodnił to z Talibami w Camp David z calkowitym pominieciem rządu Afganistanu.

[profes79]

CZekaj, przypomnę Ci bo widać, że w Twoim wieku już skleroza dokucza.

W lutym 2020 roku TRUMP "wynegocjował" wycofanie sił USA z Afganistanu. POdpisano porozumienie między Talibami i USA, z całkowitym pominięciem rządu Afganistanu i zadeklarowano w nim redukcję sił USA w Afganistanie o połowę i ich całkowite wycofanie do maja 2021. Biden po objęciu urzędu po prostu realizował umowę Trumpa bo jedna głupio to wygląda jak po zmianie prezydenta wyrzuca się porozumienia i umowy do kosza.

[wespazjan]

> W lutym 2020 roku TRUMP "wynegocjował" wycofanie sił USA z Afganistanu. POdpisa
> no porozumienie między Talibami i USA, z całkowitym pominięciem rządu Afganista
> nu i zadeklarowano w nim redukcję sił USA w Afganistanie o połowę i ich całkowi
> te wycofanie do maja 2021. Biden po objęciu urzędu po prostu realizował umowę T
> rumpa bo jedna głupio to wygląda jak po zmianie prezydenta wyrzuca się porozumi
> enia i umowy do kosza.

Dziękuję za troskę o moje zdrowie.
Biden realizował wycofanie się z Afganistanu. I to on jest odpowiedzialny za efekty jego realizacji.
Jeśli nie było warunków do realizacji porozumienia, nie powinien był go realizować.

[bmc3i]

> Dziękuję za troskę o moje zdrowie.
> Biden realizował wycofanie się z Afganistanu. I to on jest odpowiedzialny za ef
> ekty jego realizacji.
> Jeśli nie było warunków do realizacji porozumienia, nie powinien był go realizo
> wać.


Sam chwile wczesniej pytales, jak wielu innych, ile będziemy tam siedzieć? W Afganistanie sprawa rozbila sie o to, że Trump podciął gałąż na której siedział rząd Afganistanu, negocjujac z przywódcami Talibów za plecami rzadu Afhanistanu. W tamtej kulturze oznaczało to automatuczną utratę szacunku u wszystkich. Rząd jawił sie słaby i nic nie warty. W konsekwencji gdy Talibowie naprawdę zaczeli wkraczać, lokalni urzednicy i oficerowie afganscy zwyczajnie zaczeli uciekać, mimo nawet tego że dysponowali o wiele wiekszymi siłami zbrojnymi niż Talibowie.

[wespazjan]

> Sam chwile wczesniej pytales, jak wielu innych, ile będziemy tam siedzieć? W Af
> ganistanie sprawa rozbila sie o to, że Trump podciął gałąż na której siedział r
> ząd Afganistanu, negocjujac z przywódcami Talibów za plecami rzadu Afhanistanu.
> W tamtej kulturze oznaczało to automatuczną utratę szacunku u wszystkich. Rząd
> jawił sie słaby i nic nie warty. W konsekwencji gdy Talibowie naprawdę zaczeli
> wkraczać, lokalni urzednicy i oficerowie afganscy zwyczajnie zaczeli uciekać,
> mimo nawet tego że dysponowali o wiele wiekszymi siłami zbrojnymi niż Talibowie

To nie jest ważne co ja pisałem i co wynegocjował Trump. Wycofanie przeprowadził Biden. On był prezydentem, pobierał pensję za podejmowanie właściwych decyzji. Realizując wycofanie w takiej sytuacji popełnił błąd.
Anulował i zmienił dziesiątki decyzji Trumpa, a tej jednej nie potrafił ? Czy nie chciał ?

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> To nie jest ważne co ja pisałem i co wynegocjował Trump. Wycofanie przeprowadzi
> ł Biden. On był prezydentem, pobierał pensję za podejmowanie właściwych decyzji
> . Realizując wycofanie w takiej sytuacji popełnił błąd.
> Anulował i zmienił dziesiątki decyzji Trumpa, a tej jednej nie potrafił ? Czy n
> ie chciał ?

Nie wziął wystarczająco serio doniesień wywiadu, który dawał mu ostrzeżenia. Zrobił raczej tak po polsku "jakoś to będzie". Ale było już dość powszechne oczekiwanie, że w sytuacji gdy Taliban jest już praktycznie całkowicie rozbity, w Afganistanie zrobiło się już względnie spokojnie, nie ma po co więcej tam siedzieć. I w tym sensie ma znaczenie co sam pisałeś. To rodziło ciśnienie na wycofanie, zwłaszcza że Trump już je uzgodnił.

[profes79]

Czyli wracamy do retoryki "to nie Trump, to ci źli demokraci. To co wynegocjował Trump jest nieistotne. Istotne jest to, że demokraci to zrealizowali i to wszystko wina Bidena.

Swoją drogą jeżeli okaże się, że ataki na terytorium Rosji będą miały jakieś głębsze skutki a Trump ich nie powstrzyma to też spokojnie napiszę, że to jego wina - zgodnie z Twoją logiką.

[profes79]

Zezwolenie będzie działać do 20 stycznia 2025 tj. do objęcia fotela prezydenckiego przez Trumpa.

[niegracz]

profes79 napisał:

> Zezwolenie będzie działać do 20 stycznia 2025 tj. do objęcia fotela prezydencki
> ego przez Trumpa.
>
Prorok jakis ?

***
profes 79, jorl- Mała ( na szczeście) grupa trolli na forum.

[bmc3i]

profes79 napisał:

> Zezwolenie będzie działać do 20 stycznia 2025 tj. do objęcia fotela prezydencki
> ego przez Trumpa.

Co gorsza, zezwolenie działa tylko w rejonie kurskim.

Większość jednak w Kongresie, w obu partiach, wciąż jednak popiera Ukrainę, nadzieja w tym, że będzie w stanie przekonać Trumpa, że wsparcie Ukrainy jest w interesie bezpieczeństwa USA. Bo kto jak kto, ale nikt o zdrowych zmysłach i z wszystkimi pięcioma klepkami, nie wierzy że Putin jest w stanie dotrzymać jakichkolwiek zawartych z nim umów.

[ignorant11]

Zobaczymy jak to wpłynie na działania wojenne i co zaatakuja.

[jorl11]

Acha, do tego wcale nie jest to zezwolenie na ataki w Rosji przez wojska ukrainskie tymi ATACmasami bo przeciez opracowanie i ladowanie parametrow lotu takiej rakiety jest robione z odpowiednich osrodkow amerykanskich. Wojska ukrainskie tylko sa parobkami jezdzacymi z tymi wyrzutniami a gdzie rakieta ma poleciec to nie wiedza.
To samo jest z pociskami manewrujacymi S Shadow czy Scalp. Kazdy cel, kazda droga do celu ( w przypadku manewrujacych pociskow) jest opracowywana przez NATOwskich zolnierzy.

Byla 30 minutowa rozmowa oficerow niemieckich o Taurusach. ja ja odsluchalem cala, umiem po niemiecku przeciez i na stronie rosyjskiej bylo to ujawnione. Tam wlasnie niemieccy oficerowie kombinowali jakby mialy byc Taurusy strzelane to by caly program jego lotu opracowywany w osrodku dowodzenia w Niemczech ale woleliby nie przesylac droga radiowa tego fila na Ukraine a do samochodu Pendrive przez Polske na Ukraine i tam zaladowac.
Bo radiowa droga moglby Rosjanie przechwycic i wtedy afera bylaby. Ze tak naprawde Niemcy strzelaja.

I ci oficerowie opowiadali ze Anglicy Francuzi wlasnie tez tak robia z tym pociskami manewrujacymi ktore uzywane sa na Ukrainie juz.

Zreszta gdyby wojska ukrainske potrafily to robic to przeciez by strzelaly juz dawno tymi rakietami czy pociskami po Rosji. Olaliby jakies smieszne "zezwolenia".

I wlasnie dlatego Rosja ostrzega Zachod ze to wlasnie zachodnie wojska beda Rosje ostrzeliwac.

[niegracz]

i druga świetna wiadomość!
Niemcy już za chwile dostarczą kilka tysięcy dronów kamikaze

tylko przewaga techniczna broni Ukrainy - i to w odpowiednich ilościach
zmusi Rosje do pokoju

kontynuacja tej wojny...

[j-k]

niegracz napisał:
> tylko przewaga techniczna broni Ukrainy - i to w odpowiednich ilościach
> zmusi Rosje do pokoju


kontynuacja tej wojny... jest w Interesie USA, ale juz nie Europy.

a Ukraincy zupelnie nie zdaja sobie sprawy, ze za cene oslabienia Rosji - Ukraina w polowie bedzie zniszczona.

[profes79]

Kontynuacja wojny bądź pokój osłabiający Rosję są jak najbardziej w interesie Europy żeby się nie okazało, że Rosja wywinie komuś innemu taki numer, jak Ukrainie za rok czy dwa. Trzeba im przyłożyć tak, żeby przez następne pół wieku pamiętali czym jest wojna i jakie są jej skutki. Z drugiej strony obydwie strony mają swoje "red lines" (UA i RU) o ustąpieniu z których nie będzie mowy o pokoju a z których żadna ze stron bez przymuszenia jej dotkliwą klęską wojskową nie zrezygnuje (patrzę tu przede wszystkim na Krym).

[niegracz]

j-k napisał:


>
> kontynuacja tej wojny... jest w Interesie USA, ale juz nie Europy.
>
- uprawaiasz bzdurne politykowanie

> a Ukraincy zupelnie nie zdaja sobie sprawy, ze za cene oslabienia Rosji - Ukrai
> na w polowie bedzie zniszczona.
>
to co proponujeszz?



--

[ignorant11]

niegracz napisał:

> j-k napisał:
>
>
> >
> > kontynuacja tej wojny... jest w Interesie USA, ale juz nie Europy.
> >
> - uprawaiasz bzdurne politykowanie
>
> > a Ukraincy zupelnie nie zdaja sobie sprawy, ze za cene oslabienia Rosji -
> Ukrai
> > na w polowie bedzie zniszczona.
> >
> to co proponujesz?
>
>
>
ale walkower nie jest zadnym rozwiazaniem, bo tylko rozbestwi bestie

pisze o tym od dawna.

[j-k]

zamrozenie wojny na obecnej linii frontu na 20 lat.

(jak onegdaj w Korei)


a za 20 lat - czasy beda inne i sie zobaczy:

nowa wojna, albo negocjacje.

[niegracz]

j-k napisał:

> zamrozenie wojny na obecnej linii frontu na 20 lat.
,
jak masz wpływ na Putina
to tak zrób

[bmc3i]

j-k napisał:

> zamrozenie wojny na obecnej linii frontu na 20 lat.
>
> (jak onegdaj w Korei)
>
>
> a za 20 lat - czasy beda inne i sie zobaczy:
>
> nowa wojna, albo negocjacje.


A za 3 lata? Też sie zobaczy?

[profes79]

No i wojna w Korei jest "zamrożona" ponad pół wieku i póki co się nie zanosi aby cokolwiek się zmieniło.

[niegracz]

wg stanu na dzień dzisiejszy gdyby Ukraina si e poddała
musiała byc podpisac uklad o bezwzlędnej kapitulacji z Putinem
i KIm Dzong Unem
a na Placu Czerwonym odbyła by się defilada dwóch armii
a na Trybunie stali by Putin i Kim Dzong Un

nie przypuszczam.

[j-k]

niegracz napisał:

> wg stanu na dzień dzisiejszy gdyby Ukraina si e poddała
> musiała byc podpisac uklad o bezwzlędnej kapitulacji z Putinem
> i KIm Dzong Unem
> a na Placu Czerwonym odbyła by się defilada dwóch armii
> a na Trybunie stali by Putin i Kim Dzong Un


nie przypuszczam.

zamrozenie konfliktu wprawdzie jest warte zabiegania o nie.

ale Putin musialby dc Ukrainie gwarancje jej niepodleglosci i zgone na wstapienie w przyszlosci do NATO

inaczej sankcje na Rosje - nie zostana zniesione.

a dalsze trwanie wojny - Rosje oslabia.

[niegracz]

j-k napisał:

>e.
>
> ale Putin musialby dc Ukrainie gwarancje jej niepodleglosci i zgone na wstapien
> ie w przyszlosci do NATO
>
.
problem w tym ze Putin nic nie musiałby -
- gdyby doszło do propozycji zamrożenia i do negocjacji
- dlatego Putina trzeba zmusić do konkretnych decyzji
lub necgocjować ale z kims po Putinie
gdyby był choc w miarę rozsadny
- przeciez Gorbaczow jednak istniał

istotnie ,ale...

[j-k]

niegracz napisał:


> problem w tym ze Putin nic nie musiałby -
> - gdyby doszło do propozycji zamrożenia i do negocjacji
> - dlatego Putina trzeba zmusić do konkretnych decyzji
> lub necgocjować ale z kims po Putinie
> gdyby był choc w miarę rozsadny
> - przeciez Gorbaczow jednak istniał


istotnie, to jest jakas opcja, ale...


moja sugestia jest taka, ze Rosji Putina nie stac na kolejne kilka lat wojny...

- chocby w tym wymiarze - jaki obecnie jest.

uwazam, ze jego pozycja bedzie slabla...

chyba , ze Trump "wykreci jakis numer" - ale to jest nie do przewidzenia.

[bmc3i]

j-k napisał:

> ale Putin musialby dc Ukrainie gwarancje jej niepodleglosci i zgone na wstapien
> ie w przyszlosci do NATO


Putin dać gwarancje niepodległości Ukrainie? Tak jak kiedyś gwarancje jej integralności terytorialnej?

inna alternatywa

[j-k]

bmc3i napisał:
> Putin dać gwarancje niepodległości Ukrainie?
Tak jak kiedyś gwarancje jej integralności terytorialnej?


lepsze falszywe gwarancje , niz zadne.

ta wojna musi sie kiedys skonczyc - a jesli skonczy sie bez zadnych gwarancji

- to bedzie to tylko "zamrozenie" konfliktu.

te wersje tez juz tu omawiano.

[niegracz]

j-k napisał:

>
> lepsze falszywe gwarancje , niz zadne.
>

fałszywe gwarancje - to żadne gwarancje
ruskie "gwarancje" sa nic nie warte

niekoniecznie.

[j-k]

niegracz napisał:
>
> fałszywe gwarancje - to żadne gwarancje
> ruskie "gwarancje" sa nic nie warte


niekoniecznie.
- bo wraz z ruskimi gwarancjami bylyby i zachodnie gwarancje.

a nawet jak Ruscy zlamia swoje - to te zachodnie pozostana

i ew. nowa wojna Rosji znowu wciagnie Zachod do akcji

[niegracz]

jest nadal szansa by z Rosją rozmawiac z pozycji siły
by była w pozycji przymusowej
wtedy jest sens
..
poleciały na Rosję pierwsze Storm Shadow

woz - albo przewoz

[j-k]

niegracz napisał:
> poleciały na Rosję pierwsze Storm Shadow


to moze sklonic Rosje do negocjacji...

albo...

eskalowac wojne - jesli Rosja uzna , ze de facto to sam Zachod strzela w Rosje rakietami z terytorium Ukrainy

(bo to nie tylko zachodnie rakiety, ale i zachodnie namierzanie celow...)

[bmc3i]

j-k napisał:

> niegracz napisał:
> > poleciały na Rosję pierwsze Storm Shadow
>
>
> to moze sklonic Rosje do negocjacji...
>
> albo...
>
> eskalowac wojne - jesli Rosja uzna , ze de facto to sam Zachod strzela w Rosje
> rakietami z terytorium Ukrainy
>
> (bo to nie tylko zachodnie rakiety, ale i zachodnie namierzanie celow...)

Zachodnie wskazywanie cełów ma miejsce od poczatku wojny.

owszem, ale...

[j-k]

bmc3i napisał:
> Zachodnie wskazywanie cełów ma miejsce od poczatku wojny.


nie udawaj, ze nie wiesz o co chodzi.

- owszem ale na linii frontu - a nie celow w glebi Rosji.

dla Rosjan bedzie to agresja Zachodu w stosunku do Rosji samej.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Zachodnie wskazywanie cełów ma miejsce od poczatku wojny.
>
>
> nie udawaj, ze nie wiesz o co chodzi.
>
> - owszem ale na linii frontu - a nie celow w glebi Rosji.
>
> dla Rosjan bedzie to agresja Zachodu w stosunku do Rosji samej.

Jak Amerykanie zapewne wskazali Ukraincom koordynaty krążownika Moskwy, to bylo to w mniejszym stopniu przeciw samej Rosji? Czyvteż Ukraincy sami nie potrafia rozpoznać koordynatów ruskiego lotniska?

i znowu wkolo-macieju ?

[j-k]

bmc3i napisał:
> Jak Amerykanie zapewne wskazali Ukraincom koordynaty krążownika Moskwy, to bylo
> to w mniejszym stopniu przeciw samej Rosji?


i znowu wkolo-macieju ?

Amerykanie wskazali "tylko" koordynaty - ale wpisali je Ukraincy - czyli to Ukraincy sami okreslali cel ataku.

teraz Amerykanie ustala koordynaty i sami je wpisza do komputera rakiety, czy tez centrum sterowania.

- Ukraincy jednynie nacisna na ich POLECENIE guzik startu rakiety.

widzisz roznice ?

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Jak Amerykanie zapewne wskazali Ukraincom koordynaty krążownika Moskwy, t
> o bylo
> > to w mniejszym stopniu przeciw samej Rosji?
>
>
> i znowu wkolo-macieju ?
>
> Amerykanie wskazali "tylko" koordynaty - ale wpisali je Ukraincy - czyli to Ukr
> aincy sami okreslali cel ataku.
>
> teraz Amerykanie ustala koordynaty i sami je wpisza do komputera rakiety, czy t
> ez centrum sterowania.


Takie jorlowskie brednie to tylko w Jorl Tv
Amerykanie nie wpisuja żadnych koordynatów do komp kontroli ognia


> - Ukraincy jednynie nacisna na ich POLECENIE guzik startu rakiety.
>
> widzisz roznice ?

Widze. Łykasz bzdety jorla jak żaba muche

i nadal wkolo-macieju ?

[j-k]

bmc3i napisał:
> Amerykanie nie wpisuja żadnych koordynatów do komp. kontroli ognia


nie....

koordynaty Ukraincom do zniszczenia Krazownika Moskwa wtedy "tylko" podali.

- ale zrobili/wpisali to sami Ukraincy.


teraz koordynaty wpisuja juz Amerykanie sami.

Buenas Noches.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Amerykanie nie wpisuja żadnych koordynatów do komp. kontroli ognia
>
>
> nie....
>
> koordynaty Ukraincom do zniszczenia Krazownika Moskwa wtedy "tylko" podali.
>
> - ale zrobili/wpisali to sami Ukraincy.
>
>
> teraz koordynaty wpisuja juz Amerykanie sami.


Jasne, bo Jorl TV tak twierdzi.
Kiefyś taki jeden znawca techniki twierdzil tu że amerykanskie F-16 mają automatyczny wylacznik, ktory wyłącza silnik, na wepadek gdyby amerykanski pilot F-16 chciał mim uciec do Rosji.

[niegracz]

wreszcie:
Mówię raz jeszcze: zakończcie wojnę, wynoście się z Ukrainy! –
powiedział do Rosjan na szczycie G20 premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer

- Tak trzeba rozmawiać z Rosją
i działać tak
aby sie wynieśli

[jorl11]

j-k napisał:


> a Ukraincy zupelnie nie zdaja sobie sprawy, ze za cene oslabienia Rosji - Ukrai
> na w polowie bedzie zniszczona.


Moglbys sie drogi j-k skupic i odpowiedziec dokladniej na czym polega "oslabianie" Rosji ta wojna?
Dla pomocy:

1. Jest na dzisiaj, 18.11.24 Rosja slabsza jak na dzien 23.11.22? Jak tak w jakich dziedzinach? Militarnej, mniejsza, slabsza armia, gospodarczym, zmniejszona produkcja?

2. Jest na dzisiaj 18.11.24 Rosja slabsza w stosunku do swoich wrogow czyli Zachodu? I znowu militarnie, gospodarczo.

Mozna potem rozpatrzyc jaka bedzie Rosja "oslabiona" jak juz pokona Ukraine wg tego pdfu ktory tu niedawno zalaczylem.

No jak za trudne prawda?
Jasne ze za trudne boscie wszyscy tu palanty.

[jorl11]

jorl11 napisał:


> 1. Jest na dzisiaj, 18.11.24 Rosja slabsza jak na dzien 23.11.22?

Mialo byc naturalnie na dzien 23.2.22, dzien przed wojna.

[bmc3i]

jorl11 napisał:


> No jak za trudne prawda?
> Jasne ze za trudne boscie wszyscy tu palanty.

A jednak ciagle tu wchodzisz i piszesz. Czyli albo jesteś na co najwyżej tym samym poziomie, albo ktoś Ci za to placi.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> A jednak ciagle tu wchodzisz i piszesz. Czyli albo jesteś na co najwyżej tym sa
> mym poziomie, albo ktoś Ci za to placi.


ja orze na ugorze, wiem
mam taki zmysl, dawalem palantom w zyciu sporo korepetycji..

Jörl - jestes posmiewiskiem tego foro...

[j-k]

ale nie bojsa.

kazde foro potrzebuje swojego blazna.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
45 lat w polityce.

[jorl11]

j-k napisał:

> ale nie bojsa.
>
> kazde foro potrzebuje swojego blazna.


Jak poprtednio.
Kiedys bylo

"Proletariusze wszystkich krajow laczcie sie"

A teraz
"Wszystkie dupki hop do kupki"

I dupkami jestescie tu praktycznie wszyscy. Ty w czolowce j-k

Jörl - jestes posmiewiskiem tego foro...

[j-k]

i swoim placzem na foro nic tu nie zmienisz.

Rassija tej wojny wygrac nie moze - co nie znaczy, ze ja przegra.

bedzie kompromis.


Buenas Noches.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
45 lat w polityce.

[jorl11]

niegracz napisał:

> i druga świetna wiadomość!
> Niemcy już za chwile dostarczą kilka tysięcy dronów kamikaze

ja czytam po niemiecku i jak sie w te wiadomosci o tych dronach z Niemiec wczyta to sa one w trakcie opracowywenia i kiedys tam moze rusza dostawy. A moze sie zdarzyc tak jak ostatnio jakies firmie w USA ktora tez dla Zielenskiego drony opracowala ale jak chciala je produkowac to sie okazalo ze baterie do nich musza byc z Chrlu i Chrl nalozyl embargo na dostawy. Wielki wrzask ta firma narobia, pobiegla do Bidena na skarge, ale nic nie pomoglo

[niegracz]

armia ruSSka jest na krawędzi..
..
straty musza byc ogromne
bo zmuszeni byli sprowadzić mieso armatnie z Korei

to podstawowy problem
ci którzy teraz trafiaja do armii to trzeci i czwarty sort
w tym
- ludzie 60+
- bez motywacji
- młodzi ponizej 20.
**
podobnie jest na Ukrainie
jednak dla Rosji
to zdaje sie wiekszy problem - bo zdarza im sie to pierwszy raz w historii!
ginie tez kadra

na zdjeciach Gruz 200
d-ca batalionu
i 18 latek

[jorl11]

niegracz napisał:

> armia ruSSka jest na krawędzi..
> ..
> straty musza byc ogromne

Ty jak Kali, 1, 2, 3 a potem juz tylko mnostwo.

Straty w zabitych armii ukrainskiej na dzisiaj sa w sumie 500tys napewno, straty w zabitych zolnierzy rosysjkich kilka razy mniej. Sporo ponizej 100tys.


> bo zmuszeni byli sprowadzić mieso armatnie z Korei

Polnocni niech sie cwicza przy okazji w azbijaniu zonierzy NATO. Bo bedza mieli wojne z Poludniem. A poza tym Rosjanie kiedys w wojnie koreanskij pomagali swoimi zolnierzami im, niech teraz zapierdalaja i oddaja ten dlug.
Przy okazji juz ich kapitalisci rosyjskcy zagonili do fabryk aby solidnie, nie komunistycznie a kapitalistycznie pracowali. I to w Rosji i w Koreii Pn.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> niegracz napisał:
>
> > armia ruSSka jest na krawędzi..
> > ..
> > straty musza byc ogromne
>
> Ty jak Kali, 1, 2, 3 a potem juz tylko mnostwo.
>
> Straty w zabitych armii ukrainskiej na dzisiaj sa w sumie 500tys napewno, strat
> y w zabitych zolnierzy rosysjkich kilka razy mniej. Sporo ponizej 100tys.

I dlatego sciagają Napalczyków, Hindusów i Afrykanów oszukując ich, a ostatnio Koreańczyków z północy. A jak Ukraincy traca 10k dziennie jak piszesz, to przez prawie 900 dni muszą mieć już 8,7 mln zabitych żołnierzy. Wiecej niż Hitlerowcy przez 6 lat.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> I dlatego sciagają Napalczyków, Hindusów i Afrykanów oszukując ich,

Pizdzisz. Rosjanie nikogo nie oszukuja w tym. Widze ze takich kolorowych uwazasz jako prawdziwy rasista za za glupich aby cos tam rozumiec.
Tamci dostaja wielke, jak dla nich pieniadze do tego po dobrej szluzbie o odpowiedniej dlugosci w armii rosysjkiej dostana obywatelstwo rosysjkie wraz z rodzina. Co jest wielkim dla nich pozytywem.


>a ostatnio
> Koreańczyków z północy.

I slusznie. Dostaja wielkie pieniadze Polnocni i dobrowolnie to robia


A jak Ukraincy traca 10k dziennie jak piszesz, to przez
> prawie 900 dni muszą mieć już 8,7 mln zabitych żołnierzy. Wiecej niż Hitlerowc
> y przez 6 lat.

Klamiesz jak zwykle bmc.Dotad zabitych maja 500tys ukrainskie wojska pisze tak a Ty klamiesz ze pisze ze prawie 10 milionow.

Jestes wyjatkowym klamca bmc, nawet w tym towarzystwie klamcow na tym forum. To wynika zapewne z tego zes pedal ale ukrywasz to, nawet swoja zone oszukiwales w tym, wiec sie tak do klamstwa przyzwyczailes ze klamiesz jak dziob otworzysz.

[bmc3i]

Jrstes zwykłym krętaczem. Nievraz, nie dwa, lecz dzisiatki razy pisakes ze Ukraincy tracą 10 000 żołnierzyndziennie. To oznacza ni mniej ni wiecej lecz 8,7 mln ukrainskich dtratvwśród żolnierzy. Prosta matematyka na poziomie 2 klasy szkoły podstawowej 10 000 x 900 dni. Ale to dla Ciebie za trudne. Na kursach obslugi dźwigów takiej wyższej matematyki nie uczą.

zostaw Jörla, przeciez to fantasta,

[j-k]

i marnej klasy propagandzista...

zeby chociaz potrafil propagandowo klamac z umiarem - czyli wiarygodnie...

[jorl11]

bmc3i napisał:

> Jrstes zwykłym krętaczem. Nievraz, nie dwa, lecz dzisiatki razy pisakes ze Ukra
> incy tracą 10 000 żołnierzyndziennie.

Klamiesz jak pedal ktory udaje ze nie jest pedalem
Ale podaj link do takiej mojej wypowiedzi

[niegracz]

jorl11 napisał:



> Straty w zabitych armii ukrainskiej na dzisiaj sa w sumie 500tys napewno, strat
> y w zabitych zolnierzy rosysjkich kilka razy mniej. Sporo ponizej 100tys.
>
>
Albo jestes taki głupi albo powtarzasz to co ci wcisnęła
ruska propaganda

[jorl11]

niegracz napisał:

> jorl11 napisał:
>
>
>
> > Straty w zabitych armii ukrainskiej na dzisiaj sa w sumie 500tys napewno,
> strat
> > y w zabitych zolnierzy rosysjkich kilka razy mniej. Sporo ponizej 100tys.
> >

> Albo jestes taki głupi albo powtarzasz to co ci wcisnęła
> ruska propaganda

To podaj swoja propagande niegraczu
1. Ile zabitych jest dotad zolnierzy ukrainskiech
2. I ile zabitych jest dotad zolnierzy rosysjkich.

Nie pisz mnostwo, duzo, ogromnie duzo, a podaj liczby.
No jak palancie?

[niegracz]

jorl11 napisał:

> >
> >
> > > Straty w zabitych armii ukrainskiej na dzisiaj sa w sumie 500tys na
> pewno,
> > strat
>
.
wrzucasz tu ruską propagandę palancie

A dziś w nocy rozwalony duży skład amunicji ruSSkiej armii w rejonie brianskim

[jorl11]

niegracz napisał:


> wrzucasz tu ruską propagandę palancie

Wrzuc swoja. Ile zolnierzy ukrainskich jest juz zabitych i ile rosyjskich. Palancie. Nie migaj sie.

Ale na Ciebie czeka wypowiedz van der Leyen z jesieni 2022 gdzie oficjalnie powiedziala ze juz ponad 100tys zolnerzy ukrainskich jest zabitych.


> A dziś w nocy rozwalony duży skład amunicji ruSSkiej armii w rejonie brianski
> m


A Rosjanie pisza ze 6 tych gownianych rakietek wystrzelono, 5 z nich S400 stracily a 6 Pancyr. Fakt zlom z jednej cos tam podpalil, tak bywa, ale nic wielkiego.

Dlaczego nazywam te ACATMS gowniane?

1. Sa sterowane GPS zeby mialy CEP z 20m ale najczesciej Rsjanie tak zaklucaja GPS ze ma CEP dziesiatki razy wiekszy.
2. A ze aby leciec 300km musiala miec duzo paliwa wiec ma glowce malutka. Max 200kg. A wiec jako ze daleko od celu trafia wiec co prawda narobi huku ale skutki wojkowe slabe.

Za trudne prawda palancie?

[bmc3i]

jorl11 napisał:


> Dlaczego nazywam te ACATMS gowniane?
>
> 1. Sa sterowane GPS zeby mialy CEP z 20m ale najczesciej Rsjanie tak zaklucaja
> GPS ze ma CEP dziesiatki razy wiekszy.
> 2. A ze aby leciec 300km musiala miec duzo paliwa wiec ma glowce malutka. Max 2
> 00kg. A wiec jako ze daleko od celu trafia wiec co prawda narobi huku ale skutk
> i wojkowe slabe.
>
> Za trudne prawda palancie?


Z trudne, bo to stek bzdur. Pociski ATACSM naprowadzane sa bezwładnościowo, a nie są "sterowane przez GPS". Z GPS korzystają jedynie do korekcji pojawiajacych się z czasem lotu błedów akcelerometru i żyroskopu. Przydatna rzecz, ale nie niezbędna. Pociski ATACSM mają zasięg 300 km, ale GPS został uruchomiony po raz pierwszy w 1978 roku, gdy tymczasem pociski Poseidon C-3 wprowadzone do służby operacyjnej w 1971 roku, wiec lata przed uruchomieniem satelitów GPS, miały celność 500 metrów CEP na dystansie 13 000 km. Bez żadnego GPS-u. Podczas gdy w tym samym czasie Wasze ruskie pociski na podobnym dystansie miały celnośc 5000 metrów CEP. A amewrykanskie pociski Trident II D-5, które wprowadzone zostały do służby w 1990 roku, zupełnie celowo nie korzystały z GPS, i na dystansie 11 000 metrów miały CEP 120 metrów.

Wasze systemy zagłuszania są natomaist na tyle prymitywne, że zagłuszają wszystkich i Ukraińców, i wasze własne ruskie wojska w pobliżu. Wiec jak chcecie zagłuszać ukraińców, to na ten czas musicie wyłączać wszystko własne, w tym własne radary, co nauczyli się wykorzystywać Ukraińcy.

[wespazjan]

Miejmy nadzieją że ta jatka skończy się już wkrótce

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> Miejmy nadzieją że ta jatka skończy się już wkrótce
>

Aby zacząć sie od mowa za trzy lata, gdy Rosjanie sie odbudują. Ale to już nie bedzie problem tej administracji.

[wespazjan]

> Aby zacząć sie od mowa za trzy lata, gdy Rosjanie sie odbudują. Ale to już nie
> bedzie problem tej administracji.

To będzie zależało tylko od Ukrainy. Ten Kaj został najechany nie przypadkowo. Słabi zawsze są podatni na ataki.
Ukraina aby przetrwać, musi wzmocnić swoje państwo. Zaczynajac od likwidacji korupcji.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Aby zacząć sie od mowa za trzy lata, gdy Rosjanie sie odbudują. Ale to ju
> ż nie
> > bedzie problem tej administracji.
>
> To będzie zależało tylko od Ukrainy. Ten Kaj został najechany nie przypadkowo.
> Słabi zawsze są podatni na ataki.
> Ukraina aby przetrwać, musi wzmocnić swoje państwo. Zaczynajac od likwidacji ko
> rupcji.


Nie, to zupełnie nie będzie zależało od Ukrainy. Po pierwsze Putin chce "sił niezbędnych do samoobrony, o wielkości nie większej niż 50 tyś żołnierzy" jako jeden z szeregu warunków zawieszenia broni - 50K to co najwyżej na kiboli wystarczy, a nie do samoobrony. Po drugie, Putin chce odtworzyć imperium rosyjskie i mówi to otwarcie, i nie spocznie dopóki tego nie osiągnie. Mówienie ze cokolwiek w tym aspekcie i w takim przypadku zależy od Ukrainy, to kłamliwe mydlenie oczu

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Nie, to zupełnie nie będzie zależało od Ukrainy. Po pierwsze Putin chce "sił ni
> ezbędnych do samoobrony, o wielkości nie większej niż 50 tyś żołnierzy" jako je
> den z szeregu warunków zawieszenia broni - 50K to co najwyżej na kiboli wystarc
> zy, a nie do samoobrony.

Ponad 2 razy wieksze ludnosciowo Niemcy po 1 WS mogly miec wojsko tylko do 100tys ludzi. nawet bez czolgow i samolotow, Ukraina troche ich moze miec. Idzie? Idzie.
Wiec nie pizdzij albo napisz ze Niemcom po 1 WS ograniczenie wojska do tych 100tys bylo niesluszne. No jak bmc?

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Aby zacząć sie od mowa za trzy lata, gdy Rosjanie sie odbudują.

Nastepne pizdzenie. Bo co ma znaczyc ze sie Rosjanie odbuduja? Sugerujesz ze teraz armia rosyjska jest slabsza jak na dzien 23.2.2022. Jest wg Ciebie mniejsza, moze na dzien walic na lby przeciwnika mniej zelastwa i materialow wybuchowych jak wtedy?

Jest odwrotnie, Rosyjska armia na dzisiaj, 19.11.24 na dzien moze walic duzo wiecej zelastwa i materialow wybuchowych jak na dzien 23.2,22 bo jest rozbudowana w stosunku do jej przed ta wojna.

Jak nie nazywac was tu wszystkich palantami???

[profes79]

Jest tak rozbudowana, że ostatnio widziano i sfotografowano północnokoreańskie działa na front.

[bmc3i]

profes79 napisał:

> Jest tak rozbudowana, że ostatnio widziano i sfotografowano północnokoreańskie
> działa na front.
>

I czołgi z muzeów

[profes79]

Napisze jeszcze raz po polsku bo z telefonu jak zobaczyłem co wyszło to sam się skląłem.

Jest tak rozbudowana, że ostatnio widziano i sfotografowano północnokoreańskie działa ściągane na front. Pewnie dlatego, że RoSSjanie mają za dużo własnych i chcą się dać podszkolić żołnierzom bratniego kraju. Pominę fakt, że celność tych cudeniek jest taka, żeby trafić w cel wielkości miasta...Pominę też fakt, że ich bardzo nietypowy kaliber wskazuje, że mogą być to przekonwertowane niemieckie drugowojenne działa 17cm (aczkolwiek to tylko przypuszczenia i jedna z opcji).

[jorl11]

profes79 napisał:

> Napisze jeszcze raz po polsku bo z telefonu jak zobaczyłem co wyszło to sam się
> skląłem.
>
> Jest tak rozbudowana, że ostatnio widziano i sfotografowano północnokoreańskie
> działa ściągane na front. Pewnie dlatego, że RoSSjanie mają za dużo własnych i
> chcą się dać podszkolić żołnierzom bratniego kraju. Pominę fakt, że celność tyc
> h cudeniek jest taka, żeby trafić w cel wielkości miasta...Pominę też fakt, że
> ich bardzo nietypowy kaliber wskazuje, że mogą być to przekonwertowane niemieck
> ie drugowojenne działa 17cm (aczkolwiek to tylko przypuszczenia i jedna z opcji
> ).

Nie pizdzij ale powiedz czy armia rosyjska na dzisiaj czyli 19.11.24 jest silniejsza wojskowo jak rosysjka na 23.11.22 byla czy nie.

No jak? Jasne migasz sie i pizdzisz cos tam o koreanskich armatach.

Jak jest? 23.2.22 armia rosyjska ktora najechala na Ukraine liczyla 250tys zolnierzy, teraz ta walczaca tam liczy z 800tys zolnierzy. Jest duzo silniejsza teraz.

Bo kazdy tu gada o odbudowie armi rosyjskiej jakby byly teraz mniejsza jak 23.2.22

A koreanskie dziala sobie mozesz w d.. wsadzic. Wlasnie dlatego Rosjanie Koreanczykow pogona kapitalistycznie aby byli porzadnym wojskiem. Nie komunistycznym.

Jörl, Junge,

[j-k]

jorl11 napisał:
> Jak jest?
23.2.22 armia rosyjska ktora najechala na Ukraine liczyla 250 tys zolnierzy,
teraz ta walczaca tam liczy z 800 tys zolnierzy.
Jest duzo silniejsza teraz.


Jörl, Junge,

w 2022 - to Ukrainy nie atakowala Armia Rosji - tylko "Korpus Ekspedycyjny" (ze "Specjalna Operacja")

- mieli zajac Kijow i osadzic tam marionetkowy Rzad Ukrainy

ale to sie nie udalo, hloopcze,


a... prawdziwa wojna - to zaczyna sie dopiero TERAZ...

[jorl11]

j-k napisał:


> moja sugestia jest taka, ze Rosji Putina nie stac na kolejne kilka lat wojny...
>
> - chocby w tym wymiarze - jaki obecnie jest.


Nie pizdzij o przyszlosci a powiedz jak jest na dzisiaj j-k

Jest armia rosyjska na dzisiaj czyli 19.11.24 slabsza jak byla 23.2.22 czy nie.
Tu nie trzeba byc wrozka wszystko czas terazniejszy i przeszly.

Jak?

[rambaldi]

jorl11 napisał:


> Jest armia rosyjska na dzisiaj czyli 19.11.24 slabsza jak byla 23.2.22 czy nie.
> Tu nie trzeba byc wrozka wszystko czas terazniejszy i przeszly.
>
> Jak?
>

Tak tak jorl, ruska armia została mocno wzmocniona, odnowiono rożne zabytki, stare czołgi, ostatnio już rekwizyty filmowe, a nawet haubice kimejske zasiliły stan, no bo przecież te filmiki z rozwalania ruskich sprzętów to Made in Hollywood dla naiwnych palantów nic tam rzecz jasna nie rozwalono to pic na wodę fotomontaż na tych filmikach wg ukraińska gówna prawda

a stan osobowy ruskiej armi tez się zwiększył, bo nagle w wojenkomatach uzdrowiono w trymiga rożne kaleki bez palców, jednego oka, z rożnymi chorobami, które wcześniej nie nadawały się do wojska, ale teraz każdy taki się nadaje, poza synami ważniejszych urzędników, co śmigają luksusowymi zachodnimi autami, b ci się nie nadają do spiecopercacji

także jorl masz ty razem racje o tym wzmocnieniu ruskiej armi

[ignorant11]

ATACAMSY niewiele zmienią, wlascciwie nic nie zmienią. Bo to tylko o ile pamietam 159km bo stara wersja. No i maja ich max kilkadziesiat szt. Ze Stromami to samo ZA MAŁO! Aby rozwalić kacapom logistyke i odsunąc ją od frontu trzeba zmasowanych uderzeń na pkty dowodzenia i logistykę. Zatem znowu gównoburza