Prawda o USA

[cojestdoktorku]

opowiedziana przez profesora Sachsa, wystarczą pierwsze 2 minuty

• Jeffrey Sachs Brings Real Politics to the EU Parliament

Nie ma pawdy o USA

[j-k]

podobnie jak nie ma prawdy o Chinach.

Prawda o USA jest DOBRA

[j-k]

maja nadal miltarna przewage nad Russia.

ale - gdy sie to zmieni - to sie zamelduj.

[stasi1]

Ale to raczej się w najbliższym czasie nie zmieni. Już prędzej Chiny w tym temacie prześcignąć USA. Ale to nie za naszego życia, jakby co. Oczywiście wcześniej muszą to zrobić z Rosją, co pewnie będzie realne za 15 lat.

[stasi1]

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2289375,1,europa-kontra-ameryka-gdzie-naprawde-zyje-sie-lepiej-spojrzmy-na-liczby-i-fakty.read
Ogólnie w Europie dłużej się żyje, krócej pracuję. Mniej jest bezzebnych i kulawych. Mniejsza śmiertelność około porodowa. Oczywiście urlopy macierzyńskiego, mniej samobójstw. Nawet w Polsce jest mniej więźniów niż w USA, chociaż na tle Europy to u nas sa sami przestępcy

[cojestdoktorku]

> Nawet w Polsce jest mniej więźniów niż w USA

wszędzie na świecie jest mniej więźniów niz w USA :)

[wespazjan]

> www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2289375,1,europa-kontra-ameryka-gdzie-naprawde-zyje-sie-lepiej-spojrzmy-na-liczby-i-fakty.read
> Ogólnie w Europie dłużej się żyje, krócej pracuję. Mniej jest bezzebnych i kul
> awych. Mniejsza śmiertelność około porodowa. Oczywiście urlopy macierzyńskiego,
> mniej samobójstw. Nawet w Polsce jest mniej więźniów niż w USA, chociaż na tle
> Europy to u nas sa sami przestępcy

Spędziłem pół swojego świadomego życia w Europie (nie tylko w Polsce ale i Europie Zachodniej) i pół w USA. Bardzo upraszczając powiem tak. Jeśli jesteś pracowity i rozgarnięty, to zdecydowanie lepiej żyje się w USA. Jeśli nie przejawiasz inicjatywy, potrzebujesz aby inni tobą kierowali, nie potrafisz sam wymyślić sobie ciekawego i popłatnego sposobu na życie, bardziej lubisz długie weekendy niż ambitne wyzwania wymagające pracy 7 dni w tygodniu, to zdecydowanie lepsza jest Europa.
Europa jakoś tak wszystkich próbuje wyrównać. Pracowitym, odnoszącym sukcesy, zabiera. Leniwym, nieporadnym dodaje. W USA jest tego znacznie mniej. To karaj dla twardych ludzi. Większość Europejczyków po prostu nie dałaby tu rady.

[stasi1]

Akurat tu co napisałeś to jest prawda znana przez wszystkich. Teoretycznie teraz może się to zmienić bo na Trumpa głosowali ci którzy chcieli by aby państwo o nich zadbało. A czy to sie sprawdzi? pewnie nie bo najbliższymi jego współpracownikami zostali bardzo bogaci ludzie. Czy coś przeciwko sobie zrobią?

[wespazjan]

> Akurat tu co napisałeś to jest prawda znana przez wszystkich. Teoretycznie tera
> z może się to zmienić bo na Trumpa głosowali ci którzy chcieli by aby państwo o
> nich zadbało. A czy to sie sprawdzi? pewnie nie bo najbliższymi jego współprac
> ownikami zostali bardzo bogaci ludzie. Czy coś przeciwko sobie zrobią?


Zależy co rozumiesz przez "chcieli by aby państwo o nich zadbało". Na to, że Trump zacznie rozdawać darmowe ubezpieczenia czy zapomogi raczej nikt nie liczył. Ci ludzie raczej liczyli, że będą mogli sprzedać kukurydzę po wyższych cenach, albo że w ich miasteczku stanie jakaś fabryka.
Problemem w USA nie są bardzo bogaci ludzie. Problemem są miliony biurokratów przejadających bez żadnego efektu ciężko zarobione pieniądze podatników.

[stasi1]

To Trump obiecał że państwo będzie odkupowalo tą kukurydzę? Bo w jaki inny sposób mogła ta kukurydza zdrożeć

[patmate]

wespazjan napisał(a):


> Problemem są miliony biurokratów p
> rzejadających bez żadnego efektu ciężko zarobione pieniądze podatników.
>

No pewnie zwolnijcie jeszcze więcej biurokratów z FAA :-D

reszta Twoich enuncjacji też jest ciekawa biorąc pod uwagę karierę pomarańczowego czuprynka który 4 (?) razy potrafił zbankrutować kasyno a zdaje się w Nowym Yorku uratował się gdy wywalczył subwencję.


Pzdr

[bmc3i]

patmate napisał:


> reszta Twoich enuncjacji też jest ciekawa biorąc pod uwagę karierę pomarańczow
> ego czuprynka który 4 (?) razy potrafił zbankrutować kasyno a zdaje się w Nowym
> Yorku uratował się gdy wywalczył subwencję.

A mówią że House always wins...

[wespazjan]

> No pewnie zwolnijcie jeszcze więcej biurokratów z FAA :-D
>
> reszta Twoich enuncjacji też jest ciekawa biorąc pod uwagę karierę pomarańczow

>
> Pzdr

Jak kogoś masz zamiar obrazić, to nie pozdrawiaj. Bądź konsekwentny.
Z FAA Trump wywalił 400 ludzi. Głòwnie specjalistów od DEI i innych ròwnie istotnych spraw.
A teraz najnowsza wiadomość. Z departamentu do spraw weteranów zostanie zwolnionych 78 tys ludzi.
Departament liczył niemal pół miliona pracowników.
Ja nie uważam, żeby rząd USA byłobstać na zatrudnianie tych wszystkich ludzi.
Zresztą gdyby zbankrutował, co przy dotychczasowej polityce było kwestą czasu. Na zieloną trawkę musiałby wysłać znacznierwięcej pracowników.
Problem w tym, że Ty, czy inni ludzie żyjących Europie macie to gdzieś. Dla was USA są potrzebne tylko do ochrony waszych tyłków. A jak się mają sprawy wewnątrz USA ? Kogo to obchodzi ? Najwyżej obśmiać można, że takie mocarstwo a ludzie pod mostami umierają itp.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > No pewnie zwolnijcie jeszcze więcej biurokratów z FAA :-D
> >
> > reszta Twoich enuncjacji też jest ciekawa biorąc pod uwagę karierę pomar
> ańczow
>
> >
> > Pzdr
>
> Jak kogoś masz zamiar obrazić, to nie pozdrawiaj. Bądź konsekwentny.
> Z FAA Trump wywalił 400 ludzi. Głòwnie specjalistów od DEI i innych ròwnie isto
> tnych spraw.
> A teraz najnowsza wiadomość. Z departamentu do spraw weteranów zostanie zwolnio
> nych 78 tys ludzi.
> Departament liczył niemal pół miliona pracowników.


Dokładnie 412 000. Z czego ~80% to pracownicy medyczni, lekarze, pielęgniarki i staff medyczny,
prowadzący 1300 placówek medycznych VA, w tym szpitale i kliniki.
'
Psychiatrzy, psycholodzy i specjaliści od leczenia PTSD (Post Traumatic Stress Disorders) - chyba nie trzeba tłumaczyć na polski co to jest?

Pracownicy wspierający, jak asystenci medyczni i technicy medyczni, bez których nie jest możliwe funkcjonowanie jakichkolwiek placówek medycznych

Osoby zajmujące się badaniami medycznymi, nad nowymi technikami leczenia, w tym stresu i urazów bojowych.


~15% to osoby zajmujące się benefitami VA, obsługujące świadczenia z tytułu inwalidztwa, emerytury, benefity edukacyjne, itd.


~5% obsługa narodowych cmentarzy wojennych, jak Arlington, i innych


Pozostali zas to IT, HR, finansiści i prawnicy


> Ja nie uważam, żeby rząd USA było bstać na zatrudnianie tych wszystkich ludzi.


Nie uważasz? A wiesz jak długo czeka się na wizytę u neurologa w USA? 4 miesiące do pół roku.
Dla kogo jest państwo, jesli nie dla obywateli, jeśli nie dla społeczeństwa? Ci weterani sami mają się leczyć z urazów bojowych, chorób zwiazanych ze służbą wojskową i PTSD?

Powiedz jeszcze że na własny koszt, bo ubezpieczenia medyczne, to tylko europejska fanaberia.


> Zresztą gdyby zbankrutował, co przy dotychczasowej polityce było kwestą czasu.
> Na zieloną trawkę musiałby wysłać znacznierwięcej pracowników.
> Problem w tym, że Ty, czy inni ludzie żyjących Europie macie to gdzieś. Dla was
> USA są potrzebne tylko do ochrony waszych tyłków. A jak się mają sprawy wewnąt
> rz USA ? Kogo to obchodzi ? Najwyżej obśmiać można, że takie mocarstwo a ludzie
> pod mostami umierają itp.


Obchodzi, tylko Ty nie masz grama wiedzy, jak sprawy wyglądają w USA. Nawet tyle co masz brudu za paznokciem. Ameryka do dla Ciebie jedynie super zdolni Azjaci, na dodatek, piękni, zdrowi i bogaci, pracujący 7 dni w tygodniu, 24 godziny na dobę.

[rambaldi]

wespazjan napisał(a):



> A teraz najnowsza wiadomość. Z departamentu do spraw weteranów zostanie zwolnio
> nych 78 tys ludzi.
> Departament liczył niemal pół miliona pracowników.
> Ja nie uważam, żeby rząd USA byłobstać na zatrudnianie tych wszystkich ludzi.

Więc wespazjan liczba wstąpień do armii amerykańskiej spada, bo pieniądze takie sobie z porównaniu z praca w cywilu, a kiedyś plakaty z Rambo kusiły praca w armii młodych Amerykanów i rożne bohaterskie filmy akcji

teraz niech weterani wojenek żebrzą na ulicy bo ich nie stać na życie i poświecenie dla kraju, a kiedyś było szumne hasełko „nie pytaj się co kraj może zrobić dla ciebie tylko co ty możesz zrobić dla kraju”... no to teraz niech obywatele wiedza że w razie poważnych urazów i poświecenia się dla kraju zostaną na ulicy, im więcej kalek na ulicach tym lepiej
make America small again tak się te plany Trumpa skończą, i potrwa lata żeby odkręcić szkody co je Trump narobi

[wespazjan]

> teraz niech weterani wojenek żebrzą na ulicy bo ich nie stać na życie i poświec
> enie dla kraju, a kiedyś było szumne hasełko „nie pytaj się co kraj może zrobić
> dla ciebie tylko co ty możesz zrobić dla kraju”...

Ten departament w 2019 roku zatrudniał poniżej 400 tys ludzi. Dziś zatrudnia 470 tys. Masz jakieś uzasadnienie na tak drastyczne zwiększenie zatrudnienia podczas kadencji Bidena ???
Sorry, ale weterani nie po to poświęcali się i narażali swoje życie za kraj, aby dziesiątki ludzi otrzymało rządowe posadki.
Sam siebie zapytaj co możesz zrobić dla swojego kraju. Pyskowanie w internecie dużo mu nie pomoże. Wy w Polsce nie potraficie już niczego poza wysuwaniem roszczeń. Niemcy mają wam płacić, Amerykanie bronić a wam się nawet dzieci robić nie chce. Szkoda gadać.
W USA na ulicach można spotkać całkiem przyzwoite EV z ... Wietnamu. Z Polski najbardziej zaawansowany produkt jaki udało mi się kupić, to szafa na ubrania. Wstyd. A uważacie się za pępek świata.

[patmate]

wespazjan napisał(a):


> Wy w Polsce nie potraficie już niczego poza wysuwaniem rosz
> czeń.

Tak, 4.7 % budżetu na zbrojenia to pretensje.

>Niemcy mają wam płacić,
> Amerykanie bronić a wam się nawet dzieci robić ni
> e chce. Szkoda gadać.

Racja, trzeba było dogadać się z Chinami, bylibyśmy hubem na Europę, ale zgadnij kto nam wybił takie pomysły z głowy?

Bronić? Jak Ukrainę? Której pomogliście pozbyć się nuków? :-D

> W USA na ulicach można spotkać całkiem przyzwoite EV z ... Wietnamu.

Udowodnij, ze to ich własny produkt od A do Z a nie CKD, wtedy pogadamy.

> Z Polski n
> ajbardziej zaawansowany produkt jaki udało mi się kupić, to szafa na ubrania. W
> styd. A uważacie się za pępek świata.

Jak kupiliście Pioruny to się obsraliście że taki bantustan coś potrafi...

Pzdr

[wespazjan]

> > Wy w Polsce nie potraficie już niczego poza wysuwaniem rosz
> > czeń.
>
> Tak, 4.7 % budżetu na zbrojenia to pretensje.


Co ma piernik do wiatraka. Po 30 latach totalnego zaniedbywania armii, najwyższy czas. To jest w najwyższym polskim interesie. Łaski USA tym Polska nie robi.

>
> >Niemcy mają wam płacić,
> > Amerykanie bronić a wam się nawet dzieci robić ni
> > e chce. Szkoda gadać.
>
> Racja, trzeba było dogadać się z Chinami, bylibyśmy hubem na Europę, ale zgadn
> ij kto nam wybił takie pomysły z głowy?

Kto ??? Ciekawe jakby ten chiński hub wyglądał :)
Gdyby nie beztroska naiwność styropianowych elit, Polska mogłaby być jak Korę Pd czy Tajwan i wchodzić do UE na własnych warunkach z gospodarką nie gorszą od zachodnich.


> Bronić? Jak Ukrainę? Której pomogliście pozbyć się nuków? :-D

Naprawdę byś chciał żeby Ukrain miała broń jądrową ? Serio ? Niestabilne państwo, ustrój oligarchia, wysoki poziom korupcji. No niczego więcej do szczęścia nie trzeba tylko zostawić im głowice wraz z nosicielami.
Po co martwić się jednym zagrożeniem z Moskwy, jak można mieć dwa. Z Moskwy i z Kijowa. Genialne.

> > W USA na ulicach można spotkać całkiem przyzwoite EV z ... Wietnamu.
>
> Udowodnij, ze to ich własny produkt od A do Z a nie CKD, wtedy pogadamy.

To nie ma znaczenia. Żaden produkt nie jest własny od A - Z. Mercedes i BMW też nie.

> > Z Polski n
> > ajbardziej zaawansowany produkt jaki udało mi się kupić, to szafa na ubra
> nia. W
> > styd. A uważacie się za pępek świata.
>
> Jak kupiliście Pioruny to się obsraliście że taki bantustan coś potrafi...

Wynurzenie intelektualne na poziomie towarzysza Gomułki. Spróbuj wypromować kraj za pomocą "piorunów". Powodzenia, może w Korei Północnej się uda.

[patmate]

wespazjan napisał(a):


> Co ma piernik do wiatraka. Po 30 latach totalnego zaniedbywania armii, najwyższ
> y czas. To jest w najwyższym polskim interesie. Łaski USA tym Polska nie robi.

Przypomnij kto wymuszał na sojusznikach od 2001 utrzymywanie sił ekspedycyjnych, nie mówiąc o powoływaniu się na artykuł 5?


> Kto ??? Ciekawe jakby ten chiński hub wyglądał :)

Zabawny jesteś, poczytaj zanim zaczniesz stukać w klawiaturę
kresy.pl/wydarzenia/chinczycy-wycofuja-sie-z-wielkiej-inwestycji-w-lodzi-przez-decyzje-macierewicza/

> Gdyby nie beztroska naiwność styropianowych elit, Polska mogłaby być jak Korę P
> d czy Tajwan i wchodzić do UE na własnych warunkach z gospodarką nie gorszą od
> zachodnich.

:-D , tak roztrwoniliśmy po 1989 doskonałą komunistyczna gospodarkę


> Naprawdę byś chciał żeby Ukrain miała broń jądrową ? Serio ? Niestabilne państw
> o, ustrój oligarchia, wysoki poziom korupcji. No niczego więcej do szczęścia ni
> e trzeba tylko zostawić im głowice wraz z nosicielami.
> Po co martwić się jednym zagrożeniem z Moskwy, jak można mieć dwa. Z Moskwy i z
> Kijowa. Genialne.

Zaraz będzie genialniej jak Ukrainę połknie Kreml. Najgenialniej :-D


> To nie ma znaczenia. Żaden produkt nie jest własny od A - Z. Mercedes i BMW też
> nie.

Więc w Polsce produkujemy sporo samochodów, udowodnij że nie :-D


> Wynurzenie intelektualne na poziomie towarzysza Gomułki. Spróbuj wypromować kra
> j za pomocą "piorunów". Powodzenia, może w Korei Północnej się uda.

Bełkot. Wychodzimy powoli z dołka terchnologicznego, będzie tylko lepiej.

PZdr

[wespazjan]

> Przypomnij kto wymuszał na sojusznikach od 2001 utrzymywanie sił ekspedycyjnych
> , nie mówiąc o powoływaniu się na artykuł 5?


Robisz sobie jaja. Cała wojna z al Qaeda, Talibmi i ISIS toczyła się głównie o tyłki Izraela i Europy. To w Europie jet pełno mułzumańskich ekstremistów, nie w USA. I to z Europy al Qaeda chciała zrobić sobie kalifat. 9:11 był tylko po to, aby zniechęci USA do wtrącania się.
Powiadasz, że USA zmuszało sojuszników żeby wnieśli skromny udział w obronie swojego własnego bezpieczeństwa ?


> Więc w Polsce produkujemy sporo samochodów, udowodnij że nie :-D

Niczego nie produkujecie. Składają je u was inni. To spora różnica.

> > Wynurzenie intelektualne na poziomie towarzysza Gomułki. Spróbuj wypromow
> ać kra
> > j za pomocą "piorunów". Powodzenia, może w Korei Północnej się uda.
>
> Bełkot. Wychodzimy powoli z dołka terchnologicznego, będzie tylko lepiej.

Nadużywasz słowa "bełkot". Jak nie masz argumentu, to po prostu nie pisz.

> PZdr

[patmate]

wespazjan napisał(a):

> > Przypomnij kto wymuszał na sojusznikach od 2001 utrzymywanie sił ekspedyc
> yjnych
> > , nie mówiąc o powoływaniu się na artykuł 5?
>
>
> Robisz sobie jaja. Cała wojna z al Qaeda, Talibmi i ISIS toczyła się głównie o
> tyłki Izraela i Europy.

tja, WTA było w Europie, jakieś inne wieżowce wam nie wybuchały? :-D


> w USA. I to z Europy al Qaeda chciała zrobić sobie kalifat. 9:11 był tylko po t
> o, aby zniechęci USA do wtrącania się.

Bełkot. Wleżliście do Iraku to dolar się zje..bał po 1991 ze wszystkimi konsekwencjami i terrroryzmem.

> Powiadasz, że USA zmuszało sojuszników żeby wnieśli skromny udział w obronie sw
> ojego własnego bezpieczeństwa ?

Powiadam że to USA wymusiła artykuł 5

> > Więc w Polsce produkujemy sporo samochodów, udowodnij że nie :-D
>
> Niczego nie produkujecie. Składają je u was inni. To spora różnica.

Przypomnę że bredziłeś o wietnamskiej motoryzacji

> Nadużywasz słowa "bełkot". Jak nie masz argumentu, to po prostu nie pisz.

Bełkot jest adekwatnym określeniem dla twoich rojeń. Bawią mnie volkswagendeutsche, a raczej w twoim przypadku fordamericano. Ledwo wyjechał za staw już bardziej amerykański od statuy wolności pomnożonej przez WASPa

Pzdr

[rambaldi]

wespazjan napisał(a):


>
> Robisz sobie jaja. Cała wojna z al Qaeda, Talibmi i ISIS toczyła się głównie o
> tyłki Izraela i Europy. To w Europie jet pełno mułzumańskich ekstremistów, nie
> w USA. I to z Europy al Qaeda chciała zrobić sobie kalifat. 9:11 był tylko po t
> o, aby zniechęci USA do wtrącania się.
> Powiadasz, że USA zmuszało sojuszników żeby wnieśli skromny udział w obronie sw
> ojego własnego bezpieczeństwa ?
>
>
Pamiętamy jak to było z 2 wojna iracka. I jak to George Bush i Tony Blair straszyli wszystkich jak to Saddam Hussain ma bron ABC i zniszczy cały świat. Francja miała wątpliwości co do istnienia tej zakazanej broni w Iraku, odmówiła wysłania swoich wojsk, a USA liczyły na Legie Cudzoziemska bo ci zaprawieni byli do walk na pustyniach, i świetnie szli w czasie 1 Pustynnej Burzy, lepiej od innych, no i za odmowę wysłania wojsk USA nałożyły wysokie cła na francuskie sery i wina. Hiszpania nie chciała takich cen na swoje produkty sprzedawane do USA to wysłali swoje wojska, inni z Europy też.
USA rozwaliło Irak, a Europa ma problem z irackimi nachodzcami na zasiłki.

[bmc3i]

rambaldi napisał:

> wespazjan napisał(a):

> > Robisz sobie jaja. Cała wojna z al Qaeda, Talibmi i ISIS toczyła się głów
> nie o
> > tyłki Izraela i Europy. To w Europie jet pełno mułzumańskich ekstremistów
> , nie
> > w USA. I to z Europy al Qaeda chciała zrobić sobie kalifat. 9:11 był tylk
> o po t
> > o, aby zniechęci USA do wtrącania się.
> > Powiadasz, że USA zmuszało sojuszników żeby wnieśli skromny udział w obro
> nie sw
> > ojego własnego bezpieczeństwa ?

> USA rozwaliło Irak, a Europa ma problem z irackimi nachodzcami na zasiłki.


Dajesz się wrobić w dyskusję z nim o jego bzdurach. Wojna z Al Kaida nie była wojną o islamskich terrorystów w Europie, lecz wojna z islamskimi terrorystami którzy atakowali Europę tylko z powodu wsparcia jakiego Europa udzielała USA, walczących z Al Kaidą po September 11. Do którego z kolei doszło z powodu wsparcia USA dla Izraela. Al Kaida atakowała USA a Europa była przez tą organizację atakowana wyłącznie jako sojusznik Ameryki.

[rambaldi]

bmc3i napisał:



>
> Dajesz się wrobić w dyskusję z nim o jego bzdurach. Wojna z Al Kaida nie była w
> ojną o islamskich terrorystów w Europie, lecz wojna z islamskimi terrorystami k
> tórzy atakowali Europę tylko z powodu wsparcia jakiego Europa udzielała USA, w
> alczących z Al Kaidą po September 11. Do którego z kolei doszło z powodu wsparc
> ia USA dla Izraela. Al Kaida atakowała USA a Europa była przez tą organizację a
> takowana wyłącznie jako sojusznik Ameryki.

no wlasnie wspialem tu dzisaj 3 watki, ale zdaje sie wyswieltilo tylko 2 bo nie moge znalezc 3ciego a dokladnie brzmial tak:

Alkaida nie miala zadnego pomyslu na wlasne panstwo jak ISIS, oni tylko skupiali się na na walka z Zydami i USA. Pierwszy zamach na WTC zrobili w 1993, potem były ataki na amaerykanskich zolnierzy w Arabi Saudyjskiej, zamachy na ambasady USA w Keni i Tanzani, zamach na USS Cole w Jemenie, potem slawny 9/11 a pierwszy zamach w Europie to Al Kaida zrobila dopiero w 2004 w Madrycie i zadaniem aby Hiszpania wycofala swoje wojska z Iraku, rok pozniej zamach w Londynie.
Kalifat to zrobilo dopiero ISIS po 2015, i tlukli się z tymi z Al Kaidy bo wybor kalifa był sprzeczny z zasadami islamu wg Al Kaidy

[bmc3i]

rambaldi napisał:

> bmc3i napisał:

> > Dajesz się wrobić w dyskusję z nim o jego bzdurach. Wojna z Al Kaida nie
> była w
> > ojną o islamskich terrorystów w Europie, lecz wojna z islamskimi terrorys
> tami k
> > tórzy atakowali Europę tylko z powodu wsparcia jakiego Europa udzielała
> USA, w
> > alczących z Al Kaidą po September 11. Do którego z kolei doszło z powodu
> wsparc
> > ia USA dla Izraela. Al Kaida atakowała USA a Europa była przez tą organiz
> ację a
> > takowana wyłącznie jako sojusznik Ameryki.

> no wlasnie wspialem tu dzisaj 3 watki, ale zdaje sie wyswieltilo tylko 2 bo nie
> moge znalezc 3ciego a dokladnie brzmial tak:

> Alkaida nie miala zadnego pomyslu na wlasne panstwo jak ISIS, oni tylko skupial
> i się na na walka z Zydami i USA. Pierwszy zamach na WTC zrobili w 1993, potem
> były ataki na amaerykanskich zolnierzy w Arabi Saudyjskiej, zamachy na ambasad
> y USA w Keni i Tanzani, zamach na USS Cole w Jemenie, potem slawny 9/11 a pierw
> szy zamach w Europie to Al Kaida zrobila dopiero w 2004 w Madrycie i zadaniem a
> by Hiszpania wycofala swoje wojska z Iraku, rok pozniej zamach w Londynie.
> Kalifat to zrobilo dopiero ISIS po 2015, i tlukli się z tymi z Al Kaidy bo wybo
> r kalifa był sprzeczny z zasadami islamu wg Al Kaidy


Gratuluję wiedzy. Tyle że to nie na temat dyskusji. O chinczyk zarzucił że USA walczyła w Afganistanie i z Al Kaidą w interesie Europy, bo islamiści to Europę a nie Amerykę atakowali... Jak można z czymś takim w ogóle dyskutować?

[wespazjan]

> Alkaida nie miala zadnego pomyslu na wlasne panstwo jak ISIS, oni tylko skupial
> i się na na walka z Zydami i USA. Pierwszy zamach na WTC zrobili w 1993, potem
> były ataki na amaerykanskich zolnierzy w Arabi Saudyjskiej, zamachy na ambasad
> y USA w Keni i Tanzani, zamach na USS Cole w Jemenie, potem slawny 9/11 a pierw
> szy zamach w Europie to Al Kaida zrobila dopiero w 2004 w Madrycie i zadaniem a
> by Hiszpania wycofala swoje wojska z Iraku, rok pozniej zamach w Londynie.
> Kalifat to zrobilo dopiero ISIS po 2015, i tlukli się z tymi z Al Kaidy bo wybo
> r kalifa był sprzeczny z zasadami islamu wg Al Kaidy

To co napisałeś nie jest prawdą. Alkaida miał ściśle sprecyzowany plan. A celami nie był Izrael ani USA ale dominacja radykalnego islamu na całym świecie. Europa była bardzo blisko na ich drodze. USA zaatakowali wcześniej, tylko dla tego bo było główną, poważną siłą, którą chcieli wyeliminować.
Poniżej strategia organizacji streszczona za Wikipedią:

Provoke the United States and the West into invading a Muslim country by staging a massive attack or string of attacks on US soil that results in massive civilian casualties.
Incite local resistance to occupying forces.
Expand the conflict to neighboring countries and engage the US and its allies in a long war of attrition.
Convert al-Qaeda into an ideology and set of operating principles that can be loosely franchised in other countries without requiring direct command and control, and via these franchises incite attacks against the US and countries allied with the US until they withdraw from the conflict, as happened with the 2004 Madrid train bombings, but which did not have the same effect with the July 7, 2005 London bombings.
The US economy will finally collapse by 2020, under the strain of multiple engagements in numerous places. This will lead to a collapse in the worldwide economic system, and lead to global political instability. This will lead to a global jihad led by al-Qaeda, and a Wahhabi Caliphate will then be installed across the world.

[rambaldi]

wespazjan napisał(a):


> Sorry, ale weterani nie po to poświęcali się i narażali swoje życie za kraj, ab
> y dziesiątki ludzi otrzymało rządowe posadki.
> Sam siebie zapytaj co możesz zrobić dla swojego kraju. Pyskowanie w internecie
> dużo mu nie pomoże.

Może powstały nowe terapie, metody leczenia i trzeba więcej ludzi?

11 lat temu w Azji poznałem expata z USA, były żołnierz wojny wietnamskiej, powiedział mi takie coś. Słowa JFK wziął sobie głęboko do serca, o tym co może zrobić dla kraju, i nie mógł się doczekać wieku poborowego aby pojechać na wojnę wietnamska tłuc komunistów. Pojechał, oberwał w nogę, uszkodzenia kolana, odłamki w nodze. Trwały uszczerbek na zdrowiu, bo potem utykał na nogę i wykluczało go to z wielu prac. Ledwie doprosił się operacji, ciągał po sądach, a dostał taka rentę czy emeryturę że dziadował w USA, wyniósł się do Azji, bo tam jeszcze za te pieniądze mógł żyć, i stracił wiarę w swój kraj. Powiedział, że takich jak on to jest wielu, ot odnieśli trwały uszczerbek na zdrowiu w wojnie za swój kraj, ojczyzna da się „purpurowe serce” a potem kraj ma cie gdzieś, i zdychaj na ulicy, żyj z food banks, albo tam jeździł na darmowe obiady do baru jakiegoś innego weterana z Wietnamu co wrócił cały, i jako że miał własny bar z jedzeniem to stawiał darmowe obiady innym weteranom w okolicy

Teraz niech jeszcze bardziej zabraknie pomocy weteranom, to będzie mniej chętnych do wojska

[wespazjan]

> 11 lat temu w Azji poznałem expata z USA, były żołnierz wojny wietnamskiej, pow
> iedział mi takie coś. Słowa JFK wziął sobie głęboko do serca, o tym co może zro
> bić dla kraju, i nie mógł się doczekać wieku poborowego aby pojechać na wojnę w
> ietnamska tłuc komunistów. Pojechał, oberwał w nogę, uszkodzenia kolana, odłamk
> i w nodze. Trwały uszczerbek na zdrowiu, bo potem utykał na nogę i wykluczało g
> o to z wielu prac. Ledwie doprosił się operacji, ciągał po sądach, a dostał ta
> ka rentę czy emeryturę że dziadował w USA, wyniósł się do Azji, bo tam jeszcze
> za te pieniądze mógł żyć, i stracił wiarę w swój kraj. Powiedział, że takich j
> ak on to jest wielu, ot odnieśli trwały uszczerbek na zdrowiu w wojnie za swój
> kraj, ojczyzna da się „purpurowe serce” a potem kraj ma cie gdzieś, i zdychaj
> na ulicy, żyj z food banks, albo tam jeździł na darmowe obiady do baru jakiegoś
> innego weterana z Wietnamu co wrócił cały, i jako że miał własny bar z jedzeni
> em to stawiał darmowe obiady innym weteranom w okolicy
>
> Teraz niech jeszcze bardziej zabraknie pomocy weteranom, to będzie mniej chętny
> ch do wojska

Twoim zdaniem pomoc weteranom polega na przepuszczaniu rządowych pieniędzy na wypłaty kolejnym tysiącom urzędników ? Naprawdę ? Pół miliona ludzi zajmuje się terapią dla weteranów ? Serio ?
Wiesz jaki jest efekt działalności tego ministerstwa ? Taki, że na leczenie weteranów zbiera się datki pod kościołami.
Amerykański rząd w 2024 roku wydał 6.75 biliona$, zarobił 4.92 biliona$. Jak myślisz, przy takich relacjach w jakim czasie USA zbankrutują ? W tej dekadzie czy może w przyszłej ?
Tego kraju nie stać na wiele rzezy które robi. To trzeba uciąć. Ciebie to nie obchodzi, bo tu nie mieszkasz. Mnie obchodzi, bo tu mieszkam i już zostanę, zostaną tu moje dzieci i wnuki. A mnie głównie obchodzi ich przyszłość a nie twoja. O swoją musisz zadbać sam i szczerze życzę Ci żebyś osiągnął na tym polu wielki sukces.

[patmate]

wespazjan napisał(a):


> Twoim zdaniem pomoc weteranom polega na przepuszczaniu rządowych pieniędzy na w
> ypłaty kolejnym tysiącom urzędników ? Naprawdę ? Pół miliona ludzi zajmuje się
> terapią dla weteranów ? Serio ?

Słaboś zorientowany. Weteranów (rok 2016) było 21,7 milionów.
Zgodnie z informacjami zamieszczonymi na oficjalnej stronie internetowej Departamentu ds. Weteranów (www.va.gov) system opieki zdrowotnej nad weteranami jest największym zintegrowanym systemem opieki
zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych obejmującym ponad 1 700 placówek
(m.in. szpitale, kliniki, ośrodki opiekuńcze, domowa opieka medyczna, poradnie), obsługujących każdego roku 8,76 milionów weteranów9
. W systemie zatrudnionych jest ponad 311 000 wykwalifikowanych, etatowych pracowników

> Wiesz jaki jest efekt działalności tego ministerstwa ? Taki, że na leczenie wet
> eranów zbiera się datki pod kościołami.

Efekt skali problemu.

> Amerykański rząd w 2024 roku wydał 6.75 biliona$, zarobił 4.92 biliona$.

Deficyt macie od ponad 20 lat corocznie. Finansują to kraje eksportujące do was towar i rozliczający się , no zgadnij w jakiej walucie? (Pływając po świecie regularnie wypłacałem na statku zaliczki - miesięcznie pobierałem do kasy okrętowej regularnie po 30-50 000 USD - wszystko świeżutkie, ułożone kolejnymi numerami - prosto spod prasy, tylko w Dutch Harbor dostałem śmieci - banknoty w takim stanie, ze załoga nie chciała tego brać). Tak to wyglądało w praktyce - deficyt USA pokrywali eksporterzy. Wycofując się z roli policjanta światowego i windujac cła - powiększycie tylko deficyt.

Powodzenia dla Ciebie i Twoich wnuków....

zalozenia Trumpa

[j-k]

patmate napisał: Wycofując się z roli policjanta światowego i win
> dujac cła - powiększycie tylko deficyt.


zalozenia Trumpa sa takie, ze wprowadzajac cla spowoduje wzrost produkcji krajowej.

nie bylbym tak jednoznaczny w ocenie jego zamiarow - jak Ty.

poczekamy, zobaczymy.

J.K.
ekonomista.

[patmate]

j-k napisał:

> patmate napisał: Wycofując się z roli policjanta światowego i win
> > dujac cła - powiększycie tylko deficyt.
>
>
> zalozenia Trumpa sa takie, ze wprowadzajac cla spowoduje wzrost produkcji krajo
> wej.
>
> nie bylbym tak jednoznaczny w ocenie jego zamiarow - jak Ty.
>
> poczekamy, zobaczymy.

niech się zastanowię.... dniówka meksykańskiego pracownika rolnego vs texańczyka zbierającego te same, ale "Made in USA"....

pzdr

[wespazjan]

> niech się zastanowię.... dniówka meksykańskiego pracownika rolnego vs texańczyk
> a zbierającego te same, ale "Made in USA"....


Sugerujesz, że pracować powinni nielegalni imigranci, bo zarabiają grosze, pracują od świtu do zmroku i śpią po 10 w jednym baraku ? A wszystko, żeby było taniej ? To jest promocja niewolnictwa drogi panie.
Dodatkowo uderza to w obywateli USA, którzy tanio pracować nie mogą, bo muszą utrzymać domy, rodziny itd.
Niższe ceny na półkach to nie jest cel nadrzędny. Celem nadrzędnym jest podniesienie stopy życiowej społeczeństwa. Nielegalna imigracja się do tego nie przyczynia, wręcz odwrotnie, obniża ją.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > niech się zastanowię.... dniówka meksykańskiego pracownika rolnego vs tex
> ańczyk
> > a zbierającego te same, ale "Made in USA"....
>
>
> Sugerujesz, że pracować powinni nielegalni imigranci, bo zarabiają grosze, prac
> ują od świtu do zmroku i śpią po 10 w jednym baraku ? A wszystko, żeby było tan
> iej ? To jest promocja niewolnictwa drogi panie.
> Dodatkowo uderza to w obywateli USA, którzy tanio pracować nie mogą, bo muszą u
> trzymać domy, rodziny itd.
> Niższe ceny na półkach to nie jest cel nadrzędny. Celem nadrzędnym jest podnies
> ienie stopy życiowej społeczeństwa. Nielegalna imigracja się do tego nie przycz
> ynia, wręcz odwrotnie, obniża ją.


Madrzednym faktem jest to, że jak mówił przed kamerami jeden z florydzkich farmerów truskawek, żaden Amerykanin/ka nie bedzie pracować przy na polu przyvtruskawkach. Albobwiec zatrudnisz na tym polu truskawek nielegalnych imigrantów, albo brdziesz jadł importowane z Meksyku po zaplaceniu Wójowi Samowi cła.

[patmate]

wespazjan napisał(a):


> Sugerujesz, że pracować powinni nielegalni imigranci, bo zarabiają grosze, prac
> ują od świtu do zmroku i śpią po 10 w jednym baraku ? A wszystko, żeby było tan
> iej ? To jest promocja niewolnictwa drogi panie.

Drogi panie na niewolnictwie i nisko płatnej pracy rozwijało się USA, Chińczykach budujących kolej transkontynentalną, czy Polakach zrywających przysłowiowy eternit..... inaczej nie umiecie, system był wydolny tylko w ten sposób ( acha no i jeszcze złoto Europy w latach I WŚ) . To samo dzieje się od wojny w Europie Zachodniej, a i w Polsce od niedawna. Jedyny chyba kraj, ze imigracja zarobkowa jest minimalna to Japonia.

> Dodatkowo uderza to w obywateli USA, którzy tanio pracować nie mogą, bo muszą u
> trzymać domy, rodziny itd.

Na pewno iluzja uszczelnienia granic, czy cła aplikowane siekierą pomogą :-D

> Niższe ceny na półkach to nie jest cel nadrzędny. Pewnie, weźcie się za ochronę zdrowia, żeby przyjazd karetki pogotowia nie powodował bankructwa rodziny.....

Pzdr

[wespazjan]

> > Niższe ceny na półkach to nie jest cel nadrzędny. Pewnie, weźcie się za o
> chronę zdrowia, żeby przyjazd karetki pogotowia nie powodował bankructwa rodzin
> y.....

Jasne, my się weźmiemy np za poprawę systemu ubezpieczeń, bo służbę zdrowia mamy akurat bardzo dobrą, a wy się weźcie za ochronę własnych dup. Niech każdy się weźmie za to, co jest dla niego pilne. Tak będzie zdrowiej i lepiej dla wszystkich.
Dotychczasowe układy doprowadziły tylko do tego, że Europa i USA stały się wrogami. Fakt ten dla mnie zauważalny od bardzo dawna, został dostrzeżony przez szerszą publiczność dopiero teraz, gdy po wyborze Trumpa prysła maska pozorów.
Takie są fakty, ogół Europejczyków nienawidzi USA. Waść tego najlepszym przykładem. Ogół Amerykanów kompletnie nie obchodzi Europa. Przy takim nastawieniu nie ma mowy o jakichś trwałych układach i sojuszach. Zapomnij.

[patmate]

wespazjan napisał(a):


> Jasne, my się weźmiemy np za poprawę systemu ubezpieczeń,

żart? Już płacicie więcej za leki na receptę jak pomarańczowy zawiesił Rozporządzenie wykonawcze 14087 z 14 października 2022 podpisane przez Bidena.

> y akurat bardzo dobrą, a wy się weźcie za ochronę własnych dup.

Nie zauważyłeś, bierzemy się. Zwłaszcza Polska na miarę swoich możliwości (pomijam że opłacamy pobyt waszych wojsk w Polsce, co w obecnej sytuacji prowadzi do niczego poza kosztami i wypadkami na drogach , bo rednecki ze Stanów nie umieją za bardzo jeździć)

> Dotychczasowe układy doprowadziły tylko do tego, że Europa i USA stały się wrog
> ami.

...bo nie udało się zrobić z Europy kolejnej Ameryki Południowej?

>Fakt ten dla mnie zauważalny od bardzo dawna, został dostrzeżony przez sze
> rszą publiczność dopiero teraz, gdy po wyborze Trumpa prysła maska pozorów.

No panie Bystry, arogancja Trumpa wywołała stosowne reakcje. Nie co dzień opowiada się z trybuny o przyłączeniu Grenlandii czy Kanady.

> Takie są fakty, ogół Europejczyków nienawidzi USA.

Patrz wyżej. Co do uczuć do Amerykanów to proszę raczej pomyśleć o "miłości" tych z południa Ameryki do gringos :-D
Swoją drogą niechętnie zawodowo pływałem do USA - jesteście upierdliwi jak Rosjanie. Może inaczej rozłożone akcenty, ale i tu i tu ból dupy. W innych krajach tego nie ma.

> dem. Ogół Amerykanów kompletnie nie obchodzi Europa.

prawie się popłakałem. Ogółu Amerykanów zwykle nie obchodzi drugi koniec Stanów.

Przy takim nastawieniu nie
> ma mowy o jakichś trwałych układach i sojuszach. Zapomnij.

Spoko, damy radę. Wreszcie będzie można opodatkować wasze platformy cyfrowe, co dotąd było utrudnione bo wujek Sam groził. Gaz LNG weźmiemy z Kanady zamiast od was. Dogadacie się z Rosją? :-D (jak każdy wasz reset z Putinem), my dogadamy sie z Chinami.

Pzdr

[wespazjan]

Nie potrzebujemy się z nikim dogadywać.
Nie będę pytał ile w waszej wspaniałej służbie zdrowia czeka się na wizytę u specjalisty.
Za pobyt wojsk USA płacicie ułamek kosztów ponoszonych przez USA. Wydatki zbrojeniowe USA i Europy dobrze to obrazują.
Jak nie lubisz, to nie przypływaj.
Dogadacie się z Chinami ? Poważnie ? Sami nie potraficie ?

[patmate]

wespazjan napisał(a):

> Nie potrzebujemy się z nikim dogadywać.
> Nie będę pytał ile w waszej wspaniałej służbie zdrowia czeka się na wizytę u sp
> ecjalisty.

Sam pisałeś że u was pół roku....

> Za pobyt wojsk USA płacicie ułamek kosztów ponoszonych przez USA.

poprosz,e o konkret.

> Jak nie lubisz, to nie przypływaj.
Gdyby to ode mnie zależało to pewnie ze tak.

> Dogadacie się z Chinami ? Poważnie ? Sami nie potraficie ?

Co to za tekst? Chcecie układów z FR, dlaczego nie mamy dla równowagi z Chinami?

pzdr

[wespazjan]

> Co to za tekst? Chcecie układów z FR, dlaczego nie mamy dla równowagi z Chinam
> i?

Po pierwsze Europa wchodziło wbrew USA w układy z Rosją przez lata. NS1, NS2 to najlepsze przykłady.
Po drugie, układ USA z Rosją ma na celu powstrzymanie bezsensownego krwawego konfliktu na Ukrainie. Widzisz różnicę ?
Po trzecie pytam tylko po co Europie układ z Chinami ? Potrzebuje nowego opiekuna ? Sama nie potrafi funkcjonować ?

[wespazjan]

> zalozenia Trumpa sa takie, ze wprowadzajac cla spowoduje wzrost produkcji krajo
> wej.
>
> nie bylbym tak jednoznaczny w ocenie jego zamiarow - jak Ty.

Nie piszę o cłach a o oszczędnościach, które robi rząd. Wprowadzenie ceł w wysokości 25% na wszystko co popadnie nie jest moim zadniem dobrym pomysłem. To jest awanturnictwo a nie ochrona rodzimego rynku. Cła są potrzebne, ale zachowany powinien być zdrowy rozsądek i umiar.

[wespazjan]

> Słaboś zorientowany. Weteranów (rok 2016) było 21,7 milionów.
> Zgodnie z informacjami zamieszczonymi na oficjalnej stronie internetowej Depart
> amentu ds. Weteranów (www.va.gov) system opieki zdrowotnej nad weteranami jest
> największym zintegrowanym systemem opieki
> zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych obejmującym ponad 1 700 placówek
> (m.in. szpitale, kliniki, ośrodki opiekuńcze, domowa opieka medyczna, poradnie)
> , obsługujących każdego roku 8,76 milionów weteranów9
> . W systemie zatrudnionych jest ponad 311 000 wykwalifikowanych, etatowych prac
> owników

A co toby pozostałych 170tys pracowników departamentu ? I czemu w ciągu 4ech lat zwiększyło ono zatrudnienie o 70tys ludzi ?
Większość z tych weteranów po zakończeniu kariery wojskowej podjęło pracę w innych zawodach. Mój kolega z pracy kiedyś był oficerem na SSBN, nauczycielka matematyki mojego syna kiedyś była pilotem EA-6B, itp. Ci ludzie spokojnie mogą się obejść regularną prywatną służbą zdrowia.
Kraju nie stać w tej chwili na rozrzutność.


> > Amerykański rząd w 2024 roku wydał 6.75 biliona$, zarobił 4.92 biliona$.
>
> Deficyt macie od ponad 20 lat corocznie. Finansują to kraje eksportujące do w
> as towar i rozliczający się , no zgadnij w jakiej walucie? (Pływając po świecie
> regularnie wypłacałem na statku zaliczki - miesięcznie pobierałem do kasy okrę
> towej regularnie po 30-50 000 USD - wszystko świeżutkie, ułożone kolejnymi nume
> rami - prosto spod prasy, tylko w Dutch Harbor dostałem śmieci - banknoty w tak
> im stanie, ze załoga nie chciała tego brać). Tak to wyglądało w praktyce - defi
> cyt USA pokrywali eksporterzy. Wycofując się z roli policjanta światowego i win
> dujac cła - powiększycie tylko deficyt.

Deficyt 20 lat temu wynosił około 300mld$, jeszcze 5 lat temu wynosił poniżej 1 biliona$, teraz wynosi prawie 2bln$.
Nadal uważasz, że wszystko jest OK ?
Owszem, USA ratuje to że $ jest światową walutą. Ale to nie wynika z "etatu policjanta świata", a siły amerykańskiej gospodarki. A w zasadzie z jej siły w poprzednich dekadach. Kiedy $ stawał się światową walutą, amerykańska ekonomia stanowiła ponad połowę światowej. Dziś można o tym zapomnieć. Reszta świata się rozwija, rośnie konkurencja. I zresztą bardzo dobrze, świat powinien się rozwijać w miarę równo. Dolar straci swoje atuty tak czy inaczej. Dziś swoje silne waluty ma UE, Chiny, są kryptowaluty.
Statusu USA nie da się utrzymać w nieskońsconość.

[patmate]

wespazjan napisał(a):


> A co toby pozostałych 170tys pracowników departamentu ? I czemu w ciągu 4ech la
> t zwiększyło ono zatrudnienie o 70tys ludzi ?

Zalinkuj dane z 2024. Ja powoływałem się na dane z roku 2016.

> Większość z tych weteranów po zakończeniu kariery wojskowej podjęło pracę w inn
> ych zawodach.

No i co? Mowa o beneficjentach systemu opieki zdrowotnej (inaczej - zobowiązaniu pracodawcy)


> Deficyt 20 lat temu wynosił około 300mld$, jeszcze 5 lat temu wynosił poniżej 1
> biliona$, teraz wynosi prawie 2bln$.
> Nadal uważasz, że wszystko jest OK ?

20 lat temu AB (starszy marynarz) przywoził z miesiąca pracy 1200-1500USD i żyło mu się nienajgorzej w Polsce , obecnie może 2500 USD (pomijam offshore) i ciężko z tego wyżyć. Mam dalej tłumaczyć o inflacji i zwyżce cen, zwłaszcza po Covidzie?

> Owszem, USA ratuje to że $ jest światową walutą. Ale to nie wynika z "etatu pol
> icjanta świata", a siły amerykańskiej gospodarki.

Pyszne, jak Kadafi chciał sprzedać ropę do Rosji za ruble to został rozjechany , ze niby coś tam dłubał przy Lockerbie :-D

Pzdr

[wespazjan]

> 20 lat temu AB (starszy marynarz) przywoził z miesiąca pracy 1200-1500USD i ży
> ło mu się nienajgorzej w Polsce , obecnie może 2500 USD (pomijam offshore) i c
> iężko z tego wyżyć. Mam dalej tłumaczyć o inflacji i zwyżce cen, zwłaszcza po C
> ovidzie?

20 lat temu to Polska była państwem szybko rozwijającym się. W takich państwach szybko rosną pensje i ceny. Ale nie bardzo można to porównać do państw rozwiniętych jak USA.
Ja swoim ludziom, w dobrze prosperującej firmie, mogę dać 3-4% podwyżki rocznie. Takie wartości dyktuje rynek więc na tyle firma pozwala.
W Polsce w latach 90/2000 dostawałem podwyżki nieraz i 100% rocznie. To inna bajka była. Po tej 100% podwyżce moja pensja i tak była małym ułamkiem amerykańskiej. Dziś polska pensja aż tak małym ułamkiem nie jest.

[patmate]

wespazjan napisał(a):

> > 20 lat temu AB (starszy marynarz) przywoził z miesiąca pracy 1200-1500US
> D i ży
> > ło mu się nienajgorzej w Polsce , obecnie może 2500 USD (pomijam offshore
> ) i c
> > iężko z tego wyżyć. Mam dalej tłumaczyć o inflacji i zwyżce cen, zwłaszcz
> a po C
> > ovidzie?
>
> 20 lat temu to Polska była państwem szybko rozwijającym się. W takich państwach
> szybko rosną pensje i ceny. Ale nie bardzo można to porównać do państw rozwini
> ętych jak USA.
> Ja swoim ludziom, w dobrze prosperującej firmie, mogę dać 3-4% podwyżki rocznie
> . Takie wartości dyktuje rynek więc na tyle firma pozwala.
> W Polsce w latach 90/2000 dostawałem podwyżki nieraz i 100% rocznie. To inna ba
> jka była. Po tej 100% podwyżce moja pensja i tak była małym ułamkiem amerykańsk
> iej. Dziś polska pensja aż tak małym ułamkiem nie jest.

Ja się odnosiłem do zarobków szeregowych marynarzy na tzw kontraktach zagranicznych a więc nie związamych z Polską. I nie tylko w Polsce rosły zarobki na "lądzie" - wszystkie nacje pracujące na morzu mają podobne problemy. BTW to są kwoty netto.


Pzdr

[rambaldi]

A pomysły Trumpa to się skończą inflacja i narzekaniem za jakiś czas „tanio to już było” i wspominaniem ile to kosztowały te same artykuły wcześniej

teraz jest szansa uciąć łeb hydrze, ale Trump chce to zmarnować, za to hydra rozrośnie się i za jakiś czas trzeba będzie wydać dużo więcej na zbrojenia

[wespazjan]

rambaldi napisał:

> teraz jest szansa uciąć łeb hydrze, ale Trump chce to zmarnować, za to hydra ro
> zrośnie się i za jakiś czas trzeba będzie wydać dużo więcej na zbrojenia

Ta Hydra zagraża Europie, więc niech ona się nią zajmie. Ma więcej środków niż USA. W czym problem ?

[patmate]

wespazjan napisał(a):

> rambaldi napisał:
>
> > teraz jest szansa uciąć łeb hydrze, ale Trump chce to zmarnować, za to hy
> dra ro
> > zrośnie się i za jakiś czas trzeba będzie wydać dużo więcej na zbrojenia
>
> Ta Hydra zagraża Europie, więc niech ona się nią zajmie. Ma więcej środków niż
> USA. W czym problem ?

No właśnie chyba już nie ma - jedyny pozytyw prezydentury pomarańczowego.
A hydra? Jakoś niedawno robiono ćwiczenia na Morzu Południowochińskim i łączono w jednym TF dwa lotniskowce USN. Ciekawe dlaczego?

Pzdr

[wespazjan]

> No właśnie chyba już nie ma - jedyny pozytyw prezydentury pomarańczowego.
> A hydra? Jakoś niedawno robiono ćwiczenia na Morzu Południowochińskim i łączon
> o w jednym TF dwa lotniskowce USN. Ciekawe dlaczego?

Dlatego że USN ma ich 11, nie licząc lotniskowców wsparcia desantu, więc dość często ćwiczą zespoły zawierające dwa, trzy i nawet więcej lotniskowców.

>
> Pzdr

[patmate]

wespazjan napisał(a):

> > No właśnie chyba już nie ma - jedyny pozytyw prezydentury pomarańczowego.
> > A hydra? Jakoś niedawno robiono ćwiczenia na Morzu Południowochińskim i
> łączon
> > o w jednym TF dwa lotniskowce USN. Ciekawe dlaczego?
>
> Dlatego że USN ma ich 11, nie licząc lotniskowców wsparcia desantu, więc dość c
> zęsto ćwiczą zespoły zawierające dwa, trzy i nawet więcej lotniskowców.

Niestety ale nie, pierwszy raz ćwiczono niedawno w kontekście wejścia do służby kolejnych chińskich lotniskowców...

Pzdr

[wespazjan]

> Niestety ale nie, pierwszy raz ćwiczono niedawno w kontekście wejścia do służby
> kolejnych chińskich lotniskowców...

Nie wiesz o czym piszesz.
Pierwszy lepszy z brzegu przykład, 2017 rok, ćwiczenia trzech amerykańskich lotniskowców:
news.usni.org/2018/05/16/cno-dynamic-force-employment-allow-high-end-training-strike-groups
Inny z 2021:
www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/2805374/multiple-allied-carrier-strike-groups-operate-together-in-7th-fleet/
I kolejny 2022:
www.twz.com/44001/two-u-s-carrier-strike-groups-are-operating-in-the-south-china-sea-after-massive-show-of-force
Praktycznie z każdego roku można coś znaleźć.

Chińskie lotniskowce nie mają z tym wiele wspólnego. Raczej ogólny wzrost chińskich sił zbrojnych..
Lotniskowce nie służą do walki z lotniskowcami. W US Navy do walki z okrętami służą przede wszystkim okręty podwodne. Lotniskowce to podstawowe narzędzie projekcji siły z morza na ląd.

[patmate]

wespazjan napisał(a):

> Pierwszy lepszy z brzegu przykład, 2017 rok, ćwiczenia trzech amerykańskich lo
> tniskowców:
> news.usni.org/2018/05/16/cno-dynamic-force-employment-allow-high-end-training-strike-groups
> Inny z 2021:
> www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/2805374/multiple-allied-carrier-strike-groups-operate-together-in-7th-fleet/
> I kolejny 2022:
> www.twz.com/44001/two-u-s-carrier-strike-groups-are-operating-in-the-south-china-sea-after-massive-show-of-force
> Praktycznie z każdego roku można coś znaleźć.

Jakoś dziwnym trafem wszystkie te ćwiczenia odbywają się niedaleko Chin....

Pzdr

[wespazjan]

> Jakoś dziwnym trafem wszystkie te ćwiczenia odbywają się niedaleko Chin....
>

Tak się składa, że w tamtym rejonie mamy poważnych sojuszników. W Europie już nie.

[patmate]

wespazjan napisał(a):


> Tak się składa, że w tamtym rejonie mamy poważnych sojuszników. W Europie już n
> ie.
>

Zgadnę - Chiny? :-D

[rambaldi]

wespazjan napisał(a):


>
> Ta Hydra zagraża Europie, więc niech ona się nią zajmie. Ma więcej środków niż
> USA. W czym problem ?
>

problem w myśleniu Trumpa – niech się Europa martwi o siebie bo USA nie pomoże, ale jak trzeba było wojenek w Iraku i Afganie to „towarzysze, pomóżcie, art 5 traktatu NATO” bo nas Al Kaida zaatakowała
Hydra zagraża tez USA, pod postacią Iranu, Chin i KRLD.
Iran zbuduje sobie bombę atomowa, zrzuci na Izrael, Izrael w odwecie rzuci kilka lub kilkanaście swoich atomówek na Iran, i to tak się skończy.
KRLD zbuduje sobie lepsze op, rakiety między kontynentalne i USA będzie musiało wydać więcej na obronę za jakiś czas, a podwyżki podatków to jest coś to Amerykanie lubią najbardziej

[wespazjan]

> problem w myśleniu Trumpa – niech się Europa martwi o siebie bo USA nie pomoże
> , ale jak trzeba było wojenek w Iraku i Afganie to „towarzysze, pomóżcie, art
> 5 traktatu NATO” bo nas Al Kaida zaatakowała

Problem jest w myśleniu Europejczyków. Wojna w Afganistanie była wyłącznie o ich tyłki, a oni jeszcze mają pretensje do USA, że poprosiło ich o uczestnictwo w tym konflikcie.

> Hydra zagraża tez USA, pod postacią Iranu, Chin i KRLD.
> Iran zbuduje sobie bombę atomowa, zrzuci na Izrael, Izrael w odwecie rzuci kilk
> a lub kilkanaście swoich atomówek na Iran, i to tak się skończy.
> KRLD zbuduje sobie lepsze op, rakiety między kontynentalne i USA będzie musiało
> wydać więcej na obronę za jakiś czas, a podwyżki podatków to jest coś to Amery
> kanie lubią najbardziej

Właśnie, więc należy zająć się przede wszystkim Chinami, Iranem i KRLD zamiast tracić czas im pieniądze na Ukrainę. Europa znowu żąda od USA, aby za nią wyciągały kasztany z ognia. WW1, WW2, zimna wojna, Jugosławia, Afganistan, Ukraina ... ile tak można ???

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > problem w myśleniu Trumpa – niech się Europa martwi o siebie bo USA nie
> pomoże
> > , ale jak trzeba było wojenek w Iraku i Afganie to „towarzysze, pomóżcie
> , art
> > 5 traktatu NATO” bo nas Al Kaida zaatakowała
>
> Problem jest w myśleniu Europejczyków. Wojna w Afganistanie była wyłącznie o ic
> h tyłki, a oni jeszcze mają pretensje do USA, że poprosiło ich o uczestnictwo w
> tym konflikcie.

September 11 to akurat w Europie miał miejsce

[rambaldi]

wespazjan napisał(a):


> > 5 traktatu NATO” bo nas Al Kaida zaatakowała
>
> Problem jest w myśleniu Europejczyków. Wojna w Afganistanie była wyłącznie o ic
> h tyłki, a oni jeszcze mają pretensje do USA, że poprosiło ich o uczestnictwo w
> tym konflikcie.
>


no to wespazjan bedzie dobrze jak nam na tym forum na, to wyjasnisz

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > Akurat tu co napisałeś to jest prawda znana przez wszystkich. Teoretyczni
> e tera
> > z może się to zmienić bo na Trumpa głosowali ci którzy chcieli by aby pań
> stwo o
> > nich zadbało. A czy to sie sprawdzi? pewnie nie bo najbliższymi jego wsp
> ółprac
> > ownikami zostali bardzo bogaci ludzie. Czy coś przeciwko sobie zrobią?
>
>
> Zależy co rozumiesz przez "chcieli by aby państwo o nich zadbało". Na to, że Tr
> ump zacznie rozdawać darmowe ubezpieczenia czy zapomogi raczej nikt nie liczył.
> Ci ludzie raczej liczyli, że będą mogli sprzedać kukurydzę po wyższych cenach,
> albo że w ich miasteczku stanie jakaś fabryka.
> Problemem w USA nie są bardzo bogaci ludzie.


No jasne że nie są problemem w USA te 2% populacji które zbiera 95% dochodu narodowego.


Problemem są miliony biurokratów p
> rzejadających bez żadnego efektu ciężko zarobione pieniądze podatników.


Czystym Korwinem-Mikke jedzie

wespazjan, viem to od dawna :)

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> Spędziłem pół swojego świadomego życia w Europie (nie tylko w Polsce ale i Euro
> pie Zachodniej) i pół w USA. Bardzo upraszczając powiem tak. Jeśli jesteś praco
> wity i rozgarnięty, to zdecydowanie lepiej żyje się w USA.


wespazjan, viem to od dawna :)

w USA bylem 2 razy - 1999 i 2015

i mam tam bliskich znajomych ze szkoly.

calkowicie to potwierdzam,

lubie pracowac , ale 8 - 9 godzin dziennie
a w sobote i niedziele miec Swiety Spokoj.

a potem: - wodka, ksiazki , spacery i TiVi....

ten komfort zapewnia mi tylko zach. Europa
i mimo mozliwosci osiedlenia sie w USA (a jestem chemikiem i jest to tam dobry zawod)

nigdy o pozostaniu w USA nie myslalem

bo rozgarniety to jestem, ale specjalniew pracowity - to juz nie :)


Dr. J.K.
chemik i ekonomista

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2289375,1,europa-kontra-ameryka-gdzie-naprawde-zyje-sie-lepiej-spojrzmy-na-liczby-i-fakty.read
> > Ogólnie w Europie dłużej się żyje, krócej pracuję. Mniej jest bezzebnych
> i kul
> > awych. Mniejsza śmiertelność około porodowa. Oczywiście urlopy macierzyńs
> kiego,
> > mniej samobójstw. Nawet w Polsce jest mniej więźniów niż w USA, chociaż
> na tle
> > Europy to u nas sa sami przestępcy
>
> Spędziłem pół swojego świadomego życia w Europie (nie tylko w Polsce ale i Euro
> pie Zachodniej) i pół w USA. Bardzo upraszczając powiem tak. Jeśli jesteś praco
> wity i rozgarnięty, to zdecydowanie lepiej żyje się w USA. Jeśli nie przejawias
> z inicjatywy, potrzebujesz aby inni tobą kierowali, nie potrafisz sam wymyślić
> sobie ciekawego i popłatnego sposobu na życie, bardziej lubisz długie weekendy
> niż ambitne wyzwania wymagające pracy 7 dni w tygodniu, to zdecydowanie lepsza
> jest Europa.

Chcesz powiedzieć że Ty sam pracujesz 7 dni w tygodniu? Może jeszcze 16 godzin dziennie, i urlopu od 30 lat nie widziałeś? Powiem Ci kto tak pracuje w Ameryce - nielegalni imigranci. Bo wiedza że ich czas w USA jest ograniczony, i musza maksymalnie go wykorzystać.



> Europa jakoś tak wszystkich próbuje wyrównać. Pracowitym, odnoszącym sukcesy, z
> abiera. Leniwym, nieporadnym dodaje. W USA jest tego znacznie mniej. To karaj
> dla twardych ludzi. Większość Europejczyków po prostu nie dałaby tu rady.


Nie dajesz rady? Dodam jeszcze że młodych i zdrowych. A najlepiej jeszcze pięknych.
Mam znajomą w Miedzynarodowej Agencji Energii Atomowej w Wiedniu, którą przyjechała pewnego dnia odwiedzić matka z ojcem z Nowego Meksyku. I ci starsi ludzie, za nic nie mogli uwierzyć, że kasjerka przy kasie w supermarkecie za rogiem, pracuje na tylko 1 cały etat, i jest w stanie opłacić z tego czynsz, i jeszcze na wakacje raz do roku na 3 tygodnie pojechać. Bo u nich w Santa Fe to nie do pomyślenia.

[cojestdoktorku]

• The Video That Changed the Course of History

[cojestdoktorku]

en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

[patmate]

DOBRE: Właśnie minęło dziewięć lat od kiedy Donald Trump wypowiedział na wiecu w Nevadzie słynne słowa “We won with young. We won with old. We won with highly educated. We won with poorly educated. I love the poorly educated”, z których szczególnie jedno zdanie odbiło się głośnym echem - “Kocham słabo wykształconych”. I chociaż wielu zwolenników Donalda Trumpa zarzucało, że słowa zostały wyrwane z kontekstu, dziś można się zastanawiać czy jednak nie miały drugiego dna.
Administracja Donalda Trumpa realizuje plan likwidacji Departamentu Edukacji, czego kolejnym krokiem jest zwolnienie blisko połowy jego pracowników. We wtorek ogłoszono redukcję o 1 315 osób, a kolejne 600 dobrowolnie odeszło, zmniejszając liczbę zatrudnionych do 2 200. Departament zarządza kluczowymi funduszami edukacyjnymi, takimi jak Title I (18,4 miliarda dolarów) dla szkół w trudnej sytuacji oraz programy wsparcia dla uczniów z niepełnosprawnościami. Administracja twierdzi, że redukcja nie wpłynie na działanie instytucji, ale brak planu na przejęcie jej funkcji budzi obawy o chaos i pogłębienie nierówności w edukacji.
Największe konsekwencje odczują stany republikańskie, które w dużej mierze polegają na federalnym finansowaniu szkolnictwa. W Mississippi aż 20% budżetu edukacyjnego pochodzi z Waszyngtonu, w Luizjanie – 16%, co oznacza, że ograniczenie funduszy może doprowadzić do cięć kadrowych, zamykania szkół i obniżenia jakości nauczania. W bogatszych stanach demokratycznych, takich jak Kalifornia czy Massachusetts, które mogą finansować edukację z własnych dochodów, skutki będą znacznie mniej odczuwalne. Tymczasem nowa sekretarz edukacji, Linda McMahon, lojalna sojuszniczka Trumpa bez doświadczenia w zarządzaniu edukacją, ma za zadanie dążyć do całkowitego zamknięcia departamentu, mimo że wymagałoby to decyzji Kongresu.

Pzdr

[patmate]

jprd w USA sprzedają jajka z samochodów w centrum NYC. Chwila a pojawią się sprzedawcy z łóżkami polowymi? :-) www.facebook.com/reel/1061935532406569

[bmc3i]

patmate napisał:

> jprd w USA sprzedają jajka z samochodów w centrum NYC. Chwila a pojawią się sprzedawcy z łóżkami polowymi? :-)


Wszyscy nielegalni imigranci tworzący dotąd 60% work force w rolnictwie i przemyśle przetwórczym tam, uciekli z Nebraski do innych stanów (zapewne niebieskich) bojąc się deportacji,. Rozpoczęły się już bankructwa niekiedy nawet 300-letnich farm z tego powodu, bo nie ma komu pracować na polach i przy bydle. władze Nebraski zapowiadają bankructwo stanu w ciągu następnych 6 miesięcy, a Nebraskańczycy wołają o pomoc federalną.

Ceny wołowiny już lecą w górę - Nebraska to jej czołowy producent - i wszyscy tu w USA mówią, że przy cenach wołowiny, jajka będą wkrótce wydawały się tanie.

60% mieszkańców Nebraski - a w niektórych hrabstwach nawet 90% głosowało na Trumpa, z jego hasłami o masowej deportacji. No to pozbyli się nielegalnych ze stanu, jak chcieli. Jak kiedyś powiedział Chrystus, uważajcie o co się modlicie.

[patmate]

właśnie czytam, ze Chiny wypowiedziały kontrakty na wołowinę z USA, zastąpią ją kanadyjską i brazylijską.

Pzdr

[bmc3i]

patmate napisał:

> właśnie czytam, ze Chiny wypowiedziały kontrakty na wołowinę z USA, zastąpią ją
> kanadyjską i brazylijską.


To akurat bedzie obnizało cenę na rynku amerykanskim

[rambaldi]

ale moze farmerzy licza na jakas pomoc rzadowa i nie przejmuja sie bankructwami?

[bmc3i]

rambaldi napisał:

> ale moze farmerzy licza na jakas pomoc rzadowa i nie przejmuja sie bankructwami
> ?


Sądząc po tym co dzieje się wlasnie w Nebrasce z powodunucieczki nielegalnych imigrantów i blaganiach o pomoc federalną, przejmuja się.

[wespazjan]

> właśnie czytam, ze Chiny wypowiedziały kontrakty na wołowinę z USA, zastąpią ją
> kanadyjską i brazylijską.

Widzę że problemy USA ci po nocy spać nie dają :)

[patmate]

Kolejny ciekawy komentarz:
Pamiętacie tysiące urzędników federalnych, którzy zostali zwolnieni w ramach polityki redukcji zatrudnienia administracji Trumpa? Sąd właśnie nakazał, że mają być przywróceni do pracy.
Sędzia William Alsup z Kalifornii wydał orzeczenie zobowiązujące sześć agencji rządowych do ponownego zatrudnienia pracowników, których zwolniono niezgodnie z przepisami. Nazwał działania administracji „fikcją prawną” i podkreślił, że masowe zwolnienia były bezprawne.
Decyzja dotyczy Departamentów Skarbu, Spraw Weteranów, Rolnictwa, Obrony, Energii oraz Spraw Wewnętrznych. Kluczowe w tej sprawie było ustalenie, że Urząd Zarządzania Personelem (OPM) – odpowiednik rządowego działu kadr – nie miał prawa wydawać poleceń dotyczących zwolnień. Prawo federalne jasno określa, że decyzje kadrowe należą do poszczególnych agencji, a nie do centralnego organu.
Administracja Trumpa znalazła jednak sposób na masowe redukcje, wykorzystując procedury dyscyplinarne jako pretekst do zwalniania pracowników na okresie próbnym. Sędzia Alsup ostro skrytykował te działania, podkreślając, że rząd „wiedział doskonale, iż zwolnienia nie miały nic wspólnego z rzeczywistą wydajnością pracowników”.
Próby ograniczenia liczby urzędników napotykają coraz większy opór ze strony sądów i organizacji pracowniczych. Związki zawodowe, które wniosły pozew, już złożyły wniosek o rozszerzenie decyzji na kolejne 16 agencji federalnych.
Administracja Trumpa odwołała się od decyzji do Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu. Jednocześnie federalne agencje dostały polecenie opracowania nowych planów zwolnień grupowych – tym razem zgodnych z procedurami prawnymi, ale mogących skutkować utratą pracy przez te same osoby, które sąd nakazał przywrócić.
Problem jest jednak znacznie szerszy. Sprawa ujawniła, w jaki sposób administracja wykorzystywała kruczki prawne do osłabienia struktur państwowych. Przykładem jest Departament Rolnictwa, który – zamiast przywrócić pracowników do pracy – formalnie ich zatrudnił, ale pozostawił na płatnych urlopach, co budzi obawy, że rząd próbuje obchodzić nakazy sądowe zamiast się do nich dostosować.
Decyzja sędziego Alsupa nie jest jedynym ciosem sądowym dla administracji Trumpa. W Waszyngtonie sędzia federalna Tanya S. Chutkan nakazała Elonowi Muskowi i jego zespołowi z Departamentu Efektywności Rządu ujawnienie dokumentów oraz odpowiedź na pytania dotyczące ich roli w masowych zwolnieniach i likwidacji programów federalnych. 14 stanowych prokuratorów generalnych, którzy przygotowali pozew, dowodziło że Musk i jego współpracownicy działali bez jasnego mandatu, ingerując w struktury rządowe. Sąd przyznał im rację i nakazał, aby Musk przedstawił szczegółowe informacje na temat swojego wpływu na agencje federalne.
To kolejny przypadek, w którym sądy domagają się przejrzystości działań tej administracji – w osobnym orzeczeniu nakazano także udostępnienie dokumentów jego biura na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

pzdr