Ukraina przegrywa w powietrzu?

[stasi1]

defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/dronowy-rekord-i-zwinne-iskandery-rosja-zwieksza-przewage-nad-ukraina-komentarz
Coraz skuteczniej atakują

i co przewidujesz ?

[j-k]

nowe Taurusy Ukrom pomoga ?

[stasi1]

Raczej wątpliwa sprawa. I jeszcze Białoruś dostała nowe samoloty od Rosji, znaczy mają odpowiednią ich liczbę do zadań. Poprzednie przekazali kilka lat temu

[pijatyka]

Cuchniesz kacapem, doktorku.

[stasi1]

I na ziemi.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31975912,rosjanie-sie-przebili-i-sytuacja-staje-sie-grozna-dla-konstantynowki.html#do_w=484&do_v=1316&do_st=RS&do_sid=1720&do_a=1720&do_upid=1316_ti&do_utid=31975912&do_uvid=1748440878657&s=BoxOpImg1

Ukraina przegrywa w powietrzu cd.

[j-k]

stasi1 napisał:
> I na ziemi.


a Tfoj komentarz ?

[stasi1]

Cóż Rosja zdobywa nowe tereny i chyba szybko tego nie zakończy. Im dłużej wojna trwa tym więcej zdobędzie.

[j-k]

stasi1 napisał:
> Cóż Rosja zdobywa nowe tereny i chyba szybko tego nie zakończy. Im dłużej wojna
> trwa tym więcej zdobędzie.


to nie komentarz - ktorego unikasz - tylko stwierdzenie faktu.

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Cóż Rosja zdobywa nowe tereny i chyba szybko tego nie zakończy. Im dłużej wojna
> trwa tym więcej zdobędzie.


T-34 już z pomników ściągają. Myślisz że na T-26 tez przyjdzie pora?

[stasi1]

Na razie nie widziano 34 na froncie. prawdą jest że kilkanaście lat temu Rosja dostała trochę takich maszyn z afganistanu.
Niestety ukraina straciła f16. Atak był prowadzony przez prawie 500 szahidów
defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/ukraina-stracila-f-16-zwyciestwo-szahidow-i-iranu

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Na razie nie widziano 34 na froncie. prawdą jest że kilkanaście lat temu Rosja
> dostała trochę takich maszyn z afganistanu.
> Niestety ukraina straciła f16. Atak był prowadzony przez prawie 500 szahidów
> defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/ukraina-stracila-f-16-zwyciestwo-szahidow-i-iranu

Straty zdarzają się zawsze, Byłoby wręcz dziwne gdyby Ukraina nie traciła samolotów. Zwłaszcza że mają je w wersjach z lat 90. w najlepszym przypadku.

[stasi1]

Tylko że to marna wymiana, F16 za kilkanaście szahidów. Nawet USA z takimi stratami daleko by nie pociągneła.
W ostatnim tygodniu czerwca Rosja wysłała 1270 Szahidów!
defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/rekordowe-naloty-na-ukraine-czy-grozi-przelamanie

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Tylko że to marna wymiana, F16 za kilkanaście szahidów. Nawet USA z takimi stra
> tami daleko by nie pociągneła.
> W ostatnim tygodniu czerwca Rosja wysłała 1270 Szahidów!
> defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/rekordowe-naloty-na-ukraine-czy-grozi-przelamanie

Wiadomo że lepiej nie stracić samolotu, ale gdyby te szachidy uderzyły np,. w szpital, to uważałbyś że nie warto byłoby poświęcać na nie F-16?

W tym doszło do utraty samolotu zapewne w wyniku błędu pilota, albo podjętego przez niego ryzyka zbyt bliskiego podlecenia do drona.

[stasi1]

Trudno powiedzieć, ale finasowo to jest marna wymiana. Za 7 szahidów jedna 16

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Trudno powiedzieć, ale finasowo to jest marna wymiana. Za 7 szahidów jedna 16


Wojna to nie finanse, to życie ludzkie.
Brytyjski skarb był pusty podczas 2wś, a wojnę Wielka Brytania wygrała.

[stasi1]

może i nie finanse lecz jednak musi się to to spinać. WB może nie wygrała tylko była w zwycięskim obozie. W czerwcu było tych szachidów 5,5 tyś. Zważywszy że USA wstrzymał pomoc dla Ukrainy, nawet te pociski co już są w Polsce, to długo niestety Ukraina nie pociągnie

[stasi1]

www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/ukraina-atakuje-rosyjskie-lotniska-za-pomoca-dronow/x2w5fdv,79cfc278
może to jest prawda?
Ponoć wypuscili te drony z okolic bazy, ciekawe czy cos rzeczywiście zniszczyli? Nominalnie do działań w Ukrainie to nie ma znaczenia, i tak brakuje im pocisków, nie samolotów

[stasi1]

,,Do ataku wykorzystano osiem kontenerów z bezzałogowcami (po dwa na bazę). Te zostały - w sposób skryty, najprawdopodobniej bez świadomości kierowców przemieszczone cywilnymi ciężarówkami w pobliże baz (np. na stacje benzynowe). Następnie bezzałogowce w sposób skryty wystartowały i szybko wykonały uderzenie. Ukraińcom udało się utrzymać łączność z przynajmniej częścią bezzałogowców. W ten sposób mogło zostać trafionych nawet ponad 40 rosyjskich samolotów, w tym bombowce Tu-95MS i Tu-22M3 oraz samoloty rozpoznawcze Ił-22 i wczesnego ostrzegania A-50U."

[stasi1]

Jest film jak leci czarny dym z 4 samolotów. Jakis Natowski analityk stwierdził że być może nawet 30% ciężkich samolotów zostało weeliminowane

No to zobaczymy...

[j-k]

stasi1 napisał:
> Jest film jak leci czarny dym z 4 samolotów. Jakis Natowski analityk stwierdził
> że być może nawet 30% ciężkich samolotów zostało weeliminowane


No to zobaczymy...
jak bedzie wygladala zemsta Putina - bo nie pusci tego plazem...

[stasi1]

Gdyby mógł się zemścić to by to zrobił wcześniej. Szkoda że nie zrobili tego w dniu zwycięstwa. Ale i tak najważniejsze jest amunicja, samolotów u nich na pęczki
,,Przykładowo udostępnione przez SBU materiały filmowe z wnętrza bazy Ołenja pokazują tylko cztery płonące bombowce Tu-95 oraz pojedynczy samolot transportowy An-12. W oddali widać również inne źródła ognia, ale na razie nie można ich zidentyfikować, a bardzo podobnie mogą palić się np. ciężarówki-cysterny lub zbiorniki paliwa. Bardzo krótki film SBU z bazy Biełyj nie daje jeszcze podstaw do jednoznacznych ocen. Opublikowano ponadto materiały wideo od okolicznych mieszkańców obrazujące pożary w bazach Biełyj, Ołenja i Diagilewo, lecz widoczne w oddali chmury czarnego dymu to za mało, aby dokonać rzetelnej oceny zniszczeń."

[bmc3i]

j-k napisał:

> stasi1 napisał:
> > Jest film jak leci czarny dym z 4 samolotów. Jakis Natowski analityk stwi
> erdził
> > że być może nawet 30% ciężkich samolotów zostało weeliminowane
>
>
> No to zobaczymy...
> jak bedzie wygladala zemsta Putina - bo nie pusci tego plazem...


A co zrobi Putin? Po raz kolejny od początku wojny zagrozi atakiem nuklearnym? Wszyscy już się do tego przyzwyczaili.

wszystkie mosty w Kijowie na Dnieprze stoja ?

[j-k]

bmc3i napisał:
> A co zrobi Putin? Po raz kolejny od początku wojny zagrozi atakiem nuklearnym?
> Wszyscy już się do tego przyzwyczaili.


wszystkie mosty w Kijowie na Dnieprze stoja ? - stoja...

dziwnie, ze Putin nie zaatakowal do tej pory zadnego z nich...

- jak myslisz - dlaczego ?

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > A co zrobi Putin? Po raz kolejny od początku wojny zagrozi atakiem nuklea
> rnym?
> > Wszyscy już się do tego przyzwyczaili.
>
>
> wszystkie mosty w Kijowie na Dnieprze stoja ? - stoja...
>
> dziwnie, ze Putin nie zaatakowal do tej pory zadnego z nich...
>
> - jak myslisz - dlaczego ?


Bo nie potrafi ich zniszczyć? To nie takie łatwe. Na początek, trzeba tam dolecieć....

[stasi1]

Bo nie miał powodu się mścić? Teraz uważasz że ma powód? Za Moskwę mógł się mścić

bedzie musial sie mscic

[j-k]

stasi1 napisał:
> Bo nie miał powodu się mścić? Teraz uważasz że ma powód?


bedzie musial sie mscic

inaczej bedzie przez wlasnych Rodakow posadzany o slabosc.

wdepnal w wojne - ktora ma SWOJE prawa.

[bmc3i]

j-k napisał:

> stasi1 napisał:
> > Bo nie miał powodu się mścić? Teraz uważasz że ma powód?
>
>
> bedzie musial sie mscic
>
> inaczej bedzie przez wlasnych Rodakow posadzany o slabosc.
>
> wdepnal w wojne - ktora ma SWOJE prawa.

I jak każdy kij ma końce. Sołowiow nawołuje do zamordowania Zelenskiego ukraińskiego ministra obrony, dowódcy ukraińskich sił zbrojnych, zniszczenia miast brytyjskich i francuskich - bo wg niego to Brytyjczycy mieli stac za ukraińskim atakiem na lotniska, a Francuzi chcą obejmować całą Europe swoim parasolem nuklearnym - jednak to oznacza uwolnienie wszelkich hamulców również po drugiej stronie.

[stasi1]

Doliczono się 22 zniszczonych samolotów.
defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/duzo-wieksze-straty-rosjan-jest-nagranie

[jorl11]

stasi1 napisał:

> Doliczono się 22 zniszczonych samolotów.
> defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/duzo-wieksze-straty-rosjan-jest-nagranie

Jasne, polska propaganda, od palantow dla planatow

A co o stratach piździ Putin?

[rambaldi]

jorl11 napisał:


>
> Jasne, polska propaganda, od palantow dla planatow
>


Jorl

a co piździ Putin o stratach samolotów?

skoro straty były niewielkie to czemu zapowiada jakiś odwet?

i po co to pro-rosyjskie pie*dolenie, Jörl ?

[j-k]

jorl11 napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > Doliczono się 22 zniszczonych samolotów.
> > defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/duzo-wieksze-straty-rosjan-jest-nagranie
>
> Jasne, polska propaganda, od palantow dla planatow


nie polska, a amerykanska, ty sieroto forumowa.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > Doliczono się 22 zniszczonych samolotów.
> > defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/duzo-wieksze-straty-rosjan-jest-nagranie
>
> Jasne, polska propaganda, od palantow dla planatow


A na zdjęciu poniżej ukraińska propaganda

Stop klatka z videa z płonącym Su-35 zestrzelonym dzisiaj. Na kolejnym zdjęciu eksplozje amerykańskich i francuskich bomb kierowanych zrzucanych przez ukraińskie F-16, MiG-29 i Su-27 na Rosjan okrążonych z trzech stron przez Ukraińców w mieście Tetkino.

Ruscy zas swoje strategiczne Tu-160 odsunęli na lotnisko 6600 km od Ukrainy, zaledwie 500 km od Alaski. Coi to się porobiło, najbezpieczniejszym miejscem dla ruskich bombowców strategicznych jest amerykańska granica....

[stasi1]

Dzisiejszej nocy rosja wypuściła 472 drony!
defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/pol-tysiaca-dronow-zaatakowalo-ukraine-uderzyly-tez-iskandery

[bmc3i]

A o wczorajszym ataku ponad setki ukraińskich dronów na bazy rosyjskich bombowców strategicznych w całej federacji, i zniszczeniu - ponoć - 1/3 z nich, napiszesz? Może o oburzeniu rosyjskich blogerów i telegramowców wojennych tym faktem?

A przegrywa?

[bmc3i]

A czy Ukraina przegrywa w powietrzu? Ukraiński atak lotniczy na rosyjskie lotniska raczej o tym nie świadczy. A wewnątrz Ukrainy, same ukraińskie siły powietrzne co raz bardziej transformują się, stają się co raz bardziej zachodnie, nie tylko sprzętowo, ale i systemowo. Wprowadzili do służby bojowej pozyskany ze Szwecji AWACS i szybko uczą się go wykorzystywać w najbardziej korzystny dla siebie sposób, dzięki któremu ukraińskie dość przestarzałe F-16A nie muszą nawet uruchamiać swojego radaru.

Polska też kupiła taki ze Szwecji, ale Polacy uczą się jego wykorzystania w sali wykładowej, a Ukraińcy na polu walki. Nie trzeba wielkiej przenikliwości, aby przewidywać, że wkrótce Polacy na swoich salach wykładowych będą się uczyć z opisów książkowych ukraińskich doświadczeń.

Ukraińcy zbierają w walce bezcenne doświadczenie, o którym Polacy i inni piloci oraz dowódcy NATO.... nie chcę powiedzieć "mogą jedynie pomarzyć" (bo to byłoby głupie), ale którego nie mają. Ukraińskie lotnictwo przetrwało w najtrudniejszych pierwszych tygodniach wojny, a później jest już tylko lepiej. I choć ponoszą straty, to trudno aby na wojnie nie ponosili. Rosjanie tez je ponoszą, mimo dysponowania lepszymi wersjami samolotów niż Ukraińcy. Ukraina straciła swój trzeci F-16, i wygląda na to że po raz pierwszy w klasycznej walce lotniczej, w ostatnich dniach stracili też zestrzelonego prawdopodobnie przez R-37M Su-27, ale to nie świadczy że Ukraina przegrywa wojnę powietrzną.

Mają już sporo F-16, mają też francuskie Mirage 2000F, być może wkrótce dostaną szwedzkie Gripeny - ukraińskie siły powietrzne co raz bardziej stają się organizacją lotniczą, systemem, maszyną - jak może nie którzy wolą nazywać, zamiast luźnym zlepkiem pilotów i samolotów. Wkrótce możemy się więc spodziewać prawdziwie brawurowych ataków ukraińskiego lotnictwa, jak np. na broniony przez S-300, S-400 i Tor-y most kerczeński, i znowu cały świąt będzie pisał o tym na pierwszych stronach wszystkich mediów, jak rozmawia na nich o dronowym ataku na rosyjskie lotniska. Już bowiem ukraińskie lotnictwo staje się widocznie co raz bardziej proaktywne, a nie pasywne. Kto jeszcze niedawno spodziewał się że ukraińskie Su-27 będą działały nad zajętym przez ukraińskie wojska lądowe obwodem kurskim?

[stasi1]

ale ten atak nie mówi o stanie sił powietrznych ja Ukrainą. To po prostu udana akcja ukraińska która nie Wołynia na losy wojny. Jak wszyscy wiedzą Rosji nie brakuje samolotów, tylko pocisków do nich. Gdyby te hipoteczne straty 7 miliardów dolarów przeliczyć na pociski do tych samolotów to Ukraina miała by spokój na pół roku.
A samym doświadczeniem nie wygrywa się wojen, jak na razie Ukraina z powietrza dostaje od Rosji. I na lądzie też. W maju najwięcej stracili terytorium, miesięcznie, w tym roku. W Czerwcu już połowę tej wartości

[stasi1]

Zamiast Wołynia miało być wpłynie

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> ale ten atak nie mówi o stanie sił powietrznych ja Ukrainą. To po prostu udana
> akcja ukraińska która nie Wołynia na losy wojny. Jak wszyscy wiedzą Rosji nie b
> rakuje samolotów, tylko pocisków do nich.


A wiedzą? Nie brakuje Rosji samolotów? Ostatnie Tu-95 i Tu-22 wyprodukowali na przełomie lat 80 i 90 XX wieku. Każdy z nich ma wiec co najmniej 35 lat. Przy czym przed wojną mieli 40-50 Tu-95 i 50-60 Tu-22M3. Jakaś część na pewno jest zardzewiała i nie nadaje sie do lotu, jak te A-50 AWACS widoczne na wideo z ataku na lotnisko w Ukraince. Co najmniej kilka sprawnych stracili od początku wojny, ileś mają zardzewiałych, to czym będą latać nad Bałtykiem, koło Londynu, Alaski i Waszyngtonu, jak robili to do tej pory, nie mając możliwości produkcji bo linia zlikwidowana kilkadziesiąt lat temu? A teraz po ukraińskim ataku, muszą te pozostałe sprawne maszyny jeszcze bardziej rozproszyć i jeszcze bardziej oddalić od Ukrainy. Dalej będą mieli możliwość wykorzystania ich do ataku na Ukrainę, ale jakim kosztem logistycznym w związku z tym i kosztem jakich innych zadań?


Gdyby te hipoteczne straty 7 miliardó
> w dolarów przeliczyć na pociski do tych samolotów to Ukraina miała by spokój na
> pół roku.
> A samym doświadczeniem nie wygrywa się wojen, jak na razie Ukraina z powietrza
> dostaje od Rosji. I na lądzie też. W maju najwięcej stracili terytorium, miesi
> ęcznie, w tym roku. W Czerwcu już połowę tej wartości


Przeciwnie. Wojnę lotniczą wygrywa się systemem, organizacją, a nie przewagą w liczbie samolotów. Patrz bitwa o Anglię

[stasi1]

Te aA-50 były niesprawne, nawet silników nie było w nich.
,,W Diagilewie nie udało się uszkodzić żadnego samolotu, a w Iwanowie porażono dwa samoloty wczesnego ostrzegania i kontroli A-50. Te jednak były już wycofane ze służby, i to naj­praw­do­po­dob­niej od dłuższego czasu. Miały zdemontowane silniki i zniszczone owiewki anteny radaru talerzowego."
Więc dlatego piszę że lepiej było by dla Ukrainy aby zniszczyli skład pocisków

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Te aA-50 były niesprawne, nawet silników nie było w nich.
> ,,W Diagilewie nie udało się uszkodzić żadnego samolotu, a w Iwanowie porażono
> dwa samoloty wczesnego ostrzegania i kontroli A-50. Te jednak były już wycofane
> ze służby, i to naj­praw­do­po­dob­niej od dłuższego czasu. Miały zdemontowane
> silniki i zniszczone owiewki anteny radaru talerzowego."


Zapewne wziałeś ten cytat z Def24. Zachodnie źródła nie sa tak jednoznaczne w tej kwestii. Spekulują tytlko że były to maszyny wycofane z użytku, z powodu żółtości talerza osłony radaru, co poczytują za rdzę.


> Więc dlatego piszę że lepiej było by dla Ukrainy aby zniszczyli skład pocisków

Pociski Rosjanie produkują, tych samolotów Rosjanie nie sa w stanie ponownie wyprodukować wyrównując w ten sposób straty.

[stasi1]

Tak ale od tego momentu rosja wystrzeliła z tych samolotów kilkadziesiąt pocisków. Jakby zniszczyli setkę tych pocisków to nie mogli by ich wystrzelić, jakby mieli samoloty

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Tak ale od tego momentu rosja wystrzeliła z tych samolotów kilkadziesiąt pocisk
> ów. Jakby zniszczyli setkę tych pocisków to nie mogli by ich wystrzelić, jakby
> mieli samoloty


I to jest wysiłek dla Rosji. Znalazłaby się setka innych pocisków. A jak im tak wojsko ukraińskie będzie niszczyło dalej bombowce, to w końcu będą mieli problem z wystrzeliwaniem jakichkolwiek pocisków. Przecież nawet bez wojny, gotowość bojowa tych bombowców to 30-kilka procent. Nowych nie mogą wyprodukować (przez kilkanaście następnych lat, zanim nie opracują nowego typu maszyny), pozostaje im wiec tylko kanibalizowanie starych maszyn. Dlatego wojna lotnicza na wyniszczenie ma w przypadku ros-ukr jakiś sens, bo to nie jest 2wś, gdy strony konfliktu dysponowały tysiącami maszyn. A taki jeden bombowiec, nawet w ruskim przypadku kosztuje ponad $100 mln.

[stasi1]

Skoro nie było by ich fizycznie to skąd je by wzięli?
Podejrzewam że do końca wojny starczy im samolotów aby wystrzeliwać te pociski

6600 km od Ukrainy

[bmc3i]

Aby wykonać atak odwetowy na Ukrainę za niedzielny atak na ruskie lotniska, Rosjanie musieli użyć swoich bombowców strategicznych Tu-160, bo mieli za mało dostępnych Tu-95. Po czym natychmiast wycofali wszystkie Tu-160 do Anadyru w Czukockim Okręgu Autonomicznym. 6600 km od Ukrainy i 500 km od USA....

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Aby wykonać atak odwetowy na Ukrainę za niedzielny atak na ruskie lotniska, Ros
> janie musieli użyć swoich bombowców strategicznych Tu-160, bo mieli za mało dos
> tępnych Tu-95. Po czym natychmiast wycofali wszystkie Tu-160 do Anadyru w Czuko
> ckim Okręgu Autonomicznym. 6600 km od Ukrainy i 500 km od USA....


Te 6600 km od ukraińskiej granicy wcale nie muszą być wystarczającym zabezpieczeniem przed ukraińskimi dronami. Nadal można w pobliże Andyru przemycić małe drony, np. z użyciem cywilnego statku przepływającego w okolicy.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Aby wykonać atak odwetowy na Ukrainę za niedzielny atak na ruskie lotnisk
> a, Ros
> > janie musieli użyć swoich bombowców strategicznych Tu-160, bo mieli za ma
> ło dos
> > tępnych Tu-95. Po czym natychmiast wycofali wszystkie Tu-160 do Anadyru w
> Czuko
> > ckim Okręgu Autonomicznym. 6600 km od Ukrainy i 500 km od USA....
>
>
> Te 6600 km od ukraińskiej granicy wcale nie muszą być wystarczającym zabezpiecz
> eniem przed ukraińskimi dronami. Nadal można w pobliże Andyru przemycić małe dr
> ony, np. z użyciem cywilnego statku przepływającego w okolicy.


Jak nie tam, to pozostaje im tylko przeniesienie się na poligon atomowy na Nowej Ziemi. To zdaje się wyspa na Morzu Arktycznym

[rambaldi]

bmc3i napisał:

Po czym natychmiast wycofali wszystkie Tu-160 do Anadyru w Czuko
> ckim Okręgu Autonomicznym. 6600 km od Ukrainy i 500 km od USA....

Ale czy to dobrze czy źle dla samych samolotów i ich załóg?
Zdaje się będą musieli więcej i dłużej latać, a to wpłynie na zużycie części samolotu, zmęczenie załogi a załoga to raczej nie Czukcze zaprawieni do tamtejszego klimatu, tylko kacapki z europejskiej części Rosji

[bmc3i]

rambaldi napisał:

> bmc3i napisał:
>
> Po czym natychmiast wycofali wszystkie Tu-160 do Anadyru w Czuko
> > ckim Okręgu Autonomicznym. 6600 km od Ukrainy i 500 km od USA....
>
> Ale czy to dobrze czy źle dla samych samolotów i ich załóg?
> Zdaje się będą musieli więcej i dłużej latać, a to wpłynie na zużycie części sa
> molotu, zmęczenie załogi a załoga to raczej nie Czukcze zaprawieni do tamtejsze
> go klimatu, tylko kacapki z europejskiej części Rosji


Na wielu płaszczyznach to źle dla Rosji i Rosjan.

[stasi1]

I po dzisiejszej nocy
defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/zelenski-to-byl-jeden-z-najstraszniejszych-atakow-rosji
W samym Kijowie zginelo615 osób. W mieście gdzie jeszcze nie dawno wszystko stracano

Polski Frankenstein

[bmc3i]

Ukraiński pilot, dostarczony z Polski Mig-29, dwie francuskie rakietowe bomby kierowane, dwa ruskie cele zniszczone.

Dostarczony z Polski Fulcrum z polską modyfikacją oprogramowania, zastosował w jednym locie dwie dostarczone z Francji bomby kierowane, przeciwko dwóm celom, w tym jednemu radarowi.

Zachodni komentatorzy komentują, ze Ukraińcy biorą najróżniejszą broń z różnych krajów "i zmieniają jej instrukcję obsługi".

[pijatyka]

Migiem ;)