Czy AK przeprowadzało akcje terrorystyczne

[abstrakt2003]

wymierzone w niemieckich cywili?
Pytam w związku z pewną dyskusją na forum świat
*****************************************************
Cytat z postu mirmilka:
===
13 lutego 1943 roku, Berlin, stacja metra Friedrichstrasse. "Wczesnym
wieczorem,
w okresie największego nasilenia ruchu, na zatłoczonym berlińczykami
podziemnym
peronie rozległa się straszliwa eksplozja. Tłum ogarnęła panika" - pisze
dowódca
wywiadu Kedywu Armii Krajowej, kpt. Aleksander Kunicki "Rayski". Początek
kwietnia 1943 - kolejna eksplozja przy Friedrichstrasse, kilkanaście trupów
(oczywiście cywili), kilkudziesięciu rannych. 10 maja - bomba na Dworcu
Śląskim
w Berlinie, dwa dni później - na dworcu w niemieckim wówczas Wrocławiu. Po
kilkanaście trupów.

Nie były to działania jakiejś zdesperowanej i przez nikogo niekontrolowanej
grupki. Były to akcje specjalnej, akowskiej komórki o kryptonimie "Zagra-lin",
dowodzonej przez kapitana Bernarda Drzyzgę. Oczywiście zatwierdzane przez
wyższe
dowództwo - ze względu na wagę operacji w stolicy wroga można przypuszczać, że
osobiście przez generała "Grota". Kapitan Drzyzga, kawaler wielu orderów,
zmarł
w Londynie w latach 80.

************************************
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26240605&a=26258640
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25540509&a=25579935

[biqmisiul]

Dlatego nazwano ich "Bandytami".

[abstrakt2003]

Jeśli to co napisał mirmilek jest prawdą to rzeczywiście AK stosowało bandyckie
metody

[mirmilek]

tego nie "napisal mirmilek". to jest tresc art zdaje sie z rzeczpospolitej. w
googlu mozna znalezc autora i gazete.

[abstrakt2003]

wybacz ale jakoś nie zauważyłem w poście łącza do oryginału ani informacji skąd
cytat pochodzi.

ten atak w Berlinie sie wydarzyl

[manny_ramirez]

ale zostal zdewauowany przez dowodztwo Ak

[Gość: Tomasz O.]

Pozostaje tylko żałować, że tych akcji nie rozwinięto na dużo wyższą skalę.
Chociaż o tyle więcej odpłacilibyśmy tym mordercom i złodziejom za to co robili
w naszym kraju a w szczególności za to co zrobili z Warszawą.
Dlatego nic a nic nie żałowałbym niemieckich cywili..

[1szylider]

Gość portalu: Tomasz O. napisał(a):

> Pozostaje tylko żałować, że tych akcji nie rozwinięto na dużo wyższą skalę.
> Chociaż o tyle więcej odpłacilibyśmy tym mordercom i złodziejom za to co
robili
>
> w naszym kraju a w szczególności za to co zrobili z Warszawą.
> Dlatego nic a nic nie żałowałbym niemieckich cywili..

Witam!

Bo mielismy lepsze metody naszych dywizjonów bombowych.

Natomiast akcje dywersyjne napewno są godne pochwały, bo zaden Niemiec nie mógl
sie czuc bezpiecznie pozatem ochrona przed podobnym zgrozeniem zawsze wiaze
siły wroga. Dlatego sa one jak najbardziej uzasadnione:)))

TYm sie rózni terror od owjny, ze wojny prowadzą państwa, które gdy osiagną
cele wojejnne to zawieraja pokój.

Natomiast terroryzm sluzy samej tylko żadzy zabijania.


Chcesz więcej,klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
Pozdrawiam i zapraszam!
gg 172 85 85

[Gość: axx]

AK i nie tylko ona przeprowadzala akcje terrorystyczne. Jest to oczywiste.
Podobne akcje przeprowadzaja teraz irakijczycy np. mordujac ministrow czy
strzelajac do okupantow np. z Polski.
Bilans tych akcji w obu przypadkach jest byl i bedzie niekorzystny dla
terrorystow. Niemcy potrafili za jednego rozstrzelac 100 polakow. Zatem
watpliwa byla przyjemnosc wrzucenia granatow do kawiarni w Warszawie i zabicia
kilku gosci i prostytutek umilajacych czas okupacji zarowno polakom jak i
niemcom.

Ach ten terroryzm

[Gość: NEMO]

Mysle, ze niektorym kolegom z lekka sie pomieszalo. Nie dziwie sie, gdyz slowo
terroryzm i terrorysta jest dzisiaj modne i "rozciagliwe". Z terroryzmem walcza
USA i Wielka Brytania jak rowniez Rosja. Niejako kazdy ma swego podrecznego
terroryste - mozna wiec dorzucic i AK aby Niemcy poczuli sie lepiej.


Pozdrawiam


P.S. Tak na marginesie dzialalnosc AK nie sprowadzala sie do wrzucania granatow
do kawiarni, gdzie ginelo kilku gosci i prostytutek. Radze zapoznac sie
bardziej szczegolowo z historia.

[mechanior]

A z jakimi to terrorystami walczy Rosja szanowny kolego?

[Gość: NEMO]

Wedlug opinii rosyjskiej z terroryzmem czeczenskim, tak jak Izrael walczy z
terroryzmem palestynskim a USA i Wielka Brytania z terroryzmem swiatowym.
Nalezy sie natomiast zastanowic co kryje sie za tymi pojeciami, gdyz sa one
bardzo latwo i bezkrytycznie uzywane ( swego rodzaju intelektualny wytrych ) -
vide rowniez ta dyskusja.


Pozdrawiam

[Gość: axx]

Tak,tak AK ponosi calkowicie odpowiedzialnosc za wybuch Powstania Warszawskiego
super jatki XX wieku.

Powstanie a terroryzm

[Gość: NEMO]

Tak naprawde, co ma wybuch Powstania do sprawy terroryzmu? W ten sposob mozemy
dyskutowac o wszystkim i o niczym, przeskakujac z temetu na temat wedlug
wlasnego "widzi mi sie".


Pozdrawiam

[Gość: brodeek]

Tak na marginesie, za obrzucenie tej kawiarni granatami odpowiedzialne są
oddziały AL czyli Armii Ludowej a nie AK.

[koza16]

Tylko ze akcje AK byly odwetem za terror okupanta niemieckiego w Polsce. A jaki
to terror w Iraku prowadza polscy czy amerykanscy "okupanci" w Iraku? Jak mozna
porownywac okupacje niemiecka do tego co dziesie sie w Iraku? Czlowieku pomysl
a nie powtarzaj lewackie slogany!

[Gość: Mati]

Otóż i to. Zresztą zamachów w Londynie nie dokonali Irakijczycy, ale osoby
powiązane z organizacjami walczącymi o wpływy na Bliskim Wschodzie, a to dwie
różne historie. Nie wiem, czemu pacyfiści taką lekką ręką chcą oddać Irak pod
panowanie grupy bandytów, którzy będą dotąd mordować ludność iracką, aż ta
podporządkuje się ich dyktaturze (co nastąpi zapewne natychmiast, jak tylko USA
i reszta opuszczą Irak). AK walczyła o wolność dla Polaków, Al-Kaida (co za
zbieżność liter ;) z czyjąkolwiek wolnością ma mało wspólnego.

Inna sprawa: celem okupacji w Iraku jest - mimo wszystko - stworzenie władz
wybieranych przez Irakijczyków. Cele Hitlera w Polsce były całkiem odmienne i
kładły duży nacisk na eksterminację ludności cywilnej. Przyrównywanie tych
dwóch okupacji świadczy o skrajnej ignorancji przyrównującego.

[Gość: mp]

Tak- AK walczyła o wolność Polaków, a Irakijczycy walczą o wolność
Irakijczyków. Nie wiem o co walczy Al-Kaida i jak wcześniej napisałem, jeśli
ich akcje są ofensywne to faktycznie jest różnica. Ale nie ma różnicy pomiędzy
partyzantami irakijskimi i AK. To propaganda jakiej uległeś(aś, celem
Amerykanów jest stworzeni władz PRZYCHYLNYCH USA, a więc nie do końca
wybieranych. Jeśli będą chceli mieć Państwo religijne oparte na Koranie to co??
USA się na to grzecznie zgodzą?? Nie - po tej wojnie mają już takie możliwości
wpływania na to jakie władze będą w Iraku że o ropę nie muszą się już martwić.
Io to chodzi.
Ktoś napisał o przestrzeni życiowej o którą walczył Hitler. A o co walczą
Amerykanie?? O to samo, tyle że im nie chodzi o miejsce bo tego mają w Teksasie
dość, ale o coś co zapewnia im dobrobyt czyli o ropę. Ilu zginęło cywilów w
Iraku? A ilu żołnierzy USA? Jaka jest proporcja? Czy jest bardzo różna od tej z
II WW?
Trzeba skończyć z hipokryzją i nazywać rzeczy po imieniu nawet jeśli to dotyka
naszej dumy narodowej i mocarstwowych ambicji.

[Gość: Władca Pierścieni]

axx:
> AK i nie tylko ona przeprowadzala akcje terrorystyczne. Jest to oczywiste.
> Podobne akcje przeprowadzaja teraz irakijczycy np. mordujac ministrow

sporadyczne akcje terrorystyczne Ruchu Oporu były odpowiedzią na LUDOBÓJSTWO
urządzane przez okupanta

> Bilans tych akcji w obu przypadkach jest byl i bedzie niekorzystny dla
> terrorystow. Niemcy potrafili za jednego rozstrzelac 100 polakow.

Ale Amerykanie nie potrafią, więc znowu porównanie jest nietrafne

[Gość: axx]

Nie doceniasz amerykanow w tej konkurecji. Potrafia to robic
a nawet maja obozy (poza USA i na statkach) gdzie stosuja metody o jakich
Gestapo nawet nie slyszalo. Historycznie super odpowiedzieli japonczykom
za wybuch wojny.

[Gość: Tomasz O.]

Nie porównój bandy morderców i złodzei którzy zruinowali nasz kraj do
tzw. "okupantów z Polski w Iraku".
Pozdr.

Do Tomasza O

[Gość: NEMO]

Mysle, ze niepotrzebnie Kolega sie denerwuje. Akurat jest to ciekawy temat i
wart dyskusji lecz nie o dyskusje chodzi. Szkoda nerwow.


Pozdrawiam

[Gość: maxikasek]

Wtedy to nie był terroryzm tylko akcje partyzanckie. Zmieniają się czasy, zmienia się nomenklatura. W 1914 Niemcy rozstrzeliwali belgijskich cywili za opór stawiany cesarskiej armii i stosowali odpowiedzialnosć zbiorową w imieniu prawa. Dopiero konwencja po I WŚ zabroniła takich czynów.

[Gość: Władca Pierścieni]

maxikasek:
> W 1914 Niemcy rozstrzeliwali belgijskich cywili za opór st
> awiany cesarskiej armii i stosowali odpowiedzialnosć zbiorową w imieniu
prawa.
> Dopiero konwencja po I WŚ zabroniła takich czynów.

encyklopedia.pwn.pl/49133_1.html
W czasie Powstania Styczniowego rosyjski generał gubernator Litwy zyskał
przydomek "wieszatiel"

W Czeczenii rosyjski (carski) generał Jermołow palił czeczeńskie wsie razem z
mieszkańcami (zupełnie jak SS i niemiecka żandarmeria).

sierpień 1939 - niemiecki terroryzm

[Gość: Władca Pierścieni]

w nocy z 28 na 29 sierpnia wybuch niemieckiej bomby zegarowej zabił na dworcu w
Tarnowie 21 osób cywilnych, w tym 6 kobiet i dwuletnie dziecko

(Hubert Królikowski:"Historia działań specjalnych")

Uwaga

[grba]

Widzę, że macie podstawowe problemy z logiką. Zapomnieliście, jakie cele miała
Armia Krajowa (wyzwolenie kraju), a jakie cele miała III Rzesza (likwidacja
Polski i eksterminacja Polaków).
Akcje specjalne akowskiej komórki "Zagra-lin" były odpowiedzią na działania
okupanta w Polsce i miały uzmysłowić Niemcom, że nie są bezpieczni w Berlinie.
Wolność ma swoją cenę, o której się nie pamięta waląc kretynizmy w klawiaturę.

[Gość: wilk]

grba napisał:
> Wolność ma swoją cenę, o której się nie pamięta waląc kretynizmy w klawiaturę.
Chyba piszesz o Sobie?
A tak na marginesie sr.m na "taką" wolność jaką wywalczyli ci z AK!

[grba]

Gość portalu: wilk napisał(a):

> grba napisał:
> > Wolność ma swoją cenę, o której się nie pamięta waląc kretynizmy w klawia
> turę.
> Chyba piszesz o Sobie?
> A tak na marginesie sr.m na "taką" wolność jaką wywalczyli ci z AK!


Odrobina nawozu, tyle dobrego z ciebie...

[abstrakt2003]

Gość portalu: wilk napisał(a):

> grba napisał:
> > Wolność ma swoją cenę, o której się nie pamięta waląc kretynizmy w klawia
> turę.
> Chyba piszesz o Sobie?
> A tak na marginesie sr.m na "taką" wolność jaką wywalczyli ci z AK!
========================================================================
Nie dość żeś chamidło i prostak to jeszcze głupiec jesteś!
Brak ci wychowania i wiedzy!

[Gość: abstrakt2003]

grba napisał:
> Wolność ma swoją cenę, o której się nie pamięta waląc kretynizmy w klawiaturę.
===================================================
Najwyraźniej siebie samego miałeś na myśli.
hiperrealizm vel Abstrakt2003

Ten watek tak debilny w samym tytule, że...

[ignorant11]

Sława!

... nie warto odpowiadać:)))

Takie poglady wypisuja miłośnicy Saddamów i Ibn Ladenów.., a jak się okazuje i
Hitlerów...

Zaraz się pewnie dowiemy, że naloty na Drezno i inne miasta przemysłowe i
transportu wojsk tez były "terrorystyczne":)))))



Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

ignorancie

[hiperrealizm]

popisałeś się prawdziwą ignorancją. Nie wiesz dlaczego ten wątek się pojawił.
Nie wiesz poco się pojawił. Uważałem ciebie za powaznego forumowicza...
Abstrakt2003 vel hiperrealizm.
Pozdro sedeczne!

ignorancie

[hiperrealizm]

ty chyba mojego postu nie zrozumiałeś!? Toż tam wszystk jest jasno wyłożone!
PS
A ja ciebie szanowałem.
:(((

ignorancie

[hiperrealizm]

ja miłośnikiem saddamów, bin Ladenów.....
Ty chyba żartujesz :))))
Ja stary, nieporawny filosyjonista jestem! Zatwardziały buszyta!
Daj spokój ignoranci!

[Gość: laik]

Wojnę wywołali Niemcy.Nie było więc kategorii-niemiecki cywil.Był tylko
wróg,agresor.Tak samo dla Irakijczyków; wróg to amerykanin, nieważne czy w
mundurze czy cywil.

[rwerp]

Mam nadzieję. Bardzo bym się rozczarował, gdyby mieli taką możliwość i nie
robili tego.

Złapcie sie za głowe !!

[Gość: Szałtan]

Ludzie, ludzie,!! jak w Polskim narodzie taka hipokryzja, głupota? Trzeba
jeszcze raz zdefinjowac sobie pojęcie terrozyzmu. Akcji wyzoleńczej swojego
kraju podczas okupacji nie mozna nazwać terrozyzmem, jest to wręcz
bluźnierstwo! Za czyny terrorystyczne uwazam, akcje wywołane ideologią dla
ktorej sie je podejmuje ideologią nie koniecznie prawdziwą czy słuszną dla
wielu ludzi jak np. radykalny islam nakazujacy zabijanie niewiernych,sekty,
Terroryzmem nazywam też akt zrobiony z przyjamnosci zabijania czy nienawiści
bez żadnych szczególnych pobudek. Akt wywołujący terror wśród ludzi a terroryzm
dla mnie to dwie różne rzeczy. Dlatego jesli jeszcze moge dodać swoją opinję w
kwestji Iraku, Palestyny czy Czeczenii. Prosze mi wybaczyc ale Rosji nie uwazam
za państwo walczące z terroryzmem a za okupanta i moze innych to obóżać ale
gdybym był Czeczenem na mojej ojczystej ziemi, ktorą okupuje Rosja, któremu
pojazdami opancerzonymi rozrywają braci na połowy czy gwałcą siostry. To z
przyjemnością wysadził bym sie w Rosyjskiej szkole. Nie potępiam aktu terroru w
Biesłanie bardzo mi przykro,jestem za Czeczenami, ich sytuacja jest podobna do
naszej podczas II wojny światowej. Szał

Też nie potępiam Czeczenów. n/t

[Gość: ToKu]

[Gość: mp]

Ciekawa sprawa. Właśnie się ostatnio nad tym zastanawiałem i nie miałem wiedzy
czy AK atakowało też cywili na większą skalę. Skoro tak, to wg dzisiejszego
nazewnictwa AK było organizacją terrorystyczną. Albo, jeśli twierdzimy że to
nie jest terroryzm, to Irakijczycy i Czeczeni walczący z okupantem też nie są
terrorystami, nawet jeśli ich bomby wybuchną w Warszawie. A skoro oni nie są
terrorystami to kto jest?? Al-Kaida?? Jeśli ich cele są ofensywne to można tak
powiedzieć, ale to trzeba zmienić znacząco definicję terroryzmu, bo na razie
nazwanie kogoś terrorystą zależy od punktu "siedzenia".
Wszyscy krzykacze i pieniacze zastanówcie się nad tym "na zimno" bo to jest
bardzo istotna sprawa. Albo jesteśmy uczciwi i prawa człowieka są dla nas
ważne, albo przyznajmy się że mamy to w d... i chodzi nam tylko o interes
narodowy. Bo popieramy z jednej strony Czeczenię (nieoficjalnie) a z drugiej
bierzemy udział w inwazji na Irak. Jeśli robimy z siebie przy tym obrońców praw
człowieka i w ogóle wszystkich uciśnionych to jest to skrajna hipokryzja. Z
kolei jeśli uznamy, że Irakiczycy i Czeczeni to terroryści, to co z AK? Mamy
wtedy problem z oceną własnej historii. Manewrowanie i wmawianie sobie, że to
była inna sytuacja, że Hitler, że zniszczyli kraj, że ludobójstwo, nie ma sensu
bo Rosjanie w Czeczeni i Amerykanie w Iraku robią to samo tylko na mniejszą
skalę. A chyba zgadzamy się że jeśli chodzi o ludzkie życie, skala nie ma
znaczenia. No chyba że ma, ale wtedy nie jesteśmy humanistami tylko... no
właśnie kim.

[Gość: Michał]

Stary zastanów się co piszesz? Rosjanie robią to samo w Czeczenni co
Amerykanie?????? To totalna głupota!!! W wojsku amerykańskim wychodzi na jaw
nawet to, że jakiś żołnierz w więzieniu nie szanował należycie religijnych
symboli islamskich. Ruscy natomiast gwałcą, mordują, niszczą społeczeństwo w
kraju, który uznają za część swojego terytorium. Amerykanie powoli, bo powoli,
ale przekazują władzę irakijczykom. Ruscy nie chcą o tym słyszeć, a przywódców
czeczeńskich mordują! I Ty porównujesz takie dwie różne okupacje??? Amerykanie
mało, że nie niszczą to jeszcze wspomagają ludność lokalną. Słyszałeś o jakiejś
egzekucji cywilów w Iraku??? Ruscy czy hitlerowcy bez mrugnięcia okiem zabijali.
Amerykanie starają się ochraniać ludność cywilną.
Myśleć, myśleć, myśleć, a potem pisać!!!

[Gość: mp]

Bardzo naiwny jesteś kolego. Byłeś może w Iraku? Czy potrafisz sobie wyobrazić
jak ludność tamtejsza przyjmuje to "wyzwolenie"? Amerykanie "wspomagają"
ludność lokalną?? Wolne żarty. "Ochraniają" ludność cywilną?? Człowieku, obudź
się z tego pięknego ale nierealnego snu, za dużo filmów o armii amerykańskiej
się naoglądałeś. Może byś tak o Wietnamie dla odmiany coś obejrzał. A choćby
Czas Apokalipsy, albo cokolwiek cobyś trochę otrzeźwiał.
Pozdrawiam mimo wszystko.

Krótkie wyjaśnienie

[Gość: makoto]

Jak dobrze pamiętam (kiedyś miałem okazje przeczytać artykuł o działaniach
dywersyjnych AK), to celem tych ataków nie byli bezpośrednio cywile niemieccy
lecz tabor kolejowy III Rzeszy. Kolej podczas II Wojny Światowej była miała
strategiczne znaczenie w transporcie lądowym. Podczas wojny różne polskie
formacje partyzanckie zniszczyły lub wykoleiły ok. 1200 lokomotyw,ok. 4500
wagonów i cystern (nie wspominając o transportowanym sprzęcie wojskowym).
Akcje sabotażowe na terenie Polski okazywały się czasami zbyt ryzykowne, ze
wzgledu na możliwość zemsty na okolicznej ludności. Jak wspominałem
bezpośrednim celem ataków nie byli cywile niemieccy lecz transport kolejowy.
Oczywiście nie można negować tego że nie gineła również ludność cywilna, ale
był to tak zwany efekt uboczny.Akcje tego typu miały też za zadanie obniżenia
morale wroga i odebranie mu poczucia bezpieczeństwa. Oczywiście nie wiem
wszystkiego, ale bywa i tak, że autorzy różnie interpretują fakty historyczne.
Najlepiej było by poszukać u źródeł.

No i właśnie Makot

[Gość: opt]

No i właśnie różne formacje partyzancke, a nie tylko AK.O innych w imię
poprawności politycznej zapomina się.Tchórze z Londynu wydali wyrok na
warszwskie dzieci i zagładę miasta w imię swoich celów,bo nie o innych im
chodziło w tej walce o władzę.

[krzych.korab]

To raczej terroryzm państwowy wprowadzała III Rzesza.Jeden zabity zołnierz
niemiecki to od 20 do nieskończoności zabitych polskich cywili.Rząd Polski
nigdy nie podpisał kapitulacji wobec III Rzeszy.

[krzych.korab]

Więcej cywili niemców wymordowało SS za niechęć do podpisania volkslisty.

[Gość: mp]

No i o czym to świadczy? Czy Rosjanie i Amerykanie nie robią tego samego?
Terroryzm państwowy w ich przypadku to dobre określenie. I my w tym bierzemy
udział. To że SS wymordowało więcej cywili też nie ma znaczenia w tym sporze.

[Gość: he]

pomijajac rosje, bo ja mozna uznac za okupanta czeczeni od wiekow, to w
przypadku stanow zjednoczonych i koalicjantow okreslenie okupant znaczy
zupelnie co innego niz hitlerowskich niemiec, o ile wiem ani stany zjednoczone
a tym bardziej polska nie zamierza w iraku tworzyc przestrzeni zyciowej dla
swoich obywateli i to do tego przez eksterminacje ludnosci cywilnej jak to
mialo miejsce w przypadku okupacji hitlerowskiej. irak ma rzad wybrany w
wolnych (na ile to bylo mozliwe wyborach), a zarzadca GG byl hans frank (malo
polsko brzmiace nazwisko, prawda?), poza tym nie bylo w czasie II wojny
swiatowej akcji AK wymierzonych w polska ludnosc cywilna, co prawie codziennie
ma miejsce w iraku (terrorysci z reguly nie atakuja amerykanow, polakow,
wlochow tylko wysadzaja w powietrze swoich rodakow - moze prawie rodakow, tam
tyle tych plemion). konkudujac, uwazam ze porownywanie akcji AK do dzialan
terrorystow jest tylez nie smaczne co bezzasadne.

[Gość: waldek]

nie! naród niemiecki opowiedział się za wojną totalną!!!!!

[Gość: uzi]

no to tak jakby polacy po referendum 3*tak sie za komunizmem opwiedzieli, sorry
kolego ale bredzisz

[Gość: TTT]

Tak ale dopiero wtedy gdy Niemcy byly calkowicie zrownane z ziemia

[Gość: Janne]

Szanowni czytelnicy,

na tak proste pytanie jest prosta odpowiedź,

Poziom głupoty u zdecydowanej ilości polaków (katolików) rośnie w miarę
poznawania przez nich słów i cudów wielkiego Białego Oszusta.

Dobrze się stało że Matka natura oto zadbała i oszsta wszechczasów do siebie
zabrała.

Armia Krajowa była niewygodna dla kościoła katolickiego (wykształcona młodzież)
jak również dla sowietów (przyszłość narodu polskiego)

Histori i faktów opisanych nie da się zmienić !

Chwała tym co odważyli się na obronę Polski !!!

Janne

[he]

czy ktos to zrozumial? bo ja nie bardzo, jaki oszust?

[Gość: asa]

nie sądzę, żeby specjalnie ale to byli wrogowie, a z wrogiem się walczy, Polacy
gineli wszyscy czy tylko wojskowi. Nie rozczula sie nikt ile narodu zginęło w
mojej rodzinie również . Dziadek zginął 5 wrZeśnia bo niemcy zobaczyli u niego
buty wojskowe i zabili na miejscu, nie ma się co nad narodem niemieckim tak
bardzo rozczulać, pewnie, że byli i dobryz niemcy,

Bzdura totalna i pyranie co najmniej nie na miejsc

[szapr]

Bzdura

[Gość: Tolo]

Nawet jeśli to prawda, to jest przecież ułamek procenta w porównaniu z
ofiarami "dywanowych" bombardowań miast niemieckich : Hamburga, Drezna czy
Berlina gdzie ginęły dziesiątki tysięcy cywilów. Łapanki na ulicach miast
polskich, pacyfikacje wsi, to też była walka z ludnością cywilną. Czy to był
terroryzm, czy też wojna?

Chwile

[Gość: NEMO]

Cos sie szanownym Dyskutujacym poplatalo. Chyba mylimy przyczyny ze skutkami a
skutki bierzemy za przyczyny.


Pozdrawiam

[Gość: Marcin]

Jakie akcje terorystyczne?, przecież walczyliśmy z okupantem,
zbrodniarzami,najeźdzcami !!!

[Gość: Miecz]

Tak jest Wodzu! Prowadz na Kowno! Danzig polski! Zydzi na Madagaskar!