uderzenie na iran - scenariusze

[marcus_crassus]

Tak sobie mysle - atak z powietrza moze byc nieskuteczny. Atak polaczony z
dzialaniami wojsk ladowych?? Tzn komandosi??

Co sadzicie o uzyciu broni neutronowej? Atak samych komandosow to ogromne
straty - i mozliwe ze brak sukcesu.

Uzycie broni high-tech jak sonicznej albo podobnej byloby skomplikowane. A
obiekty trzeba oczyscic z obrony przed momentem uderzenia.

Jakkolwiek obiekty bylyby zabezpieczone nie wierze ze iranczycy zbudowaliby
wodne zapory obok albo nad nimi.

Atak neutronowy wyeliminowalby sile zywa poczym w ciagu kilkunastu minut
wkroczyliby komandosi. W tym momencie zapezpieczenie z powietrza
uniemozliwiloby przerzucenie jakis wiekszych sil irackich. Dodac trzeba ze w
poblizu instalacji raczej nie ma wiekszych grup wojsk iranskich wiec
klasyczna dowozka troche by trwala - sadze ze dluzej niz kilka godzin.

Wg mnie to naprawde mozliwy scenariusz.

[Gość: Berkut]

Co sadzicie o uzyciu broni neutronowej?

Bardziej powalonego pomysłu jeszcze nie słyszałem

Atak neutronowy wyeliminowalby sile zywa poczym w ciagu kilkunastu minut
> wkroczyliby komandosi.

Poczytaj sobie conieco o broni jądrowej :)

pozdro

[Gość: MAREK_BOA]

Albo ja mam kłopoty z czytaniem,albo Ty za szybko piszesz!?:)Raz to
Irańczycy,raz Irakijczycy?!Coś tu nie tak!:)Moim zdaniem JEŚLI zdecydują się na
atak,to tylko z powietrza!Pewnie polecą jakieś Tomahawki i ewentualnie cosik
bardziej precyzyjnego!Mało prawdopodobne by użyto jednostek lądowych(jakich
kolwiek)! Akcja raczej będzie w stylu "Sruu i....chodu!:)I wtedy cały świat
będzie czekał na odp.Iranu! A że tak będzie to chyba więcej jak pewne!
-Pozdrawiam!

[Gość: wojciech j.]

Wiesz co?
Ty razem z Berkutem to sobie jakieś osobne forum dla psycholi założcie.

[Gość: Berkut]

>Ty razem z Berkutem to sobie jakieś osobne forum dla psycholi założcie.

A ja niby czemu jestem psychol kolego wojciechu, to nie ja zamierzam bombardowac
Iran bombami neutronowymi ;)

[Gość: wojciech j.]

No może w twoim przypadku faktycznie lekko przesadziłem, sorry.
Ty jesteś tylko lekko nawiedzony.

[Gość: Berkut]

> Ty jesteś tylko lekko nawiedzony.

A to ciekawe :)

[Gość: MAREK_BOA]

Berkut spokojnie! Kontroluj ciśnienie!:) Musi chodziło o mnie!:)
-Pozdrawiam!

czy poplenilem bledy merytoryczne czy scenariusz

[marcus_crassus]

ci sie nie podoba?

Bron neutronowa zostala stworzona dla eliminacji sily zywej. I juz kilkukrotnie
wojskowi przekonywali do jej uzycia.

Jedyne co moglem napisac w tym bzdury to ze nie znam dokladnie czasu
oczysczenia sie atmosfery. Jesli nie popelnilem bledow to chyba tylko ktos kto
uwaza ze dana bron nie bedzie uzyta jest psycholem.

Jak sie bron robi to nie po to zeby lezala i ladnie wygladala

[Gość: Mamlas]

USA nie zrobią czegoś takiego bo lewacy zaraz zaczną to przyrównywać do użycia
broni nuklearnej.
Moim zdaniem,jesli atakować będą USA,będą to tradycyjnie Tomahawki,F-117,B-2
i ,uwaga, F-22,tak do atakowania celów naziemnych jak i osłony mysliwskiej, bo
walk powietrznych możemy mieć tam całkiem sporo.
Zastanawiam się tylko jak przerzucić skrycie Raptory w rejon Zatoki, to będzie
bardzo trudno zważywszy jaką budzą obecnie sensację.
Jeśli zaś sprawą zajmą się Żydzi będzie to klasyczne bombardowanie z niskich
wysokości,prowadzone przez wielozadaniowe F-15I oraz F-16I,albo skrycie przez
Turcję i Irak albo "na chama" przez Jordanię,włącznie ze zniszczeniem jej
lotnictwa jeśli będzie się stawiać.Niewykluczone,że operacja będzie
przypominać "Pustynnego Lisa",tzn.bombardzowanie będą kilkudniowe,Izrael
prawdopodobnie nie będzie dysponował dostateczną liczbą samolotów do
zniszczenia za jednym zamachem wszystkich,rozrzuconych po całym Iranie
instalacji.No i zostaną użyte także Dolphiny,tzn.odpalane z nuch rakiety.
W obu przypadkach możliwe także niewielkie rajdy komandosów i spektakularne
akcje SAR jeśli Irańczykom uda się kogoś zestrzelić.
Ogólnie jeśli ktoś ma ten program naprawdę ZNISZCZYĆ to tylko Amerykanie,Żydzi
mogą go jedynie opóźnić o kilka lat (a potem kolejny atak?).
Z drugiej strony amerykański atak będzie miał o wiele silniejsze reperkusje dla
świata niż izraelski,głównie pod kątem gospodarki,czytaj cen ropy,dlatego
stawiam na Izrael.

Tak czy siak potem będzie irański odwet,ale to już zupełnie inna historia...

Pozdrawiam

podstawowe pytania

[marcus_crassus]

a)co zostaje po ataku neutronowym - nie znam po prostu czasu "oczyszczenia" sie
atmosfery ale na logike jest to doslownie moment poniewaz dzialanie neutronow
polega na przeniknieciu przez materie zywa.

b)obszar dzialania takiej broni to 800 m a byc moze nawet 2 km. Na kilkustet
metrach eliminuje wszystko co zyje, na 1 km zabija. Na 1400 metrach pozbawia
jakiejkolwiek zdolnosci bojowej.

c)Czy uzycie broni neutronowej mozna wykryc?? O ile sie nie myle neutorony moga
pozniej w jakis sposob spowodowac pojawienie sie innych czastek - ale glowy nie
dam.

d)watpie czy USA beda sie przejmowaly lewakami - wojskowi chca efektu. Nie
zaryzykuja akcji ktora nie da sukcesu.

Jesli dobrze mysle i bron neutronowa nie pozostawia w ciagu krotkiego czasu
sladow i promieniowania to jest idealna do oczyszczenia pola walki. zreszta po
to byla stworzona

[Gość: wojciech j.]

A PO WSZYSTKIM busz NA RYDWANIE OGNIA ZSTĄPI Z NIEBIOS:)))

posluchaj. jak nie masz nic do powiedzenia

[marcus_crassus]

w kwestiach merytorycznych to mam prosbe abys sobie popisal z nudow gdzies
indziej.

kapisz czy przesylabizowac?

[Gość: wojciech j.]

Ale przedtem goerge musi skonsultować swoją decyzję ataku u samego PANA.

[Gość: MAREK_BOA]

No tak!:)Gorzej jak mu się "TEN" telefon zepsuje i nie będzie wiedział
biedaczek co zrobic!:)
-Pozdrawiam!

[Gość: MAREK_BOA]

Więc właśnie w tym problem! Czy po uderzeniu na Iran,przez "kogokolwiek"
będzie jeszcze istniał Izrael? Bo wiadomo nie od dziś,że będzie on głównym
celem Irańskiego odwetu!A fizyczną niemożliwością jest zniszczenie wszyskiego
co może do takiego odwetu Iranowi posłuzyc!
-Pozdrawiam!

tyle ze nie ma czym odwetu zrobic

[marcus_crassus]

[Gość: MAREK_BOA]

A czy Ty jesteś tego pewien? Bo o ile się orientuję to ich pociski ziemia-
ziemia mają dośc sporawy zasięg!
-Pozdrawiam!

[marcus_crassus]

mozliwe. ale nie chce mi sie bawic w political fiction

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=34035037&a=34036681
chodzi mi scisle o mozliwosc uzycia neutronowej w tym przypadku. lub czy komus
przychodzi do glowy inna taktyka.

chodzi mi scisle o analize taktyczna takiego ataku. a nie o to "co bedzie z
izraelem"

[Gość: wojciech j.]

> chodzi mi scisle o analize taktyczna takiego ataku. a nie o to "co bedzie z
> izraelem"

analizować będziemy po a nie przed atakiem, bo takie analizy jak uczy
doświadczenie ostanich 3 lat o d.pe można rozbić i świadczą one tylko i
wyłącznie o naszej słabości.
PAN powie atakować to będziemy atakować, powie nie atakować to nie
będziemy atakować.

wyjatkowo lubie jak ktos rozumie co sie do niego

[marcus_crassus]

mowi. n/t

[Gość: wojciech j.]

poland.indymedia.org/pl/2005/07/14973.shtml

buhahaah...uwazaj..ten facet podobno ze mna

[marcus_crassus]

zadarl i az z Polski zwial :)

Elvis zyje :)

[Gość: MAREK_BOA]

Nie Masz o co się złościc! Wyjątkowo zgadzam się z Kolegą Wojciechem! Buszmen
jest nieprzewidywalny i już nie raz głupotę strzelił!Co do użycia JAKIEJKOLWIEK
broni z arsenału ABC przez USA/Izrael to byłbym bardzo sceptyczny!Bo mogło by
to zachęcic i innych,a już trochę państw na świecie posiada na składzie takową!
Z drugiej strony Iran na PEWNO odpowiedział by użyciem broni BC na Izrael!
Pociski Shahab-3 mają zasięg ponad 1300 km! A cholera go wie co jest w
głowicach!
-Pozdrawiam!

rozumiem.ale to nie jest watek o buszmenie

[marcus_crassus]

tylko o taktycznych wariantach ataku na iran. na razie jedynie mamlas
odpowiedzial na temat ale mam wrazenie ze nie zna sie za bardzo na broni
neutronowej.

ten temat to warianty ataku oraz mozliwosc technicznego i praktycznego uzycia
broni ER.

to chyba latwo zrozumiec o czym jest watek i czego dotyczy pytanie??

idź na forum świat zbłąkana owieczko nt

[Gość: wojciech j.]

uscislenie pytania - chodzi mi wlasnie o mozliwosc

[marcus_crassus]

uzycia broni neutronowej. nie rozwazania "co bedzie potem" i inne brednie.

Czy ktos zna na tyle efekt dzialania najnowszej broni neutronowej zeby
wypowiedziec sie co do sensownosci takiego ataku?

I czy bylby teoretycznie sensowny wobec obiektom w iranie. Jesli np polozone sa
pod ziemia.

Tylko woda zatrzymuje neutrony. Pancerz raczej nie. Z tym ze np pancerz
powoduje pojawienie sie radiacji.A co z klasycznymi bunkrami?

ludzie nie umiecie odpowiadać na temat?

[ubersztumperumper]

Z ciekawego wątku zrobił się shit a zkilkudziesięciu odpowiedzi wartościowa
jest jedna.

Iran owszem ostrzela w odwecie Izrael ale napewno nie bronią BC,doskonale wie
że Izrael odpowie wtedy uderzeniem nuklearnym i będzie po Iranie.
Irańczykow owszem,wcale nie przeszkadza wyparowanie bo pewnie pragną się stać
jednym wielkim zamachowcem samobójcą,ale wcześniej muszą mieć gwarancję że i
Izrael przestanie istnieć - a tę gwarancję mogą dać tylko głowice atomowe w
tych ich Shahabach.

Iran odpali kilkadzisiąt rakiet,z czego większośc i tak zestrzelą
Arrowy,uruchomi Hezbollah i Palestyńczyków,ale skończy się to wszystko najwyżej
kolejnymi izraelskimi nalotami na Iran no i wojną Izraela z Libanem i Syrią.
Minie tydzień i będzie po krzyku,po paru miesiącach ustabilizują się ceny ropy
a po roku-dwóch być może Teheran zmądrzeje i zdecyduje się na negocjacje w
sprawie swojego programu atomowego.Bardzo mądra propozycja Rosji być może
zostanie wcielona w życie.
To o wiele lepsza perspektywa niż stanie z założonymi rękoma i czekanie aż
pewnego pięknego dnia roku 2008 na Izrael spadną 3 bomby atomowe a ten w
odwecie spuści na Bliski Wschód sto swoich i ropa stamtąd skończy się raz na
zawsze.
Pozdrawiam

SYTUACJA SIĘ ZAOGNIA:SOJUSZ SYRII I LIBANU,OSTRZAŁ

[ubersztumperumper]

Syria i Iran zawarły militarny sojusz,co potweirdza moje wcześniejsze
przypuszczenia,że jednym z efektów uderzenia Izraela na Iran i irańskiego
odwetu będzie wojna Izraela z Syrią
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3085851.html?skad=rss&wv=0000
Przeczytajcie sobie jak Syria terroryzuje inne państwa arabskie,szok!
Przynajmniej możemy wykluczyć,że ktokolwiek poza Iranem przyjdzie jej z
pomocą...


A tymczasem finansowany przez Syrię i Iran Hezbollah zaatakował Katiuszami
izraelskie osiedla
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3086190.html?skad=rss&wv=0000
Jeśli doniesienia o ofiarach się potwierdzą,militarny odwet Izraela może być
bardzo ostry i to także wobec Syrii,jako swoista "pocztówka" dla irańskich
ajatollahów.Proponuję zostawić sobie włączony CNN.

OCZYWIŚCIE SYRII I IRANU MIAŁO BYĆ,SORKI

[ubersztumperumper]

[Gość: MAREK_BOA]

Proponuję doczytac do końca przedstawiony artykuł!MAŁO PRAWDOPODOBNE! Tak jak
o słynnym posiadaniu przez Irak broni BC! A chodzi o to że Izrael czyści sobie
przedpole!Pozbyli się Iraku,później Iran,a w między czasie Syria! Dziwne to
trochę nie? Wszystkie te kraje uznawane są przez Izrael za nieprzyjazne!A jak
uderzą na Syrię i zaś się okarze,że Assad żadnej broni Irackiej nie
przechowywał? Przepraszamy,ale na wszelki wypadek zostaniemy tu jeszcze kilka
lat?NIE PODABA mnie się to!
-Pozdrawiam!

[ubersztumperumper]

> Pozbyli się Iraku,później Iran,a w między czasie Syria! Dziwne to
> trochę nie? Wszystkie te kraje uznawane są przez Izrael za nieprzyjazne!

No nie chłopie,rozwalasz mnie,a więc według Ciebie Irak,Iran i Syria to
wspaniałe,nieszkodliwe i przyjacielsko nastawione dla Izraela kraje,które wcale
nie chcą pozbyć się go z mapy Bliskiego Wschodu i wcale nie próbowały ;)
"Nieprzyjazne" to mało powiedziane, i to grubo!!!

[Gość: MAREK_BOA]

A Izrael nadstawiał drugi policzek??? Kiedy??? W czasie bombardowań strefy
Gazy? W atakach na obozy uchodźców? Naiwny jesteś? Gdzie ja napisałem ,że
Syria,Irak i Iran były przyjazne Izraelowi? Nie były i nie są!Tak samo i Izrael!
Tylko według mnie to właśnie Izrael Amerykańskimi rękami "sprząta" swoje
podwórko!
-Pozdrawiam!

[Gość: MAREK_BOA]

Napisałem,że w razie uderzenia na Iran bronią ABC ,TO WTEDY pewnośc że Iran w
odwecie użyje broni BC jest stuprocentowa! W razie uderzenia bronią
konwencjonalną zapewne odwet też taki będzie! Choc kto kiedy zrozumiał Iran???A
więcej niż pewne jest,że kto by nie uderzył,to w odwecie oberwie Izrael! Co do
obrony przed Shashabami to kwestia jest taka: zależy ile ich Iran ma i ilu
użyje! I czy w lini już są następcy Shashab-3D(Taep'o-dong-1 zasięg:1500km)? Bo
nie tak dawno było słychac o projekcie Shashab-5(NSKL-X-2 zasięg:4000-8000km) i
nie ma on już nic wspólnego ze starym poczciwym R-300 ! Więc ze skutecznością
obrony przeciwrakietowej Izraela też może byc różnie!Starsze wersje Shashab-1 i
Shashab-2 a także Chińskiej produkcji CSS-8 z racji mniejszego zasięgu spadną
na bazy USA w Iraku !
-Pozdrawiam!

[ubersztumperumper]

Iran nie uderzy na Izrael bronią chemiczną/bilogiczną bo to z jego punktu
widzenia bez sensu.Taki atak nie jest w stanie całkowicie zniszczyć państwa
Izrael ale za to kompletnie zniszczony zostanie Iran,Żydzi mają w swojej
dotkrynie że na atak chemiczny/biologiczny odpowiadają atomem! Właśnie dlatego
Husajn nie odważył się nigdy załadować do Scudów wystrzeliwanych na Izrael
głowic chemicznych.
Powatarzam: Iran to popieprzony kraj i chętnie poświęcą swoję egzystencję dla
wypełnienia "dzieła". Muszą mieć jednak całkowitą pewność,że także Izrael
zostanie zniszczony.Jeśli Iran ma przestać istnieć a Izrael będzie istniał
nadal to z punktu widzenia ajatollahów nie ma to sensu.
A tak wlaśnie byłoby w przypadku użycia przez Irańczyków jedynie broni
chemicznej lub biologocznej.
Pozdrawiam

[Gość: MAREK_BOA]

Chłopie przeczytaj JESZCZE raz to co wcześniej napisałem! JEŚLI Izrael(lub kto
kolwiek inny) zaatakuje bronią ABC Iran,to WTEDY Iran użyje broni BC w odwecie
atakując Izrael! I wtedy to już im będzie rybka czy zginie cały Izrael czy nie!
Byle by poczynic jak najwięcej strat!
-Pozdrawiam!

[Gość: Marek]

A ja tak sobie mysle, ze pan Bush, zamiast bronic dupe pewnego panstwa na
bliskim wschodzie, lepiej zajalby sie problemami wlasnego kraju, ktorych jest
nie malo.
Jesli facet zaatakuje iran to w usa moze dojsc do protestow porownywalnych z
tymi z okresu wojny wietnamskiej. Buszowi juz duzo nie zostalo, ale kolejny
prezydent pod naciskiem spoleczenstwa byc moze bedzie musial zabrac armie z
bliskiego wschodu. Powstanie efekt jak po wsadzeniu kija w gniazdo os i nikomu
to na dobre nie wyjdzie, a najmniej izraelowi.
To tyle odnosnie ataku na Iran.

Trybuna Ludu wieszczy

[Gość: .]

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005122907

[Gość: Mosze]

Ciekawi mnie tylko, co by bylo pisane w Polskich gazetach jesli prezydent
Bialorusi, powiedzial ze potrzeba wymazac Polske z mapy?

[Gość: wojciech j.]

Wymazalibyśmy Białoruś z mapy i kilka okolicznych kraików dla bezpieczeństwa. A
może nawet cały region.
Rozumiem że o to chodzi?

[Gość: MAREK_BOA]

CHalera! To jeszcze Łukaszenka o tym nie mówił??? Bo ostatnio Polska prasa
każde kichnięcie po Białoruskiej stronie interpretuje jako atak na nasz biedny
kraj!:)
-Pozdrawiam!

[Gość: wojciech j.]

Gość portalu: MAREK_BOA napisał(a):

> CHalera! To jeszcze Łukaszenka o tym nie mówił??? Bo ostatnio Polska prasa
> każde kichnięcie po Białoruskiej stronie interpretuje jako atak na nasz
biedny
> kraj!:)
> -Pozdrawiam!

A to to już niestety wytwór twojej wyobraźni.

Dawne czasy...

[azyata]

Kiedy zaczęła się wojna Jom-Kipur, to niektórzy żydowscy rezerwiści (np.
podróżujący po wschodniej Azji) lecieli bronić kraju przez Teheran.

Dziś nie do pomyślenia.

pzdr

Ja mysle...

[Gość: Mosze]

Ze Iran nie jest taki glupi zeby produkowac, a Izrael taki madry zeby atakowac!