F2A-1Buffalo kontra Hawker Hurricane MkII

[jopekpl]

Coś dla maniaków bezmyślnego porównywania konstrukcji lotniczych typu F22 A
np Su 30. Teoretycznie Buffalo był samolotem znacznie gorszym od Hurricana na
dodatek był tworzony jako maszyna pokładowa ,alianci którzy walczyli na tych
maszynach dostali spore baty i szybko z nich zrezygnowali.Jednak był front
gdzie spotkały się te dwie maszyny jako przeciwnicy w walce, i ciekawostka
gorszy Buffalo nie tylko bił na potęgę lepszego Hurricana to jeszcze okazał
się najskuteczniejszym myśliwcem kraju ???(stosunek zwycienstw do strat ok 1
do 10)w jakim kraju ?dla znawców histori nie będzie to zagadką .
A dla bezkrytycznych porównywaczy niech to będzie przestrogą ze nie tylko
suche dane techniczne się liczą ,a tagże inne czynniki takie jak warunkiw
jakich jest prowadzony konflikt, wyszkolenie i po prostu ludzkie szczęście.

[michalgajzler]

jopekpl napisał:

> Teoretycznie Buffalo był samolotem znacznie gorszym od Hurricana na
> dodatek był tworzony jako maszyna pokładowa ,alianci którzy walczyli na tych
> maszynach dostali spore baty i szybko z nich zrezygnowali.

W wyrobieniu kiepskiej opinii Buffalo sporo zasług miała wersja F2A-2 i
eksportowe 339. Zamontowanie radiostacji, opancerzenia, silniejsze uzbrojenie
itp zaowocowało spadkiem osiągów (pomimo mocniejszego silnika) - mniejszą
prędkością max, słabszym wznoszeniem itp. Swoje dołożyło też to, że piloci
latający na nich w Azji byli raczej mało doświadczeni (trafiali często prosto ze
szkół), w przciwieństwie do Japończyków (a i Finowie walczący z Rosjanami mieli
już odpowiednią porcję doświadczeń wyniesionych z Wojny Zimowej). Silniki
Cyclone też miewały "humory" (przynajmniej w przypadku Hawków). Ale nawet tam
(mowa o walkach w Azji) trafiały się o Buffalo pozytywne opinie (cytowane w
"Krwawej jatce" - swoją drogą, może w końcu wydałby ktoś u nas całość a nie
tylko pierwszsą część...), dotyczące głównie opancerzenia i wytrzymałości
konstrukcji (poza tym uznawany był za przyjemny w pilotażu).

> inne czynniki takie jak warunkiw
> jakich jest prowadzony konflikt, wyszkolenie i po prostu ludzkie szczęście.

A że szczęściu należy pomagać to również system ostrzegania.

[jopekpl]

>
> A że szczęściu należy pomagać to również system ostrzegania.

Który był u Finów bardzo przyzwoity.Myśliwce Finskie atakowały tylko te
formacje wroga które bezpośrednio zagrazały macierzystemu terytorium ,ignorując
te przelatujące bokiem.Taktyka słuszna zwazywszy na szczupłość sił obronnych.

[awprawo]

>Coś dla maniaków bezmyślnego porównywania konstrukcji lotniczych typu F22 A
np Su 30.

Hehe masz racje..
Pozdrawiam