AK SOPMOD

[syltzu]

AK SOPMOD : Akurat żadna rewelacja .... ale zastanawia mnie co stoi na przeszkodzie żeby takiemu zabiegowi poddać np. naszego Beryla ? - potencjał przecież istnieje ... pieniądze a może coś innego?

Pierwszy news od góry :

www.defensereview.com/index.php

a tu zdjęcie : www.defensereview.com/stories/bhi/BHI%20SOPMOD%20AK_1_Horizontal.jpg

Pozdrawiam.

[stefaniak78]

przeciez istnieje wersja beryla porownywalna z tym co na zdjeciu: teleskopowa
skladana kolba, szyny picatiny, przedni chwyt, przezroczysty magazynek, dluzsza
dzwignia do zmiany magazynkow...

[stefaniak78]

tu są zdjęcia:

www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=72316&page=2&highlight=beryl

www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=71530&page=2&highlight=beryl

[wist1994]

Czy to jest karabin dla żyrafy?

A co po Berylu?

[dreaded88]

Wojsko najwyraźniej dochodzi (a wręcz doszło jakiś czas temu) do przekonania, że kontynuowanie linii rozwojowej AK prowadzi donikąd. Czyli co? Nie byłoby najlepiej pójść banalną i utartą, ale pewną ścieżką i zrobić sobie krzyżówkę dolnej części M-16/M-4 ze zmienioną automatyką, na wzór M416, SIG 556 itp.?

[remov]

Obawiam się, że dochodzisz do fałszywych wniosków. Po pierwsze w WP nadal
podstawowym karabinkiem jest 7,62-mm kbk AKM/AKMS a nie 5,56-mm kbk wz.96
Beryl, zanim ten drugi wyprze pierwszego minie dekada i wówczas dopiero będzie
można myśleć o nowej broni (przy czym plany takowych konstrukcji już są). Po
drugie - linia Beryla jest kontynuowana (zarówno pod względem dalszego rozwoju
rodziny jak i wprowadzania zmian w to, co jest, łącznie z pakietami
modernizacyjnymi), w 2005 zakupiono pierwsze (zmodyfikowane w porównaniu do
pierwowzoru z 1997) Mini Beryle. A już niedługo kroi się pewna niespodzianka ;)

Tak między nami mówiąc, to SG55x ma automatykę podobną do kbk AK, ale to taki
techniczny szczegół ;)

[simmons]

"A już niedługo kroi się pewna niespodzianka"
Masz na myśli Beryl Comando?
Tak na marginesie czy FB myśli o zamontowaniu do
Beryla teleskopowej kolby ale nieskładanej na bok
( a`la M-4 ) wydaje sie, że poprawiłoby tocelność \
broni ?
Pozdrawiam.

[simmons]

"poprawiłoby to celność"
miało być oczywiście poprawiłoby stabilność broni

[dreaded88]

Moment. Jeżeli myślimy o Berylu w kontekście całkowitego wyparcia przezeń kbk kal. 7.62 mm, zakładamy poniekąd jego panowanie jako podstawowej broni indywidualnej w WP przez kolejnych, ładnych klikadziesiąt lat - w innym wypadku ponoszenie nakładów na masowe przezbrojenie byłoby bez sensu. Gdyby miało dojść do zastąpienia masowo wprowadzonego Beryla przez lepszy konstrukcyjnie (ergonomia + przystosowanie do montażu rozmaitych urządzeń), ale niezunifikowany z wz.96/04/... karabin ciągle na amunicję 5.56x45 mm, znów trudno dostrzec głębszy sens. A m.in. z twojej publicystyki wyciągam wniosek, może mylny, że jako kb przyszłości WP chciałoby widzieć jednak konstrukcję odchodzącą od linii AK. Może zatem lepiej byłoby, aby Beryla traktować jako konstrukcję relatywnie przejściową a jako właściwego następcę AK potraktować konstukcję, którą armia widziałaby jako docelową?

Jestem z grubsza świadom, że rozwiązanie zastosowane w SIG-u różni się nieco np. od pochodnych AR-18, jednakowoż filozofia, w myśl której zbudowano SIGa 556 i HK 416 jest dość podobna, nieprawdaż?

[wist1994]

filozofia widoczna w SIG 556 (który koncepcyjnie jest tym samym co jego starsi
o 25 lat bracia z tej samej stajni) nie pochodzi od Stonera. Przecież pomysł
by lufa była połączona z komorą zamkową, zamykaną od dołu modułem spustowym
jest stara jak ... co najmniej StG 44. To czy kolba połączona jest z modułem
spustowym, czy z komorą zamkową to rzecz drugorządna. StG 44, FAL i większość
innych miały/mają komory z blaszanych puszek albo z plastiku, a Stoner
wymyślił sobie aluminium.
Jedyne co jest koncepcyjnie inne w HK 416 to łatwowymienna lufa, ale tu
zrobiono tak jak chciał SOCOM, zresztą łatwowymienne lufy w karabinach
indywidualnych to też pomysł nienowy - patrz AUG.
Kałasznikow mechanizm spustowy upchnął wewnątrz właściwej komory zamkowej i
musiał ją otworzyć od góry, zamykając niestabilną blaszką pokrywy i teraz same
z tego kłopoty. Ale i tak pozostanie konstrukcyjnym geniuszem, trudno było
wymagać od niego by przewidział na 60 lat do przodu rozwój optyki i
optoelektroniki. Szkoda, że Lem nie konstruował karabinów.