Nastoletni żołnierze w Iraku

[jopekpl]

wiadomosci.onet.pl/1478972,12,item.html Mnie ciekawi inny aspekt tej
sprawy ,a mianowicie mit o zawodowstwie armii USA i Wielkiej Brytanii ,jakie
to zawodowstwo skoro na pierwszą linię oba te kraje posyłają rekrutów i
gołowąsów, gdyby przeanalizować wiek i długość służby ofiar śmiertelnych jak
i rannych w obu armiach poniesionych w Iraku to prawdopodobnie by wyszło ze
duża część z nich była w bardzo młodym wieku (do 24lat) i o niewielkim stażu
w armii.Czyżby oba te kraje nie stać było wysłać w rejon zapalny ludzi o
kilkuletnim stażu w wojsku ,a co za tym idzie większym doświadczeniu???

[odyn06]

Masz rację, ale to się da wyjaśnić. W armiach zawodowych jedynym kapitałem
kandydata na szeregowca zawodowego jest jego życie. To najcześciej średnio
rozgarnięci młodzi ludzie dla których armia jest ucieczką przed wejściem w
srodowisko przestępcze. Po kilku latach obecności w Iraku i konieczności rotacji
jednostek Amerykanie NAPRAWDĘ mają problemy z obsadami, a teraz jeszcze Bush
chce jeszcze wysłać dodatkowo jakieś 6 brygad. Nie będą to elitarne jednostki do
walki, ale jednostki odpowiadające nowej strategii. Zobaczymy jakiej. Z praktyki
wiadomo, że szeregowca 82-giej, 101-szej i równorzędnej dzielą lata świetlne od
mięsa armatniego z Gwardii Narodowej, zmobilizowanych stypendystów i brzydkich,
pryszczatych i dupiastych panienek, których nikt w szkole nie chciał prosić do
tańca, a w mundurze czujących się lepiej. Tacy głównie kładą łeb pod ewangelię i
wracają do USA w aluminiowych jesionkach. Świat jest cyniczny. Zainwestowali
życie i przegrali na tej irackiej giełdzie....

[roman_g_love]

>Czyżby oba te kraje nie stać było wysłać w rejon zapalny ludzi o
>kilkuletnim stażu w wojsku ,a co za tym idzie większym doświadczeniu???
Na to nikogo nie stać.Staż w wojsku to nie jest staż na wojnie.Sadzisz że gdyby
wysłali zołnierzy którzy brali udział w wojnie w 91 byłoby mniej strat? Tamta
wojna była zupełnie inna.Amerykanie byli przygotowani do zwyciestwa ale nie do
okupacji.
Ps.Takich marines szkoli sie 11 miesięcy.Sądze że to wystarczająco, ale nawet to
nie chroni przed IED!

[axx611]

Nie ma zadnego problemu w USA z wysylaniem. Chetni byli,sa i beda. Obecnie
jest projekt aby umozliwic zaciag chlopcom z Ameryki Lacinskiej przebywajacym
nielegalnie w USa. Jest ich sporo (kilka mln). Sa zdrowi,dobrze
zbudowani,minimalnie wyksztalceni i stanowia naprawde dobre mieso. Polska
soldateska tez ma rodzimego chowu ochotnikow do Iraku czy Afganistanu. W Anglii
i w USA istnieje sporo szkol dla mlodziezy o charakterze militarnym.
Tzw.kadeci. Moga studiowac dalej lub gdzies wyjechac. No i oczywiscie mniej
ubolewac nad losem amerykanow czy anglikow a zajac sie polskimi sprawami bo
przeciez wiadomo ze Polska nie ma zadnego interesu w wysylaniu wojsk do Iraku
czy Afganistanu a to co mowi i pisze soldateska polska to oczywiscie tylko
propaganda.

Cos zabawnego...

[remov]

roman_g_love napisał:

> Ps.Takich marines szkoli sie 11 miesięcy.Sądze że to wystarczająco,
> ale nawet to nie chroni przed IED!
Zawsze dowiaduję się z takiej grupy licznych ciekawostek. A ile trwa, Twoim
zdaniem, szkolenie, które ma zapewnić ochronę przed fugasami czy zasadzkami?
(a) 10 lat, (b) 100 lat, (c) 1000 lat, (d) napisałeś totalną bzdurę? Wybierz
pasującą literkę.

[roman_g_love]

>Czyżby oba te kraje nie stać było wysłać w rejon zapalny ludzi o
>kilkuletnim stażu w wojsku ,a co za tym idzie większym doświadczeniu???
Napisałem to co napisałem w kontekście tej wypowiedzi, dając do zrozumienia że
własnie dośwaidczenie to nie wszystko i przed pewnymi rzeczami nie da sie
uchylić (IED)
Trzeba czytac ze zrozumieniem a nie pouczać panie redaktorze ;)

[remov]

Może nie zrozumiałeś dosyć prostego pytania? Proponuję przeczytać to, co
napisałeś jeszcze raz, a następnie odpowiedzieć, panie (tutaj wstaw wykonywany
zawód, może być bezrobotny). Jeżeli do móżdżków niektórych nie dociera, że
pisuję tutaj jako prywatna osoba, to mam wrażenie, że nieco złośliwości pozwoli
im to zapamiętać? Chyba, że w ramach ogólnej uprzejmości będziemy się do siebie
zwracać per panie (wstaw zawód wykonywany, bo nawet nie wyuczony). Coś dotarło,
czy ponownie mam zaproponować przeczytanie wywodu kilka razy i zasugerować
ZROZUMIENIE go?

Zatem powtarzam: "(...) ile trwa, Twoim zdaniem, szkolenie, które ma zapewnić
ochronę przed fugasami czy zasadzkami? (a) 10 lat, (b) 100 lat, (c) 1000 lat,
(d) napisałeś totalną bzdurę? Wybierz pasującą literkę."

[roman_g_love]

Jejku spokojnie.
> Zatem powtarzam: "(...) ile trwa, Twoim zdaniem, szkolenie, które ma zapewnić
> ochronę przed fugasami czy zasadzkami? (a) 10 lat, (b) 100 lat, (c) 1000 lat,
> (d) napisałeś totalną bzdurę? Wybierz pasującą literkę."
Ja juz dałem odpowiedź tutaj:
Napisałem to co napisałem w kontekście tej wypowiedzi, dając do zrozumienia że
własnie dośwaidczenie to nie wszystko i przed pewnymi rzeczami nie da sie
uchylić (IED).Rozumiesz? Gdzie napisałem tę totalną bzdurę? Tu?: Sądze, że to
wystarczająco, ale nawet to nie chroni przed IED!
IED posłużył tylko za przykład strat nie do uniknięcia.

[wladca_pierscienii]

roman_g_love napisał:

> Ps.Takich marines szkoli sie 11 miesięcy.

Z tego co JA wiem, to marines podpisują kontrakt na 4 lata
a szkolenie rekruckie ("unitarka") trwa 3 miesiące.

We francuskiej Legii Cudzoziemskiej
podpisują kontrakt na 5 lat,
a szkolenie rekruckie trwa 4 miesiące
(łącznie z nauczeniem wielojęzycznej grupy żołnierzy podstaw języka
francuskiego)

[remov]

wladca_pierscienii napisał:

> We francuskiej Legii Cudzoziemskiej podpisują kontrakt na 5 lat,
> a szkolenie rekruckie trwa 4 miesiące
Tak naprawdę to nazywa się szkolenie wstępne i realizowane jest w Castel, tyle
tylko, że od razu po nim, nikt Cię na misję nie wysyła. Tak na marginesie, to w
sumie kepi dostajesz (czy też sobie "wychodzisz") już po miesiącu. Zaś cztery
miesiące nauki języka w pełnym zanurzeniu w środowisku francuskojęzycznym (a
jesteś na nogach przez pierwszy miesiąc jakieś 20h/dobę), to wcale nie jest
mało, zresztą na egzaminie wymagana jest znajomość ledwie kilkuset słów -
poleceń. Wbijasz je sobie do głowy przez te cztery miesiące.

[wladca_pierscienii]

jopekpl napisał:

> Mnie ciekawi inny aspekt tej
> sprawy ,a mianowicie mit o zawodowstwie armii USA i Wielkiej Brytanii ,jakie
> to zawodowstwo skoro na pierwszą linię oba te kraje posyłają rekrutów i
> gołowąsów, gdyby przeanalizować wiek i długość służby ofiar śmiertelnych jak
> i rannych w obu armiach poniesionych w Iraku to prawdopodobnie by wyszło ze
> duża część z nich była w bardzo młodym wieku (do 24lat) i o niewielkim stażu
> w armii.Czyżby oba te kraje nie stać było wysłać w rejon zapalny ludzi o
> kilkuletnim stażu w wojsku ,a co za tym idzie większym doświadczeniu???

ŻOŁNIERZ...

SPORTOWIEC...

PROSTYTUTKA...

POTENCJALNA MATKA...

STARZEJĄ SIĘ BARDZO SZYBKO

po 30-tce są mało warci...

po 40-tce już szkoda gadać...

[remov]

wladca_pierscienii napisał:

> ŻOŁNIERZ...
> STARZEJĄ SIĘ BARDZO SZYBKO
> po 30-tce są mało warci...
> po 40-tce już szkoda gadać...
Jasne, dlatego do jednostek specjalnych bierze się ludzi w okolicach 30 i
spokojnie wykorzystuje do 45. Powiedz mi, długo nad tym co napisałeś wyżej
myślałeś? Kto Ci w ogóle opowiedział takie historyjki o "szybkim starzeniu", bo
ja bym zaryzykował twierdzenie, że żołnierz zawodowy, spędzający większość
czasu na świeżym powietrzu, jako jeden z niewielu takich zawodów, nie zmuszony
do ślęczenia 16h/dobę przed ekranem starzeje się akurat znacznie wolniej, czego
przykłady widać. Natomiast dla niektórych wolnych zawodów, to trudno oceniać
czy z wyglądu 25-letni programista ma lat osiemdziesiąt czy też może sto
dwadzieścia :)