Nowa Technika (??????) Wojskowa 05/03

[dreaded88]

Ten numer to jednak spore zaskoczenie. Kwestie par excellence kojarzące się z
profilem pisma zajmują gdzieś połowę numeru, reszta to publicystyka i mniej
czy bardziej ogólne analizy, do tego wywiad z Zemkem; suma sumarum - jak
w "Raporcie". Na plus liczy niewątpliwie tekst o armii fińskiej, będący jak
się zdaje zajawką cyklu.
Ciekawe, czy takie zachwianie proporcji jest jedynie incydentalne,
spowodowane wojną iracką - czy też zapowiedź trwałej zmiany profilu.

[Gość: Słoju]

Mam to szczęście, iż nie kupuje tego tytułu zadowalając sie lekturą w EMPiK-u.
Nie potrafie rozróżnić tekstów sponosrowanych od merytorycznych, tym bardziej,
że te ostatnie czasami brzmią jak bryki pisane przez inżynierów zajmujących się
kosntruowaniem systemów broni i piszących skrypty dla studentów. Ostatni numer
jest zapchany publicytyką dotyczą wojny w Iraku z której nic nie wynika. Jakieś
ogromne kalendarium, analiza Kozieja, może ciekawa ale brzmi jak nudny wykład.
Radzę unikać drenowania kasy na ten tytuł przez jakiś czas jeszcze.
pzdr

[Gość: Szef]

Spoko w MSiO jest to samo (Irak + kryzys o "Pietruszke") , na całe szczęście
numer ratuje Krzystof Gerlach.
W tym roku chłopaki z nTW już przesadzili w tymi referatami i komentarzami ,
mam nadzieje że przynajmniej do numeru październikowego (MSPO i Air Show) dadzą
sobie z nimi spokój.

[Gość: dekoder]

Moim zdaniem tekst o Iraku nie jest zly, ale prawda jest, ze cos za duzo tam
ostatnio bylo tekstow sponsorowanych. Ja kupuje dalej NTW, aczkolwiek bardziej
mi sie podoba RAPORT. A jak wy myslicie?

[dreaded88]

"Raport" dał straszliwie dupska numerem kwietniowym i materiałami o Iraku. Tej
klasy fachmani nie powinni się aż tak mylić w prognozach.