Jak tam amerykofile, bylibyście gotowi dołożyć

[tornson]

się do amerykańskiej tarczy tak jak chciała poprzednia ekipa?
wiadomosci.onet.pl/1676281,11,item.html
Ignorant pewnie byłby nawet gotowy rok rocznie płacić jankesom daninę byle
było u nas to ich ustrojstwo, więc jego nawet nie pytam. Ale co z resztą
amerykofili?

[zarat.hustra]

tornson napisał:

> się do amerykańskiej tarczy tak jak chciała poprzednia ekipa?
> wiadomosci.onet.pl/1676281,11,item.html
> Ignorant pewnie byłby nawet gotowy rok rocznie płacić jankesom daninę byle
> było u nas to ich ustrojstwo, więc jego nawet nie pytam. Ale co z resztą
> amerykofili?



Wlasciwie nie powinienem odpowiadac, bo pytanie jest nie dosc ze prowokacyjne,
to jeszcze plytkie, ale niech tam.

Nigdy nie chcialem "doplacacnia", co wiecej nigdy nie bylo mowy o zadnym
doplacaniu, eksterytorialnosci, itp. To takie same brednie, jak gloszone przez
przeciwnikow bazy w Polsce, spadanie szczatkow zestrzelonych pociskow na ziemie
- wylacznie w celu zohydzenia spoleczenstwu idei.

Jaaaasne!

[tornson]

zarat.hustra napisał:

> Nigdy nie chcialem "doplacacnia", co wiecej nigdy nie bylo mowy o zadnym
> doplacaniu, eksterytorialnosci, itp. To takie same brednie,
Oczywiście... i może jeszcze amerykańscy żołnierze będą odpowiadać przed
polskimi sądami za popełnione tu przestępstwa?

4xA?

[zarat.hustra]

tornson napisał:

> zarat.hustra napisał:
>
> > Nigdy nie chcialem "doplacacnia", co wiecej nigdy nie bylo mowy o zadnym
> > doplacaniu, eksterytorialnosci, itp. To takie same brednie,
> Oczywiście... i może jeszcze amerykańscy żołnierze będą odpowiadać przed
> polskimi sądami za popełnione tu przestępstwa?



Przez to czterokrotne powtorzenie literki "a" dodajesz sily swoim argumentom?

Nie bede sie bawil we wrozke, odpowiedzialnosc przed polskim prawem jest
przedmiotem negocjacji.

[wojciech6j]

To propagandówa sikorskiego. Ogólne hasło bez konkretów. Nie podoba mi sie ta
retoryka. Krytykowania polskiego rządu za obecne stosunki z Rosją jaki by on nie
był i obarczania Polski winą za ich pogorszenie, to prezent dla Rosji i totalny
brak odpowiedzialności.
Groteskowo brzmi ta polityka podlizywania się Rosji, bo dzisiaj rosja ogłosiła
że spuści atom na łeb każdemu kto na to "zasłuży" nie wyłączając Polski. A i
zniesienie embarga na polskie produkty żywnościowe niezbicie dowodzi, że nie
było to embargo ekonomiczne a polityczne w zamian Rosja oczekuje posłuszeństwa
od Polski i tak sie dzieje.
Tym samym Polska daje do zrozumienia że bardzo łatwo poddaje sie naciskom. Jakie
wnioski dla Rosji z tego wynikają chyba nie trzeba tłumaczyć.

[zarat.hustra]

wojciech6j napisał:

> To propagandówa sikorskiego. Ogólne hasło bez konkretów. Nie podoba mi sie ta
> retoryka. Krytykowania polskiego rządu za obecne stosunki z Rosją jaki by on ni
> e
> był i obarczania Polski winą za ich pogorszenie, to prezent dla Rosji i totalny
> brak odpowiedzialności.
> Groteskowo brzmi ta polityka podlizywania się Rosji, bo dzisiaj rosja ogłosiła
> że spuści atom na łeb każdemu kto na to "zasłuży" nie wyłączając Polski. A i
> zniesienie embarga na polskie produkty żywnościowe niezbicie dowodzi, że nie
> było to embargo ekonomiczne a polityczne w zamian Rosja oczekuje posłuszeństwa
> od Polski i tak sie dzieje.
> Tym samym Polska daje do zrozumienia że bardzo łatwo poddaje sie naciskom. Jaki
> e
> wnioski dla Rosji z tego wynikają chyba nie trzeba tłumaczyć.



Nie zwaracaj uwagi - az kole w oczy ze ta retoryka to na wewnetrzny uzytek
polityczny i nic wiecej. Niezaleznie od tej calej "tarczy", mamy jeszcze swoja
wlasna polityke wewntrzna i wewnetrzne polskie szachy. Tak naprawde, cala ta
wypowiedz Sikorskiego, nie ma nic wspolnego z obrona antybalistyczna i
stosunkami z Rosja.

[marek_ogarek]

najlepiej sfinansowac to z podatku za rusofilie oraz za przynaleznosc do komunistycznych organizacji.

[axx611]

Polacy znani sa z tego ze lubia doplacac zwlaszcza tym ktorzy
trzymaja krotko na smyczy. Kiedys mowilo sie ze Polska doplaca do
produkcji statkow i ZSRR otrzymuje je prawie ...za darmo. Dzisiaj
takze doplaca ale do USA finansujac udzial w okupacji Iraku z
wlasnej i niewymuszonej woli. Po prostu rodzaj zboczenia. Handel z
USA bardzo slaby,duzo barier, jedyne co amerykanie sprzedaja to
troche podrasowanego zlomu ktory podobno lata. Ale,ale zlom jest w
cenie zlota. Dojda jeszcze inne wydatki jak Afryka,Afganistan i za
tarcze tez trzeba bedzie zaplacic ale nie karta kredytowa.

[ignorant11]

marek_ogarek napisał:

> najlepiej sfinansowac to z podatku za rusofilie oraz za przynaleznosc do komuni
> stycznych organizacji.


Sława!

:)))

A cła exportowego do Rosji i z podwyzszonych opłat za tranzyt i przeładuki
ruskiej ropy i gazu.

Oraz odszkodowań od Rosji za najazdy i okupacje.

Ostatecznie to przecież Kosciuszko zostawił majtek w USA i wrócił by bic
Moskali, wiec i za to Rosja musi zapłacić...
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Oczywiście za te zostawione "majtki" w USA nie będziemy chyba płacić
tow.Ignorant?!:)