Petylicki o polskiej armii !

[rzewuski1]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,3447,1636851.html?as=2&ias=2
nie znam sie zbyt dobrze na armii
i ciekaw jestem waszego zdania ma chłop racje czy nie?

Brednie frustrata.

[Gość: Maks]

Też sobie znaleźli eksperta. Pewnie GW chce koniecznie potwierdzić czymś
artykuł o Patrii. Cały ten wywiad to pomieszanie powszechnie znanych faktów i
bzdur sfrustrowanego faceta który koniecznie chce zaistnieć w mediach.

Kolejne bzdury...;-)

[michalgajzler]

"Być może warto się było zastanowić, czy w ramach offsetu
na samolot F-16 nie warto było wziąć amerykańskich
transporterów Bradley M-113."

To zdanie może kandydować do bzdury tygodnia;-). Ciekawe
co to ma być "Bradley M-113";-)))). 2w1?
Niech w końcu zatrudnią kogoś kto odróżni jedno od
drugiego, bo to przestaje byc nawet śmieszne.

[Gość: Paul]

michalgajzler napisał:

> "Być może warto się było zastanowić, czy w ramach offsetu
> na samolot F-16 nie warto było wziąć amerykańskich
> transporterów Bradley M-113."
>
> To zdanie może kandydować do bzdury tygodnia;-). Ciekawe
> co to ma być "Bradley M-113";-)))). 2w1?
> Niech w końcu zatrudnią kogoś kto odróżni jedno od
> drugiego, bo to przestaje byc nawet śmieszne.
To akurat nie ma nic do rzeczy. Bradley nie jest w "ofercie" i nie mogl byc.
To bzdura. Uszanowanie,
Paul

[michalgajzler]

Gość portalu: Paul napisał(a):


> To akurat nie ma nic do rzeczy. Bradley nie jest w
"ofercie" i nie mogl byc.

Nawet gdyby był, to i tak nikt nie zamierzał w MON
kupować sprzętu tej klasy.

> To bzdura.

A że bzdura to owszem. Ostatnio sporo bzdur w tekstach
"GW" dotyczących broni można znaleźć.
Pozdr.

[mako75]

michalgajzler napisał:

> "Być może warto się było zastanowić, czy w ramach offsetu
> na samolot F-16 nie warto było wziąć amerykańskich
> transporterów Bradley M-113."
>
> To zdanie może kandydować do bzdury tygodnia;-). Ciekawe
> co to ma być "Bradley M-113";-)))). 2w1?
> Niech w końcu zatrudnią kogoś kto odróżni jedno od
> drugiego, bo to przestaje byc nawet śmieszne.

He he he...k....wa (i tu sobie zaklne) oni juz w tej gazecie chyba wszyscy
poch...li (i tu znów zaklnę):)))
Ten artykuł został zasponsorowany przez GW i HSW to czuc na taka odległość że
nawet u mnie kilkaset km od Warszawy śmierdzi:))))

Co to ma być???
Już nawet nie chodzi o te bzdurę: Bradley M-113
Ciekawy pojazd swoją droga....jest już jakis prototyp czy to kolejny kot w
worku???
Ale te pytania mnie rozbijają....

Najlepsze moim zdaniem to to:

"Gdyby Pan dowodził GROM, wsadziłby Pan swoich żołnierzy do zakupionego przez
MON transportera Patria?"

Takiej propagandy to ja od Urabana w TV nie widziałem:))))
A co do odróżniania jednego od drugiego....


P.S.
To jest wypowiedż wybitnego (podobno) wojskowego z doświadczeniem z USA...i on
mówi o wozie Bradley M113....to moze lepiej że go wywalili:))))

[michalgajzler]

mako75 napisał:


> Ale te pytania mnie rozbijają....
>
> Najlepsze moim zdaniem to to:
>
> "Gdyby Pan dowodził GROM, wsadziłby Pan swoich
żołnierzy do zakupionego przez
> MON transportera Patria?"

O taaak, niezłe niezłe;-)...chyba faktycznie niektórzy
zaczynaja trenować przed wprowadzeniem w życie projektu
"bulwarówki";))))))

>
>
> P.S.
> To jest wypowiedż wybitnego (podobno) wojskowego z
doświadczeniem z USA...i on
> mówi o wozie Bradley M113....to moze lepiej że go
wywalili:))))

Khe,khe...;)).
P.S.
Czekam już z niecierpliwością na kolejne
rewelacje...ciekawe co tym razem stworzą;).

[mako75]

michalgajzler napisał:


> Czekam już z niecierpliwością na kolejne
> rewelacje...ciekawe co tym razem stworzą;).


Ja stawiam na wywiad z dowódcą WLiOP i pytanie:
Panie generale czy wolałby pan swoich pilotów wsadzić do F-16 czy do Patrii???

Ewentualnie z dowódcą MW i pytanie:
Czy to że Patria pływa tak wolno a w dodatku czasami tonie bedzie oznaczać że
nie nadaje sie jako korweta i bedzie trzeba jej używać jako okręt podwodny???

Zobaczymy propagandy ciąg dalszy nastąpi pewnie niedługo
:))))

[azm]

Nie zapominajcie, że wywiad był nagrywany. Czyli Petelicki mówił, a magnetofon
nagrywał (może nawet TEN słynny magnetofon, który nagrywał Rywina?). Potem ktoś
(Smoleński? może jakiś anonimowy redaktor/anonimowa redaktorka) usiadł/usiadła
i spisał/spisała z taśmy. Ktoś (najpewniej Smoleński?) przeczytał, podpisał i
pchnął dalej.

Na moje oko, ktoś w tym wszystkim (najpewniej Smoleński) nie zauważył, że
między Bradleyem a M113 powinien być PRZECINEK - to jeszcze zależy, jaką
Petelicki ma dykcję. A w redakcji pewnie wszyscy pracowali na wczoraj, jak to w
gazetach.

[Gość: Słoju]

Wiesz jest taka insytucja w prasie jak autoryzacja, czyli redaktor powinien
zaznaczyć, iż wywiad nie był autoryzowany. Jak rozumiem nie zrobił tego, czyli
Petelicki powiedział zasadniczo to co jest napisane.
pzdr

[michalgajzler]

azm napisał:

> Nie zapominajcie, że wywiad był nagrywany. Czyli
Petelicki mówił, a magnetofon
> nagrywał (może nawet TEN słynny magnetofon, który
nagrywał Rywina?). Potem ktoś
>
> (Smoleński? może jakiś anonimowy redaktor/anonimowa
redaktorka) usiadł/usiadła
> i spisał/spisała z taśmy. Ktoś (najpewniej Smoleński?)
przeczytał, podpisał i
> pchnął dalej.
>
> Na moje oko, ktoś w tym wszystkim (najpewniej
Smoleński) nie zauważył, że
> między Bradleyem a M113 powinien być PRZECINEK - to
jeszcze zależy, jaką
> Petelicki ma dykcję. A w redakcji pewnie wszyscy
pracowali na wczoraj, jak to w
>
> gazetach.
Ja właśnie do redakcji GW mam pretensje...(od jakiegos
już czasu puszczają takie kwiatki). Inna sprawa że sam
pomysł brania w offsecie(?!) czy to M-113, czy Bradleya
jest nierealny i raczej bezsensowny.
W samym tekście jest jeszcze kilka kwiatków.
Co do generała (tak jak już ktoś tu pisał):
+ za GROM
- za to, że dał się wciągnąć w awanturę z Patrią

panowie, spoko.....

[azm]

ja bym powiedział tak: wybaczam im, albowiem nie wiedzą, co mówią. tylko
dlaczego za gadanie i pisanie bzdur biorą pieniądze?
I może ktoś z forumowiczów bardziej lotnych ode mnie spakowałby treść tego
wątku i pchnął mejlem do Smoleńskiego z prośbą o odpowiedź, jak było naprawdę z
tym Bradlejem M113?

[azm]

i jeszcze jedno uwaga, tym razem do uczestników (nie wszystkich): jak już
czepiacie się PETELICKIEGO, to przynajmniej nie piszcie jego nazwiska z błędem
(Petylicki).
Pomyślnych łowów!

[Gość: Spiga]

Mysle ze jako wojskowy jest fachowcem i to duzej klasy,bral udzial w misjach
stworzyl elitarna jednostke liczaca sie w swiecie z ktorej WP moze byc dumne i
nie tylko,ponadto nie jest tchorzem co nie raz udowodnil, powiedzial wiele
prawdy ze fachowcy nie sa doceniani bardziej licza sie uklady i zgadze sie z
tym co powiedzial ze w WP duzo jest ludzi ktorzy byc tam nie powinni,ze dla
wielu zolnierzy WP to po prostu przechowalnia . Generalnie zgadzam sie z tym
co powiedzial,jesli chodzi o przetargi zastrzegl ze sie na nich nie zna i nie
musi takze nie wiem dlaczego nazywacie go frustratem, poza tym jego slow i tak
nikt do serca sobie nie wezmie.Pozdrawiam

[Gość: Maks]

Gość portalu: Spiga napisał(a):

> Mysle ze jako wojskowy jest fachowcem i to duzej klasy,

Facet z dnia na dzień ze szpiega przeistoczył się w żołnierza i to tylko
dlatego że jednostka jaką miał utworzyć miała być wojskiem. Gdyby była to
jednostka np policyjna byłby takim samym "wysokiej klasy fachowcem" policyjnym.


> nie tylko,ponadto nie jest tchorzem co nie raz udowodnil, powiedzial wiele
> prawdy ze fachowcy nie sa doceniani bardziej licza sie uklady i zgadze sie z
> tym co powiedzial ze w WP duzo jest ludzi ktorzy byc tam nie powinni,ze dla
> wielu zolnierzy WP to po prostu przechowalnia .

To żadne odkrycie. Wszyscy którzy mają jakieś pojęcie o naszym wojsku doskonale
o tym wiedzą.

> co powiedzial,jesli chodzi o przetargi zastrzegl ze sie na nich nie zna i nie
> musi takze nie wiem dlaczego nazywacie go frustratem,

Dlatego że miał duże ambicje polityczne ale poległ w wojnie ze "sweterkiem".
Jak widać ciągle próbuje odzyskać utracone pole.

[Gość: Słoju]

> Dlatego że miał duże ambicje polityczne ale poległ w wojnie ze "sweterkiem".
> Jak widać ciągle próbuje odzyskać utracone pole.
Dodam, iż wcześniej poległ na wojnie z Rydlewskim nie dostał biurka i sztabu
ludzi do walki z japońska jakuzą, potem zbudował na tym karierę w AWS jako
prześladowany przez czerwonych!
ps. coś kolega rzadko odwiedza to forum, alę ciesze się z tego powrotu

[Gość: Maks]

Gość portalu: Słoju napisał(a):

> ps. coś kolega rzadko odwiedza to forum, alę ciesze się z tego powrotu

Niestety, przed wakacjami totalny brak czasu, a później przebywałem poza
zasięgiem komputera:-)
Jednak ostatnio przeglądałem archiwum grupy i wydaje mi się że nie straciłem
zbyt wiele. Kolega też nie przejawia dawnej aktywności,czemu się nie dziwię :-).
Pozdrawiam.

[Gość: spiga]

Gość portalu: Maks napisał(a):

> Dlatego że miał duże ambicje polityczne ale poległ w wojnie ze "sweterkiem".
> Jak widać ciągle próbuje odzyskać utracone pole.

Chyba nie jest tak jak napisales ze polegl w wojnie ze sweterkiem poniewaz
sweterek oficjalnie go przeprosil Zycie nr.265 13-14 listopada 1999

[Gość: jarek4]

generał dowodzący siłami wielkości batalionu????? to troszke przesada;-))jestem
ciekawy czy ów wielki gromowiec skonczyl chociaz AON>>? tylko nie mowcie mi ze
dowodzenie GROMEM to jakby dowodzenie dywizją;-))

[Gość: Paul]

W Polsce tak. Uszanowanie,
Paul

[Gość: Marcin]

Gość portalu: jarek4 napisał(a):

> generał dowodzący siłami wielkości batalionu????? to troszke przesada;-))
GROM jest specyficzna jednostka w ktorej wielu operatorow jest wyzszymi
oficerami(major.pplk),nie wiem kiedy zostal awansowany do stopnia generala
ale o ile mi wiadomo wiekszosc czasu gdy byl dowodca GROM byl pulkownikiem

>jestem ciekawy czy ów wielki gromowiec skonczyl chociaz AON>>?
nie wiem skad u Ciebie ten szyderczy ton (wielki gromowiec) o ile wiem
AON nie skonczyl,jest prawnikiem po Uniwersytecie Warszawskim i bylym
oficerem wywiadu

>tylko nie mowcie mi ze dowodzenie GROMEM to jakby dowodzenie dywizją;-))

jak juz wyzej wspomnialem jest to jednostka specyficzna i nie da sie jej
porownac do regularnej jednostki ,ma zupelnie inna strukture i przeznaczona
jest do innych celow,niemniej jednak uwazam ze trzeba miec charakter
(nie tylko) zeby chociazby zostac zaakceptowanym przez tych ktorzy tam
sluza,dowodca dywizji mozesz zostac bedac tzw.BMW biernym ,miernym ale
wiernym tyle ze z ukladami

[Gość: jarek4]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Gość portalu: jarek4 napisał(a):
>
> > generał dowodzący siłami wielkości batalionu????? to troszke przesada;-))
> GROM jest specyficzna jednostka w ktorej wielu operatorow jest wyzszymi
> oficerami(major.pplk),nie wiem kiedy zostal awansowany do stopnia generala
> ale o ile mi wiadomo wiekszosc czasu gdy byl dowodca GROM byl pulkownikiem

i powinien zostac pułkownikiem, wiely zolnierzy oprocz lizania dupy oficjelom
naprawdę cos zrobila zeby dostac nominacje generalską a nie lamała deszczółki;-)
zreszta najprawdopodobniej jego awans to rzut na kase zeby miec wyzsza
emeryture;-) tak mi sie wydaje;-) buzkki mu zalatwily;-)


>
> >jestem ciekawy czy ów wielki gromowiec skonczyl chociaz AON>>?
> nie wiem skad u Ciebie ten szyderczy ton (wielki gromowiec) o ile wiem
> AON nie skonczyl,jest prawnikiem po Uniwersytecie Warszawskim i bylym
> oficerem wywiadu
>
hmmmmm prawnik?? hmm i do tego "ucho", i do tego generał?


> >tylko nie mowcie mi ze dowodzenie GROMEM to jakby dowodzenie dywizją;-))
>
> jak juz wyzej wspomnialem jest to jednostka specyficzna i nie da sie jej
> porownac do regularnej jednostki ,ma zupelnie inna strukture i przeznaczona
> jest do innych celow,niemniej jednak uwazam ze trzeba miec charakter
> (nie tylko) zeby chociazby zostac zaakceptowanym przez tych ktorzy tam
> sluza,dowodca dywizji mozesz zostac bedac tzw.BMW biernym ,miernym ale
> wiernym tyle ze z ukladami

wiesz ja to mysle ze wiecej teorii sie doklada do teo calego gromu niz jest to
warte, wiem ze byli tam sierzanci zarabiajacy tyle co pulkownik faktem jest ze
lepiej sie bijacy, rzucajacy nozem, strzelajacy, ale jakby intelekt maja
troszkie inny, co do akceptacji to nie przedszkole a zolnierz nie wybiera sobie
dowodcow, wiadomo ze jak zabrali im troszke pieniazkow to i ich podejscie do
sluzby sie zmienilo, masz racje ze wsrod dow. dywizji znajda sie idioci ale nie
uwazam i nie zauwazam zadnego geniuszu Petelickiego>>? bo coz on takiego
zrobil? mowicie ze stworzyl GROM, a prawda jest taka ze jakby nie on to kto
inny by sie tym zajał;-) teraz dowodca GROMU jest Polko , mlody i zdolny oficer
i co zmienilo sie cos? sa wyszkoleni, maja nowoczesny sprzet, dbaja o nich jak
o zlote jajo, strzelaja ile chca, skacza i bog wie jeszcze co robią;-)


wracajac do artykułu to ów Petelicki krytykuje wszystko co robi sie w armii, on
jakby byl szefem to pewnie zafundowalby nam jakies 150 tys gromowcow, tylko za
jakie pieniadze.? Nasz madry general w stanie spoczynku zauwaza ze koszty sa
niewazne przy zakupie sprzetu ale jednoczesnie nie widzi ze te pieniazki z
nieba to nie leca, z zalozenia zaklada ze wyszkolenie wojsk ktore pojechaly do
Iraqu jest niewystarczajace? a skad u niego takie przemyslenia? dowodzil kiedys
normalna kompanią? ba moze i nawet plutonem? powtorze slowo "normalnym"!! zna
sie na taktyce wojsk zmechanzowanych? jesli sie zna to oki ale jesli jedyne co
opanowal to odbijanie zakladnikow to po co sie wypowiada o wyszkoleniu zwyklych
zolnierzy;-)

[Gość: Marcin]

Gość portalu: jarek4 napisał(a):

> Gość portalu: jarek4 napisał(a):

> i powinien zostac pułkownikiem, wiely zolnierzy oprocz lizania dupy
>oficjelom naprawdę cos zrobila zeby dostac nominacje generalską a nie lamała
>deszczółki;-zreszta najprawdopodobniej jego awans to rzut na kase zeby miec
>wyzsza emeryture;-) tak mi sie wydaje;-) buzkki mu zalatwily;-)

Petelicki nie byl pierwszym z GROM-u ktory awansowal na generala wczesniej od
niego szlify generalskie zdobyl gen.Marian Sowinski (1997)gen.Petelicki (1998)

[Gość: Lukasz z USA]

no tak, czlowiek zrobil cos pozytecznego dla kraju, stworzyl cos (nowa elitarna
jednostka ktora jako jedyna nie przynosi wstydu na swiecie, vide reszta bandy
errr armi polskiej w iraku) no to go trzeba zgnoic!
Kupa mosci panowie, jak w kolchozie!
Nie bedzie sie tu smiec wychylal bo ciezko pracowal i mu sie cos udalo!
Zgnoic go.

I tak trzymac daleko zajdziecie...

[mako75]

Gość portalu: Lukasz z USA napisał(a):

> no tak, czlowiek zrobil cos pozytecznego dla kraju, stworzyl cos (nowa
elitarna
>
> jednostka ktora jako jedyna nie przynosi wstydu na swiecie, vide reszta bandy
> errr armi polskiej w iraku) no to go trzeba zgnoic!
> Kupa mosci panowie, jak w kolchozie!
> Nie bedzie sie tu smiec wychylal bo ciezko pracowal i mu sie cos udalo!
> Zgnoic go.
>
> I tak trzymac daleko zajdziecie...

Hm...nie sądze aby reszta armii miała nam przynosić wstyd...owszem zdarzają
sie "czarne owce"...ale gdzie ich nie ma???
Co do Petelickiego.
Mam do niego szacunek za powołanie i zorganizowanie GROMu, ale dał sie jak
dziecko wciągnąć GW w jej propagandową grę o przetarg na KTO, i wypadl przy
tym nienajlepiej (delikatnie mówiąc).

poziom dwupaka....

[Gość: Cykloop]

Gość portalu: Lukasz z USA napisał(a):

no tak, czlowiek zrobil cos pozytecznego dla kraju, stworzyl cos (nowa
elitarna jednostka ktora jako jedyna nie przynosi wstydu na swiecie, vide
reszta bandy errr armi polskiej w iraku).....

Jezeli juz sam fakt przebywania dowolnego wojska w Iraku jest podstawa do
obdarzania go okresleniem "banda",to uwazaj zebys sobie sam na ogon nie
nadepnal, jankesie od siedmiu bolesci....

[Gość: fran]

Panowie Petelicki musi zarabiać na życie , krytykujecie go bo nie znacie naszej
armii . Wierze w to co napisał o cyrku dla polityków , przecież wszyscy
wiedząże większość dobrych oficerów odchodzi , przypuszczam że byli Gromowcy w
Impelu w Iraku dostaną więcej jak ich koledzy na misji z WP , i pewnie sprzęt i
ubezpieczenie będzie lepsze

[Gość: grogreg]

No, smutne to.
Wniosek wydaje sie prosty. Trza swirzej krwi. Mysle ze bedzie sluszniej dac
wysokim oficerom ogromne emerytury i poslac na trawke aby dopusciec "mlodziez"

Powiem wam smutną prawdę.

[wielki_czarownik]

Przetargi w wojsku... dużo można o tym mówić. Ale raczej ciężko stwierdzić, że są uczciwe. Np. co do F16 to jeszcze na długo przed rozstrzygnięciem przetargu jedną podpoznańską bazę lotniczą przebudowywano tak, aby jak najlepiej pasowała do... F16. Prawda to? W wojsku mówią, że tak.

[Gość: pierce]

Numer polega na tym że w fatalnie przeprowadzonym przetargu wygrał
najnowocześniejszy /i chyba najlepszy dla WP/ transporter, który krytykują
specjaliści od broni pancernej z GW i NIE razem z starym pancerniakiem
Petelickim.
pzdr

[mako75]

Gość portalu: pierce napisał(a):

> Numer polega na tym że w fatalnie przeprowadzonym przetargu wygrał
> najnowocześniejszy /i chyba najlepszy dla WP/ transporter, który krytykują
> specjaliści od broni pancernej z GW i NIE razem z starym pancerniakiem
> Petelickim.
> pzdr

Mnie się ostatnio podoba ten model krytykowania:
a) F-16 krytykujemy za to że jest stary i wogóle konstrukcja nie ma przyszłości
b) Patrie krytykujemy za to że to konstrukcja nowa i nie sprawdzona więc nie
wiadomo jaką ma przyszłość

Bo to Polska właśnie...

[Gość: grogreg]

A jak to powinno byc przebudowane lotnisko, aby pasowalo do F-16 a do innych
samolotow nie?

[wielki_czarownik]

Lotnisko pasuje do różnych myśliwców, ale zostało zoptymalizowane pod F16 (rozmiary hangarów, ustawienie urządzeń, rozmiary stanowisk itp. są tak dobrane, by jak najlepiej nadawały się do obsługi właśnie Falconów)

A co w tym dziwnego?

[Gość: Maks]

Jeśli macie na myśli Powidz, to ma tam stacjonować eskadra F16 przebazowana z
Niemiec.

[Gość: Maks]

Gość portalu: Maks napisał(a):

> Jeśli macie na myśli Powidz, to ma tam stacjonować eskadra F16 przebazowana z
> Niemiec.
Sorry, miałem na myśli Krzesiny

[anlukas]

Według mnie Petelicki to pajac,zapamiętałem jego występ w mundurze wz.1937

O Petelickim

[Gość: and]

Nazywanie go pajacem raczej mnie nie dziwi, ale nie uważam tego za słuszne.
Mundur w/g wzoru sprzed wojny to nic złego, może trochę śmieszy, daje do
zrozumienia, że inni generałowie to chlam, a ja prawdziwy Polak. Poza tym: są
chyba jakieś przepisy ubiorcze, które obowiązują nawet generałów, i nawet w
jednostkach specjalnych, a więc ktoś to musiał zaaprobować (Szef SG? MON?).

Problem tkwi w/g mnie w sposobie dowodzenia GROMem. Petelicki świetnie zajmuje
się autoreklamą, ale czy to najlepszy sposób funkcjonowania kogoś z tajnej
jednostki? O takich oddziałach im mniej się mówi, tym lepiej. Generał P. sporo
osiągnął, ale ile w tym rzeczywistych jego zasług, a ile blagi - nigdy się nie
dowiemy. I dobrze.

Pozdrawiam

[Gość: spiga]

Gość portalu: and napisał(a):

> Nazywanie go pajacem raczej mnie nie dziwi, ale nie uważam tego za słuszne.
> Mundur w/g wzoru sprzed wojny to nic złego, może trochę śmieszy, daje do
> zrozumienia, że inni generałowie to chlam, a ja prawdziwy Polak. Poza tym:
są
> chyba jakieś przepisy ubiorcze, które obowiązują nawet generałów, i nawet w
> jednostkach specjalnych, a więc ktoś to musiał zaaprobować (Szef SG? MON?).
>
> Problem tkwi w/g mnie w sposobie dowodzenia GROMem. Petelicki świetnie
zajmuje
> się autoreklamą, ale czy to najlepszy sposób funkcjonowania kogoś z tajnej
> jednostki? O takich oddziałach im mniej się mówi, tym lepiej. Generał P.
sporo
> osiągnął, ale ile w tym rzeczywistych jego zasług, a ile blagi - nigdy się
nie
> dowiemy. I dobrze.
>
> Pozdrawiam

Przeczytalem Twoje i inne wypowiedzi i wydaje mi sie ze czepianie sie gen.
Petelickiego o mundur generalski jest smieszne o ile dobrze zrozumialem autora
watku chodzi o odmiane wieczorowa ,ile razy on ubral ten mundur pewnie mozna
by policzyc na palcach jednej reki,ostatnie lata swojej sluzby zakladal
jedynie mundur polowy i w takim najczesciej wystepowal na cwiczeniach i w akcji

[Gość: and]

Gość portalu: spiga napisał(a):

> Przeczytalem Twoje i inne wypowiedzi i wydaje mi sie ze czepianie sie gen.
> Petelickiego o mundur generalski jest smieszne o ile dobrze zrozumialem
autora
> watku chodzi o odmiane wieczorowa ,ile razy on ubral ten mundur pewnie mozna
> by policzyc na palcach jednej reki,ostatnie lata swojej sluzby zakladal
> jedynie mundur polowy i w takim najczesciej wystepowal na cwiczeniach i w
akcji

Czepiam się? No dobrze, ale nie Petelickiego, tylko tego kto zatwierdził
mundur. Jeżeli to był pomysł Generała, to nie podoba mi się, że dowódca
jednostki specjalnej zajmuje się projektowaniem mundurów.

Nie chodzi poza tym o mundur wieczorowy, tylko galowy.

W poprzednim poscie wskazałem na istotę (w mojej opinii) problemu gen.
Petelickiego i szerzej - dorobku GROMu i jego przyszłości no i "medialnej"
strony całej sprawy.

Pozdrawiam

Petelicki to cwany gość.

[wielki_czarownik]

Narobił wokół siebie szumu. I stał się znany. Teraz pracuje w jakiejś firmie doradczej i trzepie straszliwe kokosy. A co do tego munduru. Ładny to on jest, ale dziwnie to by wyglądało jeśli każdy generał nosiłby inny wzór munduru. Trzymajmy się tego, co jest i nie starajmy się za wszelką cenę wyróżnić.

Petelicki

[Gość: Ros]

Dorzuce tez swoje trzy grosze. O Petelickim i jego fachowosci swiadcza m.in.
zdjecia z ksiazki o GROM-ie gdzie kolo dowodcy Delty z zakryta twarza stoi i
szczerzy sie do aparatu pokazujac wszystkim jak wyglada dowodca GROM-u...

[Gość: and]

W tej branży zaistnienie pod własnym nazwiskiem (a właściwie z własną twarzą)
to jakby śmierć cywilna. Od tego momentu albo siedzisz cicho, albo robisz w
innym biznesie. Petelicki wybral to drugie - z sukcesem osobistym. Jako stary
oficer wywiadu wie, że teraz jego "zadanie" to dezinformacja pod przykrywką
fachowca.

Swoją drogą gdyby naszą armię reformować w/g recept generała P. to
przypominałaby raczej ekskluzywny klub (aero-automoto-płetwonurko-dandysów) i
liczyła wszystkiego 1000 żołnierzy, każdy z doktoratem, pięcioma językami
obcymi i własnym służącym, jak to dżentelmeni. Służący mieliby stopnie
kapitanów, a członkowie klubu - od ppłk wzwyż. Petelicki jako dożywotni prezes.

Uff, trochę mnie poniosło. Generał to być może fajny gość, ale nie wiem, czy
spędził kiedyś wieczór w koszarach z żołnierzami z poboru. Może w SOR??

Pozdrawiam