Scenariusz wojny atomowej

[Gość: (`-=_)]

ciekawe jak to sie potoczy,bo ze czeka ludzkosc wojna atomowa w
niedalekiej przyszlosci to raczej pewne.Pytanie tylko kto zaatakuje
dzikusow z hameryki i kiedy. Poniewaz ruskie staly sie za sprawa
kupionego Putina jeszcze jednym panstwem satelickim,wiec przewiduje
nieuchronna konfrontacje z Chinami ale to za kilkanascie lat.
Na razie to jedynie Korea pokazuje jaja i niedaje sie Debilju z
oszalalymi republikanami i zydami z N.Y. Mysle ze stac ich na
kilka sredniej klasy atomowek na zachodnie wybrzeze.Szkoda ze nie
wschodnie bo tam wiecej tego smiecia zydowsko-republikanskiego.
Oczywiscie hameryka w odwecie staralaby sie zmiesc z powierzchni ziemi
Korea ale gdyby uzylaby atomowek to nieuchronnie konswekwencje
radioaktywne bylyby dla calej Mandzurii i okolic,co nie pozostawiloby
Chin obojetnym. Chiny nie sa jeszcze rownorzednym przeciwnikiem
militarnie dla usa ale za kilkanascie lat beda.
Pytanie czy odpowiedzialyby juz teraz czy ograniczyliby sie
do demonstrowania i oburzucania jajkami ambasady usa jak po Kosowie.

[Gość: ez]

Wroc szmaciarzu do rynsztoka.
Temat zamkniety.

[Gość: DZIEKANAT]

osobnik ez jest znany jako niestabilna psychicznie jednostka aspoleczna
i zostanie w najblizszym czasie karnie relegowany z uczelni.
Ostrzegamy tez przed probami dyskusji z nim gdyz dostaje on
niekontrolowanych paroksyzmmow wscieklosci,piany,obledu w oczach,ktory to stan
lekarz uczelniany okresla jako debilizm wrodzony - skutek trudnego dziecinstwa
(ojciec nieznany,matka prostytutka).
Przepraszamy tez obrazonego w imieniu uczelni.

[9mm]

Gdy przyjrzałem sie powyzszej wupowiedzi nieco dokladniej, zauwazylem pewna
prawidlowosc dotyczaca pisowni azw wlasnych i imion. Otoz wychodzi na to iz
mamy tu do czynienia z antysemita, Kim Dzong Il-filem ogarnietym wscieklym (h)
antyamerykanizmem i pogardzajacym Rosjanami.

nie chodzi tyle o poglady ale o calkowita

[marcus_crassus]

bezsensowna wartosc merytoryczna postu.nie zasmiecaj facet forum swoimi
bredniami.Tutaj rozmawia sie na poziomie wiedzy merytorycznej ktore w zadnym
razie nie posiadasz.Wypadzik...

jestes za tepy, zeby

[Gość: anty-buszewiak]

wiedziec jak prowadzic dyskusje na poziomie wiedzy
merytorycznej. Z IQ < 15,CNN i FOX jako zrodlo wiedzy
politycznej - to moze oznaczac tylko jedno -> zydowski
buszewiak maniakalny. Takim sie rozdaje kopy nie dyskutuje.

adres

[Gość: barnaba]

> [...]zydowski
> buszewiak maniakalny. Takim sie rozdaje kopy nie dyskutuje.

A list ten przyszedł z adresu: : *.army.pentagon.mil :)

niech baran spada

[marcus_crassus]

spoofing ip,moze to zrobic nawet dziecko bo nie wymaga to zadnej
wiedzy.smieszna sztuczka,zabawna dla 10 latkow.niech balwan spada z tego forum
bo to jest forum dla ludzi inteligentnych a nie dla kretynow:)

proponuje nie odpowiadac wiecej w tym poscie.nie nadajesz sie na to
forum.tutaj lewactwo ma zakaz wstepu:)jak sama nazwa wskazuje.:)

maly gnojek w okularach =militarysta

[Gość: anty-buszewiak]

zapewne tez ma takie pojecie o spoofingu jak o militariach.
Kopnac w du.e militaryste-buszewiaka to zbytek laski.

[9mm]

marcus_crassus napisał:

> bo to jest forum dla ludzi inteligentnych a nie dla kretynow:)

Oj, tu się z Panem nie zgodzę. Wystarczy pobieżnie przejrzeć jakikolwiek
dłuższy wątek, by zauwazyć, ze 60-70 % wypowiedzi mozna śmiało okreslic
minaem "kretyńskich".

nie sadze,czasem zdarzaja sie glupoty

[marcus_crassus]

ale jakosc i tak jest dobra - wystarczy spojrzec na watek o AK-47 (oczywiscie
z uszanowaniem dla Remowa) oraz wiele innych,moze nie zawsze ale dosc czesto
zdarza sie naprawde ciekawy temat albo jakas ciekawostka.swoja droga musi byc
ktos kto napisze bzdure zeby ktos innym mogl ja ladnie obalic i napisac cos
ciekawego - tak to zazwyczaj wyglada.Inaczej mozna po prostu otworzyc jakis
artykul w gazecie i przeczytac,dlatego np osobiscie nie mam nic do miszy
ktoremu sporo osob cos zarzuca bo dobrze ze jest osoba ktora malo ze jest
zwiazana z wojskiem rosyjskim i ma cos do powiedzenia to moze czasem jakos
podgrzac temat rozmowy.

oczywiscie czasem sa watki bez sensu na ktore nie warto odpowiadac,tak samo
jak ten - wiem ze to trudne bo jak sie widzi glupote do kwadratu az korci zeby
cos napisac ale czlowiek inteligentny rozmawiajac z debilem sprowadza sie
tylko do jego poziomu.a chyba nikt nie chce zeby przylazly tutaj hordy
oszolomow:)dlatego pomimo cholernej checi nie wyraze mojego zdania jakie mam o
zdolnosciach tego barana i co gdzie moze sobie on je wsadzic.:)

pozdr

[9mm]

Swoją, to pomijając "argumentacje" autora wątku, poruszony problem jest
naprawdę ciekawy.
Pytanie czy i jezeli tak to kiedy moze grozic nam jadrowa wojna totalna, biorac
pod uwage ilosc broni jadrowaj utrzymywanej w gotowosci operacyjnej przez rozne
armie swiata, nie jest wcale takie bezzasadne.

A i lokalnych konfliktow jadrowych takze nie mozem

[9mm]

Oto przykladowy scenariusz: Korea Pn, jednak przeprowadza probe jadrowa, wobec
czego zostaja nalozone na nia z sankcje ONZ. To, jak juz wczesniej zapowiedzial
Phenian, potraktowane zostje jako wypowiedzenie wojny. A Przyparty do muru Kim,
jezyli tylko mialby pod reka druga bombe, moim zdaniem, nie zawachalby sie jej
uzyc.

[Gość: MS]

9mm napisał:

> Oto przykladowy scenariusz: Korea Pn, jednak przeprowadza probe jadrowa,
wobec czego zostaja nalozone na nia z sankcje ONZ. To, jak juz wczesniej
zapowiedzial Phenian, potraktowane zostje jako wypowiedzenie wojny. A Przyparty
do muru Kim, jezyli tylko mialby pod reka druga bombe, moim zdaniem, nie
zawachalby sie jej uzyc.

ciekawe kogo by wybrał na cel. Czy Korea ma rakiety będące w stanie osiągnąc
brzegi Ameryki? A może w Japonię? A możę pójdzie na łatwizne i wywali w
jakiegoś słabego sąsiada - tak na postrach dla reszty świata?

Pzdr. MS

Lokalni słabeusze

[Gość: and]

Gość portalu: MS napisał(a):

> A możę pójdzie na łatwizne i wywali w
> jakiegoś słabego sąsiada - tak na postrach dla reszty świata?

Bombą w słabego sąsiada: Chiny, Rosję, Koreę Pd.
Kim ma niezły wybór.

Pozdrawiam

[Gość: Paul]

Gość portalu: and napisał(a):

> Gość portalu: MS napisał(a):
>
> > A możę pójdzie na łatwizne i wywali w
> > jakiegoś słabego sąsiada - tak na postrach dla reszty świata?
>
> Bombą w słabego sąsiada: Chiny, Rosję, Koreę Pd.
> Kim ma niezły wybór.
>
> Pozdrawiam
"Slabego" - Rosje? Stary, Rosjanie z Putinem na fladze, piesnia na ustach i
nienawiscia w oczach naciskali by dotad przyciski odpalaczy az by ich paluchy
rozbolaly;-}. Rosja moze przy postawie Korei cos ugrac w polityce, ale nawet
Kim nie jest taki szalony zeby atakowac nuklearnie Rosje. Z 2 strony ...
to byl by koniec problemow z Korea Polnocna, koniec gadania, klocenia
sie, "obrad", negocjacji, "swiatowej zadumy", etc. Oredownicy pokoju nie mieli
by nawet czasu by rozwiesic swoje transparenty. Uszanowanie,
Paul

[9mm]

Moim zdaniem, potencjalne cele to zgrupowaie wojsk USA na terenie Korei PD,
albo Japonia.
Oczywiście w kozdym przypadku byłby to koniec Phenianu, jednak kosztem milionow
istnien ludzkich.
Chyba kluczem do calej sytuacji jest osoba Kima. Wazna jest rowniez wewnetrzna
opozycja wobec niego, ktora w krytycznej sytuacji bylaby w stanie
szybko "zdjac" ostaniego wodza rewolucji, ale czy w ogole ona istnieje?

[Gość: barnaba]

A jak myślicie, dlaczego krańcówka "2" nazywa się "Chochoła", a
nie "Kochanówka"? :)

pozdrawiam

Przepraszam - NTG

[Gość: barnaba]

Jakoś mi się łódzka Kochanówka skojarzyła z władzami KRLD :)

[Gość: barnaba]

9mm napisał:

> Oto przykladowy scenariusz: Korea Pn, jednak przeprowadza probe jadrowa,
wobec
> czego zostaja nalozone na nia z sankcje ONZ. To, jak juz wczesniej
zapowiedzial
>
> Phenian, potraktowane zostje jako wypowiedzenie wojny. A Przyparty do muru
Kim,
>
> jezyli tylko mialby pod reka druga bombe, moim zdaniem, nie zawachalby sie
jej
> uzyc.

I co by tym osiągnął?
Reakcja USA, Chin czy Rosji jest łatwa do przewidzenia- całkowite unicestwienie
KRLD i samego Kima.
Phenian prowadzi ciekawą grę szantażując sąsiadów pracami nad bronią jądrową.
Wygląda, że nie chodzi tu o otrzymanie bomby A- bo i do czego ona mogłaby być
potrzebna- z Chinami KRLD nie ma szans wygrać wojny, z Rosją również, o USA
nawet nie wspomnę. Z osamotnionymi wojskami Korei Południowej mogłyby sobie
poradzić siły konwencjonalne, ale na jej osamotnienie się oczywiście nie zanosi.

Jest to raczej próba zagrania: udzielajcie nam pomocy gospodarczej, bo jeśli
nie to może będziemy mieli broń atomową gotową do użycia. Problem w tym, że
używając broni atomowej KRLD zyskałoby niewiele, a straciło wszystko. Kim o tym
wie.

pozdrawiam

[Gość: Gość]

Na mój gust to próba zabezpieczenia się, przed sytuacją podobną do Irackiej.
Jakakolwiek operacja przeciwko korei była by bardziej ryzykowna.

[9mm]

Nie ulega watpliwosci, iz nawet Kim wie, ze lokalna wojna atomawa rozpetana
przez Phenian oznacza koniec KRLD oraz jego wlasnej osoby.
Dlatego rowniez uwazam, za na razie to jedynie blef, jednak jest to blef
szalenie niebezpieczny, bo jego konskewencje moga byc nieobliczalne. Ani Kim,
ani Bush do ugodowych ludzi nie naleza.

Ale jak sam tytul watku wskazuje, rozmawiamy tu o POTENCJALNYM scenariuszu
wojny nuklearnej, wiec tak sobie gdybalem.

[Gość: axx]

Mozecie Panowie spac spokojnie. Nie bedzie zadnej awantury atomowej. Kim jest naprawde
(w zyciu prywatnym) przyjemnym czlowiekiem lubiacym dobra wodeczke. Tej samej firmy
angielska whiskey ktora nie gardzil rowniez Lenin.
Zatem o co moze chodzic? Mnie sie wydaje ze chodzi o Tajwan. To Chiny chca odzyskac Tajwan
i umiejetnie podkrecaja tow.Kima. On robi dokladnie to na co mu pozwalaja. Prosze zwrocic
uwage ze USA powoli zmieniaja zdanie w sprawie Tajwanu.Jest tylko kwestia czasu jego
przylaczenie do Chin. Jedne z najwiekszych inwestycji USA znajduja sie w Korei Pld.
Drugim dyskretnym sponsorem Kima jest oczywiscie Rosja. Zakladnikami Wolnego Swiata
sa wiec Korea Pld. i Japonia podana na widelcu Rosji.

Za krotkie ręce

[Gość: and]

Gość portalu: axx napisał(a):

> Drugim dyskretnym sponsorem Kima jest oczywiscie Rosja. Zakladnikami Wolnego
Sw
> iata
> sa wiec Korea Pld. i Japonia podana na widelcu Rosji.

I co Rosja miałaby z tym widelcem zrobić?

Wspieranie przez Rosję Kima ma swoje granice, oczywiście wyznaczane interesem
Rosji. Prędzej Rosja poda na widelcu Ameryce Kima (choć nie wiem, jakby to
mogło wyglądać) niż zdobędzie jakis wyraźny wpływ na Japonię. USA nie oddadzą
tego regionu za żadną cenę. I mają środki, żeby poczynania Kima stłumić w
zarodku.

Natomiast ustępstwa Chin i Rosji (czyli zdjęcie parasola ochronnego z KRL-D) to
właśnie problem ceny. Chinom trzebaby zaproponować więcej, niż Rosji.

Inny problem to kwestia, na ile Kim jest podatny na twardą argumentację i ile
ma rzeczywistej władzy w kraju. Próbuje chodzić w butach ojca, ale nie potrafi
stawiać równie dużych kroków. Poza tym czasy się zmieniły. Stary Kim, pomimo
ogromu swych zbrodni, nie był aż tak groźny dla świata poz półwyspem. Taki
sobie operetkowy tyran, chroniony przez możnych protektorów w ZSRR i ChRL. Syn
sprobował stanąć do gry z najlepszymi, ale narazie tylko blefuje, to nawet nie
jest licytacja (nie mówiąc o sprawdzaniu).

Przepraszam, że się rozgadałem, ale o Kimach nie da się zbyt rzeczowo.

Pozdrawiam

[Gość: jarek4]

pomijam brak kultury i taktu ze strtony zalozyciela tematu, aczkolwiek samo
zagadnienie jest b. ciekawe!

zaraz po czarnobylu moj ojciec (w tym czasie kapitan LWP) robił badania
skazenia radioaktyngo i wyszlo na to ze kilkukrotnie podwyzszylo sie
promieniowanie! z dzisiejszej perspektywy Czarnobyl stal sie wielkim poligonem
doswiadczalnym z którego płyneły nowe sugestie dotyczace uderzen A, o ile
wczesniej bron A krotkiego zasiegu miala torowac droge dywizjom radzieckim to w
pozniejszym czasie doktryna ta zostala zaniechana! wnisoek jest taki ze zanim
radzieckie dywizje doszlyby do paryza zolnierze by umierali od promieniowania!

co do grozby uzycia broni A to na pierwszym miejscu stawialbym zagrozenie ze
strony Pakistanu! wieczna wojna z hindusami i islam moze stac sie zaczatkiem
wiekszego konfliktu w regionie!

watek jest glupi a nie ciekawy:(

[marcus_crassus]

poza tym w rekach kima znacznie grozniejsza bronia jest artyleria ktora ma w
polu razenia miasta w korei pld niz bron jadrowa ktora nijak usa nie zagraza
(a jak zdobedzie kim srodki przenoszenia usa beda juz mialy tarcze)-to dlatego
ze analitycy ocenili ze zanim artyleria korei pln zostalaby zniszczona przez
sily korei polduniowej + USA w korei pld zgineloby setki tysiecy ludzi na
skutek ostrzalu.to jest jedyny atut kima i to jest jedyny powod dlaczego ten
swir caly czas jest u wladzy.gdyby usa rozpoczely atak w momencie gdy nie ma
bardzo wyskiego zagrozenia takie straty u sojusznika na wiele lat odebralyby
im poparcie w regionie.

ps-konfrontacja atomowa to koniec czegokolwiek,z wojny atomowej na skale
totalna nie wychodzi zaden zwyciezca - ciekawym przykladem tego jest fakt ze
przy analizach konfliktu USA - ZSRR inwazja ZSRR na europe bylaby calkiem
realna i analitycy USA brali pod uwage ze w jej przypadku zadna bomba nie
spadnie na terytorium ZSRR przed atakiem na USA - celem atakow jadrowych
bylaby tylko europa.dzieki temu rosjanie nie byliby narazeni na uderzenie USA
bezposrednio oraz vice versa.Poza tym to wlasnie pdoobno przez Polske mial
isc "pas spalonej ziemi"

[Gość: Wojtek]

marcus_crassus napisał:

> poza tym w rekach kima znacznie grozniejsza bronia jest artyleria ktora ma w
> polu razenia miasta w korei pld niz bron jadrowa ktora nijak usa nie zagraza
> (a jak zdobedzie kim srodki przenoszenia usa beda juz mialy tarcze)-to
dlatego
> ze analitycy ocenili ze zanim artyleria korei pln zostalaby zniszczona przez
> sily korei polduniowej + USA w korei pld zgineloby setki tysiecy ludzi na
> skutek ostrzalu.to jest jedyny atut kima i to jest jedyny powod dlaczego ten
> swir caly czas jest u wladzy.gdyby usa rozpoczely atak w momencie gdy nie ma
> bardzo wyskiego zagrozenia takie straty u sojusznika na wiele lat odebralyby
> im poparcie w regionie.
>
> ps-konfrontacja atomowa to koniec czegokolwiek,z wojny atomowej na skale
> totalna nie wychodzi zaden zwyciezca - ciekawym przykladem tego jest fakt ze
> przy analizach konfliktu USA - ZSRR inwazja ZSRR na europe bylaby calkiem
> realna i analitycy USA brali pod uwage ze w jej przypadku zadna bomba nie
> spadnie na terytorium ZSRR przed atakiem na USA - celem atakow jadrowych
> bylaby tylko europa.dzieki temu rosjanie nie byliby narazeni na uderzenie USA
> bezposrednio oraz vice versa.Poza tym to wlasnie pdoobno przez Polske mial
> isc "pas spalonej ziemi"


Pas spalonej ziemi mial isc dokladnie przez srodek Polski, bo wzdluz Wisly -
chodzilo o zniszczenie przepraw. Co ciekawe obie strony mialy plany uderzenia w
to mieasce. Jesli chodzi o artylerie Kima to jest ona niebezpieczna ze wzgledu
na uzycie pociskow z ladunkami chemicznymi i biologicznymi ktorych w Koreii nie
brakuje. Watek jest zas ciekawy tylko poglady autora sa debilne jak on sam.
Pozdrowka.

dlaczego obie strony???

[marcus_crassus]

a o tym to ja nic nie wiem.ZSRR tez??? niby dlaczego???przeciez to zmasowane
uderzenie przewazajacych sil ukladu warszawskiego mialo zniszczyc europe
zachodnia a bron atomowa byla raczej narzedziem dla unikniecia takiego biegu
wypadkow i odciecia pierwszej linii uderzenia od zaopatrzenia.nie rozumiem
wiec skad by ZSRR chcialo uderzyc tez w ten pas?przeciez nie planowali chyba
odcinania swoich wlasnych wojsk.a przy rozpatrywaniu ewentualnosci inwazji na
uklad warszawski powinni raczej planowac uderzenie gdzies na zachod.nie
pojmuje skad by mieli uderzac atomowo na panstwo ktore ani nie bylo panstwem
frontowym ani chyba nie planowano tak szybkiej porazki swoich wojsk w
rejonie...

jak ktos wie cos blizej o planach ZSRR to niech napisze.Po raz pierwszy slysze
o tym ze rosjanie tez rozpatrywali ten wariant

[Gość: Wojtek]

marcus_crassus napisał:

> a o tym to ja nic nie wiem.ZSRR tez??? niby dlaczego???przeciez to zmasowane
> uderzenie przewazajacych sil ukladu warszawskiego mialo zniszczyc europe
> zachodnia a bron atomowa byla raczej narzedziem dla unikniecia takiego biegu
> wypadkow i odciecia pierwszej linii uderzenia od zaopatrzenia.nie rozumiem
> wiec skad by ZSRR chcialo uderzyc tez w ten pas?przeciez nie planowali chyba
> odcinania swoich wlasnych wojsk.a przy rozpatrywaniu ewentualnosci inwazji na
> uklad warszawski powinni raczej planowac uderzenie gdzies na zachod.nie
> pojmuje skad by mieli uderzac atomowo na panstwo ktore ani nie bylo panstwem
> frontowym ani chyba nie planowano tak szybkiej porazki swoich wojsk w
> rejonie...
>
> jak ktos wie cos blizej o planach ZSRR to niech napisze.Po raz pierwszy
slysze
> o tym ze rosjanie tez rozpatrywali ten wariant

Nie pamietam dokladnie jak to bylo bo czytalem o tym dosc dawno, ale wiem ze
takie plany byly. Po co Rosjanie mieliby uderzyc? Ano po to ze nawet oni nie
byli na tyle glupi zeby rozwazac tylko jeden wariant :URRRA i do przodu:-)
Oficjalnie moze tak ale w wojsku nie wszystko jest oficjalne. Tak czy inaczej
Polska lezac na przedpolu Wschodu i Zachodu i tak by dostala. Jak zwykle...

nie kupuje tej wersji z tymi planami

[marcus_crassus]

uderzenie jadrowe zachodu na Polske mialo przy przewadze liczbnej armii ukladu
odciac ja od zaopatrzenia i wsparcia z tylow oraz zniszczyc jadacy na front II
rzut (lub ewentualnie uniemozliwic jego przybycie) - uderzeniem bylaby Polska
jako panstwo bloku wrogiego.bez sensu byloby uderzenie na niemcy zachodnie.

uderzenie na Polske w przypadku (malo realnym-choc ruscy rzeczywiscie go
rozwazali) inwazji ladowej NATO nie mialoby sensu - zamiast niszczyc sily
zachodu uderzonoby we wlasne terytorium,malo tego - uniemozliwionoby wlasnym
silom na dokonanie kontrataku przy posiadaniu przewagi na ladzie.

nie za bardzo wierze w takie plany,nigdy o czyms takim nie slyszalem,to
taktyczny absurd

[Gość: Wojtek]

marcus_crassus napisał:

> uderzenie jadrowe zachodu na Polske mialo przy przewadze liczbnej armii
ukladu
> odciac ja od zaopatrzenia i wsparcia z tylow oraz zniszczyc jadacy na front
II
> rzut (lub ewentualnie uniemozliwic jego przybycie) - uderzeniem bylaby Polska
> jako panstwo bloku wrogiego.bez sensu byloby uderzenie na niemcy zachodnie.
>
> uderzenie na Polske w przypadku (malo realnym-choc ruscy rzeczywiscie go
> rozwazali) inwazji ladowej NATO nie mialoby sensu - zamiast niszczyc sily
> zachodu uderzonoby we wlasne terytorium,malo tego - uniemozliwionoby wlasnym
> silom na dokonanie kontrataku przy posiadaniu przewagi na ladzie.
>
> nie za bardzo wierze w takie plany,nigdy o czyms takim nie slyszalem,to
> taktyczny absurd

Nie musisz kupowac tej wersji. Jest w promocji za (prawie) darmo:-) Pozdrawiam

duzo gowna buszewicko-zydowskiego w tym watku

[Gość: (`-=_)]

zaczynam zalowac ze go zalozylem..:(
Nie chodzilo mi o zdanie tych odchodow umyslowych, to byl
blad w zalozeniach. Widac wyraznie ze 'militarysci' to gnojki
w okularach -18 dioptri przed komputerami dostajacy orgazmu na
widok 'newsow' o kolejnych tysiacach pomordowanych przez
hamerykanskie humanitarne bomby. Ale czego sie spodziewac
po durnocie buszewicko-chalaciarskiej.. 'nough said.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: (`-=_) napisał(a):

> zaczynam zalowac ze go zalozylem..:(
> Nie chodzilo mi o zdanie tych odchodow umyslowych, to byl
> blad w zalozeniach. Widac wyraznie ze 'militarysci' to gnojki
> w okularach -18 dioptri przed komputerami dostajacy orgazmu na
> widok 'newsow' o kolejnych tysiacach pomordowanych przez
> hamerykanskie humanitarne bomby. Ale czego sie spodziewac
> po durnocie buszewicko-chalaciarskiej.. 'nough said.

Witam. O ile nie robisz sobie stary jaj to jestes najbardziej skretynialym
debilem jakiego wydala nasza swojska polska ziemia. Poziomem wypowiedzi nie
odbiegasz od geniuszy z LPR i Mlodziezy wszechpolskiej co chciala usuwac
pomniki Boya z Krakowa. Proponuje Ci kastracje zebys nie dobijal tej biednej
Polski swoim potomstwem. I aby uscislic to okularow nie nosze, od kompa wole
imprezy na zywo, a orgazm mam wtedy co wiekszosc normalnych facetow. Pozdrawiam
w imieniu wszystkich Odchodow Umyslowych (jak dla Ciebie to pisze sie to DUZA
litera!) obecnych w tym portalu. Co prawda ktos mnie ostrzegal przed polemika z
Toba ale nie moglem sobie odmowic tej przyjemnosci. Moze Twoje problemy
wynikaja stad, ze zamiast spac to Ty o 4 nad ranem wypisujesz brednie w necie??

[Gość: axx]

Gość portalu: (`-=_) napisał(a):

> zaczynam zalowac ze go zalozylem..:(
> Nie chodzilo mi o zdanie tych odchodow umyslowych, to byl
> blad w zalozeniach. Widac wyraznie ze 'militarysci' to gnojki
> w okularach -18 dioptri przed komputerami dostajacy orgazmu na
> widok 'newsow' o kolejnych tysiacach pomordowanych przez
> hamerykanskie humanitarne bomby. Ale czego sie spodziewac
> po durnocie buszewicko-chalaciarskiej.. 'nough said.


Zwrocilem uwage na twoj pierwszy IP. rasserver.net
Drugi twoj IP jest army pentagon.mil. To znaczy ze masz dostep do servera. Zatem co robisz
w tej kloace. Trzeba ci zrobic Security Clearance i porozmawiac z toba . (sluzby tajne ,jawne i dwuplciowe juz
przebieraja nogami) A moze jestes prowokatorem i celowo znieslawiasz prezydenta chcac w dyskusji
o ile to mozna nazwac dyskusja ,uzyskac opinie innych uzytkownikow aby im w przyszlosci zrobic
S Clearance. W miare rozwoju sytuacji w Iraku nastroje beda ulegac zmianie.

ma dostep do kibla i nic wiecej:))))

[marcus_crassus]

rasserver.net - to jego jedyne polaczenie,drugi ip jest spoofowany - zreszta
bardzo prosta metoda,jak ktos bedzie chcial to tez pokaze ze mam dostep do
servera nasy,belwederu albo czegos w tym stylu,nasz maly antyamerykanski
kolega przedstawil sie swego czasu jako "hacker" (udawal ze zdobyl wejscie do
kompa Pentagonu),stek bredni jak jego reszta wypocin.

aha,nie chce mi sie tego chwilowo pokazywac bo nie mam czasu za bardzo na
zabawe,chyba ze ktos bedzie bardzo prosil.Odsylam jakby co do strony
przegladarki mozilla w jezyku polskim.Tam jest opisane jak mozna na niektorych
stronach uzyc tej smiesznej metody.W razie czego jak sie duren bedzie dalej
rzucal tez sie zaloguje z pentagonu:)))))