Polska będzie kontrolować cały Bałtyk

[rzewuski1]

wiadomosci.onet.pl/1885175,11,item.html
Bogdan Klich podpisze umowę w tej sprawie z koncernem Kongsberg o
tzw. Nadbrzeżnym Dywizjonie Rakietowym Marynarki Wojennej. Co
wchodzi w jego skład? Wóz dowódcy dywizjonu, dwa wozy dowodzenia
baterii rakietowych, trzy wozy łączności i sześć pojazdów wyrzutni,
z których każda wyposażona jest w dwie rakiety o zasięgu 200 km.

[marek_boa]

No faktycznie!:) Na 1500 km długości Bałtyku będziemy "kontrolować" całe 200!:)
Łoj chyba się tym z Onetu linijka na mapie omsknęła!:)
-Pozdrawiam!

[michalgajzler]

Nie z Onetu a GW (jako, że Onet przytacza poniższy tekst:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6089047,Superrakiety_w_starej_marynarce.html
;-)
Tak nawiasem mówiąc mam dziwne wrażenie, że dla naszych polityków jeden NDR jest
substytutem całej MW... ehhh.. szkoda gadać. I tak dobrze, że autor tekstu z GW
przytoczył słowa kmdr. Kubiaka.
Plus NSMów jest taki, że można będzie przystosować do ich przenoszenia nowe
śmigłowce MW, o ile je w końcu MW otrzyma. Rozpatrując sprawę w takich
kategoriach, 2 typy nowych rakiet nie byłyby takim wielkim problemem. Wszak
P-21/22 odchodzą do lamusa, Harpoony znikną raczej z OHPami.

A ja będę musiał zaktualizować tekst na Militarium;-)

[billy.the.kid]

niemce,ruskie,finy,szwedy,duńczyki, litwa-łotwa-estonia-też nie od macochy coś
takiego se sprawią.
czyja kontrola bałtyku bedxie ważniejsza.

[browiec1]

O,dawno sie nie odzywales.czyzby dalej nawal pracy na Militarium?:))
Swoja droga ja tez optowalem za jednym rodzajem rakiet ale jesli
Bumar chcial naprawde 2 razy wiecej to bylo przegiecie.Jak sie ma
natomiast RBS-15 do NSM pod wzgledem mozliwosci,szczegolnie jak
chodzi o ataki na cele ladowe?

[michalgajzler]

browiec1 napisał:

> O,dawno sie nie odzywales.czyzby dalej nawal pracy na >Militarium?:))

Raczej w regularnej pracy. Dziś akurat rozpocząłem świąteczny urlop;-)

> Swoja droga ja tez optowalem za jednym rodzajem rakiet ale jesli
> Bumar chcial naprawde 2 razy wiecej to bylo przegiecie.

Syndrom Steyera?;-)

>Jak sie ma
> natomiast RBS-15 do NSM pod wzgledem mozliwosci,szczegolnie jak
> chodzi o ataki na cele ladowe?

Z jednej strony ma mniejszą głowicę bojową (120 kg wobec 200/220kg*), z drugiej
strony od wariantu block 2 ma mieć możliwość wymiany głowicy bojowej na
kasetową, co przy atakowaniu części celów lądowych mogłoby być przydatne.
Otwartym pozostaje pytanie o skuteczność wspomnianych (standardowych) głowic
(kierując się dość konserwatywnym myśleniem wolałabym głowicę większą;-). NSM ma
przewagę jeśli chodzi o obniżoną wykrywalność i w pełni pasywny sposób
działania. Zasięgi podobne. Wg Kongsberga głowica naprowadzająca NSM ma mieć na
tyle dużą rozdzielczość, że umożliwia dokładną identyfikację celu. Przy łączu
wymiany danych to też dawałoby dodatkowe możliwości (ale znowu link będzie
dostępny w wariancie block 2). Swoją drogą, jeden z ostatnich testów NSM
zakończył się niepowodzeniem. Ciekaw jestem jak będą wyglądały realne terminy
dostaw.

*w zależności od źródła

Oczywiscie,że bedzie kontrolowac:))

[ignorant11]

Sława!

200 Nm wystarczy, bo odległosc Rozewie-Karlskrona to tylko ok 100Nm.

Zatem nikt nie przejdzie prze Bałtyk bez zgody POlski.


Do tego warto przypomniec,ze ogległosc Kołobrzeg- Duoode to tylko
50Nm.

Zatem 200NM wystarczy zdo kontrolowania całego Baltyku, a scislej
mówiac do ruchu W-E.Zreszta Nasz Bałtyk to Baltyk Południowy, za
Zachodni to Domena Duńczyków i Niemców ( Szwedzi mimo całej sympatii
formalnie nie sa naszymi sojusznikami) Kwestia Bałtyku Centralnego i
Pólnocnego niech bedzie domena Szwecji i Finlandii.

Wazne jest aby pootencjalniy przeciwnik czyli włącznie rosja nie
miał mozliwosci zeglowania po Bałtyku.

I nie ma bo jest za kilkukrotna blokada!!!
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

dobre.

Rosjanie na Bałtyku

[azyata]

Nie mają szans przetrwania.

W razie wojny, bo w czasie pokoju nawet rakiety międzykontynentalne
nie zapewniają żadnej kontroli - w sensie możliwości ograniczenia
swobody żeglugi.

pzdr

No pasaran!:)

[ignorant11]

azyata napisał:

> Nie mają szans przetrwania.
>
> W razie wojny, bo w czasie pokoju nawet rakiety
międzykontynentalne
> nie zapewniają żadnej kontroli - w sensie możliwości ograniczenia
> swobody żeglugi.
>



Sława!

Przeciez nie przeszliby Zatoki Fińskiej, Ciesniny Pilawskiej a
Sundach nie mogliby nawet po pijanemu marzyc...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

A po co?

[azyata]

Mieliby przechodzić?

pzdr

No własnie:))

[ignorant11]

azyata napisał:

> Mieliby przechodzić?
>
> pzdr


Sława!

No własnie!

Przyjemniej bedzie im tonac na swoich wodach terytorialnych...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Nie tak szybko,zasieg NSM to okolo 200 km a nie 200 mil morskich.
Tak przy okazji - sprawdzalem po necie i kazdy pisze cos innego o
tych rzakietach(RBS i NSM), raz ze RBS ma tyko 70 km Zasiegu,inni ze
100 a inni ze jak NSM ok 200.Z glowicami RBSa tez roznie od 140 do
200 kg. Ma ktos jakies pewne dane zeby porownac te dwie rakiety?

[michalgajzler]

browiec1 napisał:

> Nie tak szybko,zasieg NSM to okolo 200 km a nie 200 mil morskich.
> Tak przy okazji - sprawdzalem po necie i kazdy pisze cos innego o
> tych rzakietach(RBS i NSM), raz ze RBS ma tyko 70 km

W przypadku RBS-15, 70 km to zasięg dla wariantu Mk1 i Mk 2. Mk3 otrzymał inny
silnik, dodatkowo pracujący na bardziej energetycznym paliwie (zasięg ok 200
km). Maks. zasięg NSM z jakim się spotkałem to 250 km, przy czym jest to zasięg
dla wariantu block 2 (nieoficjalne informacje mówią o dalszym wydłużaniu
zasięgu, ale to już podpada pod traktaty;-).

>Zasiegu,inni ze
> 100 a inni ze jak NSM ok 200.Z glowicami RBSa tez roznie od 140 do
> 200 kg. Ma ktos jakies pewne dane zeby porownac te dwie rakiety?

Masy głowic - patrz powyżej. Odmienna sprawa, to ilość materiału wybuchowego i
szczegóły konstrukcji głowic - tym się producenci nie chwalą.
Poniżej linki do mojej "twórczości":
NSM
www.militarium.net/viewart.php?aid=403RBS-15
www.militarium.net/viewart.php?aid=268
Bibliografia na końcu każdego tekstu.

[browiec1]

Dzieki wielkie za dokaldna odpowiedz:)

[billy.the.kid]

co za radośc-WOLSKA BęDZIE MOCARSTWEM.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> co za radośc-WOLSKA BęDZIE MOCARSTWEM.

Nie towarzyszu. Polska będzie tylko żebrakiem i bezwartościowym śmieciem.
Największym mocarstwem, na wieki wieków, jest i będzie Rosja, prawda?

[billy.the.kid]

łojezusicku- wujciowi przypomniały się dawne dobre czasy.to towarzyszu-łezka mi
się w oczku zakręciła.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> łojezusicku- wujciowi przypomniały się dawne dobre czasy.to towarzyszu-łezka mi
> się w oczku zakręciła.

Ja myślę, że się zakręciła. W końcu należało się do PZPR, nieprawdaż?

[billy.the.kid]

należało się do pzpr-nieprawdaż.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> należało się do pzpr-nieprawdaż.

Nieprawdaż. Chociaż jestem starym koniem, to na przynależność do PZPR jestem za
młody.

[billy.the.kid]

nie chcieli przyjąc?

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> nie chcieli przyjąc?

Nie wiem, czy nie chcieli, nie próbowałem. Poza tym nieletnich chyba nie
przyjmowali.

[billy.the.kid]

no to z ciebie za "stary koń". małolat jesteś.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> należało się do pzpr-nieprawdaż.

czerwona ksiazeczka wisi na honorowym miejscu w salonie, czy na samym dnie
zapomnianej szuflady, tuz obok starej pały?

michal

[bmc3i]

W swoich tekstach pominales kwestie lockheeda martina. Oryginalny NSM nie mog
byc przenoszony w komorach F-35. Ta mozliwosc pojawila sie dopiero na skutek
wspolnych prac z Lockheedem Martinem w ramach programu Joint Strike Missile.

Co z łajbami? Nadal mamy złom, te

[czyngis_chan]

pomyje po zimnej wojnie takie jak Szmelc typu Oliver Hazard Perry?
Które i tak są popsute i nie pływają? Tym złomem mórz nie
zawojujemy, oj nie...

[browiec1]

Zlomu zimnowojennego w wielu krajach plywa od cholery.Poza tym jeden
(nie wiem jak z drugim) OHP plywa.A wojowac na morzach czy ich
zawojowac zdaje sie nie mamy w planach.

[billy.the.kid]

no,jak zaczniem od kontrolowania całego bałtyku,pózniej atlantyk itd...

Kontrakt podpisany

[michalgajzler]

Kontrakt i umowa offsetowa zostały dziś podpisane.
www.redakcjawojskowa.pl/gazeta/index.php?option=com_content&task=view&id=19077&Itemid=27

A jednak 100 mil:))

[ignorant11]

Sława!

Czyli praktycznie cały interesujacy na s Baltyk

Bo KAwen Bałtyku POłudniowego -pokryty

Bałtyk Zachodni- pokryty

Bałtyk Centralny- pokryty do Rygi i Sztokholmu, VIsby, a po co
dalej???


:))

Zatem mozna powiedziec ze ten system daje nam kontrole Bałtyku.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

i kto nam tera na bałtyku fiknie? jeszcze łódka podw.orzeł, jakaś złomowa
korweta i.. MORZE,NASZE MORZE,CIEBIE WIERNIE BęDZIEM...

GROM w Somalii

[browiec1]

Czyli jak "Rzepa" piratow zwalczala:)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6117615,Gras__GROM_w_Somalii__Informacje_nalezy_wlozyc_miedzy.html
Jak widac obszar naszej odpowiedzialnosci wciaz sie zwieksza;))

Korekta:))

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> Sława!
>
> Czyli praktycznie cały interesujacy na s Baltyk
>
> Bo KAwen Bałtyku POłudniowego -pokryty
>
> Bałtyk Zachodni- pokryty

Prawie do Kopenhagi...

>
> Bałtyk Centralny- pokryty do Rygi i Sztokholmu, VIsby, a po co
> dalej???

Raczej do Kłajpedy i do Gotlandii, Kalmarsundu i Karlskrony, ale
Polska Strefa Ekonomiczna czyli Polska Strefa Odpowiedzialnosc NATO
w calosci.

>
>
> :))
>
> Zatem mozna powiedziec ze ten system daje nam kontrole Bałtyku.
>
> Forum Słowiańskie
> gg 1728585

[browiec1]

No zobaczymy co bedzie po tych protestach.Mimo wszystko jak pisalem
wczesniej troche duzo tych roznych typow.
Mnie bardziej zastanowilo to,ze pisza iz P-21 jeszcze sa w
magazynach,a gdzies czytalem ze Tarantule wystrzelily ostatnie
rakiety tego typu. No i jak z tym atakowaniem celu ponizej linni
wody,ta rakieta "nurkuje" pod tafle?

[bmc3i]

browiec1 napisał:


> rakiety tego typu. No i jak z tym atakowaniem celu ponizej linni
> wody,ta rakieta "nurkuje" pod tafle?


Na to wyglada, ale nie jest jedynym pociskiem o takich mozliwościach. Stosunkowo
czesto mozna spotkac sie z podobna informacja w odniesieniu do innych pocisków.

[axx611]

Jezeli mowimy o kontroli Baltyku to taka kontrola moze byc i to
wkrotce po wybudowaniu gazociagu baltyckiego. Ale tutaj kontrole
beda pelnic Rosja i Niemcy bo to dwaj przyjaciele z boiska.Oczywista
jest rzecz ze i polske okrety beda mogly plywac ale nie atakowac bo
wiadomo gdzie bedzie plynal gaz. A przeciez bedzie to w interesie
panstw NATO bo przeciez wszystkie soldateski na zachod od Polski
chca miec cieplo w swoich gabinetach. Soldateska polska ma nadmiar
ciepla ale w Iraku,Afganistanie czt Afryce zatem okrety moga tylko
plywac.

[rzewuski1]

zatem okrety moga tylko
> plywac.

dobrze ze jeszcze nie toną i piratów na razie brak na Bałtyku

[kapitan.kirk]

browiec1 napisał:

> Mnie bardziej zastanowilo to,ze pisza iz P-21 jeszcze sa w
> magazynach,a gdzies czytalem ze Tarantule wystrzelily ostatnie
> rakiety tego typu.

W ostatnim Raporcie pisali, że jeszcze jest 20 szt. w magazynach, co
jest kolejnym argumentem za przedłużeniem zycia Tarantul (ponoć
utylizacja jednego pocisku kosztuje kilkadziesiąt tysięcy
złotych...).

Pzdr

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > Mnie bardziej zastanowilo to,ze pisza iz P-21 jeszcze sa w
> > magazynach,a gdzies czytalem ze Tarantule wystrzelily ostatnie
> > rakiety tego typu.
>
> W ostatnim Raporcie pisali, że jeszcze jest 20 szt. w magazynach, co
> jest kolejnym argumentem za przedłużeniem zycia Tarantul (ponoć
> utylizacja jednego pocisku kosztuje kilkadziesiąt tysięcy
> złotych...).
>
> Pzdr
>

Nie wiem jaka jest faktyczna wartosc bojowa tych okretow, ale przygotowanie od
zera dobrych okretow celow do cwiczen w ostrym strzelaniu, jest chyba jeszcze
drozsze....

[kapitan.kirk]

Ostro strzelać i tak przecież trzeba będzie, a w sumie zmarnować P-
21 jako cel dla artylerii plot chyba jednak taniej niż RBSa... A
stan okrętów ponoć dobry.

Pzdr

NSM - dziennikarstwo śledcze

[skandy5]

NIecierpliwie oczekuję aż jakiś dziennikarz "śledczy" napisze
demaskatorski artykuł na ten temat. Z rozważaniami o korupcji itd,
itp. Artykuł podrzucony przez Szwedów naturalnie.

Tak było w przypadku Rosomaka, z żenującym raportem Macierewicza na
końcu.