Irańskie S-300 vs Israel Air Power (pytanie)

[kstmrv]

Jak już wszyscy zapewne wiedzą Rosjanie w końcu przyznali że
dostarczają systemy przeciwlotnicze S-300 Iranowi:
www.altair.com.pl/start-2267
Mam pytanie odnośnie ich przewidywanej (teoretycznej) skuteczności
przeciwko izraelskim rakietom ziemia-ziemia zarówno tym lecącym tuż
nad ziemią (TERCOM itp) jak i wysoko w atmosferze (pomińmy tutaj
zwalczanie samolotów) . Jak wogóle wygląda system radarowy Iranu ?
Jak szybko są w stanie wykryć izraelski atak rakietowy ? Wiadomo że
nie od razu po starcie z wyrzutni, ale czy moga wykryć izraelskie
pociski zanim znajdą się one w przestrzeni powietrznej Iranu ?
Czy irańskie F14 z pociskami Phoenix lub Sparrow mogą niszczyć
rakiety ziemia-ziemia lecące na minimalnym pułapie ?

[browiec1]

Tyle ze ztego co pisal Berkut nie jest prawda ta dostawa,wiec
cholera wie.
Prawda jest to co pisza o S-300?
"W wypadku konieczności może też zwalczać cele naziemne i nawodne".
Jak idzie o F-14 to same sa w nienajlepszym stanie,a rakietom pewnie
dawno skonczyl sie czas uzytecznosci.

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> Tyle ze ztego co pisal Berkut nie jest prawda ta dostawa,wiec
> cholera wie.
> Prawda jest to co pisza o S-300?
> "W wypadku konieczności może też zwalczać cele naziemne i nawodne".
> Jak idzie o F-14 to same sa w nienajlepszym stanie,a rakietom
pewnie
> dawno skonczyl sie czas uzytecznosci.

W zasadzie chodziło mi głównie o system radarowy Iranu. Z
nowoczesnych rakiet ziemia-powietrze to mają tylko te S-300. Ale
jakieś nowoczesne radary dalekiego zasiegu z Rosji chyba otrzymali w
ostatnich latach ? Jakie są ich możliwości w omawianym zakresie ?
Czy system radarowy Iranu jest scentralizowany i połączony w jedną
sieć, z ujednoliconymi interfejsami / integratorami ?

[o333]

Rosja w najbliższym czasie nie ma zamiaru dostarczyć s-300 do Iranu , stasowisko oficjalne . Przestańcie czytać altair !!!

"Stanowisko oficjalne"

[azyata]

To sugerowanie, że rzeczywistość może wyglądać inaczej. Nie ma
zamiaru, ale jest np. konieczność.

pzdr

[marek_boa]

Temat dostarczanie przez ZSRR/Rosję do Iranu systemów S-300 jest wałkowany w
prasie i zapowiadany w Iranie a już, a bodaj od 1989 roku!:) Znaczy się
wychodząc z takich informacji to na dzień dzisiejszy Iran miał by jedną z
najlepszych w świecie obronę przeciwlotniczą! Toż jak tylko w Rosji pojawi się
coś nowego w tym temacie to Iran ogłasza ,że właśnie to kupuje! Niestety jak na
razie jest to tylko Irańskie "chciejstwo"! Proponuję poczekać do jakiejś
oficjalnej parady wojskowej w Teheranie i dopiero w tedy się zobaczy!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:
> wychodząc z takich informacji to na dzień dzisiejszy Iran miał by
jedną z
> najlepszych w świecie obronę przeciwlotniczą! Toż jak tylko w
Rosji pojawi się
> coś nowego w tym temacie to Iran ogłasza ,że właśnie to kupuje!
Niestety jak na
> razie jest to tylko Irańskie "chciejstwo"! Proponuję poczekać do
jakiejś
> oficjalnej parady wojskowej w Teheranie i dopiero w tedy się
zobaczy!
> -Pozdrawiam!



Sława!

Albo na dowolna akcje lotnictwa nad terytorium Iranu...

To chyba bedzie lepsze kryterium niz atrapy na defiladach.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

Sława!

Gydby moskwa dostarczyła Teherenanowi cokolwiek prywatnie, to
Persowie nie byliby tak głupi aby pokazywac to na defiladach...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Księciuniu nie ma czegoś takiego jak "dostarczenie czegoś prywatnie"! Dywizjon
S-300 to nie igła i tak łatwo ukryć się tego nie da! Toć to ogółem ponad 40
dużych wyspecjalizowanych pojazdów! Po za tym gdyby Iran jednak zakupił ten
system to musiał by przeprowadzać wszelkiej maści szkolenia personelu w tym i
strzelania bojowe! Nie kupuje się takich systemów po to by stały gdzieś ukryte w
jakichś bunkrach i czekały na godzinę "W" tylko właśnie pokazuje się go wszem i
wobec :" mamy się czym bronić więc się odp...ta"!
- Po za tym nie licząc międzynarodowego embarga na dostawy broni,które MUSI
zatwierdzić ONZ (a w stosunku do Iranu nic takiego nie nastąpiło!) systemy
przeciwlotnicze jako systemy obronne nie podlegają częściowym zakazom
dostarczania uzbrojenia! Gdyby Rosjanie chcieli sprzedać Iranowi te systemy to
mogą to zrobić w świetle prawa międzynarodowego bez problemu!
- Ło i tyli!

[ignorant11]

Sława!

No powiedzmy,ze nie da sie tego sprzedac na lewo.

Ale Rosjanie raczej nie sprzedaza, bo nie pojda na otwarta
konfrontacje z Zachodem.

Pozatem Iran jest ich strategicznym rywalem

Moga grac karta irańska ale nie sa idiotami aby uzbrajac swojego
rywala w Azji Centralnej,.

Tu jest analogia do gry karta chińska, tyle ze na mniejsza skale.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Księciuniu w wypisywaniu głupot Jesteś jednak Niedoścignionym Mistrzem!:)
- Od kiedy Iran jest rywalem Rosji skoro jest całkowicie i nieodwracalnie od
tej Rosji uzależniony w sprawach nowych technologii wojskowych i nie tylko???!
-Zachód może Rosję cmoknąć w du...ę jeśli chodzi o sprzedaż broni nie objętych
międzynarodowym embargiem a systemy przeciwlotnicze takim embargiem objęte nie
są! Po za tym już raz próbowali nałożyć sankcje na Rosboronoexport za
dostarczanie uzbrojenia Iranowi i co z tego wyszło???! A no gó..no! Boeingowi
zaczęło brakować tytanu do wyrobu samolotów a tak wielkiej produkcji tego metalu
jak w Rosji nie ma na całym świecie! Produkcja całoroczna w USA to tylko jeden
dzień pracy zakładów w Rosji!:)
- No,no Chińczycy też są straaaasznym rywalem Rosji!:) Szczególnie militarnym!:)
- Ło i tyli!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Księciuniu w wypisywaniu głupot Jesteś jednak Niedoścignionym
Mistrzem!:)
> - Od kiedy Iran jest rywalem Rosji skoro jest całkowicie i
nieodwracalnie od
> tej Rosji uzależniony w sprawach nowych technologii wojskowych i
nie tylko???!

U tebia gołowy niet po to mu czto ty sowiet
:))

Iran to zdecydowany konkurent rosji w ropie , gazie i sojusznik
wszystkich krajów islamskich w Azji Centralnej.

Wystarczy,że Iran zmienie kurs na prozachodni i stanie sie głownym
sojusznikiem USA jak Turcja i jakim był do rewolty fundamentalistów.

Wtedy dostanie wszelkie zabawki i nawewt Zachód przymknie oczy na
dostarczanie broni przez Iran do wszystkich separatystów na Kaukazie.
:))
Wtedy kremliny dopiero zaobacza...
:))







> -Zachód może Rosję cmoknąć w du...ę jeśli chodzi o sprzedaż broni
nie objętych
> międzynarodowym embargiem a systemy przeciwlotnicze takim
embargiem objęte nie
> są! Po za tym już raz próbowali nałożyć sankcje na Rosboronoexport
za
> dostarczanie uzbrojenia Iranowi i co z tego wyszło???! A no
gó..no! Boeingowi
> zaczęło brakować tytanu do wyrobu samolotów a tak wielkiej
produkcji tego metal
> u
> jak w Rosji nie ma na całym świecie! Produkcja całoroczna w USA to
tylko jeden
> dzień pracy zakładów w Rosji!:)


I znowu nasz sowieciarz bierze marzenia za rzeczywistosc, ale kazdy
rozsadny kliknie se na ten link i dowie sie,że rosja nie tylko nie
jest jedynym producentem tytanu, ale nie jest nawet liczacym sie w
swiecie.
pl.wikipedia.org/wiki/Tytan_(pierwiastek)
I o ile pamietam to jest... imporeterem tytanu!
:))
Jedna z głownych sankcji Reagana było namowienie Kanady, Australii i
RPA na embargo tytanu dla niesłąwnego iz brodniczego zsrr

Ale pewnie w gazetkach sciennych w Twoim kołchozie pisza co innego,
ale ja juz NATO nie poradze.


> - No,no Chińczycy też są straaaasznym rywalem Rosji!:)
Szczególnie militarnym!
> :)
> - Ło i tyli!

Chińczyc moga polknac rasije pod kazdym wzgledem, za kilka lat
równiez militarnym

Moze jakies zródło o produkcji tytanu w fr??:))/nt

[ignorant11]

Tylko kołchozowa broszurka dla czekistów?/nt

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

>

[marek_boa]

35 procent światowego rynku posługuje się tytanem wyprodukowanym w Rosji~!:)
Dowiedz się przy okazji skąd Boeing bierze 60 procent zapotrzebowania na ten
METAL a Airbus 50 procent!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> 35 procent światowego rynku posługuje się tytanem wyprodukowanym
w Rosji~!:)
> Dowiedz się przy okazji skąd Boeing bierze 60 procent
zapotrzebowania na ten
> METAL a Airbus 50 procent!:)


Sława!

Popros politruka o nowsza wersje propagandy.
Albo sam sie naucz rachowac do 10ciu.

1sza 5 tka to 90% siwatowej produkcji i w tej 5tce nie ma rasiji.

A na pozostałe 10 % składa sie zapewne kilka kolejnych krajów i
jakos czesc z 10% nie chce byc 35% ani 50%

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Douczysz Ty się w końcu Księciuniu na temat różnicy między WYDOBYWANIEM Tytanu
a jego PRODUKCJĄ czy dalej Będziesz Plótł banialuki???!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Douczysz Ty się w końcu Księciuniu na temat różnicy między
WYDOBYWANIEM Tytanu
> a jego PRODUKCJĄ czy dalej Będziesz Plótł banialuki???!


Sława!

Ty nadal uprawiasz moskiewska propgande...

Czegóz to nie przeczytalismy...
:))
Jakiz banialuk nie widzielismy w wykonaniu takich jak Ty rosjan:
np ze tylko rasija ma gaz lub rope

Teraz sobie wymysliscie z braku lepszego surowca tytan, który
napewno w ilosci ponad 90% produkowany poza rasija.

Moze w swoim rewolucyjnym zapale zaczniecie straszyc Polaków
rosyjskimi sankcjami na wegiel, miedź lub... srebro??????
:))
buhahhahhaa

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Z mojej strony pas!:( Z betonem ,który nie jest się w stanie niczego Nauczyć
nie ma co dyskutować!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Z mojej strony pas!:( Z betonem ,który nie jest się w stanie
niczego Nauczyć
> nie ma co dyskutować!


Sława!

Moze powiesz skad rasija miałaby miec taaaaaaakie ilosci tytanu?

Ja dopuszczam jednak,że robia jakis prosty detal w znacznych
ilosciach.

A np Boeingowi nie opłaca sie zamawiac tego prostego detalu u kilkku
dostawców, a bardziej zaawansowane kupuja juz Kanadzie czy
Australii...
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Księciuniu jak już się Nauczysz Posługiwać takim śmiesznym wynalazkiem jak
Google to Wpisz sobie hasełko "Awisma"!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Księciuniu jak już się Nauczysz Posługiwać takim śmiesznym
wynalazkiem jak
> Google to Wpisz sobie hasełko "Awisma"!:)


Sława!

Iwesz moze Ciebie przekonuje rosyjska ulotka reklamowa, bo mnie
nie...
:))
Co gazprom padł juz wiec wymyslili se jakis nowy humbug?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

No tak "Rzeczpospolita" to pewnie przykrywka KGB!:)
- He,he!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> No tak "Rzeczpospolita" to pewnie przykrywka KGB!:)
> - He,he!:)


Sława!

Nie RZepa, ale ruska gazeta cytowana przez Rzepe...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

marek_boa napisał:

wynalazkiem jak
> Google


Sława!

Amerykańskim i do tego kapitalistycznym wynalazkiem????

A nie masz jakiegos państwowego, radzieckiego. lepszego?

tak jak ten ruski GPS????
:)
buahahhaha

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Dla Ciebie niestety,dla mnie jak najbardziej stety.
Tez mi sie nie chce w ta dostawe jakos wierzyc(bardziej juz w stare
systemy od Lukaszenki w latach 90-tych).
Choc z drugiej storny,jesli Rosja czemus oficjalnie zaprzecza mozna
sie spodziewac najgorszego:P

[marek_boa]

Czemuż to Łaskawco dla Ciebie "stety"?! Na Iran nie zostało nałożone
międzynarodowe embargo na dostawy broni tylko "jednostronne" przez USA! Jakoś
nie słyszałem Byś Protestował gdy Rosja w czasie konfliktu z Gruzją nałożyła
takie embargo na Gruzję a zaraz po konflikcie Amerykanie oświadczyli ,ze będą
odbudowywać Armię Gruzińską?! Dla porządku przypomnę tylko ,że USA nie jest i
nie było z Iranem w stanie wojny!
- Czyli przeciwnikom USA dostarczanie uzbrojenia jest "be" a przeciwnikom Rosji
"cacy"?! Oj Browiec "kali się kłaniać!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Zaden Mareczku Kali,po prostu osobiscie wole by panstwa takie jak
Korea Pln,Iran,Syria czy Birma byly jak najslabsze militarnie, i
zeby ludzie w nich zyjacy mieli mozliwosc prawdziwego wyboru jak
chca zyc.
Poza tym jesli juz sie powolujesz na Gruzje,to Saka nie mowil ze ma
zamiar wymazac Rosje z map i eksterminowac jej ludnosc,a prezio
Iranu i owszem,a za to juz powinny byc sankce,ze o zlewaniu MEA nie
wspomne.Wladze Iranu sa niebezpieczne dla regionu i swiata,nie
mowiac juz o tym ze duza czesc tych ludzi jest o wiele bardziej
fanatyczna od bojownikow czeczenskich ktorych wycinke bardzo chetnie
usprawiedliwia sie faktem ze to fanatycy chcacy budowac kalifat na
Kaukazie(co po czesci jest racja,ale podobnie jest z Iranem,Kali sie
klaniac?). I jak chyba sam przyznasz nigdzie nie znajdziesz jakichs
moich obiekcji jak sobie Rosja dostacza bron Indiom,Algierii czy do
innego Maroka,nawet Chinom.A tu chodzi jedynie o robienie na zlosc
Stanom nie baczac na ewentualne konsekwencje dla swiata.To juz nie
jest "be" bo wredni impreialisci moga zobaczyc ze Rosja ma ich
gdzies?

[marek_boa]

Browiec a nie Dostrzegasz braku różnicy między preziem Iranu(który no ta bene w
polityce zagranicznej Iranu ma tyle do powiedzenia co nasz niegdysiejszy wice
premier Lepper - w Iranie Cappo di tutti Cappi jest/był/będzie ajatollah Ali
Chomenei!) a byłym preziem USA Reaganem co to niby dla jaj a to chciał
zbombardować Moskwę ,a to se coś innego do mikrofonu chlapnął???!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

USA Reaganem co to niby dla jaj a to chciał
> zbombardować Moskwę ,a to se coś innego do mikrofonu chlapnął???!
> -Pozdrawiam!


Sława!

:))

Nie musiał, wykończył imperium zła do ski z Wałesa i Papiezem.

I był wrecz prorokiem gdy zwiastował,że komunizm znajdzie swoje
miejsce na smietniku historii- wystarczyły tylko 2 kadencje tego
Geniusza Historii.

I warto przypomiec,że USA były w kryzysie postcarterowskim.

Analogia do dzisiejszej sytuacji az za bardzo oczywista.

Rosja straci Kaukaz i moze jeszze kilka innych republik.


A Gruzja, Kazachstan, Ukraina, Białorus umocnia swoja niepdległosc.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Śnisz Księciuniu!:) Dziwnym trafem w Stanach na dźwięk nazwiska Reagan sami
Amerykanie mają odruch wymiotny?! McCain niby z jakiego powodu przegrał
wybory???!:) Obecny kryzys w USA to niby kiedy miał swoje początki jak nie za
Reagana?! Fakt Rosja może powinna panu aktorowi pomnik postawić?!:) Toż Rosyjska
gospodarka zaczyna dopiero powoli zwalniać a w Stanach minus 2 PKB wzrostu???!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Śnisz Księciuniu!:) Dziwnym trafem w Stanach na dźwięk nazwiska
Reagan sami
> Amerykanie mają odruch wymiotny?! McCain niby z jakiego powodu
przegrał
> wybory???!:) Obecny kryzys w USA to niby kiedy miał swoje początki
jak nie za
> Reagana?! Fakt Rosja może powinna panu aktorowi pomnik
postawić?!:) Toż Rosyjsk
> a
> gospodarka zaczyna dopiero powoli zwalniać a w Stanach minus 2
PKB wzrostu???!


Sława!

W Rosji minus 15% teraz

A towarysz zapomiał,że za Reagana USA wzosły o ok 30% i wzrost ten
był kontynuowany do końca Busha juniora i nawet Clinton mu nie mogł
zaszkodzic, gdy Republikanie zawarli pakt dla Ameryki.

Porównujac USA do rasiji chyba chciałes napisac skecz kabaretowy???
:))
buahahahha


PS kremliny obrazaja sie gdy mówi sie prawde,że ekonomia rosyjska
jest na poziomie Holandii.., to oni z oburzeniem prostuja,że az na
poziomie... Hiszpanii.

A czy Hiszpanie mozna porównywac z USA?

Co najwyzej z niektórymi stanami USA a i to nie najbogatszymi.
:))
buahahahah


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Wlasnie ogladalem przed chwila jak to rosnie poparcie dla Putina
wsrod Rosjan.A mianowicie stoi ich w polu i marznie od cholery pod
Kaliningradem bo ich nie chca wpuscic...rosyjscy celnicy.A to skutek
rozporzadzenia Pucia o nowych stawkach cel. Wiec ci ktorzy teraz
wioza auta rozpatrywani sa pojedynczo mimo ze przepisy wchodza od 11
stycznia,a celnicy maja rodakow gdzies. I tylko polskie rusofoby
przynosza Rosjanom zarcie i cieple napoje.A Rosjanie czekajacy na
tym przejsciu wywiesili transparen :Dosc dyktatury Putina(chyba ze
to akcja gruzinskich sluzb i ich amerykanskich instruktorow;).
Pokazywali tez wkurw... kierowcow rosyjskich,ktorzy maja to prawo
gdzies. Wladywostok to tylko jeden z przykladow,protesty moga
wybuchnac bo teraz sie tylko tla(a moga je rozpalic np. nacjnalisci
i tym podobni),nie bylby to pierwszy przypadek kiedy wladza ma
problemy przez blahe powody i wlasna glupote.Ale najlepszy byl jeden
z kierowcow,ktory powiedzial: Wladza robi test na niewolnikow - bo
jesli to przelkniemy to znaczy ze beda z nami zrobic juz wszystko.
Czyzby klapki powoli spadaly z oczu?

[ignorant11]

browiec1 napisał:
wladza ma
> problemy przez blahe powody i wlasna glupote.Ale najlepszy byl
jeden
> z kierowcow,ktory powiedzial: Wladza robi test na niewolnikow - bo
> jesli to przelkniemy to znaczy ze beda z nami zrobic juz wszystko.
> Czyzby klapki powoli spadaly z oczu?


Sława!

Moze nie spadły "klapki" ale putinizm włąsnie bankrutuje.

PO prostu przelałą sioe czara goryczy i Rosjanie zdaja sobie
sprawe,ze ich głownym wrogiem wcale nie jest Zachód jak twierdzi
propaganda kremlinów i jej raby jakich przesdtawicieli masz tu na
forum, ale własne państwo i bandycko-złodziejski putinizm

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

No Popatrz Browiec a Polscy ekonomiści z Instytutu Wschód(TVP-Info) dwa ni temu
zgrzytając zębami stwierdzili,że Rosyjska gospodarka DOPIERO teraz zaczyna
zwalniać i czeka ją powolna stagnacja a dla porównania w Stanach dalej leci na
łeb na szyję i trzeba wpompować kolejne 700 miliardów aby coś się z tego ostało!
Rosjanie jak na razie zużyli tylko 10 procent swoich "zapasów"!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> No Popatrz Browiec a Polscy ekonomiści z Instytutu Wschód(TVP-
Info) dwa ni tem
> u
> zgrzytając zębami stwierdzili,że Rosyjska gospodarka DOPIERO teraz
zaczyna
> zwalniać i czeka ją powolna stagnacja a dla porównania w Stanach
dalej leci na
> łeb na szyję i trzeba wpompować kolejne 700 miliardów aby coś się
z tego ostało
> !
> Rosjanie jak na razie zużyli tylko 10 procent swoich "zapasów"!
> -Pozdrawiam!


Sława!

Link mozesz podac czy znowu powiesz znajdx se sam?

Rosjanie zuzyli juz ponad 200mld$ swoich rezerw zostało im juz chyba
nie całe 400mld.

Rosja lezy i kwiczy i Rosjanie szukaja kredytów na całym swiecie aby
załatac budzet.
Nie umiesz czytac ale dla madrzejszych od Ciebie:

finanse.wnp.pl/rosja-bedzie-miala-deficyt-budzetowy,68319_1_0_0.html


:))) buahahahha



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Do czego Ci link Podać Księciuniu?!:) Do cyklicznego programu poruszającego
kwestie związane z Rosją w TVP-Info??!:)
- No to wychodzi na to Księciuniu,że sam z czytaniem Masz kłopoty i to nie
liche?!:) Zacznij od Przeczytania linku ,który sam Podałeś!:) Toć tam wyraźnie
pisze ,że Rosja DOPIERO MA ZAMIAR RUSZYĆ SWOJE REZERWY i ewentualnie poszuka
kredytów!:)

[browiec1]

Swoje rezerwy to oni juz ruszyli dawno i nie jest to jakas
tajemnica.Skoro rezerwy jak to sie mowi potocznie topnieja,to znaczy
ze sie z nich cos oplaca.To chyba proste.

[marek_boa]

Zgadza się Browiec! Tylko ,że jak dotąd wszyscy twierdzili ,że ponoć Rosja już
rezerw nie ma a tu się okazuje ,że dopiero zaczynają z nich korzystać?!:)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No zaczeli z nich korzystac jakos po wojnie w Gruzji.Rezerw bylo
oficjalnie cos kolo 700mld dol, z czego obecnie pewnie zostalo cos
kolo 500.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> No zaczeli z nich korzystac jakos po wojnie w Gruzji.Rezerw bylo
> oficjalnie cos kolo 700mld dol, z czego obecnie pewnie zostalo cos
> kolo 500.


Sława!

Z tego co ja czytałem to bylo niecałe 600 a zostało ok 400
:))
I zapowiadaja dalsze ich topnienie...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Spadek produkcji 11%:)))

[ignorant11]

Sława!
finanse.wnp.pl/rosja-spadek-produkcji-przemyslowej,67712_1_0_0.html

A rezerw to zostanie juz tylko połowa:))
finanse.wnp.pl/rosja-wyda-ponad-80-mld-dolarow-na-ratowanie-gospodarki,68279_1_0_0.html

Rosjanie pojda na zebry:))



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Widzę ,że i z matematyki Księciunio Zalicza się raczej do nielotów niż do
orłów!:) 80 mld zielonych z 500 mld to połowa?!:):):)

[browiec1]

80 to poszlo na pocztaku,teraz moze to byc ze 200 mld,tyle ze
rezerwy rosyjskie mogly miec cos kolo 600 mld,wiec tak z 1/3
poszla,a reszta tez swietlanej przyszlosci przed soba raczej nie ma.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> 80 to poszlo na pocztaku,teraz moze to byc ze 200 mld,tyle ze
> rezerwy rosyjskie mogly miec cos kolo 600 mld,wiec tak z 1/3
> poszla,a reszta tez swietlanej przyszlosci przed soba raczej nie
ma.


Sława!

Wg tego oc przedstawiłem to poszło ca 200 a ca 100 ma pojsc teraz...

A ile pojdzie potem?

Na dopłaty do budzetu?

A złote miały byc karpie.., a przyjdzie kremlinom swoj lud trawa
karmic.
:))
buahahaha

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Widzę ,że i z matematyki Księciunio Zalicza się raczej do
nielotów niż do
> orłów!:) 80 mld zielonych z 500 mld to połowa?!:):):)


Sława!

A politruk nie przeczytał Ci,że to tyko kolejna transza, po której
zostanie ca 300 z poczatkowych 600.

Moze politruk wytłumaczy Ci to połowa.
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Zgadza się Browiec! Tylko ,że jak dotąd wszyscy twierdzili ,że
ponoć Rosja już
> rezerw nie ma a tu się okazuje ,że dopiero zaczynają z nich
korzystać?!:)
> -Pozdrawiam!

Raczej miała nawet i pol biliona a zuzyła juz ok 30%

PKB spadł juz ok 15%
:))

Teraz reszte zuzyja na deficyt budzetowy i próby ratowania fortun
oligarchów.

A jesli prognozy recsji swiatowej sprawdza sie to rasija pojdzie z
torbami.


I dodatkowo fale strajków dopełnia reszty.

Moze nawet wybuchnie wojna domowa?
:))

[browiec1]

Zobaczymy Marek,zobaczymy,moge tylko powiedziec: Marku,Boa, nie
idzcie ta Jorlowa droga(mowiaca jak to w Rosji jest wprost
niebiansko w porownaniu ze Stanami:) Pozdro.

[marek_boa]

W tym sęk Browiec ,że ja nie twierdzę jakoby w Rosji było "świetnie" tylko
twierdzę ,że nie jest tam tak źle jak nie którzy twierdzą!:)
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> W tym sęk Browiec ,że ja nie twierdzę jakoby w Rosji
było "świetnie" tylko
> twierdzę ,że nie jest tam tak źle jak nie którzy twierdzą!:)
> -Pozdrawiam!



Sława!

Rosja jest skończona!

Teraz czas na zrzucenie rosyjskiego jarzma przez Ludy Kaukazu i moze
jakies inne oraz emancypacje Azji Centralnej z wpływów rosyjskich.

Stanie sie to przy okazji walk wewnetzrnych o sukcsje po rasputinie.

Mamy znowu tania rope i inne surowce.

I coraz bardziej asertywna Azje Centralna.

Cykl z końca lat 80 tych powtarza sie.

:))

Co mnie cieszy niezmiernie!



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Tak,tak!:) W stanach gospodarka wprost"kwitnie"!:) W takim stylu jak będzie
dalej kwitnąć do zaraz zwiędnie!:) Ostatnio Polski reporter (i to w
TVP-1)pokazywał miasteczko w Stanach z około 30-ma tysiącami mieszkańców gdzie
TYLKO JEDEN DOM nie został zajęty przez komornika! No toż przecie obraz
wszelkiej szczęśliwości co nie Księciuniu??!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Tak,tak!:) W stanach gospodarka wprost"kwitnie"!:) W takim stylu
jak będzie
> dalej kwitnąć do zaraz zwiędnie!:) Ostatnio Polski reporter (i to w
> TVP-1)pokazywał miasteczko w Stanach z około 30-ma tysiącami
mieszkańców gdzie
> TYLKO JEDEN DOM nie został zajęty przez komornika! No toż przecie
obraz
> wszelkiej szczęśliwości co nie Księciuniu??!

Sława!

I znowu jakas kołchozowa gazetka scienna...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Księciuniu no ubodłeś mnie na wskroś!:) Pierwszy Program Polskiej Telewizji to
dla Ciebie "kołchozowa gazetka"?!:) Łał!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Księciuniu no ubodłeś mnie na wskroś!:) Pierwszy Program Polskiej
Telewizji to
> dla Ciebie "kołchozowa gazetka"?!:) Łał!:)

Sława!

Twoje wskazanie równie wiarogodne jak niedawne powoływanie sie na
rzekomy raport Busha ws Gruzji.

Jakos nie udało Ci podac linka do owego raportu.

Łzesz jak kazdy moskal.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Księciuniu Wskaż mnie tekst gdzie to powoływałem się na jakiś "raport
Busha"???! Pisałem o raporcie administracji Buszmena a ten "raport Busha" to
Sobie sam Wymyśliłeś i Oczekujesz ,że na Twoje wymysły będę szukał odpowiedzi???!:)

[browiec1]

Ale tu na fiorum byl chyba nawet o tym watek.

[zarat.hustra]

marek_boa napisał:

> premier Lepper - w Iranie Cappo di tutti Cappi jest/był/będzie ajatollah Ali
> Chomenei!) a byłym preziem USA Reaganem co to niby dla jaj a to chciał
> zbombardować Moskwę ,a to se coś innego do mikrofonu chlapnął???!
> -Pozdrawiam!


Reagan powiedzial swoja kwestie w stylu tak oczywistego zartu, ze od samego
poczatku nikt nie bral tego powaznie - choc zgoda ze nie powinien sobie pozwolic
na taki zart. Prezydent Iranu swoja powiedzial na publicznym wiecu, w trakcie
oficjalnej charyzmatycznej przemowy. Do obydwu wypowiedzi sa materialy filmowe,
latwo porownac.

[marek_boa]

Czy ja twierdzę inaczej Zarat???! Z jednej i drugiej strony to były teksty
,które nigdy wypowiedziane być nie powinny!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Czy ja twierdzę inaczej Zarat???! Z jednej i drugiej strony to
były teksty
> ,które nigdy wypowiedziane być nie powinny!
> -Pozdrawiam!


Sława!

A dlaczego???

Przeciez zbombradowanie niesławnego i zbrodniczego zsrr było dobrym
uczynkiem wobec Boga i Ludzkosci...
:))

Tak czy inaczej najwiekszym sukcesem 2 giej połowy ponurego XXW było
wyprawienie ojczyzny robotników i chłopoów na tamten swiat, na
smietnik historii.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[kstmrv]

o333 napisał:

> Rosja w najbliższym czasie nie ma zamiaru dostarczyć s-300 do
Iranu , stasowisk
> o oficjalne . Przestańcie czytać altair !!!

Pal licho same rakiety / wyrzutnie. Chodzi mi o radary . Jak mocno
nowoczesny i rozbudowany jest system radarowy Iranu ? W razie
izraelskiego ataku rakietowego (z wysokiego i niskiego pułapu;
przyjmy że Żydzi dostali / sami opracowali głowice konwencjonalne do
niszczenia glęboko zagnieżdżonych w ziemi celów) jak szybko
Irańczycy są w stanie go wykryć ?
BTW rakiet / wyrzutni S-300 może i nie dostali, ale radary od S-300
może już mają.

[browiec1]

Sam system radarowy to pewnie nie jest jakims szczytowym
osiagnieciem ludzkiej mysli technicznej.A i dostawy radarow od S-300
bez wyrzutni wydaje mi sie pozabwiony sensu,przeciez jesli juz to
lepiej im normalne radary dalekiego zasiegu kupic. Co do Zydow,to na
atak taki jak w Osiraku raczej sie nie zanosi,to by musiala byc
wojna na calego. instalacje iranskie sa za gleboko pochowane zeby je
ruszyc atakiem rakietowym,nawet gdyby Izrael mial konwencjonalne
glowice do takich atakow sluzace(bo na pewno maja bomby do
niszczenia bunkrow).Wiec jesli juz to by pewnie trzeba bylo
zastosowac male ladunki jadrowe albo akcje na szeroko skale - a ani
na jedno ani na drugie sie nie zanosi.

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> Sam system radarowy to pewnie nie jest jakims szczytowym
> osiagnieciem ludzkiej mysli technicznej.


Właśnie na tym cały gryps polega że jak się ma system radarowy
zsieciowany i skomputeryzowany to mogą w nim współdziałać radary
róznego typu i różnych generacji, zarówno stare jak i nowe.


A i dostawy radarow od S-300
> bez wyrzutni wydaje mi sie pozabwiony sensu,przeciez jesli juz to
> lepiej im normalne radary dalekiego zasiegu kupic.


1. Ale obsługa tych radarów może się już wtedy na nich wstępnie
szkolić w obsłudze przyszłego, ukompletowanego w pełni zestawu.
2. W Gruzji jeden taki radar od S-300 (samodzielny) był.

Zastanawiam się przy irańskie Migi 29 mogą przechwytywać rakiety
ziemia-ziemia. One już są chyba wyposażone w pociski R77, mające
teoretycznie zdolność przechwytywania szybkich i zwrotnych rakiet
typu Amraam / Patriot, więc chyba możnaby spróbować przechwycac nimi
izraelskie rakiety. Wiec gdyby wykryto odpowiednio wcześnie
nadlatujące izraelskie rakiety, to Migi czekałyby na nie w miejscu
wyliczonym przez naziemne komputery jako optymalne do przechwycenia
tego ataku.


Co do Zydow,to na
> atak taki jak w Osiraku raczej sie nie zanosi,to by musiala byc
> wojna na calego. instalacje iranskie sa za gleboko pochowane zeby
je
> ruszyc atakiem rakietowym,nawet gdyby Izrael mial konwencjonalne
> glowice do takich atakow sluzace(bo na pewno maja bomby do
> niszczenia bunkrow).


Atak na pewno będzie kombinowany lotniczo-rakietowy. I samoloty i
rakiety znajdą się nad celami mniej więcej równocześnie.


Wiec jesli juz to by pewnie trzeba bylo
> zastosowac male ladunki jadrowe albo akcje na szeroko skale - a
ani
> na jedno ani na drugie sie nie zanosi.


Albo - biorąc pod uwagę że w Iraku już jest "spokój", a w
Afganistanie po przyszłorocznym "surge" też pewnie będzie - wejście
amerykańskich oddziałów naziemnych. Ale nie tak jak w Iraku, czyli
zajęcie całego kraju i obalenie władz, ale tymczasowe wejście,
rozwalenie podziemnych instalacji i wycofanie się (taki rajd "tam i
z powrotem", omijając Teheran i ośrodki władzy)

[browiec1]

Ale ja po prostu watpie zeby iranski system radarowy byl tak
zbudowany i byl w miare nowoczesny.
Co do migow,to tu juz w ogole popusciles moim zdaniem wodze
fantazji - one nie bylyby raczej godnym przeciwnikiem dla innych
myskliwcow a co dopiero zeby byc killerami pociskow balistycznych.
Bo Amraam i petriot to jednak co innego niz pociski Jerycho3
(szxczegolnie ze pociski pewnie Izrael moglby odpalic z OP bo ponioc
cos tak kombinuja).najsmieszniejsze jest to ze zdaje sie program
baklistyczny izraela poczatkowo powstawal we wspolpracy z Iranem:)
Co do gruzji to jesli tam taki radar byl to bardzie by za to
odpowiadala sytuacja i warunki Gruzji.
Atak z pewnoscia bylby skoordynowany,tylko ze jak pisalem malo
skuteczny przy uzyciu broni konwencjonalnej.
A piszac o akcji na szeroka skale mialem na mysli wlasnie jakies
zajecie osrodkow badawczych i ich zniszczenie,ale to bardzo malo
prawdopodobne.

[marek_boa]

Browiec program balistyczny i nuklearny Izraela powstawał w oparciu o
współpracę z RPA a nie Iranem!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Oczywiscie ze GLOWNIE z RPA,ale w kwestii rakiet balistycznych nie
wiem czy tam przypadkiem przy pociskach Jerycho 1 nie bylo na
poczatku jakiejs wspolpracy z Iranem.

[marek_boa]

Pociski Jerycho-1 dla Izraela zostały skonstruowane we Francji w zakładach
Dassault Aviation!
- Ponoć (podkreślam bo dokładnych danych w tym temacie brak!) przy produkcji
pocisku Jerycho-2 współpracowano z Iranem w latach 1977-1979 ale główna
współpraca przebiegała z RPA!
- Jerycho-3 to już produkt całkowicie własny Izraela!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No to wlasnie o to jerycho 2 mnie chodzilo:) Co do innego postu -
ajatollah jest chyba jeszcze gorszy niz Ahmedinezad,bo to juz czysty
fanatyk a on ma realny wplyw na zachowanie sobie podobnych,i co
gorsze poglady na temat Izraela pewnie maja takie same. Tak czy
inaczej nie zmienia to faktu ze jestem przeciwny dostarczaniu
nowoczesnej broni do krajow tego typu,i to nie zaden klai ze mnie
wylazi,bo jak pisalem o innych kontraktach na sprzet rosyjski nawet
nie dyskutuje,chyba ze jedynie w temaci co,gdzie, ile i za ile.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Atak z pewnoscia bylby skoordynowany,tylko ze jak pisalem malo
> skuteczny przy uzyciu broni konwencjonalnej.
> A piszac o akcji na szeroka skale mialem na mysli wlasnie jakies
> zajecie osrodkow badawczych i ich zniszczenie,ale to bardzo malo
> prawdopodobne.


Sława!

Taki atak byłby po mysli wszystkich sasiadów Iranu: Arabii, Turcji
Iraku...

Nie wiem jakimi trasami miałoby dotrzec lotnictwo izraelskie ale po
cos oni zaopatrzyli sie w bomby przeciwko bunkrom.
???

Mysle,że atak lotniczy byłby jak najbardziej skuteczny, mozliwe ze z
udziałem UK Turcji Arabii USA...

Cała akcja nie miałaby chyba wiekszej skali niz bombardowania Serbii

i odbyłaby sie równiez bez lub z minimalnymi stratami wskutek
wypadków.
:))
W takiej akcji nie szło by o całkowite zniszczenie ale jak zwyle o
zniszczenie kluczowych instalacji plus osrodki rakietowe plus cała
irańska polotka plus całe irańskie lotnictwo plus dodatkowo wybrane
cele.


Nawet zmasowana akcja nie trwałaby dłuzej niz tydzien i
wystraczyłaby do drastycznego obnizenia całego potencjału irańskiego
nie tylko nuklearnego.

Powiedzmy 90% potencjału nuklearnego plus 90% lotnictwa i plotki
oraz nie mniej niz do 50% potencjału wojskowego innego typu np
floty...

Natomiast zgadzam sie ze precyzyjny rajd na jeden osrodek czyli
akcja typu osirakowego byłaby mało skuteczna.

I to jest kij.

A marchewka?

Dostawy gazu i ropy do UE i nie tylko.




Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

No wlasnie jest taki problem ze konwencjonalna bronia nie za bardzo
da sie te osrodki ugryzc,poza tym jest ich cholernie duzo,wiec duza
kosztowna akcja moglaby program opoznic o jakies 5 lat. No i ogolnie
taka akcja spowodowalaby straszny bajzel w regionie,nie mowiac juz o
tym ze zmasowany atak( a nie tylko na instalacje nuklearne) moglby
wywolac odwet rakietowy iranu na sojusznikow USA i ich bazy w
regionie,nie moiwac juz o pewnym ataku rakietami z BMR na Izrael
(Serbia jak wiadomo nie mogla i nawet by nie chciala podobnych
rzeczy robic,ale tam byli "tylko" bandyci u wladzy a nie fanatcy).

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> No wlasnie jest taki problem ze konwencjonalna bronia nie za
bardzo
> da sie te osrodki ugryzc,poza tym jest ich cholernie duzo,wiec
duza
> kosztowna akcja moglaby program opoznic o jakies 5 lat.

Kosztowna?

Duzo bardziej kosztowne byłoby danie im wolnej reki w zbudowaniu
potencjału rakietowego.

Nie wiem dlaczego miałaby taka akcja nie pogryźc a nawet zagryźc im
ten program????

I dlaczego tylko 5 lat?

Przeciez rozwalibysmy im wszystko, co budowali latami i a dodatek
pare innych rzeczy np plotke i lotnictwo


No i ogolnie
> taka akcja spowodowalaby straszny bajzel w regionie,nie mowiac juz
o
> tym ze zmasowany atak( a nie tylko na instalacje nuklearne) moglby
> wywolac odwet rakietowy iranu na sojusznikow USA i ich bazy w
> regionie,nie moiwac juz o pewnym ataku rakietami z BMR na Izrael
> (Serbia jak wiadomo nie mogla i nawet by nie chciala podobnych
> rzeczy robic,ale tam byli "tylko" bandyci u wladzy a nie fanatcy).


Jak "straszny" miałb byc ten bajzel?

Na jaki odwet rakietowy stac byłby Iran?

Przeciez własnie celem nalotu/nalotów byłoby zniszczenie potencjału
ofenzywnego Iranu.

Bardzo prawdopodbne ze celem nalotów byłyby równiez osrodki
łacznosci i zgrupowania irańskich sił ladowych aby niewiel mogli
zrobic.

A to mogłoby pomoc w obaleniu rezymu.

W tym wielonarodowym i niestabilonym państwie wystarczy wyjac jedna
cegłe aby mur sie zawalił.

[browiec1]

Oczywiscie ze nie mzna dopuscic do posiadania przez nich broni
atomowej,ale jak mowie,zniszczenie uderzeniami (konwencjonalnymi)
lotniczo - rakietowymi nie zatrzyma programu nuklearnego
Iranu,najwyzej go opozni.Poza tym ten kraj jest o wiele
silniejszy,zdyscyplinowany(sily wojskowe itp.) niz Irak
Saddama,powierzchnia tez jest wielka. A atak na inne niz "atomowe"
cele oznacza pelnoskalowa wojne na ktora nie ma teraz kasy ani
sil.Bo koalicja do tego wieksza nie powstania,a Arabowie tego nie
popra,bo wygladaloby to zle u nich w krajach i mogloby spowodowac
odwet iranski(co teheran zapowiedzial). Izrael tez by oberwal,bo
rakiety balistyczne mozna w miare szybko odpalic,Iran ma ich duzo(z
roznymi glowicami,chemiczne na pewno a pewnie i biologiczne) a
wszystkiego i tak zniszczyc sie nie da. No i taka akcja wlasnie
Iranczykow( w tym ogromna mase nie zgadzajaca sie z ajatollahami)
zniechecilaby do Stanow i Zachodu a zjednoczyla wokol fanatykow-
nacjonlistow.

[ignorant11]

Sława!

Dla innych krajów muzułmańskich- sunnickich jak Arabia czy Turcja
Iran jest konkurentem do przwództwa w swiecie islamu.

Zatem osłabienie lub nawet eliminacja Iranu byłaby po mysli.

Czy wieskza akcje nie ma kasy???

Tego nie wiem, ale mysle,że znalazłoby sie nawet kilkadzieisiat
mld$, ale watpie aby trzeba było az tyle.

Rakiety Saddam tez miał i nic z tego nie wyszło.

Potencjał rakietowy i plot Iranu zostałby zniszczony 1sza salwa
tomahawków/cruisów, lotnictwo w drugi dzien

potencjał jadrowy w 3ci

Potem tylko loty na wymiatanie...
:))

Moze tez rozwalenie floty, wojsk ladowych i centrów łącznosci ( choc
te ostanie raczej w pierwszy dzien)

Wojna tylko lotnicza i ok tygoniowa.

I koniec mrzonek Iranu, moze nawet obalenie rezymu.








Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Ja bym tam nie mial nic przeciwko obaleniu tych fanatykow,ale
scenariusz ktory porzedstawiasz jest nierealny,przynajmniej obecnie
jak i w dajacej sie przewidziec perspektywie.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Ja bym tam nie mial nic przeciwko obaleniu tych fanatykow,ale
> scenariusz ktory porzedstawiasz jest nierealny,przynajmniej
obecnie
> jak i w dajacej sie przewidziec perspektywie.


Sława!

Ta perspektywa sa znaczace postepy w irańskim programie nuklearnym.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Samoloty MiG-29 nie są/nie były/ i nie będą miały możliwości o jakich Piszesz
Kstmrv! Jest to w podstawowych wersjach samolot myśliwski lub w najnowszych
modernizacjach wielozadaniowy w kategorii "lekki"!
- Nawet najbardziej "kombinowany" atak ze strony Izraela nie będzie w stanie
zniszczyć Irańskiego przemysłu związanego z problematyką jądrową! Już nie raz na
forum na ten temat pisaliśmy! Iran to nie Irak gdzie zniszczenie JEDYNEGO
ośrodka w Osirak zahamowało program nuklearny na dziesięciolecia a tak na prawdę
na zawsze! W Iranie instalacje tego typu wszelkiej maści rozsiane są po całym
kraju i jest ich najprawdopodobnie ponad 80!
- Co do przyszłorocznego "spokoju" w Afganistanie to chyba tylko miał być żart
z Twojej strony?! Karzaj rządzi "AŻ" całym Kabulem i bliską okolicą a siły NATO
siedzą po bazach! Dziwnym trafem ogłaszane co jakiś czas "zwycięstwa" nad
Talibami nijak się nie chcą przełożyć na kontrolę NATO nad coraz większymi
połaciami Afganistanu tylko wręcz przeciwnie! Wedle wszelkich dostępnych
informacji liczba Talibów w Afganistanie zamiast maleć to ciągle się zwiększa!
Moim skromnym zdaniem to Amerykanie się tak samo "przejadą" na Afganistanie jak
wcześniej Rosjanie!
- Chłopie Zastanów się co Piszesz! Żeby mogły wejść jednostki "naziemne" to w
pierwszej kolejności trzeba by zniszczyć całkowicie Irańska Armię ze wszystkimi
jej komponentami! Iran to nie Irak,to nie równa jak stół pustynia! Do takiej
akcji trzeba by zaangażować siły co najmniej dwa-trzy razy takie jak w Iraku!
Skąd Amerykanie wzięli by na to forsę???!
-Pozdrawiam!

[kstmrv]

marek_boa napisał:

> Samoloty MiG-29 nie są/nie były/ i nie będą miały możliwości o
jakich Piszesz
> Kstmrv! Jest to w podstawowych wersjach samolot myśliwski lub w
najnowszych
> modernizacjach wielozadaniowy w kategorii "lekki"!

Abstarhując już od Iranu - czy nie jest tak, że nowe wersje Miga 29M
z nowymi rakietami R77 zaczynają doganiać pod względem tego typu
możliwości 30-letnie Migi 31 ? Oczywiście latają 0,5 Ma wolniej, 5
km niżej, ich radar też ma mniejszy zasięg, ale nie jest to już
coś "podchodzącego" ? Chyba że R33 miały tryby pracy specjalne do
przechwytywania pocisków manewrujących, niedostępne dla R77 ?

[marek_boa]

Kstmrv najnowsze wersje samolotu MiG-29 nie idą w kierunku węższej
specjalizacji tylko wprost odwrotnie! Pierwsze wersje tego samolotu były
"czystymi" myśliwcami( w Radzieckiej nomenklaturze "frontowymi") a teraz mają
być to samoloty wielozadaniowe! To nie kwestia przenoszenia uzbrojenia czyli
pocisków R-77 bo te maja możliwość niszczenia innych pocisków tylko właśnie
radaru i jego oprogramowania! Rozbudowywanie możliwości MiGa-29 pod tym względem
w Rosji jest niecelowe właśnie z powodu istnienia wyspecjalizowanego MiGa-31!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> W Twoim świecie alternatywnym ,który nie istnieje w realnym
świecie
> Księciuniu?!:) No to Pomyśl chwilę najpierw zanim coś Napiszesz!:)
> - Co zyskała by Arabia Saudyjska i Turcja gdyby Iran został
pokonany?! Toż
> religią dominującą w Iranie są Szyici i 90 procent społeczeństwa
Iranu wyznaje
> Islam w tej "wersji"! O ile Sunnici nie mają jako takiego
swojego "papieża" i
> władzą zwierzchnią są monarchowie to władzą zwierzchnią wszystkich
Szyitów jest
> Ali Chomenei!

I co z tego?

Saudyjczycy i Emirowie boja sie ajatollachów i szczerze ich
nienawidza i maja na pieńku chocby za zamachy bombowe w Mekce.
Zreszta wspierali Irak przeciwko Iranowi.


Teraz tez chocby po cichu sie uciesza,że widmo nawet nie rewolucji
islamskiej ale radykalizmu upadnie.

> - He,he a to dobre!:) Najlepszy sojusznik Iranu wśród państw
Arabskich czyli
> Syria miała by dążyć do unicestwienia swojego "sponsora"?!:) No
wpros pyszne
> Księciuniu!:)


Watpie czy taki najlepszy. Wazne ze nienawidza sie z szyitami i
boja sie exportu rewolucji islamskiej. W Damaszku rezym przypomina
raczej Saddama i Syria wspierała Irak w wojnie z ajatollachami.

[marek_boa]

Co z tego ,że się boją?! Nic na to nie poradzą!
- No tak Wahhabici czyli Arabia Saudyjska wspiera też Talibów - jaki z tego
wniosek?!
- Akurat Syryjczycy w chwili obecnej ściśle współpracują z Iranem na przykład w
Libanie i jedyną nienawiścią jaką pałają to wspólna nienawiść do Izraela!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Co z tego ,że się boją?! Nic na to nie poradzą!
> - No tak Wahhabici czyli Arabia Saudyjska wspiera też Talibów -
jaki z tego
> wniosek?!
> - Akurat Syryjczycy w chwili obecnej ściśle współpracują z Iranem
na przykład
> w
> Libanie i jedyną nienawiścią jaką pałają to wspólna nienawiść do
Izraela!


Sława!

Rezym w damaszku jest znacznie bardziej inteligentny od bagdadzkiego.

Oni wiedza,że beda na pierwszej linni ataku izraelskiego, gdy Iran
daleko i nie ma potencjału aby atakowac IZrael


Zatem wcale tak bardzo Zydom nie podskakuja.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Księciuniu tylko w Twoim wirtualnym świecie Iran nie ma potencjału do
zaatakowania Izraela! O czym bardzo dobrze Izrael wie i stara się wszelkimi
sposobami aby osłabić ten potencjał! Niby czemu próbują dogadywać się wszelkimi
sposobami z Rosją aby ta nie sprzedawała systemów przeciwlotniczych do Iranu?!
Niby czemu w momencie rozpoczęcia konfliktu z Gruzją na PROŚBĘ Rosji Izrael
zaprzestał dostarczać broń i wyposażenie wojskowe do Gruzji?! Z tym ,że to i tak
nic nie da i nadal jeśli chodzi o Iran to rozgrywającymi państwami w tamtym
rejonie pozostają Chiny i Rosja!
- Właśnie w tym sęk Księciuniu,że do puki Syria będzie w sojuszu militarnym z
Iranem to Izrael ich nie zaatakuje!

boa mażi:))) o Chinach i rasiji:))

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Księciuniu tylko w Twoim wirtualnym świecie Iran nie ma
potencjału do
> zaatakowania Izraela! O czym bardzo dobrze Izrael wie i stara się
wszelkimi
> sposobami aby osłabić ten potencjał! Niby czemu próbują dogadywać
się wszelkimi
> sposobami z Rosją aby ta nie sprzedawała systemów
przeciwlotniczych do Iranu?!

Rozumiem ze twój politruk naucza,że Iran bedzie atakował Zydów
rakietami plot???????
:)) buahahahha

> Niby czemu w momencie rozpoczęcia konfliktu z Gruzją na PROŚBĘ
Rosji Izrael
> zaprzestał dostarczać broń i wyposażenie wojskowe do Gruzji?!


A przestał? A dostarczał???

Z tym ,że to i ta
> k
> nic nie da i nadal jeśli chodzi o Iran to rozgrywającymi państwami
w tamtym
> rejonie pozostają Chiny i Rosja!

Paradne!

putinowi i wszystkim poprzednim carom marzyło sie aby mioec tam cos
do powiedzenia.

A Chińczycy trzymaja sie z daleka i nade wszystko straja sie nie
konfrontowac z Zachodem a w szczególnosci z USA.

To jednak USA siedza w Iraku, Afganistanie, Arabii, Emiratach, anie
zadna rasija ani tym bardziej Chińczycy.

Jesli ktokolwiek tam rogrywa to głownie USA z UK i lokalna pomoca.


A boa twiedzi inaczej,że jacyc marsjanie z kremla...
:))

A politruk pokazywał Wam mape na ostatniej pogadance?


> - Właśnie w tym sęk Księciuniu,że do puki Syria będzie w sojuszu
militarnym z
> Iranem to Izrael ich nie zaatakuje!

Jest w sojuszu cały czas i nieraz Syria zbierała lanie od Zydów.

Własnie teraz zaatakował pozycje Hamasu niewatpliwie agentury
irańsko-sysryjskiej.

[marek_boa]

No i znowu Księciunio "błysnął" intelektem!:) Normalnie mnie prawie oślepiło!:)
- Jeśli Iran będzie miał nowoczesną obronę przeciwlotniczą to raz ,że trudniej
będzie go zaatakować a dwa,że mając dobrą osłonę można pokusić się o
zaatakowanie samemu! Poczytaj Księciuniu o wojnie "Yom Kippur" jaka przewagę w
początku konfliktu dało Egiptowi posiadania własnego i nowoczesnego parasola
przeciwlotniczego!
- A wyobraź sobie ,ze dostarczał Izrael Gruzji broń i uczestniczył w
modernizacji czołgów i samolotów a zaprzestał ,i z dalszej modernizacji du...a!
- Paradnie to jest czytać Twoje wydumki Księciuniu!:) Chiny są największym
odbiorcą ropy z Iranu a bez Rosjan w Iranie nowoczesnej broni nie będzie!
- Dalej nic nie Rozumiesz jak widzę?!:) USA sobie może rozgrywać w Iraku ino
,ze Irańczykom zwisają zgniłym kalafiorem! Jeśli się nie posuną do interwencji
zbrojnej to Iran Amerykanów dalej będzie miał w du..e!
- No fakt co do Chińczyków!:) Ostatnio zapowiedzieli ,że więcej Amerykańskich
papierów wartościowych nie kupią i życzą sobie zapłatę w gotówce ,i to najlepiej
w przeliczeniu na Euro!:)
- Księciuniu Poczytaj ty troszki na temat stosunków Irańsko-Syryjskich i czym
różni się Hamas od Hezbollahu!:) Jak już Poczytasz to Napisz!:)

[browiec1]

Wspolpraca z Izraelem ma zostac znow "odpalona",a czy bedzie
zobaczymy. Co do Chinczykow to oni sobie moga tak mowic,ale ze maja
te papiery nie moga znowu zarznac splacajacego bo wtedy by sami
lezeli.Nie mowiac o mozliwym do wprowadzenia szlabanie na produkty z
Chin,a to by juz zabolalo,i to bardzo.

[marek_boa]

Browiec to nie tak ,że Chińczycy chcą te papiery sprzedać ino ,że zapowiedzieli
,że więcej kredytować Wuja Sama nie będą! Teraz za ich produkty tylko gotowizna!
- Browiec gdyby Amerykanie wprowadzili szlaban na produkty z Chin to sami
zrobili by sobie kuku! Nie są w stanie produkować tak tanio jak Chińczycy i
najprawdopodobnie nigdy nie będą! Czyli nie dość ,że dno by się w USA jeszcze
obniżyło to pojawiły by się w dodatku wodorosty!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No wlasnie w Stanach zaczyna sie produkcja towarow ktore do niedawna
byly "nieoplacalne" w Stanach.A Stany bez "chionszczyzny" jakos by
sobie daly rade,Chinczycy bez tego rynku zbytu juz by tacy
szczesliwi nie byli.No i jak chca gotowki to im na 100% eksport do
USA na morde poleci.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> No wlasnie w Stanach zaczyna sie produkcja towarow ktore do
niedawna
> byly "nieoplacalne" w Stanach.A Stany bez "chionszczyzny" jakos by
> sobie daly rade,Chinczycy bez tego rynku zbytu juz by tacy
> szczesliwi nie byli.No i jak chca gotowki to im na 100% eksport do
> USA na morde poleci.


Sława!

I w ogóle na morde poleci cała produkcja, bo te robia ZACHODNIE
firmy i robia po to aby sprzedac. Jak nie beda exportowac z Chin to
przeniosa sie do Indii ( znacznie bardziej cywilizowanych:)),
Filipin Indonezji, Brazylii, na Ukraine...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Marzenia i rojenia kołchoxników:))

[ignorant11]

Sława!

Od paru lat czytamy te same wypociny kołchoxnikow przepisywane
dyrdymały z jakis tam lewizna.pl

I jakos te ich scenariusze sie nie sprawdzaja.

A giedły znowu w góre!
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

No tak a Amerykańskie samochody ,których w tej chwili nikt nie chce w Stanach
kupować po minimalnych cenach pewnie jeszcze od tego stanieją!?!:) Browiec Stany
bez "Chińszczyzny" czyli taniochy czyli towarów na ,które pomimo kryzysu
każdego stać padną jak kawka! Pewnie nie tak do końca ale będzie bida!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

To jest Twoje swiete prawo iec taki zdanie jak moim jest miec zgola
odmienne.Ja szanuje Twoje,Ty moje i jest git. Po prostu ostatnio
zaczeli nawet golarki jednorazowe,ktore wprost kojarza sie z napisem
Made in China, tluc w Stanach. A i pracownik w dobie kryzysu taki
wybredny nie bedzie i bedzie wolal pracowac za mniej niz nie
pracowac w ogole.Skoncza sie rozbuchane do niemozliwosci zadania
placowe i harce zwiazkowcow. A i zacznie sie ochrona wlasnego
rynku,zeby dac sie utrzymac zakladom,ktore z kolei beda musialy
zacisnac pasa,ogrniczyc niepotrzebne wydatki,zaczac lepiej
gospodarowac,obnizyc ceny,poszerzyc asortyment produktow i pogodzic
sie z mysla ze nawet maly zysk lub tylko wyjscie biulansu na zero
jest lepszy od minusa. Wszyscy odwoluja sie do porownania z kryzysem
z 1929 roku,tyle ze metody (a przynajmniej czesc)rozwiazania go tez
moga byc podobne,w tym "amerykanskie towary dla Amerykanow"
czy "Amerykanin szama amerykanskie zarcie","kupujac amerykanskie
dajesz prace rodakom" itp itd.

[marek_boa]

Browiec w pewnym sensie oczywiście Masz rację! Tylko ,że choćby nie wiem jak
kombinowali to fizyczną niemożliwością jest aby Amerykanin pracował za 3
dolarową dniówkę!
- Browiec NIKT w średnich i małych przedsiębiorstwach nie będzie produkował z
założeniem aby bilans wyszedł na zero! Na coś takiego mogą sobie pozwolić
giganci ,którzy liczą się na rynku międzynarodowym i ,którzy "łykają" rządowe
dotacje!
-Hasła są piękne Browiec ale tylko wtedy kiedy STAĆ Cię na to aby je
realizować!Dam Ci najprostszy przykład z Polski - padają jak muchy producenci
ozdób choinkowych,powód? Amerykanie przestali kupować Polskie bombki i kupują
prawie wyłącznie Chińskie! Wypowiedź kierownictwa zakładu z 50-cio letnią
tradycją (z pamięci!),który właśnie przestał istnieć: "Panie redaktorze w jaki
sposób mamy konkurować z Chińczykami skoro oni produkują taniej towar niż my tu
w Polsce opakowanie???!"
- Pozdrawiam!

[browiec1]

Mnie chodzilo wlasnie o te wielkie koncerny gdzie byly najwieksze
przekrety,prywatni mniejsci przedsiebiorcy nie robili takich numerow.
Co do hasel to w Stanach jest troche inna sytuacja,wieksze problemy
i nie mowimy o malej,w sumie nieznaczacej czeci przemyslu i
kilkudziesieciu-kilkuset osobach.Tam ludzie beda wiedzieli ze ich
tylki zaleza od siebie na wzajem.I zapominasz o czyms ulotnym,ale
tam bardzo istotnym: tzw. amerykanskim duchu i
patriotyzmie:patriotyczne hasla,przemowienie prezydenta do
narodu,lopoczacy gwiazdzisty sztandar,i mimo ze u nas moze to budzc
usmiech politowania tam przynosi wielkie pozytywne efekty czego
bardzo Amerykanom zazdroszcze.szczegolnie ze teraz bedzie im to
wszystko zapodawal nowy dlugo wyczekiwany prezio a nie nielubiany
Junior.

[marek_boa]

Browiec co ma piernik do wiatraka???! Jest takie powiedzenie "wyżej du...y nie
podskoczysz"! Jak się ma 5 dolców w kieszeni i do spłacenia kredyty zaciągnięte
"na do końca życia" to się nie kupuje koszuli za 10 dolarów tylko "chińszczyznę"
za dolca! Nie bierzesz tego pod uwagę ,że nie tylko firmy ale i praktycznie CAŁE
Amerykańskie społeczeństwo żyło przez ostatnie lata na kredyt???! Nikt im tego
nie umorzy i nie dofinansuje jak rząd duże firmy! To trzeba spłacić! Tylko ,że
jak nie będzie roboty to z czego???! Duchem nawet super patriotycznym dzieci nie
wyżywisz!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Browiec co ma piernik do wiatraka???! Jest takie
powiedzenie "wyżej du...y nie
> podskoczysz"! Jak się ma 5 dolców w kieszeni i do spłacenia
kredyty zaciągnięte
> "na do końca życia" to się nie kupuje koszuli za 10 dolarów
tylko "chińszczyznę
> "
> za dolca! Nie bierzesz tego pod uwagę ,że nie tylko firmy ale i
praktycznie CAŁ
> E
> Amerykańskie społeczeństwo żyło przez ostatnie lata na kredyt???!
Nikt im tego
> nie umorzy i nie dofinansuje jak rząd duże firmy! To trzeba
spłacić! Tylko ,że
> jak nie będzie roboty to z czego???! Duchem nawet super
patriotycznym dzieci ni
> e
> wyżywisz!
> -Pozdrawiam!


Sława!

TY sie nie martw o USA, bo oni zawsze dadza sobie rade, Ty sie martw
o swoja rasije, kilkadziesiat razy ubozsza i bardziej zagrozona
kryzysem niz USA, które swietnie prosperuje...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Twoja wola tak sadzic.Wyszli raz z kryzysu i to wzmocnieni,wyjda i
drugi.Lepiej sie martw co bedzie jak sie rezerwy pokoncza w Rosji,bo
oni tez kredytow pozaciagali i nikt im tego nie umorzy.

[marek_boa]

Browiec ja się nie martwię ani o jednych ani o drugich!Bo i jedni, i drudzy
dadzą sobie radę!
- Właśnie w tym sęk ,że Rosjanie przez ostatnie lata nie żyli na kredyt a Rosja
nie ma 100 bilionów dolarów długu wewnętrznego jak USA!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Przecietny Rosjanin owszem,masz racje,w ogole malo ich obchodzily
wahania na gieldach bo malo bylo na nich prywatnych inwestycji.Inna
sprawa jest jesli chodzi o najwieksze rosyjskie przedsiebiorstwa
tworzace podstawy rosyjskiej gospodarki.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Przecietny Rosjanin owszem,masz racje,w ogole malo ich obchodzily
> wahania na gieldach bo malo bylo na nich prywatnych
inwestycji.Inna
> sprawa jest jesli chodzi o najwieksze rosyjskie przedsiebiorstwa
> tworzace podstawy rosyjskiej gospodarki.


Sława!

I nie 100bln ale 10 bln a rasija ma 500mld długu zagranicznego.


Zreszta bedzie tak,ze USA dadza se rade najwyzej berobocie wzrosnie
o kilka pktów, a w rasiji juz jest KRACH.

Wszelkie prognozy mówia co najwyzej o stagnacji w USA, ale nie o
recesji, w Polsce bedzie wolniejszy wzrost ale nie stagnacja, a w
Rosji bedzie spadek PKB i tak niewysokiego.


Zreszta w USA nawet recesja to jeden bilion w te czy w tamte nie
zmieni USA istotnie, a jeden bilion to wiecej niz cała rasija jest
warta...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Pardon! Pomyliłem "dług wewnętrzny" z "długiem społecznym" ,który w USA
przekroczył już 100 bilionów zielonych! Pisał o tym Richard C.Cook!
- Co z tego Księciuniu ,że dług zagraniczny Rosji wynosi 560 mld zielonych
skoro to jak do tej pory "dopiero" 40 procent PKB?! Dług zagraniczny USA jest
równy CAŁEMU PKB tego kraju?! Proponuję Poczytać na stronach Forsa.pl!

[browiec1]

Tu cos bardzo w temacie Marku:
wyborcza.pl/1,82244,6103169,Rosyjski__Kommiersant__caly_o_bankructwach.html
Szczegolnie ciekawe sa te fragnenty:
"To będzie najgorszy rok dla gospodarki od II wojny światowej -
stwierdził w sobotę wicepremier, minister finansów Rosji Aleksiej
Kudrin. Zapowiedział, że w przyszłym roku deficyt budżetu Rosji może
wynieść do 2,5 bln rubli (prawie 90 mld dol.). Na pokrycie tych
niedoborów Rosja zamierza wydać dwie trzecie zysków z eksportu ropy
naftowej, zgromadzonych na specjalnym Funduszu Rezerwowym. Na szybką
odbudowę tych rezerw Moskwa nie ma co liczyć, bo ceny ropy lecą w
dół - za baryłkę rosyjskiej ropy Urals płacono pod koniec zeszłego
tygodnia 30 dol., niemal pięć razy mniej niż w sierpniu.

Od sierpnia Bank Centralny Rosji wydał ponad 100 mld dol. na
interwencje na rynku walutowym, aby utrzymać kurs rubla. Jednak
gwałtowny spadek cen ropy na świecie sprawił, że w grudniu Bank
Centralny Rosji zrezygnował z tej walki i osiem razy
wprowadzał "minidewaluację" rubla, z czego w zeszłym tygodniu - aż
trzy razy. Od stycznia rosyjska waluta straciła już 20 proc. w
stosunku do dolara i obecnie kurs rubla do dolara jest najniższy od
2005 r. W przyszłym roku spowoduje to wzrost inflacji w Rosji - co
najmniej do 15 proc."

Na Chińczyków jedno pociagniecie pióra:))

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Browiec to nie tak ,że Chińczycy chcą te papiery sprzedać ino ,że
zapowiedziel
> i
> ,że więcej kredytować Wuja Sama nie będą! Teraz za ich produkty
tylko gotowizna
> !
> - Browiec gdyby Amerykanie wprowadzili szlaban na produkty z Chin
to sami
> zrobili by sobie kuku! Nie są w stanie produkować tak tanio jak
Chińczycy i
> najprawdopodobnie nigdy nie będą! Czyli nie dość ,że dno by się w
USA jeszcze
> obniżyło to pojawiły by się w dodatku wodorosty!
> -Pozdrawiam!


Sława!

Tak!

Bo wystarczy,ze USA zmienia pare przepisów i wszystkie zachodnie
firmy, które produkuja w Chinach na export do USA przeniosa sie do
Indii do Indonezji, na Filipiny, do Malzeji itp nowych i znacznie
lepszych rynków jak chocby na Ukraine, do Brazylii...

I w ciagu paru lat z "potegi chińskiej" bedzie typowo chińska
nedza...
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Tak tak "zmienią przepisy" i wyniosą się z Chin!:) Znaczy się zaciągną kredyty
na Marsie aby zbudować nowe fabryki gdzie indziej!:) No,no!:) I na tej Ukrainie
gdzie to cudownym sposobem (pewnie za pomocą teleportacji!) przeniosą te fabryki
Ukraińcy będą produkować taniej niż Chińczycy?!:):) No wprost przednie Księciuniu!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Tak tak "zmienią przepisy" i wyniosą się z Chin!:) Znaczy się
zaciągną kredyty
> na Marsie aby zbudować nowe fabryki gdzie indziej!:) No,no!:) I
na tej Ukraini
> e
> gdzie to cudownym sposobem (pewnie za pomocą teleportacji!)
przeniosą te fabryk
> i
> Ukraińcy będą produkować taniej niż Chińczycy?!:):) No wprost
przednie Księciun
> iu!:)


Sława!

Jakos zbudowali w Chinach to zbuduja gdziekolwiek indziej.

Pewnie na Waszych kołchozowych kursach ekonomii nie uczyli,ze
fabryka po pewnym czasie zuzywa sie, starzeje technologicznie i
moralnie, wiec i tak trzeba budowac nowe...

Zapewne beda pytac Chińczyow czy Rosje o pozwolenie????
:))
buahahaha

A nie wytłumaczył pollitruk na kołchozowym kursie, ze na cene
wpływaja podatki, cła inne przepisy, transport, stopy procentowe
itp...

Ze inwestor zadowoli sie czesto mniejszym zyskiem aby miec
stabilniejsze warunki rozwoju?


Napewno tez ukrył przed Wami znany ludziom inteligentnym fakt,ze
najwiekszym gosciem dla kapitału zagraniocznego sa: USA???
:))


Jezeli tam opłaca sie najbardziej inwestowac to tym bardziej w
Indiach, Indonezji czy na Ukrainie...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> No i znowu Księciunio "błysnął" intelektem!:) Normalnie mnie
prawie oślepiło!:
> )
> - Jeśli Iran będzie miał nowoczesną obronę przeciwlotniczą to
raz ,że trudniej
> będzie go zaatakować a dwa,że mając dobrą osłonę można pokusić się
o
> zaatakowanie samemu! Poczytaj Księciuniu o wojnie "Yom Kippur"
jaka przewagę w
> początku konfliktu dało Egiptowi posiadania własnego i
nowoczesnego parasola
> przeciwlotniczego!

Pisałes o mozliwosci zaatakowania Izraela przez Iran.

Nie ma zadnych!

I nie krec!
:))

Bos znowu dostał do zera! I lezysz na łopatkach jak zwykle...
:))

> - A wyobraź sobie ,ze dostarczał Izrael Gruzji broń i
uczestniczył w
> modernizacji czołgów i samolotów a zaprzestał ,i z dalszej
modernizacji du...a!

???? Na ile dostarczał, na ile modernizował i dlaczego miałaby byc
dupa???

Kto zabroni np Polsce dostarczac Spyke Gruzji????

> - Paradnie to jest czytać Twoje wydumki Księciuniu!:) Chiny są
największym
> odbiorcą ropy z Iranu a bez Rosjan w Iranie nowoczesnej broni nie
będzie!

Aha!

I USA pytaja sie w Moskwie i w Pekinie czy wolno im nacisnac na
Iran???

> - Dalej nic nie Rozumiesz jak widzę?!:) USA sobie może rozgrywać
w Iraku ino
> ,ze Irańczykom zwisają zgniłym kalafiorem! Jeśli się nie posuną do
interwencji
> zbrojnej to Iran Amerykanów dalej będzie miał w du..e!

??????????????
:))

> - No fakt co do Chińczyków!:) Ostatnio zapowiedzieli ,że więcej
Amerykańskich
> papierów wartościowych nie kupią i życzą sobie zapłatę w
gotówce ,i to najlepie
> j
> w przeliczeniu na Euro!:)

A moze w rublach??? transferowych???
:))
Buhahahaha

Gdybys cokolwiek rozumiał ze swiata, to wiedziałbys,że najgorszym
snem Chińczyków jest włąsnie ograniczenie importu przez USA.

A za usańskie paiery to se nie moga zyczyc, ale co najwyzej szukac
kupca.


> - Księciuniu Poczytaj ty troszki na temat stosunków Irańsko-
Syryjskich i czym
> różni się Hamas od Hezbollahu!:) Jak już Poczytasz to Napisz!:)

OK! I nie tak dawno prali w hezbollach...
:))

[marek_boa]

Ręcę opadają!:( Nie dość ,że kłopoty z czytaniem to już ze zrozumieniem
czytanego tekstu całkiem słabiutko?!:(
- Pisałem ,że mając nowoczesną obronę przeciwlotniczą zabezpieczającą własny
teren przed atakiem można się pokusić o zaatakowanie przeciwnika! Iran ma
możliwość zaatakowania Izraela za pomocą rakiet balistycznych wystrzeliwanych z
własnego terytorium! Izrael może odpowiedzieć podobnym atakiem ino ,że sęk w tym
,że pocisków o takim zasięgu Izrael ma nie wiele i atak ze strony Izraela
przeprowadzony by został za pomocą lotnictwa! Gdy Iran uzyskał by nowoczesne
systemy obrony przeciwlotniczej to Izraelska przewaga w lotnictwie psu na budę!
- Większość Gruzińskiej broni była właśnie modernizowana przez przedsiębiorstwa
Izraelskie! Już nie jest!
- Polsce dostarczać Spiki do Gruzji zabrania prawo międzynarodowe określające
tzw. końcowego użytkownika! Spiki w Polsce o ile mnie pamięć nie myli są tylko
montowane a nie produkowane(nie pamiętam dokładnie?!?) i gdyby wyszło na jaw,że
broń ta była by dostarczona do Gruzji to najprawdopodobnie Izrael zaprzestał by
dalszego dostarczania komponentów!
- USA nie muszą się nikogo pytać prowadząc własną politykę w tamtym rejonie!
Tylko ,że Iran nie liczy się z żadnymi postanowieniami USA tylko właśnie liczy
się z utrzymywaniem dobrych stosunków z ChRL(największy odbiorca ropy) i Rosji
(największy dostawca nowoczesnego uzbrojenia)!
- Księciuniu ograniczenie importu z Chin do USA to wyrafinowana forma
samobójstwa! Jak Myślisz skąd Amerykanie wezmą części do produkcji
samochodów,których Chiny są głównym producentem?! No i gdyby zaczęli te części u
siebie produkować to kogo w Stanach będzie stać na kupno samochodu skoro przez
ostatni tylko miesiąc Amerykańscy producenci samochodów bez dotacji budżetowych
o mało co nie padli?!
- Księciuniu w tym sęk ,że Chińczycy już tych papierów nie chcą bo stwierdzili
,że nie mają dla nich żadnej wartości! Czyli czym teraz Amerykanie będą płacić
za towary i półfabrykaty produkowane dla własnego przemysłu w Chinach???!
- Masz na myśli ostatnie starcie w Libanie gdzie Izraelska armia poniosła
największe straty w sprzęcie i ludziach od 30 lat?!:) No fakt Izrael wygrał ino
,że jeszcze kilka takich "wygranych" i będzie po Izraelu!

[marek_boa]

W kontekście bajania Księciunia jak to by Arabia Saudyjska i Turcja zyskały na
zniszczeniu Iranu! Toż się pytam grzecznie niby co by zyskali?! Bo chyba nie
Wyobrażasz Sobie Browiec ,że nagle 90 procent Irańczyków przeszło by na
wyznawanie Sunnizmu?!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No to teraz wiem o co loto,ale przeciez nik nie pisal o niszczeniu
Iranu i zmianie wyznania przez Iranczykow ale o ataku ktory wedlug
Ignoranta moglby pomoc w obaleniu ajatollahow.Tyle ze moim zdaniem
taki atak mialby skutek wprost przeciwny od zamierzonego,wzrost
poparcia dla ajatollahow.Dlatego kolo tylka trzeba im innynmi
metodami robic.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> No to teraz wiem o co loto,ale przeciez nik nie pisal o niszczeniu
> Iranu i zmianie wyznania przez Iranczykow

Boa siedzi na butyłkoj stolicznej i bełkocze...
:))


ale o ataku ktory wedlug
> Ignoranta moglby pomoc w obaleniu ajatollahow.Tyle ze moim zdaniem
> taki atak mialby skutek wprost przeciwny od zamierzonego,wzrost
> poparcia dla ajatollahow.Dlatego kolo tylka trzeba im innynmi
> metodami robic.


Sława!

Amerykanie zapowiadali zwiekszenie pomocy dla opozycji w Iranie.

Zreszta mozna oprzec sie na silnych tendencjach odsrodkowych:
pl.wikipedia.org/wiki/Iran
Grupy etniczne: Persowie 51%, Azerowie 24%, Gilanie i Mazandaranie
8%, Kurdowie 7%, Arabowie 3%, Lurowie 2%, Beludżowie 2%, Turkmeni
2%, inni 1%

Jak widac zainteresowany byłby np Azerbejdzan w rozbiorze Iranu, a
przeciez Azerowie to praktycznie Turcy a nie rosjanie jak sie miszom
i boam wydaje...
:))


Ja uwazałem,że najlepszy moment był zaraz po zajeciu Iraku i
Afganistanu

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Wtedy nie bylo lepiej jak dzis - sily byly zajete,wiekszosc jeszcze
nie odsapnela po walkach,a kasa tez byla wydawana duzymi
ilosciami,nie mowiac ze trzeba bylo odbudowac potencjal militarny.No
i atak na Iran zaraz po Iraku raz ze zostalby juz w ogole totalnie
zle przyjety,dwa ze jakby sie wtedy Amerykanie tam umoczyli to dzis
Stany bylyby skonczone militarnie i fifnansowo,nie mowiac o pewnie
wojnie na calego kazdego z kazdym nad Zatoka Perska.

[ignorant11]

Sława!

No nie bo:

1. Bez sensu było zostawiac Iran w srodku miedzy Afganistanem i
Irakiem.

Przeciwnie nalezało zrobic rewizje mapy tych 3 krajów.

Na którego miejscu powtałyby:

A Wolny Kurdystan

Wielki Azerbejdzan

A z Afganistanu jeszcze obdzieliby róznych Tadzyków i innych.., moze
Pakistan

Jak widzisz sojuszników by sie znalazło.

Azerbejdzan , Kurdystan, Pakistan i Tadzykistan na stałe zwiazałyby
sie z twórca i gwarantem takiego ładu.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Na to by sie raczej nikt na swiecie nie zgodzil,bo bylaby to wersja
tak tu (a glupiego niemilosiernie) przez niektorych promowanego
odbierania Krymu Ukrainie.Bo jesli jednym mozna to i innym tez i
zglosiloby sie wielu chcetnych,w tym u tych,ktorzy
byliby "za".Jedynym realnym scenariuszem jest doprowadzenie do
zmiany systemu panujacego w panstwie a na to musi przyjsc
odpowiednia pora (a ze przyjdzie kiedys w to nie watpie).

[berek_p]

Ty to strateg jestes a potem to przeniesc do Polski i oddajcie zachodnie ziemie
niemcom.

[ignorant11]

berek_p napisał:

> Ty to strateg jestes a potem to przeniesc do Polski i oddajcie
zachodnie ziemie
> niemcom.

Sława!

NATO to akurat sie nie zanosi.., juz znacznie predzej na
reslawizacje wschodnich kresów Niemiec...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> W kontekście bajania Księciunia jak to by Arabia Saudyjska i
Turcja zyskały na
> zniszczeniu Iranu! Toż się pytam grzecznie niby co by zyskali?! Bo
chyba nie
> Wyobrażasz Sobie Browiec ,że nagle 90 procent Irańczyków przeszło
by na
> wyznawanie Sunnizmu?!
> -Pozdrawiam!



Sława!

Eliminacje konkurenta do przywództwa w regionie


I Turcja i Saudia takie ambicje wykazuja

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Browiec Ty dobrze Wiesz co ja chciałem napisać!:) No ale faktycznie źle
sformułowałem zdanie - sorry! Powinno brzmieć:" W żadnym innym państwie na
świecie nie istnieje zakład ,który by produkował więcej Tytanu niż spółka Awisma
w Swierdłowsku"!:)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No teraz to pelna zgoda;)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Browiec Ty dobrze Wiesz co ja chciałem napisać!:) No ale
faktycznie źle
> sformułowałem zdanie - sorry! Powinno brzmieć:" W żadnym innym
państwie na
> świecie nie istnieje zakład ,który by produkował więcej Tytanu niż
spółka Awism
> a
> w Swierdłowsku"!:)
> -Pozdrawiam!


Sława!

Wapliwy chwyt marketingowy ruskich spekulantów.

Podobno gazprom tez miał miał byc najboatsza firma swiata a teraz
okazuje sie,że jest najwieksza klapa...
:))

W ogóle najpierw niesławny i zbrodniczy zsrr a teraz tylko bandycka
putinia miałąy byc rajem na ziemmi a beda zyc ja w Korei- Połnocnej
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[berek_p]

ignorant11 przeciez zachodnie firmy rowniez poszly w dol nawet o 90 %.
To nie tylko Gazpromu problem ale i firm z calego swiata.

[browiec1]

Toz nikt tego nie kwestionuje,poza paroma "slepcami".

[ignorant11]

berek_p napisał:

> ignorant11 przeciez zachodnie firmy rowniez poszly w dol nawet o
90 %.
> To nie tylko Gazpromu problem ale i firm z calego swiata.

Sława!
:))

I gdziekolwiek w swiecie zamykano giełde jak w moskwu???
:))
buhahahah

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Zapodaj Księciuniu ten tekst Amerykanom z Boeinga i Francuzom z Airbusa!:)
Chyba nie będą się tak śmiać jak ja?!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Zapodaj Księciuniu ten tekst Amerykanom z Boeinga i Francuzom z
Airbusa!:)
> Chyba nie będą się tak śmiać jak ja?!:)

Sława!

Raczej beda sie smiac ale jak ja.., gdy dowiedza sie ze wszystko
zawdzieczaja rasiji i ze bez rasiji nic by nie zrobili...
:))
buahahahha

CZegóz w tych kołchozowych gazetkach sciennych nie napisza!
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Widzisz Księciuniu w tym sęk ,że tak Amerykanie jak i Francuzi doskonale to
wiedzą!:) Już raz Amerykański senat chciał przeforsować by samoloty produkowano
tylko i wyłącznie z produktów Amerykańskich! Szpenie od Boeinga szybko ich z
tego pomysłu wyleczyli,pokazując tylko kosztorysy ile kosztowały by "pasażery" i
ile by ich można było wyprodukować gdyby nie zakupy Tytanu w Rosji!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Widzisz Księciuniu w tym sęk ,że tak Amerykanie jak i Francuzi
doskonale to
> wiedzą!:) Już raz Amerykański senat chciał przeforsować by
samoloty produkowano
> tylko i wyłącznie z produktów Amerykańskich! Szpenie od Boeinga
szybko ich z
> tego pomysłu wyleczyli,pokazując tylko kosztorysy ile kosztowały
by "pasażery"
> i
> ile by ich można było wyprodukować gdyby nie zakupy Tytanu w
Rosji!:)


Sława!Przeczytajcie se towarzyszu liste producentów tytanu.

1sza 5tka to 90% produkcji, a nie ma niej rasiji.

Zatem bez rojeń i snów o potedze...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

To jest wprost niewiarygodne!:) Spytaj no się kogoś Księciuniu jak to w końcu z
tym jest czyli WYDOBYWANIEM i PRODUKCJĄ bo powoli mi zaczyna być szkoda
klawiatury!:(

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> To jest wprost niewiarygodne!:) Spytaj no się kogoś Księciuniu
jak to w końcu
> z
> tym jest czyli WYDOBYWANIEM i PRODUKCJĄ bo powoli mi zaczyna być
szkoda
> klawiatury!:(


Sława!

Akurat wszystkie kraje z czołowej piatki sa znacznie bardziej
zaawansowane technicznie i technologicznie niz rasija, która jest
zapleczem surowcowym dla Swiata Cywilizowanego a nie odwrotnie.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

a zbrodniarze z izraela

[berek_p]

zrobili nalot w Strefie Gazy gdzie zginelo 120 ludzi.To sie nazywa humanitarny
sukces zydowskiej zbrodniczej soldateski.Wazne jest namaszczenie z USA.

[browiec1]

Ty sie z glupim przez sciane macales czy jak?
Ale skoro ta sytuacja jest zbyt skomplikowana dla Ciebie to postaram
sie ja w najprostszy mozliwy sposob naswietlic:
Izrael zawarl z Hamasem zawieszenie broni,ktore to Hamas zerwal (a
raczeju nie przedluzyl) pare dni temu wznawiajac ostrzal Izraela.
Wiec co mial Izrael zrobic,czekac co bedzie dalej i nic nie robic?
Pozostaje pytanie dlaczego Hamas zerwal to porozumienie. Ano dlatego
ze jak sie okazalo rzadzenie jakims terenem(w tym przypadku Strefa
Gazy),w tym zapewninie pracy,zarcia,paliwa itp. ludziom, jest o
wiele trudniejsze niz bycie sobie "bojownikiem o wolnosc" wznoszacym
hasla walki z zydowskim okupantem,ostrzeliwujacym sobie jakies
osiadla czy od czasu do czasu kupujacym bilet autobusowy
terroryscie - samobojcy.Jak sie okazalo ze rzadzic to my ni
huhu,trzeba bylo sprowokowac Izreal(bo odpowiedz na ataki byla
oczywista) i odwrocic uwage ludnosci od problemow wewnetrznych
rozgrywajac karte odwiecznego wroga zewnetrznego.
I tak z czystej zloscliwosci przypomne,jaka to byla radosc w
wykonaniu coniektorych jak to dzielni "bojownicy" iraccy(czesto
nawet irakijczykami nie bedacy) rozwalali po kilkadziesiat-kilkaset
osob cywilnych np. na targu w imie walki z "okupacja",czesto nawet
nie zabijajac nikogo z "okupantow". A jak sobie przypomne
humanitarne bombardowania Groi przez Rosjan,gdzie juz od dawna
zadnych wojsk gruzinskich nie bylo(choc Gruzini terytorium
rosyjskiego nie ostrzeliwali wczesniej) to w ogole wszelkie dalsze
pytania staja sie zbedne.

odpowiem w skrocie

[berek_p]

browiec1 zanim bedziesz probowal uzywac argumenty ktore nie przystaja mezczyznie
to zauwaz ze Izrael kiedy podpisal z Hamasem rozejm nie przestrzegal tego
rozejmu.Zastawiasz sie pewnie dlaczego.Problem polega na tym ze po podpisaniu
rozejmu izraelczycy mordowali skrycie przywodcow Hamasu.Czy to uwazasz rozejmem
? Co z tego ze Hamas mial podpisany rozejm jak ich czlonkowie stale byli
zagrozeni atakiem ze strony izraelskich komandosow badz ze strony lotnictwa.
Kolejnym problemem staje sie panstwo Izrael to takie dzisiejsze Panstwo Zakonu
Krzyzackiego.Analogia jest podobna do problemow Polski w czasach
sredniowiecza.Panstwo Krzyzackie podobnie jak Izrael mialo wsparcie z zewnatrz a
wiec i srodki na podboje.Zaraz mi powiesz jak to,Izrael zadnych podbojow nie
robi.A jak bylo w 1948r ?
Toc to przyklad jak na cudzych ziemiach rosnie obcy wrzod,czyli jak mozna ukrasc
kawalek ziemi a potem sie rozrastac.
Uwazasz browiec1 ze to sa brednie ?
browiec1 czy rosjanie za jednym nalotem zabili 200 gruzinow ?
Naprawde chcesz rosjan porownywac do Izraelitow?
Zydom jedno sie udalo,sa to piekne kobiety,oczywiscie rdzenne izraelki i szkoda
im oddac arabom.

[browiec1]

Nawet mi sie na ten belkot nie chce odpisywac ale zrobie to jeszcze
raz,choc zaczynasz przypominac billego.
Po pierwsze rozejm obowiazywal pol roku,iluz to przywodcow Hamasu
zginelo(nie liczac tego dzis,bo poleciala cala wierchuszka i bardzo
dobrze,niech wiedza co innych moze czekac). Poza tym ze ktos byl
zagrozony nie znaczy ze cos mu sie stalo a strach dobrze
przeciwdziala nieodpowiedzialnym dzialaniom(ktore ze strony hamasu i
tak byly).
Panstwo Izrael - to temat rzeka,1948 - wygodna data,a co bylo
potem,moze przypmnisz ile to razy Zydzi byli ataujacymi bez powodu?
Chocby ostatnia wojna w Libanie tez sie z kosmosu wziela? Rosja to
tez pieny przyklad zreszta jak sie mozna kosztem innych rozrastac.
No i jacy z tych Rosjan krzyzacy ze tez chca za wszelka cene
postawic tame skrajnemy islamowi na Kaukazie(przy okazji dajac po
dupie "zwyklym" islamistom).
I naprawde nie smialbym porownywac Zydow,narodu z tak wspanialymi
osiagnieciami i historia do Rosji,nigdy bym ich tak nie zniewazyl.
Jak chodzi o zabicie 200 osob to moze zle sie wyrazilem - ja w Was
wierze,wiem ze dalibyscie rade,ale na przeszkodzie stanely braki
techniczne niedofinansoanej armii.Wiem ze to musi byc przykre,tak by
sie fajnie zaczelo od 200 w pierwszym nalocie a potem kto wie,moze i
ten upragniony milion by sie dalo osiagnac?
I proponuje zebyc nie decydowal czy Izraelki (tu sie zgadzam-piekne)
oddawac komus czy nie,nie mowiac juz o tym ze te kobiety zrobilyby
Arabom z dupy jesien sredniowiecza.

[berek_p]

Ja podalem przyklad w jaki sposob wcisnieto Izrael na ziemie arabskie co nie
znaczy ze mam cos przeciwko zydom.Kazda nacja jest mi obojetna i jesli chce
niech zyje sobie gdziekolwiek zapragnie.
Kazdy z was wedle wlasnych przekonan popiera ktoras ze stron co wcale nie musi
oznaczac iz nie powinna sie kierowac rozsadkiem.
W zyciu jak i na swiecie jest prawo silniejszego a tam gdzie sa slabsi to musza
jednoczyc sie.
Gruzja jest mi obojetna,Sakaszwili rowniez i ja tymi sprawiami nie
zyje.Problemem Gruzji nie sa rosjanie a ludzie ktorzy Gruzja rzadza od lat.
Jakie osiagniecia maja zydzi ?

[browiec1]

Tu sie zgadzam,ale niestety Ty pisales zupelnie inaczej.
Ja w tej sprawie zydowsko - palestynskiej staralem sie byc
bezzstronny mimo mojej wielkiej symatii do Izraela. Dlatego od dawna
pisze ze trzeba dac palestynczykom wiekszosc tego co chca(bo na
wszystko nikt sie nie zgodzi i wszystkiego miec nie mozna).Czyli
niech sobie zyja za Zachodnim i w Palestynie bez ingerencji i
utrudniania na sile,podzielic sie Jerozolima.Ale niech tylko jedna
rakieta spadnie na tereny zydowakie rozjechac fanatykow czolgami.Po
czesci sprobowali Zydzi to zrobic dajac im wolna reke w Gazie.nie
umieli rozsadnie skorzystac z wolnosci i wybrali oszolomow.Teraz
ponosza tego kosekwencje i cierpia plujac sobie w brode ze taka
glupote zrobili.
Jak idzie o Gruzje tez jeszcze niedawn piosales co innego.A ktore
osiagniecia(z jakiej dziedziny) chcialbys zebym naswietlil?

[berek_p]

Mijasz sie z prawda bo nie wiem czy pamietasz co dzialo sie kiedy Hamas objal
wladze w Strefie Gazy wygrywajac wybory.Nagle zaczela sie blokada gospodarcza
ziem palenstynskich,Zachod nie chcial dac kasy i jedynymi panstwami ktore
wspomagaly palenstynczykow byly panstwa niezachodnie a glownie Iran.
A pamietasz jak w Austrii Haider doszedl do wladzy i jaki byl lament na tzw
zachodzie ? Przeciez nie chciano z nim rozmawiac.
O taka demokracje Tobie chodzi ?
Owszem o Gruzji pisalem co innego w kontekscie wtracania sie USA,i nie mam nic
przeciwko aby Gruzja byla wolna pod warunkiem ze bedzie neutralna a stara sie
byc wasalem innego mocarstwa w bardziej wojowniczej naturze.
Browiec a dlaczego palestynczycy maja oddac swoje ziemie zagrabione przez zydow ?
Problem zaczal sie w II WS kiedy biedote zydowska z okretow zaczeto wyrzucac na
brzegi palestyny a potem bylo ich tak duzo ze sobie zaczeli organizowac panstwo.
A gdyby tak wyrzucono na polski baltyk pare milionow ludzi tez bys popieral taka
idee ?
A gdyby sasiad w nocy ukrad Tobie polowe ziemi ogradzajac te ziemie plotem tez
bys sie ustosunkowal to sily sasiada zgadzajac sie na grabiez ?

[browiec1]

Taa? A nie przypominasz sobie jak Rosja zaprzestala handlu z Gruzja
i nalozyla na nia embargo? Kpisz czy droge pytasz,sadzac ze Izrael
mial finansowac ludzi ktorzy otwarcie nawolywali do mordowania Zydow
i likwidacji Izraela. Iran za ta kase ktora przekazuje tez moglby
duzo zrobic dla palestynczykow - pod warunkiem przeznaczenia tej
kasy dla cywilow a nie na zbrojenie bojowek,podobnie byloby w
Libanie.I Zachod jednak finansuje Palestynczykow. Ja tez nie ma nic
przeciwko istnieniu,ba jestem bardzo za,wolnego panstwa
palestynskiego,ale nautralnego,a nie wyslugujacego sie najbardziej
wojowniczemu i nieobliczalnemu mocarstwu regionalnemu.
Co do ziem - a dlaczego nam sowecki sasiad wlasnie zabrali pol ziem
na wschodzie?czemu mamy sie godzic na ta kradziez? Nie mowiac juz o
ograbieniu biednych Niemcow z Kaliningradu? Boli jak sie pokaze ze
przez cala historie nie robicie nc innego,a oburzacie sie tylko gdy
dokadnie to samo robi ktos inny? Czesto Twoi wsporodacy odwoluja sie
do hasla prawa silniejszego,zwyciezcow sie nie sadzi.W takim razie
ma to tu zastosowanie rowniez.Powiesz ze nam ziemie wschodnie
zabrano slusznie bo sie innym tez nalezaly? Spoko,ale w takim razie
tereny gdzie jest Izrael tak samo jak palestynczykom nalezaly sie
Zydom.A Palestynczykow najbardziej wyruchaly panstwa arabskie.Ja
wyznaje zasade ze nie ma co mieszac teraz przy juz ustalonych
granicach,z czym "wschodni" Koledzy sie ze mna zgadzaja gdy sprawa
jest dla nich wygodna,ale gdy dotyczy innych chetnie by
dzielili,odlaczali,zaberali i przylaczali do siebie albo innych byle
tylko kogos jakos oslabic.

[berek_p]

Rosja zaprzestala handlu z Gruzja za nieprzychylna dzialalnosc Gruzji wobec
Rosji.Przeciez Sakaszwili na sile szukal zaczepki aby moc dostac sie do Osetii i
Abchazji.Zamiast obiecywac ludziom wejscie do NATO i UE mogl inwestowac w
infrastrukture cywilna a robil wrecz odwrotnie czyli kase rzucil na
zbrojenia.Jesli chcesz porownywac to Gruzja na Kaukazie jest takim palestynskim
panstwem na Bliskim Wschodzie. Identyczna analogia wyslugiwania sie z tym,ze
tutaj wysluguja sie Stany Zjednoczone co oczywiscie pochwalasz.
Wracajac do Izraela to jest taki zlodziej ktoremu udalo sie kradziez prawnie
usankcjonowac w RB ONZ.
Z drugiej strony chcac podpierac sie argumentami mozesz wrocic do odpowiednich
zrodel i zaczerpnac ile lat kto jakimi obszarami wladal.
Rosja istnieje setki lat i ma prawo nawet do zajecia Warszawy.
Ziemie Zachodnie wchodzace w sklad Polski byly ziemiami niemieckimi przez 600 lat.
Nie widzisz roznicy?
A jakimi obszarami i przez jaki okres wladal Izrael ?
Przeciez te panstwo w sumie nigdy nie istnialo.Jest jak pasozyt na garnuszku USA
i utrzymuje sie dzieki dotacji zza Oceanu.Bez tych dotacji bylby biedniejszy od
Polski.
Co do Kaliningradu spojrz lepiej na mape bo idac Twoim tokiem rozumowania mozna
szybko Polske skroic do Ksiestwa Warszawskiego.I wlasnie taka mozliwosc nadal
istnieje,wystarczy ze Niemcy i Rosja podejma takie decyzje.
Uznasz ze niemozliwe ? Nic blednego browiec.

[browiec1]

No to przeciez ja wlasnie o tym pisze,ze sytuacja Rosja-Gruzja jest
taka sama jak Plaestyna-Izrael,tylko ze Gruzini terenow FR nie
ostrzeliwali,a ty jakos nie uwazales za zbrodnie zaprzestania handlu
z Gruzja a chcesz zeby Izrael wspieral hezbollah?Cos Ci sie klepki
poprzestawialy?
Co do ONZ to od groma panstw tak usankcjonowalo swoj byt,wiec ne
wiem o co sie plujesz,owczesny ZSRR tez sie zgodzil a nawet
poczatkowo bardzo wspieral Izrael.Wiec idz sie wyplacz na Plac
Czerwony.
Co do tego kto komu zaboerze ziemie to przeciez dokladnie to
napisalem ze nie ma co kombinowac ze zmianami granic(masz klopoty z
czytaniem?).Bo wtedy kazdy by sobie przypomnial gdzie to nie byl i
ile mu sie nazlezy.Tylko ze dla Was,Rosjan wszystko jest ladnie
dopoki jest dla was cos wygodne,np. odbieranie Krymu,likwidacja
Izraela,ale jak juz cos nasze,np. Kaliningrad to juz nasze,wiec nie
rusz.Ja to doskonale rozumiem ale nie wyjezdzaj mi tu z jakimis
moralno-rewizjonistycznymi gadkami,bo sami nic innego,tylko ze w
wiekszej skali,nie robicie przez cala swoje historie. A Izrael bez
dotacji swietnie by sobie radzil,to nie panstwo oparte jedynie na
gospodarce surowcowej jak Rosja.dzieki dotacjom maja tylko po prostu
bardzo silna armie.
W ogole to cos strasznie bredzisz,jak chcesz na tym poziomie gadac
to Ci napisze na zakonczenie ze w sumie Polska tez ma prawo zajc
Moskwe jak sie z Niemcami i Chinami dogada.Pasi?

[berek_p]

Browiec embargo rosjan na Gruzje nie jest embargiem wieloletnim ale zawsze bylo
tymczasowe na krotki okres.Nie widac roznicy ?
Powstanie Izraela bylo poparte przez owczesny ZSRR i o tym wiem,przeciez bez
zgody ZSRR nie powstalby.Ale ta rezolucja okreslila granice Izraela a jesli
Izrael sie tylko bronil to dlaczego probowal sankcjonowac swoje zdobycze a w
czesci tak uczynil np dostep do Morza Czarnego.
A kiedy to Kaliningrad nalezal do Polski ?
Slyszales cos o Prusach Wschodnich ?
W jaki sposob Izrael bez dotacji radzilby sobie majac do utrzymania taka armie ?
Chyba predzej podzielilby los Korei Pln.
Pisalem cos o Hezbollah czy o Hamasie ?
Uwazasz ze Izrael ma prawo decydowac kto ma rzadzic w sasiednim kraju ? To taka
poprawnosc demokratyczna.
Browiec nie osmieszaj juz sie.

[browiec1]

No ono jest wtedy kiedy pasuje Rosji,podobnie robi Izrael,tyle ze
Egipt tez,a to juz ciekawe.
Izrael zajmowal tereny o znaczeniu strategicznym ktore byly
niezbedne do zachowania jego niepodleglosci,bo jakos RB ONZ a tym
bardziej ZSRR nikogo przed niczym nie obronily.Arabowie napadali
Izrael-dostawali po dupie-tracili ziemie na wlasne
zyczenie,proste,nie?
A gdzie ja napisalem ze kaliningrad nalezal do Polski(choc swoja
droga mial po II wojnie byc w granicach Poslki)? Pisalem ze jak
chcesz tak oddawac prawowite ziemie dawnym wlascicielom to oddajcie
Niemcom Kalinigrad,tyle ze jak probowalem Ci to wbic do twojej
lepetyny,takie akcje wywolalyby reakcje na calym swioecie i bylby
straszny Burd... ze szkoda gadac,w Rosji tez.
Izrael jako panstwo o zupelnie innym ustroju nie podzielilby losu
Korei pln.,bo to panstwo demokratyczne z ustrojem gospodarczym
rynkowym.A dotacje owszem dostaje,ale jest to swego rodzaju ubijanie
interesu - Zydzi po prostu wykonuja robote ktora inaczej musieliby
tam o wiele drozej wykonywac Amerykanie.jest to wiec dla USA
korzystny geszeft.Duza kase dostaja tez panstwa arabskie.To juz ci
nie przeszkadza?
Co do Hezbollahu owszem,pomylilem sie,chodzilio mi oczywiscie o
Hamas,co jednak nic nie zmienia.
I gdzie napisalem ze Izrael a prawo badz decyduje o wyborach w innym
kraju? To akurat wasza dzialka poparta dlugoletnia tradycja.
Ja sie nie osmieszam,za to ty powinienes powaznie pomyslec o jakims
sanatorium,moze cos mocniejszego zacznj brac,albo po prostu zapisz
sie do tych kolesiow,oni mysla(choc to chyba za duzo powiedziane)
podobnie jak ty.
pl.youtube.com/watch?v=NZMdvxKmlpY
pl.youtube.com/watch?v=P9bHgKhMywQ
pl.youtube.com/watch?v=j59BiLwdNO8&NR=1
A skonczyc mozesz podobnie(choc to "inscenizacja")
pl.youtube.com/watch?v=dFmennCz4iU&feature=related

[berek_p]

Zawsze mozna rozmiescic w Izraelu wojska ONZ i o ile wiem Izrael na ten krok nie
chce zgodzic sie.Powrot do granic w Europie sprzed I wojny swiatowej niczego
zlego nie wyrzadzi a odda sprawiedliwosc temu kto poniosl najwieksze koszta w
budowie spoleczenstw.
Skad Izrael wezmie kase bez sponsoringu ze strony USA jak jest ten kraj
biedniejszy od Polski ?
Wspomniales o kasie jaka dostaja panstwa arabskie.Chyba chodzi Tobie o zaplate
za rope,to normalne.A jesli o bezwrotna pozyczke to cena za lojalnosc w tym
sprzedaz broni amerykanskiej do niektorych panstw arabskich.
Hamas wygral demokratyczne wybory wiec o co lament ?
Jak juz ktos ma odwiedzic sanatorium,rozejrzyj sie dookola,moze przyjma taki jak
Ty przypadek.

[browiec1]

A czemuz to Rosjanie nie chcieli sie zgodzic na obserwatorow
miedzynarodowych w rejonach zbuntowanych gruzinskich prowincji,nie
mowiac juz o wpuszczeniu obecnie obserwatorow do Osetii i Abchazji?
Poza tym po jaka cholere ONZ ma byc w Izraelu,tam nie ma wojny
domowej,chyba chodzilo Ci o Gaze.
Co do granic to moze wrocmy do granic z okresu kiedy Polska byla
jednym z najwiekszych panstw Europy,tez sie nikomu krzywda nie
stanie,prawda?
Od kiedy to Izrael jest biednym panstwem?
Jak chcesz biedne panstwo to tu masz przyklad:
wyborcza.pl/1,82244,6103169,Rosyjski__Kommiersant__caly_o_bankructwach.html
Arabowie dostaja takie same pakiety pomocowe-zbrojeniowe(w sumie o
wiele wieksze) jak Izrael,wiec o co lament?
I mnie osobiscie nie przeszkadza to ze hamas wygral,tyle ze
przeszkadzac powinno(i przeszkadza) palestynczykom,bo ponosza tego
konsekwencje,rozumieja to wszyscy poza Toba.

[browiec1]

Jeszcze cos o tym gdzie Berek moze sie odnalezc:)
wyborcza.pl/1,76498,6096222,Rosja_jest_wszystkim__reszta_niczym.html

[berek_p]

Rosja nie wpuszcza obserwatorow OBWE do nowo powstalych panstw jak Abchazja i
Pln Ossetia poniewaz wladze tych panstw sobie tego nie zycza w tej formie zapisu
jakiego chcialo OBWE.
Im mniejsza bedzie Polska tym wiecej bogactwa obok nas i zauwaz ze gdyby nie
Niemcy to Polska bylaby krajem na poziomie Albanii.To dzieki wyjazdom do pracy
do naszych zachodnich sasiadow polakom zyje sie lepiej.

Rosjanie juz musza u siebie pracowac,wiec musza sami zadbac o swoj dobrobyt a
jaka droge wybiora to juz ich problem.Roznica polega na tym ze oni zbuduja
wlasna gospodarke,owszem zajmie im to dziesieciolecia ale suma sumarum wyjdzie
na ich korzysc.
Chcesz porownywac to co sie stalo z przejetymi polskimi zakladami po przemianach
a co z rosyjskimi.Wiec odpowiem o ile rosjanie nadal dbali o produkcje,to polacy
nawet na zlom sprzedawali nowe maszyny.
Nie widzisz roznicy w funkcjonowaniu gospodarki Polski a Rosji ?
Wiesz skad sie bierza polska bieda? z glupiego myslenia.
Juz po raz ostatni wspominam,bez dotacji z zewnatrz Izrael jest panstwem
biednym,ma rowniez swobode handlu z krajami UE.
Nie interesuje mnie wspomaganie przez USA panstw arabskich i widocznie tylko za
sowita zaplata moze USA tam spokojnie siedziec.

Hamas wygral i nikomu nie przeszkadzaloby gdyby nie sztuczne sankcje ktore
zostaly nalozone tylko dlatego ze nie wygrala partia namaszczona przez USA,UE i
Izrael.Wiec znajac juz twoja logike i mentalnosc Kalego wybory sa demokratyczne
tylko wtedy kiedy wygrywa partia przez Ciebie wskazana(to tak umownie)

[browiec1]

Czekaj czekaj,bo mnie wlasciwie z nog zwaliles.To Ty jestes
Polakiem?
Co do reszty - masz mentalnosc Billego,wiec nie mam zamiaru dluzej
Cie przekonywac bo to bez sensu.
O Rosjanach widac nie przeczytales zaprpopnowanego artykulu wiec
podaje go jeszcze raz
wyborcza.pl/1,82244,6103169,Rosyjski__Kommiersant__caly_o_bankructwac
h.html
Wspomaganie Arabow Cie nie interesuje wiec odstosunkuj sie tez od
pomocy dla Izraela,tez nic ci do tego.
A to ostatnie to po prostu cudenko ci wyszklo - znowu bezwiednie
opisales system "demokracji" w Rosji.Brawa dla tego pana:)

[browiec1]

A tak malymi,ale skutecznymi kroczkami buduje sie satrapie
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6108714,Klamka_zapadla__kadencja_prezydenta_Rosji_i_Dumy_bedzie.html

[berek_p]

Browiec przeciez bankrutuja firmy nie tylko rosyjskie,ale i amerykanskie a na
ich miejsce co najwyzej powstana nowe.
Co do finansowania arabow,przeciez wspomnialem ze USA ich finansuje,jak chocby
utrzymanie i sprzedaz broni do czesci krajow arabskich.To jest cena za
lojalnosc,bo przeciez czyms trzeba zatrzymac sobie jakas czesc panstw tamtego
regionu.
Co do Izraela,wspomnialem jaki los moze te panstwo podzielic w przypadku braku
takiego finansowania.Duzy zastrzyk gotowki pozwala im utrzymac wysoka stope
zycia jak i miec spory arsenal militarny.
Oczywiste co sie stanie kiedy kiedys te finansowanie zakonczy sie.
Oczywiscie nigdy nie wiadomo czy jesli USA kiedys sie wycofaja,to Rosja bedzie
wspierala Izrael.Tego nie wiemy acz nie znaczy niemozliwe.
A jesli tak sie stanie jakie bedziesz mial zdanie o Rosji ?

[browiec1]

To ja temu nie przecze,po prostu pokazuje Ci ze Rosja nie jest
niezniszczalnym kolosem tylko dlatego ze maja Putina.
O Arabach pisalem bo Tobie strasznie przeszkadzaja programy pomocowe
dla Izraela a dla Arabow juz nie.
Izrael natomiast korzysta na pomocy ale na pewno nie istnieje dzieki
niej,to nie Osetia Pd.
I moje zdanie o Rosji nie ma tu nic do rzeczy,bo nawet gdyby
nastapilo to co piszesz to juz nie za naszego zycia.

[ignorant11]

berek_p napisał:

> A kiedy to Kaliningrad nalezal do Polski ?
> Slyszales cos o Prusach Wschodnich ?

A wiesz,że to było polskie lenno???

Słyszałes cos o Hołdzie Pruskim?

Zdecydowanie Polska ma wieksze prawo do pretensji wobec Prus niz
Rosja.

No i oczywistym jest ze Królewiec powinen nalezec do Polski.

Jednym z polskich celów wojennych przeciwko Niemcom była wałsnie
likwidacja Prus.

Król Polski, Szwecji, Rusi, Wielki Xiąże

[ignorant11]

Sława!

Litewski, PRUSKI, Czernihowski, Włodzimierski, etc, etc..., etc...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

browiec1

[berek_p]

A jak sobie wyobrazasz na tlacym sie terenie budowe zakladow przemyslowych ?
Przeciez zydzi jak tylko im sie cosik nie spodoba zbombarduja te zaklady nie
baczac czy sa tam ludzie.
Ten narod otrzymal geny hitlerowskie,podobnie jak amerykanie stosuje masowe
ludobojstwo.
Wydaje mi sie ze problem terrorystow istnieje tam gdzie wlocza sie USA i Izrael.
Widac ze jestes pod wplywem zachodniej propagandy ktora za Ciebie mysli.

[browiec1]

Jakos jedynymi zakladami tam budowanymi byly wytwornie rakiet i
pociskow mozdzierzowych.o i jakos na Zachodnim Brzegu da sie w miare
zyc,ale tam nie rzadza fanatycy.
Co do genow widac czesc narodu rosysjkiego tez te geny miala i ma. A
propagandzisci Kremla widac jakos zle za ciebie mysla,bo ilez to
razy slyszalem ze na Kaukazie dzialaja islamsy terrorysci a jakos
ani Stanow ani Izreala w Inguszetii czy Czeczenii nie ma i byc nie
chce.

browcu

[mezczyzna_do_wynajecia]

Hamas rzadzi bo ma do tego podstawy ktorymi sa bieda i wielodzietnosc w Strefie
Gazy.Bron jest im potrzebna chyba ze uwazasz iz powinni byc bezbronni.Skoro tak
to moze Polske rozbroimy?
Zachodni Brzeg tez niewiele lepiej sobie radzi,ma o tyle lepiej ze w ramach
polityki USA jest dofinansowywany aby Hamas nie przejal wladzy nad Zachodnim
Brzegiem.
Browiec1 wiekszej roznicy miedzy tymi regionami nie ma.Zalezy z jakiej strony
spojrzysz.Bez wsparcia USA takie panstwo jak Izrael niemal natychmiast
znika.Izrael potrzebuje wsparcia z zewnatrz.
Moze w przyszlosci te wsparcie udzieli Rosja,zalozmy ze wybuduja gazociag do
Izraela.Wystarczy podlaczyc sie do Turcji.

[browiec1]

Hamasu maja od dawna dosc sami mieszkancy Gazy. Nigdzie nie pisalem
aby kogokolwiek rozbrajac,tylko ze amunicja ktora my w Polsce
produkujemy nie laduje chwile po zejsciu z tasmy u naszych panstw-
sasiadow na podworku. Izreal owszem potrzebuje wsparcia ale nie jest
tez od niego tak uzaleznony zeby mial tajemniczo zniknac w ciagu
jednaj nocy.A gdyby Arabowie sprobowali zrobic taki myk militarnie
to razem z Zydami wszyscy poszliby do Allaha pod postacia pary.
I co do tego wszystkiego ma gazociag?

browcu

[mezczyzna_do_wynajecia]

Gazociąg ma ten sens że Rosja wtenczas będzie zainteresowana bezpieczeństwem
Izraela i na pewno nie dopuści ażeby przestała obowiązywać równowaga w tamtym
rejonie Bliskiego Wschodu.
Uważasz że Izrael na własnym terenie zdetonuje ładunki nuklearne?

[ignorant11]

mezczyzna_do_wynajecia napisał:

> Gazociąg ma ten sens że Rosja wtenczas będzie zainteresowana
bezpieczeństwem
> Izraela i na pewno nie dopuści ażeby przestała obowiązywać
równowaga w tamtym
> rejonie Bliskiego Wschodu.

Jakby rasija miał cokowliek do gadania...
:))
buahhaha

I jeszcze z ta rura!
:))
Paradne!

I beda ta rura drewno do lasu wozic?

Moze niech zaczna budowac rure do Iranu, Turkmenistanu, Norwegii,
albo od razu do Kataru!
:))
buhahahha

> Uważasz że Izrael na własnym terenie zdetonuje ładunki nuklearne?


???????????

Damaszek czy Teheran leza w Izraelu?

Tego nie roił nawet najwiekszy zydowski paranoik Wielkiego Izraela.

Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

He,he!:) To se Wyobraź Księciuniu,ze Norwegia kupuje gaz w Rosji!:) Nie są to
duże ilości a jednak!:)

[browiec1]

Tyle ze to pewnie jest tym spowodowane ze w pewne rejony jest
latwiej dostarczyc z Rosji niz tachac z platform wiertniczych.Takie
rozliczenia gdzie kto ma blizej,ktore sa norma w transakcjach ropa i
gazem.W kazdym razie nie kupuja dlatego ze sami nie maja:)

[marek_boa]

Nie pamiętam już dokładnie na czym to polega ale chyba właśnie tak jak to
opisałeś!:)
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Tyle ze to pewnie jest tym spowodowane ze w pewne rejony jest
> latwiej dostarczyc z Rosji niz tachac z platform
wiertniczych.Takie
> rozliczenia gdzie kto ma blizej,ktore sa norma w transakcjach ropa
i
> gazem.W kazdym razie nie kupuja dlatego ze sami nie maja:)


Sława!

Na tej samej zasadzie my sprzedajemy włąsny gaz do Czech i kupujemy
ukraiński.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> He,he!:) To se Wyobraź Księciuniu,ze Norwegia kupuje gaz w
Rosji!:) Nie są to
> duże ilości a jednak!:)

Sława!

My kupujemy z Ukrainy i Niemiec i sami sprzedajemy do Czech i w
zadnym wypadku nie jest gaz importowany ale rodzimy.

I co chcesz dowiesc???

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Juz to pare razy tu tlumaczyem ale moze jestes nowy,wiec raz jeszcze:
chodzilo mi o to ze gdyby swiat dopuscil do czegos takiego jak
chcialaby duza czesc Arabow czyli drugiego Holocaustu,Zydzi
pociagneliby ze soba do grobu wszystkich wrogow.Jesli juz trzeba
umierac to przynajmniej dobrze jest zabrac do grobu jak najwiecej
skurw...now.czyli caly Bloski Wschd bylby atomowym poligonem ze
skazona ropa co jest rownoznaczne z kryzysem dla calego swiata ktory
by do takiej zbrodni dopuscil.Ale co by to wtedy obchodzilo
mordowanych Zydow? Nic i slusznie.Po nas chocby potop.

[marek_boa]

Doktryna obronna Izraela zakłada użycie broni atomowej w wypadku zagrożenia
"bytu" państwa Izrael!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No czyli doktryna moiwo dokladnie to co ja napisalem;)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> No czyli doktryna moiwo dokladnie to co ja napisalem;)


Sława!

Ale samo pjecie "zagrozenie bytu" jest mocno interpretacyjne i
raczej podejmowane w wyniku emocji.

Nie mozna wystawic termometru za oknem i powiedziec,że jest zimno
to dokładamy do pieca...

Ale i tutaj jest kwestia wyczucia ile do tego pieca dołozyc, zeby
nie było za goraco, bo przeciez znowu intuicyjne bedzie kryterium
czy temperatura bedzie nadal spadac,jak głeboki bedzie spadek i jak
długotrwały.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

W przypadku przeze mnie opisanym ta doktryna sprawdza sie
znakomicie;)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

.A gdyby Arabowie sprobowali zrobic taki myk militarnie
> to razem z Zydami wszyscy poszliby do Allaha pod postacia pary.


browcu! Plazmy!
:))

> I co do tego wszystkiego ma gazociag?

No rosjano-komuchy jak maja dac jakis argument za rasija to od razu
wyciagaja rure...

Nawet w sprawie Wenezueli czy Kuby!

Tak im kremliny zarurowały głowy,ze im bez rury ani rusz.
:))