CIWS

[m87orkan]

Obecnie we flotach świata używane są trzy najpopularniejsze zestawy Ostatniej
Szansy: Phalanx, Goalkeeper i rosyjski AK630 (oczywiście łowcy szczegółów typu
marek_boa mnie będą poprawiać i coś dodawać, ale ja piszę o
NAJPOPULARNIEJSZYCH, a nie o wszystkich :-) ). Dwa pierwsze to w zasadzie
autonomiczne bloki, działko, radar i dodatkowe wyposażenie zamknięte w jednym
"pudle". AK630 to tylko armata, sama w sobie "ślepa" i musi współpracować z
radarem MP123 (albo i nie) i tu mam pytanie. Radar ten z reguły jest
umieszczony daleko od działka, w różnych przypadkowych miejscach okrętu; w
jaki sposób udaje się utrzymać jakąkolwiek celność, szczególnie w wypadku
strzelania do małych i niskolecących celów? Wiem, że właśnie z tego względu
celność AK630 przy strzelaniu pod pewnymi kątami znacząco malała. Przecież
dużo łatwiej jest chyba na chłopski rozum odpowiednio skalibrować działo i
radar jeśli znajdują się zawsze w jednej linii, niż jak dzieli ja np 10 m
odległości.

[crannmer]

m87orkan napisał:

> Przecież
> dużo łatwiej jest chyba na chłopski rozum
> odpowiednio skalibrować działo i
> radar jeśli znajdują się zawsze w jednej
> linii, niż jak dzieli ja np 10 m
> odległości.

Dzialo, radar i cel sa wierzcholkami trojkata. Na podstawie znanej dlugosci
dwoch bokow trojkata i kata miedzy nimi mozna narzedziami elementarnej
matematyki obliczyc pozostale katy i dlugosci bokow tego trojkata.

Te metody sa znane od kilkuset lat.
pl.wikipedia.org/wiki/Funkcje_trygonometryczne

To wszystko prawda,

[m87orkan]

jednak działo i radar nie są jakimiś abstrakcyjnymi bytami rysowanymi na
tablicy, tylko realnymi. I wraz z czasem eksploatacji oraz z powodu
niedoskonałości w produkcji błąd w celowaniu będzie większy, to coś jak np
ustawianie zbieżności w aucie :-) I wydaje mi się, że ten błąd będzie szybciej i
mocniej odczuwalny w wypadku AK630 niż np w Phalanx'ie.
Ja się nie chce droczyć, tylko ciekawi mnie, czemu Rosjanie do czasów Kortika
nie stworzyli typowego CIWSa, tylko rozdzielali radar i działo.

[speedy13]

Hej

m87orkan napisał:

> Ja się nie chce droczyć, tylko ciekawi mnie, czemu Rosjanie do czasów Kortika
> nie stworzyli typowego CIWSa, tylko rozdzielali radar i działo.

Przypuszczam, że mieli problemy z miniaturyzacją. Nie byli w stanie zrobić wieży
na tyle lekkiej żeby zachować wysoką prędkość naprowadzania na cel a zarazem
mieszczącej oprócz działka ów radar i wszelkie niezbędne urządzenia.

[bmc3i]

m87orkan napisał:

> "Druga wada AK-630 ujawniła się w trakcie eksploatacji - na okrętach, na
> któ­rych radiolokatory MR-123 znajdowały się w znacznej odległości od stanowisk
> ognio­wych, celność działek znacząco malała..."
>
> No to cranmer, geniuszu, masz szansę się wykazać.

Moze to kwestia niedostatku mocy obliczeniowej najlepszych ponoc na swiecie
rosyjkich komputerow, tak wychwalancyh przez Jorla? Albo oprogramowania? W kocny
warunki sa zmienne, cel w ruchu, a wiatry nad morzem silne.

Zwiazki i zwiazki

[crannmer]

Jako prawdziwy chumanista nie widzisz roznicy miedzy zwiazkiem, a zwiazkiem
przyczynowo-skutkowym.

Nie wiem, czy wiesz, ale jest np. zwiazek miedzy populacja bocianow, a
przyrostem naturalnym ludzi w niektorych krajach. Oba przebiegi koreluja dosc
dobrze. Zwiazek jest. Ale czy ten zwiazek jest przyczynowo-skutkowy?

Ile postow tym razem wcielo? 6?

[bmc3i]